下面是范文網(wǎng)小編整理的辭職報(bào)告照片有法律效力3篇(沒(méi)有寫(xiě)辭職報(bào)告在法律上有效嗎?)，以供借鑒。
辭職報(bào)告照片有法律效力1
律伴網(wǎng)（）律伴讓法律服務(wù)更便捷！
保證書(shū)有法律效力嗎
【為您推薦】社旗縣律師 屏南縣律師 建水縣律師 龍口市律師 船山區(qū)律師 玄武區(qū)律師 鄒平縣律師 中寧縣律師
員工進(jìn)入公司，公司有可能會(huì)提出要求員工寫(xiě)一份保證書(shū)，婚姻中的兩個(gè)人有可能提出婚前或者婚后向?qū)Ψ綄?xiě)一份保證書(shū)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商會(huì)給購(gòu)買(mǎi)者出示一份住宅質(zhì)量保證書(shū)，那么保證書(shū)有法律效力嗎?律伴為你解答。
一、保證書(shū)指的是什么?
保證書(shū)是個(gè)人、集體、單位，為響應(yīng)上級(jí)號(hào)召開(kāi)展工作、完成任務(wù)或做錯(cuò)了事，犯了錯(cuò)誤并決心改正面提出保證時(shí)使用的專(zhuān)用書(shū)信信或文字材料。
二、保證書(shū)有法律效力嗎
保證書(shū)分為個(gè)人、單位和集體保證書(shū)，以下分別說(shuō)明。
個(gè)人保證書(shū)是民事上的承諾，即一種民事行為。我國(guó)法律規(guī)定，凡是與法律相抵觸的民事行為無(wú)效。同時(shí)《民法》以脅迫手段迫使對(duì)方實(shí)施的民事行為是無(wú)效的。如果是被脅迫寫(xiě)保證書(shū)，無(wú)論是內(nèi)容還是手段都是違法的，也是無(wú)效的。
住宅質(zhì)量保證書(shū)是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商將新建成的房屋出售給購(gòu)買(mǎi)人時(shí)，針對(duì)房屋質(zhì)量向購(gòu)買(mǎi)者做出承諾保證的書(shū)面文件，具有法律效力，開(kāi)發(fā)商應(yīng)依據(jù)《住宅質(zhì)量保證書(shū)》上約定的房屋質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)維修、補(bǔ)修的責(zé)任。鑒于房屋的特殊屬性，為了維護(hù)購(gòu)房者的合法權(quán)益，國(guó)家對(duì)住宅質(zhì)量進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定，要求開(kāi)發(fā)商建造的房屋必須達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，并要求開(kāi)發(fā)商承擔(dān)一定期限的保修責(zé)任。通常房屋保修的事項(xiàng)應(yīng)該由開(kāi)發(fā)商企業(yè)親自負(fù)責(zé)維修和處理，如果，開(kāi)發(fā)商委托物業(yè)管理公司等其他單位負(fù)責(zé)保修事宜的，必須在《住宅質(zhì)量保證書(shū)》中對(duì)所委托的單位予以明示，保證購(gòu)房者權(quán)益獲得實(shí)際保護(hù)?！蹲≌|(zhì)量保證書(shū)》是開(kāi)發(fā)商對(duì)銷(xiāo)售的商品住宅承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件,可以作為商品房預(yù)、出售合同的補(bǔ)充約定,與合同具有同等效力。中國(guó)房地產(chǎn)法規(guī)規(guī)定，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用時(shí)向購(gòu)買(mǎi)人提供《住宅質(zhì)量保證書(shū)》和《住宅使用說(shuō)明書(shū)》。工程質(zhì)量保證書(shū)是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)對(duì)所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件，其中應(yīng)當(dāng)列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗(yàn)的質(zhì)量等級(jí)、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容?！蹲≌|(zhì)量保證書(shū)》是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)對(duì)所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件，其中應(yīng)當(dāng)列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗(yàn)的質(zhì)量等級(jí)、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)按《住宅質(zhì)量保證書(shū)》的約定，承擔(dān)保修責(zé)任。由買(mǎi)賣(mài)雙方自行約定。房屋在保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，如經(jīng)保修單位維修后導(dǎo)致房屋使用功能受到影響，或因主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格給購(gòu)買(mǎi)人造成損失的，開(kāi)發(fā)商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。購(gòu)買(mǎi)人認(rèn)為主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的，可以向《住宅質(zhì)量保證書(shū)》中注明的工程質(zhì)量監(jiān)督單位申請(qǐng)重新核驗(yàn)，經(jīng)核驗(yàn)確屬不合格的，購(gòu)買(mǎi)人有權(quán)退房。
律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（）律伴讓法律服務(wù)更便捷！
綜上所訴，關(guān)于保證書(shū)有法律效力嗎這個(gè)問(wèn)題的解答，要分析具體情況，保證書(shū)是否當(dāng)事人或者公司、集體自愿寫(xiě)的，保證書(shū)保證的內(nèi)容條款是否合法的，有沒(méi)有和我國(guó)法律相抵觸的地方，如果內(nèi)容或者手段是違法則是無(wú)效的。合法的保證書(shū)具有一定法律效力。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律伴淮安律師！
文章來(lái)源：律伴網(wǎng) 婚姻中出現(xiàn)出軌情況時(shí)，一般都會(huì)采取寫(xiě)下“保證書(shū)”或簽訂協(xié)議的方式，來(lái)約束出軌方的行為。但所謂的“凈身出戶(hù)”并非法律術(shù)語(yǔ)，“凈身出戶(hù)”的定義并不明確。我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng) 當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。因此，此約定為夫妻雙方的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗外部善意第三人。夫妻雙方在簽署“保證書(shū)”或協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合雙方真實(shí)意思表示，且“保證書(shū)”或協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。比如，婚姻法規(guī)定“離婚 后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”若在雙方簽署的“保證書(shū)”或協(xié)議中剝奪了對(duì)方探望子女的權(quán)利，則該條款不能受到法 律保護(hù)。
1篇2：丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力
丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力 [案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時(shí)有矛盾，李裘往往動(dòng)不動(dòng)便對(duì)黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過(guò)即忘，黃琳漸漸對(duì)李裘失去了信心。2008年7月，李裘再一次對(duì)黃琳進(jìn)行打罵后，見(jiàn)黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫(xiě)下了一份保證書(shū)：“我保證今后不打黃琳。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸黃琳一人所有?！? 2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對(duì)離婚并無(wú)異議，但認(rèn)為保證書(shū)是為了挽救婚姻才寫(xiě)的，沒(méi)有法律效力，而且將20余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書(shū)是李裘的真實(shí)意思表示，符合夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有”的訴訟請(qǐng)求。[點(diǎn)評(píng)]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書(shū)是否屬于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。
首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的實(shí)質(zhì)要件。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)質(zhì)要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；
（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；
（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無(wú)異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書(shū)應(yīng)視為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的書(shū)面形式。鑒于針對(duì)書(shū)面形式問(wèn)題，目前我國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書(shū)面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對(duì)方所接受。
同時(shí)，黃琳并沒(méi)有對(duì)李裘實(shí)施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯(cuò)誤的意思表示；對(duì)李裘的單方表示，黃琳愿意接受。此外，本案并不存在顯失公平。
在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實(shí)施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢(shì)。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時(shí)的情形并不是非得出具保證書(shū)不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗(yàn)、判斷力或緊迫、草率問(wèn)題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫(xiě)保證書(shū)，但黃琳并沒(méi)有要求李裘必須這樣做。篇3：用工擔(dān)保書(shū)
用 工 擔(dān) 保 書(shū)
廣安區(qū)教育局：
本人，男，身份證號(hào)碼為，系貴單位員工（身份證號(hào)碼為，以下簡(jiǎn)稱(chēng)被擔(dān)保人）之（兩者關(guān)系），符合擔(dān)保主體資格?，F(xiàn)自愿為（被擔(dān)保人）按下列條件向貴單位提供擔(dān)保：
一、擔(dān)保范圍
（一）保證被擔(dān)保人嚴(yán)格遵紀(jì)守法，嚴(yán)格遵守貴單位
規(guī)章制度，并服從工作分配；
（二）保證被擔(dān)保人選崗后，并在8月6日之前，將
個(gè)人人事檔案提交廣安區(qū)教育局政工股或科技局；
（三）保證對(duì)被擔(dān)保人毀約的行為有進(jìn)行勸阻、制止的責(zé)任；
（四）保證被擔(dān)保人對(duì)因其失信或失約而給貴單位造成的損失按貴單位規(guī)定進(jìn)行賠償；
（五）保證被擔(dān)保人提交個(gè)人事檔案時(shí)，按貴單位的規(guī)
定辦理一切相關(guān)手續(xù)。
二、擔(dān)任責(zé)任
若被擔(dān)保人因不遵守、不履行上述約定給貴單位造成損
失而未能及時(shí)進(jìn)行賠償時(shí)，本人在此不可撤銷(xiāo)地同意對(duì)被擔(dān)保人所承擔(dān)的賠償責(zé)任向貴單位提供連帶責(zé)任保證。
三、擔(dān)保期限
本擔(dān)保書(shū)自擔(dān)保人及被擔(dān)保人簽字蓋章后生效，至被擔(dān)
保人將個(gè)人人事檔案提交科技局或政工股或擔(dān)保人依法無(wú)法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)止。
四、不可撤銷(xiāo)
（一）本擔(dān)保書(shū)項(xiàng)下的連帶責(zé)任保證不因貴單位與被
擔(dān)保人所訂立的勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生任何變更、修改或補(bǔ)充而撤銷(xiāo)或變更；
（二）本擔(dān)保書(shū)項(xiàng)下的連帶責(zé)任保證不因被擔(dān)保人向貴
單位提供其他任何形式的擔(dān)保而撤銷(xiāo)或變更。
五、附件：
本擔(dān)保書(shū)一式三份，用人單位、擔(dān)保人、被擔(dān)保人各執(zhí)
一份，具有同等法律效力。
擔(dān)保人(蓋章)： 被擔(dān)保人(蓋章)： 家庭住址： 家庭住址： 聯(lián)系方式： 聯(lián)系方式： 年 月 日 年 月 日篇4：婚內(nèi)保證書(shū)是否具有法律效力 婚內(nèi)保證書(shū)是否具有法律效力 2014-08-27 10:19:48 | 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) | 作者：夏小潔
【案情】
張某（女）與王某（男）于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒(méi)有保障，遂要求王某出具一份保證書(shū)，保證書(shū)中寫(xiě)明若因男方的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn)，凈身出戶(hù)，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫(xiě)下具有以上內(nèi)容的保證書(shū)，2014年7月因?yàn)橥跄惩庥觯瑥埬骋箅x婚并按照保證書(shū)中的要求凈身出戶(hù)，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認(rèn)保證書(shū)的效力，張某向法院起訴，請(qǐng)求法院對(duì)保證書(shū)的效力予以認(rèn)可。
【評(píng)析】
筆者認(rèn)為，保證書(shū)中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對(duì)小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定則不具有法律效力。理由如下：
一、保證書(shū)具有法律效力必須滿(mǎn)足三個(gè)條件：
1、保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示；
2、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；
3、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。
二、關(guān)于保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人”。由此看來(lái)，當(dāng)事人一方在保證書(shū)中約定有“凈身出戶(hù)”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書(shū)是經(jīng)過(guò)王某考慮后同意簽署的，是他的真實(shí)意思表示，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒(méi)有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書(shū)寫(xiě)該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷(xiāo)情形。
三、保證書(shū)中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護(hù)這個(gè)問(wèn)題，在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說(shuō)法。婚姻關(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說(shuō)的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者認(rèn)為對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書(shū)關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。
綜上所述，法院在審理中對(duì)保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定的法律效力予以認(rèn)定，對(duì)自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過(guò)該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。
（作者單位：江西省豐城市人民法院）篇5：出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？
出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？
要知道，為什么520除以3除不盡？因?yàn)閻?ài)情的世界里容不下小三。如果老公婚后出軌，面對(duì)“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫(xiě)份保證書(shū)？比如：保證今后不會(huì)再犯，否則凈身出戶(hù)等。那么，這樣的保證書(shū)有法律效力嗎？三問(wèn)保證書(shū)：
一問(wèn)：有沒(méi)有法律效力？
我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；第19條規(guī)定，夫妻可以對(duì)雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定；
第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書(shū)具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。
二問(wèn)：哪些約定受保護(hù)？
判斷婚姻保證書(shū)的效力，應(yīng)針對(duì)簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。
以下三種情形寫(xiě)的婚姻保證書(shū)，一般認(rèn)為其不具拘束力：
1、保證書(shū)系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時(shí)向法院提出了撤銷(xiāo)請(qǐng)求，此時(shí)保證書(shū)會(huì)因被撤銷(xiāo)而失效；
2、保證書(shū)有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無(wú)效，法院仍將以有利孩子成長(zhǎng)為原則處理；
3、保證書(shū)剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無(wú)效，比如以一方提出離婚、與異性通話(huà)或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無(wú)效。 除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對(duì)象的保證書(shū)，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效。三問(wèn)：“凈身出戶(hù)”能否兌現(xiàn)？
法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶(hù)”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸
無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有；但如過(guò)錯(cuò)方因此將無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定?cái)產(chǎn)份額。面對(duì)另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書(shū)作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學(xué)會(huì)正確書(shū)寫(xiě)，使其有效，才能更好地保護(hù)自己?；橐霾灰祝倚星艺湎?。
辭職報(bào)告照片有法律效力2
篇1：丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力
丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力
[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時(shí)有矛盾，李裘往往動(dòng)不動(dòng)便對(duì)黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過(guò)即忘，黃琳漸漸對(duì)李裘失去了信心。
2008年7月，李裘再一次對(duì)黃琳進(jìn)行打罵后，見(jiàn)黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫(xiě)下了一份保證書(shū)：“我保證今后不打黃琳。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸黃琳一人所有?！?/p>
2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對(duì)離婚并無(wú)異議，但認(rèn)為保證書(shū)是為了挽救婚姻才寫(xiě)的，沒(méi)有法律效力，而且將20余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。
[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書(shū)是李裘的真實(shí)意思表示，符合夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有”的訴訟請(qǐng)求。
[點(diǎn)評(píng)]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書(shū)是否屬于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。
首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的實(shí)質(zhì)要件。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)質(zhì)要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；
（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；
（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無(wú)異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書(shū)應(yīng)視為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的書(shū)面形式。鑒于針對(duì)書(shū)面形式問(wèn)題，目前我國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書(shū)面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對(duì)方所接受。
同時(shí)，黃琳并沒(méi)有對(duì)李裘實(shí)施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯(cuò)誤的意思表示；對(duì)李裘的單方表示，黃琳愿意接受。
此外，本案并不存在顯失公平。
在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實(shí)施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢(shì)。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時(shí)的情形并不是非得出具保證書(shū)不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗(yàn)、判斷力或緊迫、草率問(wèn)題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫(xiě)保證書(shū)，但黃琳并沒(méi)有要求李裘必須這樣做。
篇2：關(guān)于承諾函(保證書(shū))的效力問(wèn)題
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種：
第一，是否具有訂立合同的意思表示。從合同法角度而言，任何一個(gè)合同的訂
立，都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無(wú)誤地表達(dá)了類(lèi)似“愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示，另一方當(dāng)事人也表示了接受，那么保證行為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。
第二，第二，單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關(guān)法律的規(guī)定?！稉?dān)保法》
司法解釋第22條規(guī)定，第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
案例一中，當(dāng)事人在承諾書(shū)中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋的要求，因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。而在案例二中，當(dāng)事人承諾的是其“將在銀行提出要求之日起的14日，為借款人提供保證責(zé)任，并簽訂保證合同”，因此，該承諾書(shū)盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示，但卻同時(shí)表明將另行簽訂書(shū)面保證合同，即意味著該承諾書(shū)只是一份立約的要約，而不是已生效的保證合同，據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。銀行在接受客戶(hù)為落實(shí)保證責(zé)任而提供的文件和材料時(shí)要注意以下幾個(gè)方面：第一，保證擔(dān)保合同的形式。根據(jù)《擔(dān)保法》第13條和《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以書(shū)面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)”、“保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章”等。第二，保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。根據(jù)《擔(dān)保法》第15條的規(guī)定，雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（一）被保證的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)
額；
（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；
（三）保證的方式；
（四）保證擔(dān)保的范圍；
（五）保證的期間；
（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。依照《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上述內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第22條出具，具有擔(dān)保合同法律效力”。
此外，安慰函是近年來(lái)商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文件之一，其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書(shū)面陳述，表明發(fā)函人對(duì)債務(wù)人清償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù)，或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。安慰函在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中也稱(chēng)“意愿書(shū)”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書(shū)面文件。有學(xué)者指出，意愿書(shū)雖然在廣義上為國(guó)際融資信用擔(dān)保形式之一，但其最顯著的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明確規(guī)定了它的法律效力，也由于其條款彈性過(guò)大而不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利義務(wù)。從我國(guó)法院判例實(shí)踐來(lái)說(shuō)，大部分法院的意見(jiàn)是傾向于認(rèn)定安慰函不能構(gòu)成中國(guó)法律意義上的保證，不具有保證擔(dān)保的法律效力，也是目前銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見(jiàn)和觀(guān)點(diǎn)。
鑒于此，商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時(shí)，應(yīng)注意該承諾函措辭不能含糊不清，而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思，同時(shí)該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示
日常信貸業(yè)務(wù)中，銀行常常會(huì)遇到一些大客戶(hù)以公司內(nèi)部制度或董事
長(zhǎng)不在國(guó)內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù)，如不愿意和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。對(duì)于這樣的情況，一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶(hù)按照銀行的常規(guī)做法操作。另一方面也需要站在客戶(hù)立場(chǎng)思考問(wèn)題，如確系客戶(hù)合理要求，應(yīng)在做到滿(mǎn)足客戶(hù)需要的同時(shí)，避免風(fēng)險(xiǎn)。
篇3：丈夫出軌后寫(xiě)的 保證書(shū)有法律效力嗎
丈夫出軌后寫(xiě)的 保證書(shū)有法律效力嗎？
一般來(lái)說(shuō)，常見(jiàn)的男方出軌后寫(xiě)的保證書(shū)大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來(lái)往，否則共同財(cái)產(chǎn)全部歸妻子所有。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“ 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！?/p>
如果丈夫所出具的保證書(shū)的內(nèi)容未超出夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，也未違反強(qiáng)制法的規(guī)定，則屬于該丈夫本人的真實(shí)意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認(rèn)定為離婚財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，且附條件生效。篇4：出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？
出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？
要知道，為什么520除以3除不盡？因?yàn)閻?ài)情的世界里容不下小三。如果老公婚后出軌，面對(duì)“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫(xiě)份保證書(shū)？比如：保證今后不會(huì)再犯，否則凈身出戶(hù)等。那么，這樣的保證書(shū)有法律效力嗎？三問(wèn)保證書(shū)：
一問(wèn)：有沒(méi)有法律效力？
我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；第19條規(guī)定，夫妻可以對(duì)雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定；
第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書(shū)具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。
二問(wèn)：哪些約定受保護(hù)？
判斷婚姻保證書(shū)的效力，應(yīng)針對(duì)簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。
以下三種情形寫(xiě)的婚姻保證書(shū)，一般認(rèn)為其不具拘束力：
1、保證書(shū)系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時(shí)向法院提出了撤銷(xiāo)請(qǐng)求，此時(shí)保證書(shū)會(huì)因被撤銷(xiāo)而失效；
2、保證書(shū)有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無(wú)效，法院仍將以有利孩子成長(zhǎng)為原則處理；
3、保證書(shū)剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無(wú)效，比如以一方提出離婚、與異性通話(huà)或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無(wú)效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對(duì)象的保證書(shū)，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效。
三問(wèn)：“凈身出戶(hù)”能否兌現(xiàn)？
法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶(hù)”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸
無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有；但如過(guò)錯(cuò)方因此將無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ?cái)產(chǎn)份額。
面對(duì)另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書(shū)作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學(xué)會(huì)正確書(shū)寫(xiě)，使其有效，才能更好地保護(hù)自己?；橐霾灰祝倚星艺湎?。篇5：婚內(nèi)保證書(shū)是否具有法律效力
婚內(nèi)保證書(shū)是否具有法律效力
2014-08-27 10:19:48 | 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) | 作者：夏小潔
【案情】
張某（女）與王某（男）于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒(méi)有保障，遂要求王某出具一份保證書(shū)，保證書(shū)中寫(xiě)明若因男方的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn)，凈身出戶(hù)，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫(xiě)下具有以上內(nèi)容的保證書(shū)，2014年7月因?yàn)橥跄惩庥?，張某要求離婚并按照保證書(shū)中的要求凈身出戶(hù)，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認(rèn)保證書(shū)的效力，張某向法院起訴，請(qǐng)求法院對(duì)保證書(shū)的效力予以認(rèn)可。
【評(píng)析】 筆者認(rèn)為，保證書(shū)中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對(duì)小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定則不具有法律效力。理由如下：
一、保證書(shū)具有法律效力必須滿(mǎn)足三個(gè)條件：
1、保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示；
2、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；
3、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。
二、關(guān)于保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人”。由此看來(lái)，當(dāng)事人一方在保證書(shū)中約定有“凈身出戶(hù)”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書(shū)是經(jīng)過(guò)王某考慮后同意簽署的，是他的真實(shí)意思表示，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒(méi)有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書(shū)寫(xiě)該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷(xiāo)情形。
三、保證書(shū)中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護(hù)這個(gè)問(wèn)題，在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說(shuō)法。婚姻關(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說(shuō)的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者認(rèn)為對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書(shū)關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。
綜上所述，法院在審理中對(duì)保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定的法律效力予以認(rèn)定，對(duì)自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過(guò)該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。
辭職報(bào)告怎么提交有法律效力
委托書(shū)有法律效力嗎
有法律效力承諾書(shū)
辭職報(bào)告照片
寫(xiě)承諾書(shū)有法律效力嗎
辭職報(bào)告照片有法律效力3
篇1：婚姻中保證書(shū)的效力
老公出軌被發(fā)現(xiàn)后所寫(xiě)“保證書(shū)”的法律效力問(wèn)題 【基本案情】
張某與林某結(jié)婚多年，家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越。兩年前，林某發(fā)現(xiàn)丈夫張某經(jīng)常夜不歸宿，經(jīng)跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)丈夫張某果然有外遇，林某尋機(jī)拍下丈夫幽會(huì)小三的照片，揚(yáng)言要把這些照片貼到其公司去。丈夫張某于是百般道歉請(qǐng)求林某原諒，并按妻子林某的要求寫(xiě)下了“保證書(shū)”，保證今后在婚姻中不再拈花惹草，否則就凈身出戶(hù)，且女兒歸妻子林某撫養(yǎng)；張某每月繳納5000元保證金，如違反保證內(nèi)容，保證金歸妻子林某所有。近期，林某無(wú)意看到丈夫手機(jī)中的曖昧短信，才發(fā)現(xiàn)丈夫在外包養(yǎng)小三，憤怒不已的林某遂拿著保證書(shū)告上法庭，要求丈夫凈身出戶(hù)，并要爭(zhēng)奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)?！痉ㄔ号袥Q】
法院審理后認(rèn)為，張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，法院判決準(zhǔn)予離婚。但“保證書(shū)”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫(xiě)的，屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，故法院對(duì)“保證書(shū)”的法律效力不予認(rèn)定。
但婚姻中一方自愿寫(xiě)的“保證書(shū)”是否具有相應(yīng)的法律效力呢？ 一般而言，“保證書(shū)”中關(guān)于解除婚姻關(guān)系和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題由法院根據(jù)法律認(rèn)定，而雙方有關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會(huì)公共利益的，法院原則上予以支持。篇2：丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力 丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力
[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時(shí)有矛盾，李裘往往動(dòng)不動(dòng)便對(duì)黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過(guò)即忘，黃琳漸漸對(duì)李裘失去了信心。
2008年7月，李裘再一次對(duì)黃琳進(jìn)行打罵后，見(jiàn)黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫(xiě)下了一份保證書(shū)：“我保證今后不打黃琳。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸黃琳一人所有。”
2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對(duì)離婚并無(wú)異議，但認(rèn)為保證書(shū)是為了挽救婚姻才寫(xiě)的，沒(méi)有法律效力，而且將20余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書(shū)是李裘的真實(shí)意思表示，符合夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有”的訴訟請(qǐng)求。
[點(diǎn)評(píng)]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書(shū)是否屬于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。
首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的實(shí)質(zhì)要件。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)質(zhì)要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無(wú)異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書(shū)應(yīng)視為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的書(shū)面形式。鑒于針對(duì)書(shū)面形式問(wèn)題，目前我國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書(shū)面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對(duì)方所接受。
同時(shí)，黃琳并沒(méi)有對(duì)李裘實(shí)施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯(cuò)誤的意思表示；對(duì)李裘的單方表示，黃琳愿意接受。此外，本案并不存在顯失公平。
在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實(shí)施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢(shì)。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時(shí)的情形并不是非得出具保證書(shū)不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗(yàn)、判斷力或緊迫、草率問(wèn)題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫(xiě)保證書(shū)，但黃琳并沒(méi)有要求李裘必須這樣做。篇3：出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？ 出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？
要知道，為什么520除以3除不盡？因?yàn)閻?ài)情的世界里容不下小三。如果老公婚后出軌，面對(duì)“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫(xiě)份保證書(shū)？比如：保證今后不會(huì)再犯，否則凈身出戶(hù)等。那么，這樣的保證書(shū)有法律效力嗎？三問(wèn)保證書(shū)：一問(wèn)：有沒(méi)有法律效力？
我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；第19條規(guī)定，夫妻可以對(duì)雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定；
第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書(shū)具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。二問(wèn)：哪些約定受保護(hù)？
判斷婚姻保證書(shū)的效力，應(yīng)針對(duì)簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。
以下三種情形寫(xiě)的婚姻保證書(shū)，一般認(rèn)為其不具拘束力：
1、保證書(shū)系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時(shí)向法院提出了撤銷(xiāo)請(qǐng)求，此時(shí)保證書(shū)會(huì)因被撤銷(xiāo)而失效；
2、保證書(shū)有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無(wú)效，法院仍將以有利孩子成長(zhǎng)為原則處理；
3、保證書(shū)剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無(wú)效，比如以一方提出離婚、與異性通話(huà)或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無(wú)效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對(duì)象的保證書(shū)，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效。三問(wèn)：“凈身出戶(hù)”能否兌現(xiàn)？
法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶(hù)”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有；但如過(guò)錯(cuò)方因此將無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定?cái)產(chǎn)份額。
面對(duì)另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書(shū)作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學(xué)會(huì)正確書(shū)寫(xiě)，使其有效，才能更好地保護(hù)自己?；橐霾灰?，且行且珍惜。
辭職報(bào)告照片有法律效力3篇(沒(méi)有寫(xiě)辭職報(bào)告在法律上有效嗎?)相關(guān)文章：
★ 具有法律效力的借條6篇(寫(xiě)具有法律效力的借條)
★ 人民調(diào)解協(xié)議書(shū)的法律效力16篇 司法調(diào)解協(xié)議書(shū)的效力
★ 協(xié)議書(shū)法律效力共3篇(雙方約定協(xié)議書(shū)法律效力)
★ 辭職報(bào)告怎么提交有法律效力共3篇 具有法律效益的辭職報(bào)告
★ 有法律效力承諾書(shū)共3篇(承諾書(shū)在法律上生效)
★ 協(xié)議書(shū)具有法律效力嗎共3篇(怎樣的協(xié)議書(shū)具有法律效力)
★ 承諾書(shū)怎樣寫(xiě)法律效力共3篇 怎樣寫(xiě)承諾書(shū)具有法律效力