惡意串通借款合同答辯狀3篇(惡意串通合同的效力)

時間：2023-01-30 00:00:00 合同

　　下面是范文網(wǎng)小編分享的惡意串通借款合同答辯狀3篇(惡意串通合同的效力)，供大家參考。

惡意串通借款合同答辯狀1

　　企業(yè)名稱商標侵權(quán)答辯狀

　　答辯人：

　　被答辯人：

　　因被答辯人訴答辯人商標侵權(quán)糾紛一案【案號(20__)東一法民五初字第號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。

　　答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

　　一、答辯人所被訴請的涉案產(chǎn)品銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔侵權(quán)責任。

　　答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從、購進。根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任?！币虼丝芍?，答辯人沒有侵犯被答辯人蘇泊爾商標專用權(quán)的故意，無需承擔任何侵權(quán)責任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標侵權(quán)則需要有當事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權(quán)故意，因此無需承擔商標侵權(quán)責任。

　　二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣30000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應得到法院的支持。

　　一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實……有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第七十六條規(guī)定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應得到法院的支持。

　　另一方面，根據(jù)《商標法》第六十三條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標侵權(quán)賠償數(shù)額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權(quán)所得利益進行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權(quán)的手機，答辯人的侵權(quán)所得利益只有300元，根據(jù)商標法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有300元。但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價30000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

　　綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。