下面是范文網(wǎng)小編整理的機(jī)動(dòng)車交通事故上訴狀范例2篇(交通事故審被害方上訴狀范文)，歡迎參閱。
機(jī)動(dòng)車交通事故上訴狀范例1
上訴人(原審被告)：××，男，漢族，1982年5月17日出生，住河南省××××。
被上訴人(原審原告)：×××，男，漢族，1979年10月4日出生，住鄭州市惠濟(jì)區(qū)××××。
上訴人因不服鄭州市金水區(qū)人民法院做出的(×××)金民一初字第×××號(hào)民事判決書，故提出上訴。
上訴請求
一、依法撤銷一審判決，并查明事實(shí)，依法改判;
二、一二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足且適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一、一審判決對賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的賠償比例偏高。依據(jù)《道路交通安全法》第73條規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定是處理交通事故的.重要證據(jù)，但不是民事責(zé)任的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過錯(cuò)，并且都為機(jī)動(dòng)車輛方，交通事故認(rèn)定書中，上訴人雖負(fù)該事故的主要責(zé)任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔(dān)80%的賠償比例過高，上訴人認(rèn)為根據(jù)客觀事實(shí)情況，應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)6043.51 元證據(jù)不足,事實(shí)不清,判決顯示公平。在開庭審理過程中，被上訴人雖然提供了6張醫(yī)療票據(jù)，但其中3張只是復(fù)印件，無法客觀公正的證明醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)情況。在質(zhì)證階段，未提供原件核對其真實(shí)性，上訴人當(dāng)庭不予認(rèn)可。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在本案中，被上訴人又未提供其他證據(jù)來相互印證該事實(shí)。因此，原審法院在證據(jù)不足的情況下，所認(rèn)定的事實(shí)并非案件客觀事實(shí)真相，屬于錯(cuò)誤判決。
三、一審判決中關(guān)于誤工費(fèi)6833元的判決錯(cuò)誤。
1、誤工時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)人身損害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。但在原審判決中，原告實(shí)際住院時(shí)間天數(shù)為22天，法院在對方?jīng)]有提供醫(yī)院證明的情況下，“酌情誤工時(shí)間為100天”于法無據(jù)，屬濫用自由裁量權(quán)，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此，上訴人請求二審法院按照被上訴人實(shí)際誤工時(shí)間進(jìn)行改判。誤工費(fèi)以實(shí)際減少的損失為依據(jù)，在沒有醫(yī)院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認(rèn)定出78天的誤工天數(shù)，對于被上訴人后期所產(chǎn)生的損失費(fèi)用，待事實(shí)情況確定后可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失。
2、根據(jù)人身損害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的實(shí)際工資收入。并且在現(xiàn)實(shí)生活中，找個(gè)單位開個(gè)證明是很容易操作的事，其事實(shí)的真實(shí)性很難讓人完全相信。依照相關(guān)規(guī)定，被上訴人在一審開庭過程中，應(yīng)提供其最近三個(gè)月的工資收入證明或稅后工資卡等來證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實(shí)際減少的收入等相關(guān)證據(jù)材料。但在一審開庭過程中，被上訴人未提供上述證據(jù)材料，所提供的工資收入并不當(dāng)然證明其實(shí)際工資減少的事實(shí)。因此，一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決結(jié)果難以讓人信服。
四、一審判決中伙食補(bǔ)助費(fèi)過高。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及鄭州市實(shí)踐操作情況，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院的判決的費(fèi)用過高，存在明顯不合理。
五、一審判決中關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)1000元的認(rèn)定過高，且有錯(cuò)誤。
根據(jù)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。被上訴人住院時(shí)間22天較確定，盡管出院時(shí)醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，但并未給明確的意見。 “酌定按100天時(shí)間計(jì)算”，時(shí)間過長，費(fèi)用過高，并且沒有明確的法律依據(jù)，顯示公平，其中有些費(fèi)用不排除屬于后期未發(fā)生的不確定的后續(xù)費(fèi)用，需要被上訴人待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，不在一審法庭審理的范圍內(nèi)。
六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理，且無法律依據(jù)。根據(jù)最高院關(guān)于精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋，因侵權(quán)致人損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。在本案當(dāng)中，被上訴人的傷情未構(gòu)成任何的傷殘，也沒有達(dá)
到法定的嚴(yán)重后果。依照病情狀況和相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)支持其精神損害賠償金的要求。
綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償比例的確定;及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。
此致
鄭州市中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
代理律師：陳奎
機(jī)動(dòng)車交通事故上訴狀范例2
上訴人(原審原告)：陸新某，女，漢族，1972年12月13日出生，貴州省桐梓縣人。住桐梓縣花秋鎮(zhèn)XX坪村X組X號(hào)。電話：1818445XXX8
上訴人(原審原告)：丁祥X，男，漢族，1997年7月11日出生，籍貫、住址同上。電話：1818445XXX8
法定代理人：陸新某，女，系上訴人的母親。
上訴人(原審原告)：陸某才，男，漢族，籍貫、住址同上，聯(lián)系電話：1818445XXX8
上訴人(原審原告)：周某先，女，漢族，籍貫、住址。聯(lián)系電話：1818445XXX8
被上訴人(原審被告)：陳明某，男，漢族，1971年3月29日出生，貴州省桐梓縣人。住桐梓縣花秋鎮(zhèn)XX坪村二組。電話：1898526XXX4
被上訴人(原審被告)：桐梓縣益民汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)河濱北路。
被上訴人(原審被告)：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)夜郎路83號(hào)。
上訴人因機(jī)動(dòng)車交通事故賠償責(zé)任糾紛一案，不服貴州省桐梓縣人民法院(2014)桐法民初字第1642號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷桐梓縣人民法院(2014)桐法民初字第1642號(hào)民事判決，并依法改判支持上訴人的一審訴訟請求;
2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由各被上訴人分擔(dān)。
上訴理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
1、原審法院未對上訴人的“傷殘等級(jí)”進(jìn)行認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的賠償責(zé)任糾紛，該案經(jīng)過桐梓縣交警部門事故認(rèn)定，已明確被上訴人陳明某承擔(dān)“主要責(zé)任”，上訴人承擔(dān)“次要責(zé)任”。該《事故認(rèn)定書》作出后，桐梓縣公某局交通警察部門已經(jīng)委托遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對上訴人所受之傷進(jìn)行鑒定，其結(jié)論為“上訴人面部所受之傷，單個(gè)裂口長度達(dá)10厘米瘢痕，符合傷殘十級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，屬于十級(jí)傷殘”。而且，在一審過程中，各方均對該該“鑒定結(jié)論”沒有異議，故原審法院未予認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
而且，需要指出的是，上訴人的臉部已經(jīng)形成瘢痕，傷殘已經(jīng)穩(wěn)定，根本不存在“傷情治療不穩(wěn)定”等情況，故原審法院認(rèn)定“上訴人傷情未治療穩(wěn)定，傷殘等級(jí)也未確定”從而判決“傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
2、原審法院沒有對上訴人的“被撫養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”進(jìn)行認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條及最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條之規(guī)定，由于本案經(jīng)過鑒定上訴人之傷為“傷殘十級(jí)”，故原審法院應(yīng)當(dāng)對上訴人的“被撫養(yǎng)人和扶養(yǎng)人生活費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定”，原審法院未予認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
3、原審法院未對“上訴人的各項(xiàng)損失”予以審查和認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤不清。根據(jù)一審原告(即二審上訴人)的訴訟請求，上訴人一共提出了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)用、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)：86002.96元，但人民法院卻只對其中部分進(jìn)行了認(rèn)定。上訴人認(rèn)為：該部分不論是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱闹С?，一審法院都?yīng)當(dāng)予以逐項(xiàng)查明，并對相關(guān)損失作出全面認(rèn)定?？墒牵瓕彿ㄔ簠s未對上訴人的“各項(xiàng)損失”予以逐一查明和認(rèn)定，以致認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤不清。
4、原審法院對“上訴人的居住地”認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人的戶籍地雖然登記在“農(nóng)村”，但上訴人一直未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且也未居住在農(nóng)村。根據(jù)桐梓縣花秋鎮(zhèn)派出所及桐梓縣花秋鎮(zhèn)樂境村委會(huì)聯(lián)合出具的《證明》證實(shí)，上訴人從2013年初外出到西某務(wù)工，于當(dāng)年12月3日返回辦理有關(guān)證明，以致發(fā)生本案交通事故。因此，本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，原審法院認(rèn)定“上訴人的居住地為農(nóng)村”屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
二、原審判決適用法律錯(cuò)誤
1、原審判決不予支持“殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”適用法律錯(cuò)誤。人民法院應(yīng)當(dāng)從訴訟“經(jīng)濟(jì)”和“便利”角度，最大可能的減輕當(dāng)事人的訴累，但是，原審法院卻給上訴人制造了更多的訴累。上訴人的臉部已經(jīng)形成瘢痕，傷殘已經(jīng)穩(wěn)定，根本不存在“治療不穩(wěn)定”等情況，可原審法院卻錯(cuò)誤的判決 “不予支持傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”。在本案中，鑒于上訴人經(jīng)過鑒定，已被評定為傷殘十級(jí)，故原審法院應(yīng)當(dāng)判決支持“傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”等有關(guān)費(fèi)用。
2、原審判決對“上訴人的居住地認(rèn)定”適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對于戶籍雖然登記為農(nóng)村，但未實(shí)際居住在農(nóng)村，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，且事發(fā)前已在小城鎮(zhèn)居住滿一年的，或者以“打工經(jīng)濟(jì)”為主要來源的，應(yīng)當(dāng)按照“城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算，可原審法院卻認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，以致適用法律錯(cuò)誤。更為可笑的是，原審法院卻“別有用心”，在未支持“傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”等訴訟請求的情況下，還對“相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題”進(jìn)行了認(rèn)定。在要求上訴人“另案主張權(quán)利”的同時(shí)，還以判決的形式，對標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題予以限制。
3、原審法院“對上訴人的誤工費(fèi)計(jì)算”適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條及最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條之規(guī)定，誤工費(fèi)可以計(jì)算到鑒定前一天，可原審法院卻只認(rèn)定了18天，以致誤工期限認(rèn)定錯(cuò)誤，上訴人的誤工期應(yīng)為114天。
4、原審法院對“交通費(fèi)，精神撫慰金”的認(rèn)定明顯偏低。上訴人雖然對原審法院判決和認(rèn)定的“被上訴人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10747.08元，后續(xù)治療費(fèi)用8000元，護(hù)理費(fèi)954.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營養(yǎng)費(fèi)360元，鑒定費(fèi)1300元”沒有異議。但是，上訴人對原審法院認(rèn)定的“交通費(fèi)1200元，其中包含陳明某墊付的700元”有異議，認(rèn)為該費(fèi)用明顯偏低。而且，單就上訴人自己就開支了2000多元，可原審法院卻只認(rèn)定1200元，其中還包含陳明某墊付的700元。
此外，對于精神撫慰金2000元，上訴人也認(rèn)為明顯偏少。根據(jù)上訴人的傷殘情況，以及傷情位置等情況，上訴人臉部裂口瘢痕長達(dá)10厘米，這對于一個(gè)女生來說，該2000元完全偏低，上訴人認(rèn)為人民法院支持10000元也不過分。
5、原審法院對責(zé)任比例的分擔(dān)及計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)《道路交通某全法》的有關(guān)規(guī)定，人民法院審理交通事故賠償案件，應(yīng)當(dāng)先由交某險(xiǎn)進(jìn)行賠償，不足的部分，再由商業(yè)險(xiǎn)來賠付。就本案而言，上訴人已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)7130.60元，而且還需要后續(xù)治療費(fèi)8000元，該部分就應(yīng)當(dāng)由交某險(xiǎn)的“醫(yī)療限額10000元”進(jìn)行賠償，對于其他的賠償項(xiàng)目，如：殘疾賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等，就應(yīng)當(dāng)有傷殘限額進(jìn)行賠償。對于超出的部分，則應(yīng)當(dāng)按照比例由商業(yè)險(xiǎn)來承擔(dān)。
可是，就本案而言，原審法院卻錯(cuò)誤適用法律，判決“保險(xiǎn)公司直接支付被上訴人陳明某借支款4000元，益民公司墊付醫(yī)療費(fèi)3616.48元，墊付交通費(fèi)700元，合計(jì)8316.48元”，以致“被上訴人墊付多少，就獲賠多少”，而上訴人墊付的費(fèi)用，卻被錯(cuò)誤計(jì)算70%的比例。以致，本應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑烤臣佑谏显V人身上。
綜上，上訴人懇請二審法院在審理查明事實(shí)之后，依法改判支持上訴人的上訴請求為謝。
此致:遵義市中級(jí)人民法院
上訴人：陸新某、丁某霖
陸某才、周某先
二0一四年八月二十五日
機(jī)動(dòng)車交通事故上訴狀范例2篇(交通事故審被害方上訴狀范文)相關(guān)文章：
★ 入團(tuán)申請書1000最新范例3篇 團(tuán)員入團(tuán)申請書1000
★ 最新管轄權(quán)異議上訴狀例文2篇(針對管轄權(quán)異議不服的上訴狀)
★ 大學(xué)生貧困證明申請書范例3篇(在校大學(xué)生貧困證明申請書)
★ 幼兒園機(jī)動(dòng)車安全管理制度3篇(幼兒園車輛安全管理制度)
★ 初中教學(xué)工作總結(jié)精選范例7篇 初中教學(xué)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
★ 土地糾紛調(diào)解協(xié)議書4篇 調(diào)解土地糾紛協(xié)議范例
★ 公司團(tuán)委的年終工作總結(jié)范例3篇 團(tuán)委年終總結(jié)范文大全
★ 機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)合同范本5篇 駕駛員培訓(xùn)合同范本