亚洲一区爱区精品无码_无码熟妇人妻AV_日本免费一区二区三区最新_国产AV寂寞骚妇

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴狀范例2篇(交通事故審被害方上訴狀范文)

時(shí)間:2022-10-26 08:35:00 綜合范文

  下面是范文網(wǎng)小編整理的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴狀范例2篇(交通事故審被害方上訴狀范文),歡迎參閱。

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴狀范例2篇(交通事故審被害方上訴狀范文)

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴狀范例1

  上訴人(原審被告):××,男,漢族,1982年5月17日出生,住河南省××××。

  被上訴人(原審原告):×××,男,漢族,1979年10月4日出生,住鄭州市惠濟(jì)區(qū)××××。

  上訴人因不服鄭州市金水區(qū)人民法院做出的(×××)金民一初字第×××號(hào)民事判決書(shū),故提出上訴。

  上訴請(qǐng)求

  一、依法撤銷(xiāo)一審判決,并查明事實(shí),依法改判;

  二、一二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

  事實(shí)與理由

  原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足且適用法律上存在諸多錯(cuò)誤,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

  一、一審判決對(duì)賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的賠償比例偏高。依據(jù)《道路交通安全法》第73條規(guī)定,交通事故責(zé)任認(rèn)定是處理交通事故的.重要證據(jù),但不是民事責(zé)任的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在此次交通事故中,上訴人與被上訴人都存在過(guò)錯(cuò),并且都為機(jī)動(dòng)車(chē)輛方,交通事故認(rèn)定書(shū)中,上訴人雖負(fù)該事故的主要責(zé)任。但是,綜合事故情況,一審法院判決上訴人承擔(dān)80%的賠償比例過(guò)高,上訴人認(rèn)為根據(jù)客觀(guān)事實(shí)情況,應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。

  二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)6043.51 元證據(jù)不足,事實(shí)不清,判決顯示公平。在開(kāi)庭審理過(guò)程中,被上訴人雖然提供了6張醫(yī)療票據(jù),但其中3張只是復(fù)印件,無(wú)法客觀(guān)公正的證明醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)情況。在質(zhì)證階段,未提供原件核對(duì)其真實(shí)性,上訴人當(dāng)庭不予認(rèn)可。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定,無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在本案中,被上訴人又未提供其他證據(jù)來(lái)相互印證該事實(shí)。因此,原審法院在證據(jù)不足的情況下,所認(rèn)定的事實(shí)并非案件客觀(guān)事實(shí)真相,屬于錯(cuò)誤判決。

  三、一審判決中關(guān)于誤工費(fèi)6833元的判決錯(cuò)誤。

  1、誤工時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。但在原審判決中,原告實(shí)際住院時(shí)間天數(shù)為22天,法院在對(duì)方?jīng)]有提供醫(yī)院證明的情況下,“酌情誤工時(shí)間為100天”于法無(wú)據(jù),屬濫用自由裁量權(quán),且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對(duì)此,上訴人請(qǐng)求二審法院按照被上訴人實(shí)際誤工時(shí)間進(jìn)行改判。誤工費(fèi)以實(shí)際減少的損失為依據(jù),在沒(méi)有醫(yī)院其他證明材料的情況下,法院不能憑空主觀(guān)意斷多認(rèn)定出78天的誤工天數(shù),對(duì)于被上訴人后期所產(chǎn)生的損失費(fèi)用,待事實(shí)情況確定后可以另行起訴,但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失。

  2、根據(jù)人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照最近三年的平均收入計(jì)算;在一審法院審理中,盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明,但這只能夠證明被上訴人的實(shí)際工資收入。并且在現(xiàn)實(shí)生活中,找個(gè)單位開(kāi)個(gè)證明是很容易操作的事,其事實(shí)的真實(shí)性很難讓人完全相信。依照相關(guān)規(guī)定,被上訴人在一審開(kāi)庭過(guò)程中,應(yīng)提供其最近三個(gè)月的工資收入證明或稅后工資卡等來(lái)證明其固定收入狀況,最為重要的是要提供被上訴人因誤工實(shí)際減少的收入等相關(guān)證據(jù)材料。但在一審開(kāi)庭過(guò)程中,被上訴人未提供上述證據(jù)材料,所提供的工資收入并不當(dāng)然證明其實(shí)際工資減少的事實(shí)。因此,一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)事實(shí)不清,證據(jù)不足,判決結(jié)果難以讓人信服。

  四、一審判決中伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及鄭州市實(shí)踐操作情況,伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,一審法院的判決的費(fèi)用過(guò)高,存在明顯不合理。

  五、一審判決中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元的認(rèn)定過(guò)高,且有錯(cuò)誤。

  根據(jù)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。被上訴人住院時(shí)間22天較確定,盡管出院時(shí)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),但并未給明確的意見(jiàn)。 “酌定按100天時(shí)間計(jì)算”,時(shí)間過(guò)長(zhǎng),費(fèi)用過(guò)高,并且沒(méi)有明確的法律依據(jù),顯示公平,其中有些費(fèi)用不排除屬于后期未發(fā)生的不確定的后續(xù)費(fèi)用,需要被上訴人待實(shí)際發(fā)生后另行起訴,不在一審法庭審理的范圍內(nèi)。

  六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理,且無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)最高院關(guān)于精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋?zhuān)蚯謾?quán)致人損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,一般不予支持。在本案當(dāng)中,被上訴人的傷情未構(gòu)成任何的傷殘,也沒(méi)有達(dá)

  到法定的嚴(yán)重后果。依照病情狀況和相關(guān)法律規(guī)定,不應(yīng)支持其精神損害賠償金的要求。

  綜上所述,一審法院在判決本案的過(guò)程中,對(duì)于賠償比例的確定;及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤,結(jié)果顯失公正,故上訴人不服,依法提起上訴,請(qǐng)求二審法院查明事實(shí),依法予以糾正。

  此致

  鄭州市中級(jí)人民法院

  上訴人:

  年 月 日

  代理律師:陳奎

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴狀范例2

  上訴人(原審原告):陸新某,女,漢族,1972年12月13日出生,貴州省桐梓縣人。住桐梓縣花秋鎮(zhèn)XX坪村X(qián)組X號(hào)。電話(huà):1818445XXX8

  上訴人(原審原告):丁祥X,男,漢族,1997年7月11日出生,籍貫、住址同上。電話(huà):1818445XXX8

  法定代理人:陸新某,女,系上訴人的母親。

  上訴人(原審原告):陸某才,男,漢族,籍貫、住址同上,聯(lián)系電話(huà):1818445XXX8

  上訴人(原審原告):周某先,女,漢族,籍貫、住址。聯(lián)系電話(huà):1818445XXX8

  被上訴人(原審被告):陳明某,男,漢族,1971年3月29日出生,貴州省桐梓縣人。住桐梓縣花秋鎮(zhèn)XX坪村二組。電話(huà):1898526XXX4

  被上訴人(原審被告):桐梓縣益民汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地:桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)河濱北路。

  被上訴人(原審被告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐梓支公司。住所地:桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)夜郎路83號(hào)。

  上訴人因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償責(zé)任糾紛一案,不服貴州省桐梓縣人民法院(2014)桐法民初字第1642號(hào)民事判決,現(xiàn)依法提出上訴。

  上訴請(qǐng)求:

  1、撤銷(xiāo)桐梓縣人民法院(2014)桐法民初字第1642號(hào)民事判決,并依法改判支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求;

  2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由各被上訴人分擔(dān)。

  上訴理由:

  一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

  1、原審法院未對(duì)上訴人的“傷殘等級(jí)”進(jìn)行認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案是一起因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引發(fā)的賠償責(zé)任糾紛,該案經(jīng)過(guò)桐梓縣交警部門(mén)事故認(rèn)定,已明確被上訴人陳明某承擔(dān)“主要責(zé)任”,上訴人承擔(dān)“次要責(zé)任”。該《事故認(rèn)定書(shū)》作出后,桐梓縣公某局交通警察部門(mén)已經(jīng)委托遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)上訴人所受之傷進(jìn)行鑒定,其結(jié)論為“上訴人面部所受之傷,單個(gè)裂口長(zhǎng)度達(dá)10厘米瘢痕,符合傷殘十級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn),屬于十級(jí)傷殘”。而且,在一審過(guò)程中,各方均對(duì)該該“鑒定結(jié)論”沒(méi)有異議,故原審法院未予認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

  而且,需要指出的是,上訴人的臉部已經(jīng)形成瘢痕,傷殘已經(jīng)穩(wěn)定,根本不存在“傷情治療不穩(wěn)定”等情況,故原審法院認(rèn)定“上訴人傷情未治療穩(wěn)定,傷殘等級(jí)也未確定”從而判決“傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

  2、原審法院沒(méi)有對(duì)上訴人的“被撫養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”進(jìn)行認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條及最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條之規(guī)定,由于本案經(jīng)過(guò)鑒定上訴人之傷為“傷殘十級(jí)”,故原審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人的“被撫養(yǎng)人和扶養(yǎng)人生活費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定”,原審法院未予認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

  3、原審法院未對(duì)“上訴人的各項(xiàng)損失”予以審查和認(rèn)定,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤不清。根據(jù)一審原告(即二審上訴人)的訴訟請(qǐng)求,上訴人一共提出了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)用、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì):86002.96元,但人民法院卻只對(duì)其中部分進(jìn)行了認(rèn)定。上訴人認(rèn)為:該部分不論是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱闹С?,一審法院都?yīng)當(dāng)予以逐項(xiàng)查明,并對(duì)相關(guān)損失作出全面認(rèn)定??墒?,原審法院卻未對(duì)上訴人的“各項(xiàng)損失”予以逐一查明和認(rèn)定,以致認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤不清。

  4、原審法院對(duì)“上訴人的居住地”認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人的戶(hù)籍地雖然登記在“農(nóng)村”,但上訴人一直未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),而且也未居住在農(nóng)村。根據(jù)桐梓縣花秋鎮(zhèn)派出所及桐梓縣花秋鎮(zhèn)樂(lè)境村委會(huì)聯(lián)合出具的《證明》證實(shí),上訴人從2013年初外出到西某務(wù)工,于當(dāng)年12月3日返回辦理有關(guān)證明,以致發(fā)生本案交通事故。因此,本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),原審法院認(rèn)定“上訴人的居住地為農(nóng)村”屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

  二、原審判決適用法律錯(cuò)誤

  1、原審判決不予支持“殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”適用法律錯(cuò)誤。人民法院應(yīng)當(dāng)從訴訟“經(jīng)濟(jì)”和“便利”角度,最大可能的減輕當(dāng)事人的訴累,但是,原審法院卻給上訴人制造了更多的訴累。上訴人的臉部已經(jīng)形成瘢痕,傷殘已經(jīng)穩(wěn)定,根本不存在“治療不穩(wěn)定”等情況,可原審法院卻錯(cuò)誤的判決 “不予支持傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”。在本案中,鑒于上訴人經(jīng)過(guò)鑒定,已被評(píng)定為傷殘十級(jí),故原審法院應(yīng)當(dāng)判決支持“傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”等有關(guān)費(fèi)用。

  2、原審判決對(duì)“上訴人的居住地認(rèn)定”適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定,對(duì)于戶(hù)籍雖然登記為農(nóng)村,但未實(shí)際居住在農(nóng)村,未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),且事發(fā)前已在小城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年的,或者以“打工經(jīng)濟(jì)”為主要來(lái)源的,應(yīng)當(dāng)按照“城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算,可原審法院卻認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”,以致適用法律錯(cuò)誤。更為可笑的是,原審法院卻“別有用心”,在未支持“傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”等訴訟請(qǐng)求的情況下,還對(duì)“相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題”進(jìn)行了認(rèn)定。在要求上訴人“另案主張權(quán)利”的同時(shí),還以判決的形式,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題予以限制。

  3、原審法院“對(duì)上訴人的誤工費(fèi)計(jì)算”適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條及最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條之規(guī)定,誤工費(fèi)可以計(jì)算到鑒定前一天,可原審法院卻只認(rèn)定了18天,以致誤工期限認(rèn)定錯(cuò)誤,上訴人的誤工期應(yīng)為114天。

  4、原審法院對(duì)“交通費(fèi),精神撫慰金”的認(rèn)定明顯偏低。上訴人雖然對(duì)原審法院判決和認(rèn)定的“被上訴人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10747.08元,后續(xù)治療費(fèi)用8000元,護(hù)理費(fèi)954.47元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元,鑒定費(fèi)1300元”沒(méi)有異議。但是,上訴人對(duì)原審法院認(rèn)定的“交通費(fèi)1200元,其中包含陳明某墊付的700元”有異議,認(rèn)為該費(fèi)用明顯偏低。而且,單就上訴人自己就開(kāi)支了2000多元,可原審法院卻只認(rèn)定1200元,其中還包含陳明某墊付的700元。

  此外,對(duì)于精神撫慰金2000元,上訴人也認(rèn)為明顯偏少。根據(jù)上訴人的傷殘情況,以及傷情位置等情況,上訴人臉部裂口瘢痕長(zhǎng)達(dá)10厘米,這對(duì)于一個(gè)女生來(lái)說(shuō),該2000元完全偏低,上訴人認(rèn)為人民法院支持10000元也不過(guò)分。

  5、原審法院對(duì)責(zé)任比例的分擔(dān)及計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)《道路交通某全法》的有關(guān)規(guī)定,人民法院審理交通事故賠償案件,應(yīng)當(dāng)先由交某險(xiǎn)進(jìn)行賠償,不足的部分,再由商業(yè)險(xiǎn)來(lái)賠付。就本案而言,上訴人已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)7130.60元,而且還需要后續(xù)治療費(fèi)8000元,該部分就應(yīng)當(dāng)由交某險(xiǎn)的“醫(yī)療限額10000元”進(jìn)行賠償,對(duì)于其他的賠償項(xiàng)目,如:殘疾賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等,就應(yīng)當(dāng)有傷殘限額進(jìn)行賠償。對(duì)于超出的部分,則應(yīng)當(dāng)按照比例由商業(yè)險(xiǎn)來(lái)承擔(dān)。

  可是,就本案而言,原審法院卻錯(cuò)誤適用法律,判決“保險(xiǎn)公司直接支付被上訴人陳明某借支款4000元,益民公司墊付醫(yī)療費(fèi)3616.48元,墊付交通費(fèi)700元,合計(jì)8316.48元”,以致“被上訴人墊付多少,就獲賠多少”,而上訴人墊付的費(fèi)用,卻被錯(cuò)誤計(jì)算70%的比例。以致,本應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?,全部均某加于上訴人身上。

  綜上,上訴人懇請(qǐng)二審法院在審理查明事實(shí)之后,依法改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求為謝。

  此致:遵義市中級(jí)人民法院

  上訴人:陸新某、丁某霖

  陸某才、周某先

  二0一四年八月二十五日

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴狀范例2篇(交通事故審被害方上訴狀范文)相關(guān)文章:

2022讀名著《瓦爾登湖》有感范例3篇 瓦爾登湖讀后感

入團(tuán)申請(qǐng)書(shū)1000最新范例3篇 團(tuán)員入團(tuán)申請(qǐng)書(shū)1000

最新管轄權(quán)異議上訴狀例文2篇(針對(duì)管轄權(quán)異議不服的上訴狀)

大學(xué)生貧困證明申請(qǐng)書(shū)范例3篇(在校大學(xué)生貧困證明申請(qǐng)書(shū))

幼兒園機(jī)動(dòng)車(chē)安全管理制度3篇(幼兒園車(chē)輛安全管理制度)

初中教學(xué)工作總結(jié)精選范例7篇 初中教學(xué)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

土地糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)4篇 調(diào)解土地糾紛協(xié)議范例

公司團(tuán)委的年終工作總結(jié)范例3篇 團(tuán)委年終總結(jié)范文大全

機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛培訓(xùn)合同范本5篇 駕駛員培訓(xùn)合同范本

活動(dòng)方案3篇(活動(dòng)方案范例)