亚洲一区爱区精品无码_无码熟妇人妻AV_日本免费一区二区三区最新_国产AV寂寞骚妇

關(guān)于《全民目擊》的觀后感3篇(看完全民目擊的觀后感)

時間:2022-06-12 15:32:00 觀后感

  下面是范文網(wǎng)小編收集的關(guān)于《全民目擊》的觀后感3篇(看完全民目擊的觀后感),供大家賞析。

關(guān)于《全民目擊》的觀后感3篇(看完全民目擊的觀后感)

關(guān)于《全民目擊》的觀后感1

  富豪林泰(孫紅雷飾)婚期將至,準新娘卻慘死地下停車場,林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人,林泰不惜重金聘請國內(nèi)頂級律師周莉(余男飾)為獨女辯護,而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤(郭富城飾)。隨著法庭質(zhì)證的深入,罪案真相卻越來越撲朔迷離,誰才是真正的兇手?所有人都深陷迷局,而作局者是誰?他有怎樣的陰謀?所有人都目擊了整個罪案過程,但真相永遠隱遁在迷霧之中?!叭说囊簧傆行〇|西比命還重要!”心靈的救贖,更發(fā)人深省!

  影片播出后引起了很大關(guān)注,2013年11月18日,在倫敦舉行的第5屆英國萬像國際華語電影節(jié)頒獎禮上,《全民目擊》斬獲了「最佳影片」、「最佳男主角」(郭富城)及「最佳青年導演」等獎項。

  隨著富二代、酒駕、后媽、緋聞等高頻詞匯的出現(xiàn),也越來越將現(xiàn)如今這個畸形的社會揭示開來?!度衲繐簟纷鳛橐徊坎徽鄄豢鄣默F(xiàn)實主義題材的影片,在揭示社會問題的同時進行人性的深入挖掘。新人導演非行非但沒有走入說教的禁區(qū),反而用懸疑的外衣講述了一個有關(guān)父愛的神話,暗藏著一個父親對自己女兒的救贖。聯(lián)系當下很火爆的李某某案,靜觀當下的娛樂市場,很少有宣揚母愛和父愛的電影,這部《全民目擊》是不可多得的佳片,對于父愛的理解讓人深思,也讓人們開始認識到青少年心理健康成長的重要性。

  當影片所有謎案層層揭開時,留給了我們一個深沉的主題,即父愛。都說“養(yǎng)不教,父之過”,冥冥之中也是在告訴我們子債父嘗這個道理。片末,一段有關(guān)父愛的神話龍背墻恰和時宜的出現(xiàn),將主題升華,也將觀眾的情緒推向了至高點。除此之外,正義和救贖也是片中的兩個隱含主題。的確,如片中所說,有些東西比生命更重要。愛不僅是一種責任和承擔,更是一種沒有理由的包容和奉獻。

  “人的一生,總有些東西比命還重要。”同樣的話如果改成“我的一生,總有些東西比別人的命重要”,會不會像兇手獨白?在法律這個公約面前,兇手真的不那么重要嗎?在情感戰(zhàn)勝了公約,法官、檢察官、律師、媒體、社會是否應(yīng)該手下留情?這些都留給我們深深的思考。

關(guān)于《全民目擊》的觀后感2

  《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰(孫紅雷)在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后,聘請律師周莉(余男)與以童濤(郭富城)為首的檢察官對決的故事。該片于2013年在中國上映,憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國際電影節(jié)大獎。

  這部電影以前看過,時間長忘了,最近CCTV6重播,又看了一遍,感觸頗多。電影情節(jié)不是很復(fù)雜,但是編劇很給力,層層剝繭,鏡頭聚焦不同人物,采用閃回鏡頭,以其不同角度一層層回溯真相,揭開案件真相,直到最后真相大白,電影算不上燒腦,但還是引人入勝。

  電影中女主角林萌萌是個富二代,和大多數(shù)的富家女一樣刁蠻、任性,總是給父親找各種各樣的麻煩。終于,她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹,被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象,偽造自己殺人的場景,以自己的生命換取女兒的人身自由,“用生命換回你的自由,不是要你偷生,而是要你重生”,其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會死在龍背墻上”,以此又引發(fā)了童濤的重新調(diào)查。

  龍被墻是什么意思呢?相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王,小龍王總是給老龍王惹禍,后來小龍王燒壞了天庭的神龕,玉帝下旨要處死小龍王,老龍王認為,子不教,父之過。于是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊,老龍王死了,變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻,小龍王也幡然醒悟,與人為善,再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。

  電影結(jié)束,一方面感概林泰的父愛如山,林泰愛自己的女兒,生活的點點滴滴歷歷在目,另一方面也感概林泰的教子無方,正所謂子不教,父之過,以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家?guī)资畠|,物質(zhì)財富不是問題,其實留給子女最大的財富不是身家多少,而是讓其明白做事的道理,做人的準則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎?“我爸是李剛”也成了經(jīng)典,如此教子無方的例子古往今來比比皆是。

關(guān)于《全民目擊》的觀后感3

  《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始,圍繞著“誰才是真正的兇手”這一疑團展開敘事。導演采用多重視角來講述故事,在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉(zhuǎn)換,將這一案件講述得險象環(huán)生,使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”,大批記者,架著長槍短炮,閃光燈咔嚓咔嚓,哄笑聲驚呼聲不斷,像菜市場,又像明星發(fā)布會。周莉居然還大模大樣地站著打手機。這些在現(xiàn)實的庭審中絕對不允許,片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術(shù)加工乃至虛構(gòu),還可以理解,那么影片中法律上的多處硬傷,就不容忽略了,咱不能誤導民眾對法律的理解和正確認識啊。

  一直以來總有朋友問我們,刑事辯護律師是否像影視劇中,那么的精彩。我只能告訴他們,那只是西方及香港電影中的情節(jié),中國的法庭和法律絕不是那樣的。他說:你看一下電影《全面目擊》里面就是那樣子。此后,我就專門看了一下這部電影,作為專職執(zhí)業(yè)律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯誤與漏洞了,

  該電影中的多數(shù)場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護。那些只有在香港電影電視劇中富有表演,情緒感染色彩的場景在此部電影中表現(xiàn)的淋漓盡致。如果電影審查機構(gòu)對有關(guān)法律內(nèi)容的影視,不嚴格審查法律規(guī)定的影視情節(jié),國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以,出于職業(yè)習慣,不得不對電影的法庭法庭程序和法律錯誤吹毛求疵,一吐為快。下面依照影片內(nèi)容的和法庭場面指出一些法律錯誤。

  1、確定一下編劇在創(chuàng)造劇本時,故事發(fā)生的中國內(nèi)地。

  首先要明確本片往事內(nèi)容發(fā)生的地區(qū)及時間,以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑,而從影片中頻頻出現(xiàn)的“某某中級人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭,可以確定,該案發(fā)生的地點就是中國內(nèi)地。那么,影片中的法庭布置和司法程序就應(yīng)當適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定和程序?qū)徖肀景福m然是商業(yè)電影,導演可以增加一些戲劇表演情景,但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現(xiàn)了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。

  2、公訴人、辯護人訊問被告人,詢問證人均不能離開座位隨意走動。

  影片中,公訴人、辯護人多次離開座位,一邊走一邊詢問,甚至面對被告人具有推理性、誘導性的指著被告人、證人鼻子發(fā)問案發(fā)經(jīng)過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮,怪不得很多朋友和剛到律師事務(wù)所實習的學生都很羨慕律師這個行業(yè)??晌乙嬖V你們,我國刑事案件開庭,無論是在基層法院還是中級法院,尤其是在大都市的中級法院庭審,公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序,因為開庭前書記員已經(jīng)宣布法庭紀律的,均不可以來回走動的。連起立都要經(jīng)過審判長允許,不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發(fā)問了啊。

  3、公訴人詢問證人時,法官無需詢問辯護人是否反對。

  影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時,法官經(jīng)常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中,首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證,即使有,也會依照相關(guān)程序申請出庭,然后依據(jù)順序分別對證人發(fā)問,發(fā)問過程中對方不能打斷。發(fā)問完畢后,雙方對證人證言進行質(zhì)證,對證人和證言有異議的可以當時發(fā)表質(zhì)證意見,最后法官對雙方的證言進行評議后做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌,大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制,法官沒有一點主導作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人,氣勢磅礴。很明顯,編導把內(nèi)地的法庭搬到了香港了啊。

  4、旁聽人員應(yīng)當關(guān)閉通信設(shè)備,涉及隱私的不能公開審理,維護正常庭審秩序。

  本案的庭審有大量的媒體采訪,并且進行現(xiàn)場錄播。這一點我沒有異議,因為經(jīng)過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但我不能理解的是,場外導播居然通過通信設(shè)備指揮攝像師實施“特寫”、“推鏡頭”,律師接聽電話看信息等操作行為,這明顯違反的法庭的紀律規(guī)定,庭審前書記員已經(jīng)宣布過法庭紀律的啊。如果出現(xiàn)以上情況,審判長應(yīng)當對其進行警告、訓誡,嚴重的可以驅(qū)逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出:一個男人的妻子被人長期占有的感受,證人情緒沖動拒絕。而辯護人周莉大聲說:你必須回答我的問題。法官制止時,辯護人周莉依然瀟灑的說:我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現(xiàn)在法庭上的情節(jié),再說這是現(xiàn)場直播,全民目擊啊。

關(guān)于《全民目擊》的觀后感3篇(看完全民目擊的觀后感)相關(guān)文章:


相關(guān)熱詞搜索:全民目擊觀后感   全民目擊觀后感800字