下面是范文網(wǎng)小編收集的商法學(xué)習(xí)心得3篇(民商法學(xué)心得體會(huì))，供大家閱讀。

商法學(xué)習(xí)心得1

　　國(guó)際商法學(xué)習(xí)心得

　　本學(xué)期我通過(guò)對(duì)國(guó)際商法的學(xué)習(xí)，很是受益匪淺。雖然我是一名國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，但是經(jīng)濟(jì)與法本就是息息相關(guān)，密不可分。再加之，現(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，商業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮，國(guó)際之間的密切合作，經(jīng)濟(jì)在謀求發(fā)展的同時(shí)不僅存在著共同的利益，也不可避免的存在著差異與矛盾。如何解決經(jīng)濟(jì)之間，國(guó)家之間，跨國(guó)公司之間，國(guó)家與組織之間以及不同的法人之間的利益沖突，如何使用正確的手段和措施消除分歧，化解沖突，已經(jīng)不僅僅單靠外交途徑，商事往來(lái)所能化解的了。而國(guó)際法，尤其是國(guó)際商法的出現(xiàn)與不斷發(fā)展完善正越來(lái)越重要的在國(guó)際貿(mào)易以及商事往來(lái)中扮演著重要的角色。

　　國(guó)際商法的淵源有三：一是國(guó)際條約；二是國(guó)際貿(mào)易慣例；三是有關(guān)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法中關(guān)于國(guó)際商事活動(dòng)的法律規(guī)定。國(guó)際商法的淵源決定了我們研究國(guó)際商法必須了解資本主義國(guó)家兩個(gè)主要法律體系——英美法系和大陸法系的結(jié)構(gòu)、淵源及主要特點(diǎn)。同時(shí)也要了解我國(guó)社會(huì)主義法律制度的性質(zhì)、特點(diǎn)，以及改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)在加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易立法方面所取得的主要成果。

　　大陸法系：一般是指以羅馬法為基礎(chǔ)而形成和發(fā)展起來(lái)的一個(gè)完整的法律體系的總稱(chēng)。它的首要特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)成文法的作用，它在結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)法律的系統(tǒng)化、歸類(lèi)化、法典化和邏輯性。其次，大陸法系各國(guó)把全國(guó)法律區(qū)分為公法和私法兩大部分。再次，大陸法系各國(guó)都進(jìn)行大規(guī)模的法典編纂工作。此外，在大陸法系，司法判決不是主要的法律淵源，而僅僅是對(duì)法律的注釋?zhuān)箨懛ㄏ祰?guó)家法律的效力淵源主要是制定法，又稱(chēng)為成文法。大陸法系受羅馬法的影響較大。

　　英美法系：是指英國(guó)中世紀(jì)以來(lái)的法律，特別是指以普通法為基礎(chǔ)的、與以羅馬法為基礎(chǔ)的民法法系相比較而存在的一種法律制度。它的特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)判例法的作用，遵循先例約束力原則；將法律結(jié)構(gòu)分成普通法和衡平法；以判例法作為法律的主要淵源。英美法受羅馬法的影響較小。

　　國(guó)際商法是隨著國(guó)際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。近代以來(lái)，隨著國(guó)際商事關(guān)系發(fā)展的國(guó)際性、協(xié)調(diào)性、安全性和便利性趨勢(shì)，國(guó)際商法的體系也在不斷發(fā)展變化。不久的將來(lái)，國(guó)際商法將更加“全球化”，國(guó)際商事規(guī)范將更加統(tǒng)一化，國(guó)際商法的領(lǐng)域?qū)⒏訌V泛化。國(guó)際商法作為調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)，是有自己特有的調(diào)整對(duì)象的，即國(guó)際商事關(guān)系。所謂國(guó)際商事關(guān)系，是以營(yíng)利為目的的國(guó)際商事主體參與的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系，其主體不論是個(gè)人、法人、國(guó)家政府或國(guó)際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人分屬于兩個(gè)以上不同的國(guó)家或國(guó)際組織，或其所涉及的商事問(wèn)題超越一國(guó)國(guó)界的范圍，這種關(guān)系就可稱(chēng)之為國(guó)際商事關(guān)系。國(guó)際商法的調(diào)整對(duì)象不僅在空間上超越了一個(gè)國(guó)家的國(guó)界，而且在內(nèi)容上也以“商事”為本質(zhì)的規(guī)定性，從而決定了國(guó)際商法既不同于以主權(quán)國(guó)家地域內(nèi)的社會(huì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的國(guó)內(nèi)法體系，也與以國(guó)家之間非商事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的國(guó)際法不同。

　　討論國(guó)際商法的地位和體系，必須把國(guó)際商事法律規(guī)范與國(guó)際商法的淵源區(qū)分開(kāi)。國(guó)際商法的淵源，指國(guó)際商事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式，其與國(guó)際商事法律規(guī)范之間是形式和內(nèi)容的關(guān)系。我們說(shuō)國(guó)際商法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)，是基于國(guó)際商事法律規(guī)范的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行的分類(lèi)，而非就其表現(xiàn)形式進(jìn)行的分類(lèi)。近代以來(lái)國(guó)際商法的淵源出現(xiàn)了新的變化，但并不影響國(guó)際商法的獨(dú)立性。相反，法律淵源的豐富反映了國(guó)際商法體系在隨著國(guó)際商事關(guān)系的發(fā)展而不斷完善，在不同的法律淵源間的相互作用下，國(guó)際商法成為一個(gè)有機(jī)的整體。國(guó)際商法在20世紀(jì)獲得了巨大的發(fā)展，國(guó)際商法立法機(jī)構(gòu)相繼設(shè)立，擬定了眾多的國(guó)際公約、示范法和國(guó)際商事慣例；國(guó)際商事仲裁備受歡迎，成為解決國(guó)際商事糾紛的主要途徑；各國(guó)法院在審理國(guó)際商事案件時(shí)也越來(lái)越多地適用國(guó)際商法，并日益尊重國(guó)際商事仲裁。國(guó)際商事立法機(jī)構(gòu)相繼成立，民族國(guó)家和國(guó)際商業(yè)組織積極參與國(guó)際商事立法活動(dòng)。國(guó)際商事實(shí)體法已蔚為大觀(guān)，初步形成體系。上述立法活動(dòng)有以下特色： 1.國(guó)際商事立法機(jī)構(gòu)總是首先在國(guó)際商法中選擇那些發(fā)展成熟的特定領(lǐng)域作為其立法議題。2.從國(guó)際商會(huì)、國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)和國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)所運(yùn)用的立法方法來(lái)看，如前所述國(guó)際商會(huì)方法單一，只從事慣例的編纂。3.國(guó)際商事立法強(qiáng)調(diào)國(guó)際慣例和國(guó)際法律重述的優(yōu)先適用。國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決富有成效 國(guó)際商法的自治性要求爭(zhēng)端解決的自治性，因此商人們更愿意選擇自治性爭(zhēng)端解決途徑——國(guó)際商事仲裁，當(dāng)他們不得不運(yùn)用國(guó)際訴訟時(shí)，他們又希望各國(guó)法院能夠尊重和適用國(guó)際商事規(guī)則，而不是適用國(guó)內(nèi)法。進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際商法教學(xué)和研究得到進(jìn)一步發(fā)展。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)才重視國(guó)際商法的研究。大國(guó)際私法將直接和間接調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的法律置于一體，可以獲得對(duì)調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系法律的整體認(rèn)識(shí)，但目前還很難逾越各國(guó)學(xué)者長(zhǎng)期以來(lái)將國(guó)際私法主要視為沖突法這一約定俗成的做法所導(dǎo)致的障礙。廣義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法將公法和私法融于一體，可以較為全面地把握企業(yè)從事國(guó)際商業(yè)所面臨的各種跨國(guó)法律問(wèn)題，但無(wú)法成立一個(gè)和諧貫通的學(xué)科體系。

　　但是，隨著國(guó)際之間的日漸密切合作以及經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，國(guó)際商法一定會(huì)更加完善和全面。本學(xué)期，我對(duì)國(guó)際商法的學(xué)習(xí)已經(jīng)告一段落，但是我也會(huì)在以后的學(xué)習(xí)生涯中繼續(xù)關(guān)注法學(xué)關(guān)注國(guó)際商法，以期能更好的為我的學(xué)習(xí)鋪設(shè)平坦寬闊的道路！！

　　但在學(xué)習(xí)的過(guò)程中我還有幾個(gè)問(wèn)題，在我國(guó)國(guó)際商法建設(shè)的還不夠全面，這方面的資料也不夠多，專(zhuān)業(yè)性的人才更是少的可憐，而且在當(dāng)今社會(huì)，處處都與國(guó)際聯(lián)系，更是要強(qiáng)化本身的能力，但在我國(guó)還不夠重視，希望可以有更多的學(xué)者研究國(guó)際商法，是我在對(duì)外貿(mào)易交往中可以占上風(fēng)，保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，為祖國(guó)富強(qiáng)做出自己的一份貢獻(xiàn)。

商法學(xué)習(xí)心得2

　　國(guó)際商法學(xué)習(xí)心得

　　工商07-1朱芳芳 0 本學(xué)期我通過(guò)對(duì)國(guó)際商法的學(xué)習(xí)，很是受益匪淺。雖然我是一名經(jīng)濟(jì)管理系的學(xué)生，但是經(jīng)濟(jì)與法本就是息息相關(guān)，密不可分。再加之，現(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，商業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮，國(guó)際之間的密切合作，經(jīng)濟(jì)在謀求發(fā)展的同時(shí)不僅存在著共同的利益，也不可避免的存在著差異與矛盾。如何解決經(jīng)濟(jì)之間，國(guó)家之間，跨國(guó)公司之間，國(guó)家與組織之間以及不同的法人之間的利益沖突，如何使用正確的手段和措施消除分歧，化解沖突，已經(jīng)不僅僅單靠外交途徑，商事往來(lái)所能化解的了。而國(guó)際法，尤其是國(guó)際商法的出現(xiàn)與不斷發(fā)展完善正越來(lái)越重要的在國(guó)際貿(mào)易以及商事往來(lái)中扮演著重要的角色。

　　國(guó)際商法是隨著國(guó)際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。近代以來(lái)，隨著國(guó)際商事關(guān)系發(fā)展的國(guó)際性、協(xié)調(diào)性、安全性和便利性趨勢(shì)，國(guó)際商法的體系也在不斷發(fā)展變化。不久的將來(lái)，國(guó)際商法將更加“全球化”，國(guó)際商事規(guī)范將更加統(tǒng)一化，國(guó)際商法的領(lǐng)域?qū)⒏訌V泛化。國(guó)際商法作為調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)，是有自己特有的調(diào)整對(duì)象的，即國(guó)際商事關(guān)系。所謂國(guó)際商事關(guān)系，是以營(yíng)利為目的的國(guó)際商事主體參與的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系，其主體不論是個(gè)人、法人、國(guó)家政府或國(guó)際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人分屬于兩個(gè)以上不同的國(guó)家或國(guó)際組織，或其所涉及的商事問(wèn)題超越一國(guó)國(guó)界的范圍，這種關(guān)系就可稱(chēng)之為國(guó)際商事關(guān)系。國(guó)際商法的調(diào)整對(duì)象不僅在空間上超越了一個(gè)國(guó)家的國(guó)界，而且在內(nèi)容上也以“商事”為本質(zhì)的規(guī)定性，從而決定了國(guó)際商法既不同于以主權(quán)國(guó)家地域內(nèi)的社會(huì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的國(guó)內(nèi)法體系，也與以國(guó)家之間非商事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的國(guó)際法不同。

　　討論國(guó)際商法的地位和體系，必須把國(guó)際商事法律規(guī)范與國(guó)際商法的淵源區(qū)分開(kāi)。國(guó)際商法的淵源，指國(guó)際商事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式，其與國(guó)際商事法律規(guī)范之間是形式和內(nèi)容的關(guān)系。我們說(shuō)國(guó)際商法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)，是基于國(guó)際商事法律規(guī)范的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行的分類(lèi)，而非就其表現(xiàn)形式進(jìn)行的分類(lèi)。近代以來(lái)國(guó)際商法的淵源出現(xiàn)了新的變化，但并不影響國(guó)際商法的獨(dú)立性。相反，法律淵源的豐富反映了國(guó)際商法體系在隨著國(guó)際商事關(guān)系的發(fā)展而不斷完善，在不同的法律淵源間的相互作用下，國(guó)際商法成為一個(gè)有機(jī)的整體。國(guó)際商法在20世紀(jì)獲得了巨大的發(fā)展，國(guó)際商法立法機(jī)構(gòu)相繼設(shè)立，擬定了眾多的國(guó)際公約、示范法和國(guó)際商事慣例；國(guó)際商事仲裁備受歡迎，成為解決國(guó)際商事糾紛的主要途徑；各國(guó)法院在審理國(guó)際商事案件時(shí)也越來(lái)越多地適用國(guó)際商法，并日益尊重國(guó)際商事仲裁。國(guó)際商事立法機(jī)構(gòu)相繼成立，民族國(guó)家和國(guó)際商業(yè)組織積極參與國(guó)際商事立法活動(dòng)。國(guó)際商事實(shí)體法已蔚為大觀(guān)，初步形成體系。上述立法活動(dòng)有以下特色： 1.國(guó)際商事立法機(jī)構(gòu)總是首先在國(guó)際商法中選擇那些發(fā)展成熟的特定領(lǐng)域作為其立法議題。2.從國(guó)際商會(huì)、國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)和國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)所運(yùn)用的立法方法來(lái)看，如前所述國(guó)際商會(huì)方法單一，只從事慣例的編纂。3.國(guó)際商事立法強(qiáng)調(diào)國(guó)際慣例和國(guó)際法律重述的優(yōu)先適用。國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決富有成效 國(guó)際商法的自治性要求爭(zhēng)端解決的自治性，因此商人們更愿意選擇自治性爭(zhēng)端解決途徑——國(guó)際商事仲裁，當(dāng)他們不得不運(yùn)用國(guó)際訴訟時(shí)，他們又希望各國(guó)法院能夠尊重和適用國(guó)際商事規(guī)則，而不是適用國(guó)內(nèi)法。進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際商法教學(xué)和研究得到進(jìn)一步發(fā)展。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)才重視國(guó)際商法的研究。大國(guó)際私法將直接和間接調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的法律置于一體，可以獲得對(duì)調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系法律的整體認(rèn)識(shí)，但目前還很難逾越各國(guó)學(xué)者長(zhǎng)期以來(lái)將國(guó)際私法主要視為沖突法這一約定俗成的做法所導(dǎo)致的障礙。廣義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法將公法和私法融于一體，可以較為全面地把握企業(yè)從事國(guó)際商業(yè)所面臨的各種跨國(guó)法律問(wèn)題，但無(wú)法成立一個(gè)和諧貫通的學(xué)科體系。

　　但是，隨著國(guó)際之間的日漸密切合作以及經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，國(guó)際商法一定會(huì)更加完善和全面。本學(xué)期，我對(duì)國(guó)際商法的學(xué)習(xí)已經(jīng)告一段落，但是我也會(huì)在以后的學(xué)習(xí)生涯中繼續(xù)關(guān)注法學(xué)關(guān)注國(guó)際商法，以期能更好的為我的學(xué)習(xí)鋪設(shè)平坦寬闊的道路??！

商法學(xué)習(xí)心得3

　　商法學(xué)習(xí)心得

　　作為一名法學(xué)院的學(xué)生，我們知道法律永遠(yuǎn)是公正嚴(yán)肅的。它捍衛(wèi)著公民的權(quán)利，維護(hù)著公民的合法利益。任何人不能跨出它所規(guī)定的方圓。而在本學(xué)期，我們學(xué)習(xí)了商法這門(mén)課程。

　　眾所周知，法律是門(mén)很?chē)?yán)謹(jǐn)、枯燥、抽象的學(xué)科。在學(xué)習(xí)之前，一直以為商法作為一門(mén)規(guī)范商品經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法律，具有技術(shù)性，會(huì)較于其他法律法規(guī)有更多強(qiáng)制性的硬性規(guī)定，會(huì)較之更枯燥無(wú)味。不過(guò)經(jīng)過(guò)這段時(shí)間的學(xué)習(xí)，發(fā)現(xiàn)這門(mén)課不是想象中的那么枯燥無(wú)味。

　　首先老師負(fù)責(zé)任地為我們講解，通過(guò)案例入手，調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)積極性。從商法概述、公司法、合伙企業(yè)法、破產(chǎn)法到證券法，高嵐老師用案例貫穿全部教學(xué)，把枯燥、抽象的法學(xué)知識(shí)具體化、形象化，使得我們更容易接受。這些案例都是來(lái)源于社會(huì)生活，很多就是我們身邊發(fā)生的事情，現(xiàn)實(shí)性很強(qiáng)，易于調(diào)動(dòng)我們學(xué)習(xí)商法的積極性。然后有詳細(xì)的PPT，讓課堂變得活躍，學(xué)習(xí)氣氛很高漲。

　　而我學(xué)習(xí)了這么長(zhǎng)時(shí)間，也隨之產(chǎn)生一些感想，一些疑問(wèn)，什么是商法？商法的包括那些內(nèi)容？如何研習(xí)商法？商法與其他法律之間有何聯(lián)系？

　　我們知道，商法是指調(diào)整商事主體在商事行為中所形成的社會(huì)關(guān)系即商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)，可見(jiàn)，商法是以商事關(guān)系為其調(diào)整對(duì)象的。

　　且商法跟民法、債法、物權(quán)法的一些部分是重合的，很多民法、債法的原則都可以適用于商法。商法的特殊性在于它主要調(diào)整的是商事關(guān)系，而隨著社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的深入改革，商人的主體地位會(huì)不斷提高，重商時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的商事糾紛也會(huì)越來(lái)越多，為此有必要將商事立法提上日程。在我國(guó)，商法還沒(méi)有作為一個(gè)完整的體系發(fā)展起來(lái)，我認(rèn)為，雖然商事關(guān)系可以用民法的一些原則來(lái)調(diào)整，但這與商法從民法中分立出來(lái)自成體系并不矛盾，民商分立只是為了能更好地發(fā)展商法，也能更好地解決商事糾紛。

　　除了商法總論以外，我們還學(xué)習(xí)了《公司法》、《企業(yè)法》、《商業(yè)銀行法》、《破產(chǎn)法》和《證券法》等法律法規(guī)，使我明白了大陸法系和英美法系國(guó)家的公司治理結(jié)構(gòu)的模式的差異，以及股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)它們之間的關(guān)系與各在公司組成結(jié)構(gòu)中所其到的作用；還讓我明白了合伙企業(yè)和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的差別；洞悉了有關(guān)商業(yè)銀行和證券的法律法規(guī)；最后還知曉了關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)后對(duì)于財(cái)產(chǎn)的清算與企業(yè)的重整該遵循一個(gè)怎樣的法定程序。

　　其實(shí)對(duì)于短短16個(gè)學(xué)期的課時(shí)細(xì)致地講完整本商法學(xué)課本基本不可能，但是高嵐老師用案例和課本相結(jié)合的形式短期內(nèi)讓我們初步掌握了一些商法學(xué)的法律知識(shí)，學(xué)會(huì)自覺(jué)地運(yùn)用法律手段解決實(shí)際問(wèn)題，提高了我們對(duì)于商法學(xué)的領(lǐng)悟以及掌握法律武器及時(shí)保護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)。

商法學(xué)習(xí)心得3篇(民商法學(xué)心得體會(huì))相關(guān)文章：