【前言】在現(xiàn)代社會中，筆跡鑒定申請書成為了一種重要的法律工具，它能夠通過對筆跡特征的分析和比對，為司法機(jī)關(guān)提供準(zhǔn)確的證據(jù)，確保公正的司法判決。本文是會員“congkong”收集的筆跡鑒定申請書（共6篇），供大家品鑒。
筆跡鑒定申請書 篇1
申請人：王XX，男，漢族，19XX年11月18日生，住鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)東吳河村。
申請事項(xiàng)：
依法申請鑒定被告河南省XX建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王XX’三個(gè)字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實(shí)與理由：
被告河南省XX建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份(收到條的內(nèi)容：今收到河南省XX建安公司鋼材款元，20xx年9月15日，王XX)，該收到條的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。
至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責(zé)任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
鄭州市中原區(qū)人民法院
申請人
申請人：朝魯門，男，1978年7月16日，達(dá)斡爾族。
住址：內(nèi)蒙古呼倫貝爾鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)錫尼河路平安街電信2棟241號。
身份證號碼：
聯(lián)系方式：
申請鑒定申請書 篇2
篇1：重新鑒定申請書
重新鑒定申請書
申請人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司緇博支公司
住所地：山東省淄博市臨緇區(qū)梧臺鎮(zhèn)村1組13號
負(fù)責(zé)人： 職務(wù)：總經(jīng)理
被申請人：王霞
事實(shí)與理由：王霞訴機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。
一、本案中，被申請人單方委托有關(guān)部門做出了傷殘鑒定，該行為使申請人無法了解其與鑒定機(jī)構(gòu)之間是否存在應(yīng)該回避而沒有回避的事由。被申請人在未經(jīng)申請人同意的情況下單方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，使申請人喪失了與被申請人共同選定司法鑒定機(jī)構(gòu)的法定權(quán)利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。
二、鑒定報(bào)告對被申請人所做的傷殘鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故依法應(yīng)重新鑒定或者不予采信。
（一）??
（二）??
（三）鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段；
四：原鑒定人拒不出庭進(jìn)行質(zhì)證，故其鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
此致
大同市城區(qū)人民法院
申請人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限 公司臨緇支公司
2013年 1 月30 日
篇2：重新鑒定的申請
重新鑒定申請書
申請人：
被申請人：
事實(shí)與理由：
一、被申請人鑒定程序嚴(yán)重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第26條的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規(guī)定，鑒定前應(yīng)征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。
二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定，鑒定人作出最終意見的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（gb-2002）標(biāo)準(zhǔn)附錄a，拾級a條款，***為拾級傷殘。
社會活動能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達(dá)到評殘標(biāo)準(zhǔn)，在整個(gè)鑒定報(bào)告及附件中，關(guān)于原告功能喪失的數(shù)據(jù)來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據(jù)。鑒定人并未嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對鑒定過程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。因此，鑒定人存在嚴(yán)重違規(guī)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：
第二十七條當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：
(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;
第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：
(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;(二)委托鑒定的材料;(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;(四)對鑒定過程的說明;(五)明確的鑒定結(jié)論;(六)對鑒定人鑒定資格的說明;
被申請人***的《道路交通事故傷殘?jiān)u定書》存在鑒定程序不合法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等問題和錯(cuò)誤。
此致
***中級人民法院
上訴人：******* 2012年1月10日 篇3：重新鑒定申請書樣本 microsoft word 文檔
重新鑒定申請書樣本
申請人：賀某，男，1963年9月26日生，漢族，身份證號：xxxxxxxxx，住重慶市xx區(qū)xxxxx6號1單元x，電話：xxxxxxxx..申請事項(xiàng)：
1、請貴院委托專門鑒定機(jī)構(gòu)依法對被告重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院醫(yī)療行為與賀某損害之間因果關(guān)系進(jìn)行重新鑒定；
事實(shí)與理由
一、西政司法鑒定中心〔2012〕司鑒字第xx號司法鑒定意見書對xx二院在對賀某的診療活動中的過錯(cuò)輕描淡寫，避重就輕，沒有全面客觀評價(jià)xx二院的醫(yī)療過錯(cuò)，故意偏袒xx二院
本案中，被告xx二院在對賀某診療中，存在的過錯(cuò)體現(xiàn)在以下幾方面：
1、篡改病歷，掩蓋事實(shí)真相，逃避責(zé)任
xx二院提供給鑒定機(jī)構(gòu)的賀某第一次入院（2010年3月3日至2010年3月6日）期間的客觀病歷及主觀病歷中，以下材料均與客觀事實(shí)不符，系篡改偽造：
①重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院體液（a）檢驗(yàn)登記表（序號0）中顯示的時(shí)間2010年3月3日時(shí)間系偽造，僅僅手寫十幾個(gè)病人并不能證明賀某尿檢時(shí)間為2010年3月3日；
④賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中臨時(shí)醫(yī)囑記錄單，顯示血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、肝功
3、腎功3項(xiàng)、血糖測定、感染標(biāo)志物檢查所顯示的時(shí)間與事實(shí)不符，正確的時(shí)間是2010年3 ⑤賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中入院記錄：入院來，患者一般情況尚可，無腹痛、腹瀉。
⑧賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中編號為00，顯示報(bào)告送檢時(shí)間為2010年3月3日的檢驗(yàn)報(bào)告單，對送檢時(shí)間應(yīng)為2010年3月4日4日08：40左右；
我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，西政司法鑒定中心〔2012〕司鑒字第xx號司
（2）嚴(yán)重違反診療程序規(guī)范，對賀某先用藥輸液后檢驗(yàn)
按照診療規(guī)程，患者入院治療時(shí)，應(yīng)該先對病人進(jìn)行全面體檢，包括對肝功、腎功、大便常規(guī)等進(jìn)行認(rèn)真檢驗(yàn)，明確患者用藥禁忌；對難治性疾病，還要進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)，選擇對患者最有效、副作用最輕，傷害最小的藥物予以對癥治療。
（3）用藥不當(dāng)
頭孢匹胺鈉的成人用量為：每天1-2克，分2次靜脈注射或滴注
（每12小時(shí)1次滴注，時(shí)間為1小時(shí)）。
加替沙星注射液的成人用量為：靜脈滴注，每次200mg，每天兩次（每12小時(shí)1次滴注，時(shí)間為1小時(shí)），嚴(yán)禁快速靜脈滴注肌內(nèi)，鞘內(nèi)，腹腔內(nèi)或皮下用藥；注意事項(xiàng)：??本品增加中樞神經(jīng)系統(tǒng)刺激癥狀和抽搐發(fā)生的危險(xiǎn)性，腎功能不全患者使用本品應(yīng)注意調(diào)整劑量。不宜使用高于推薦劑量的治療。禁忌：本品禁用于對加替沙星或喹諾酮類藥物過敏者。藥物過量：如發(fā)生急性過量，應(yīng)嚴(yán)密觀察（包括心電圖監(jiān)測）并給予對癥和支持治療。
本案中，xx二院在2010年3月3日在10:55給賀某輸入克克林霉素，11:25給賀某輸入頭孢匹胺鈉克，當(dāng)日13:20，又給賀某輸入克克林霉素，15:00分給賀某輸入頭孢匹胺鈉克。篇4：重新鑒定申請書
重新鑒定申請書
申請理由：司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心已分析說明認(rèn)為：“新生兒期的各種因素中，早產(chǎn)和低出生體重、各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染是引起腦性腦癱的重要原因”。而申請人卻并不存在早產(chǎn)（見病歷）、低出生體重（系巨大兒）、無各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染（蚌埠市第三人民醫(yī)院無相關(guān)病歷及檢查證明）。
司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心分析說明認(rèn)為：“被鑒定人存在出生時(shí)重度窒息，后發(fā)生缺血缺氧性腦病，是腦癱的危險(xiǎn)因素之一。由于腦癱的危險(xiǎn)因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險(xiǎn)因素?zé)o法一一排除。因此，醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%。
導(dǎo)致申請人出生時(shí)重度窒息、后發(fā)生缺血缺氧性腦病進(jìn)而直接導(dǎo)
致腦癱的原因有以下幾點(diǎn)：
蚌埠市第三人民醫(yī)院由于對申請人母親產(chǎn)前宮高腹圍測量不準(zhǔn)確，致使對胎兒體重估計(jì)偏差較大。產(chǎn)前估計(jì)胎兒體重3000g，申請人出生時(shí)體重卻重達(dá)4000g，屬于巨大兒。巨大兒可造成分娩困難的并發(fā)癥，對其分娩期處理，可行剖宮產(chǎn)。但在申請人母親分娩極度痛苦時(shí)，強(qiáng)烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實(shí)施剖宮產(chǎn)，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對產(chǎn)婦的要求臵若茫然，態(tài)度十分惡劣，對產(chǎn)婦極度不負(fù)責(zé)任。對于巨大兒的分娩，即便選擇陰道試產(chǎn)，也應(yīng)仔細(xì)觀察產(chǎn)程，認(rèn)真匯至產(chǎn)程圖，防止宮縮乏力、頭盆不稱等產(chǎn)程異常。
使用催產(chǎn)素時(shí)，必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查，確認(rèn)無禁忌證，并作好宮頸評分，選擇給藥方法。應(yīng)用時(shí)必須認(rèn)真觀察密切監(jiān)護(hù)，滴注過程中應(yīng)有專人觀察記錄。然而，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士在無催產(chǎn)素指征、未能預(yù)測系巨大兒、忽視申請人之母系高齡產(chǎn)婦（43歲）等相關(guān)禁忌癥且無醫(yī)囑的情形下擅自靜滴催產(chǎn)素。
3、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心依據(jù)申請人母親于2008年9月17日在外院做的醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單分析說明認(rèn)為：申請人存在臍帶繞頸。
4、蚌埠市第三人民醫(yī)院對申請人出生后的搶救措施不當(dāng)
醫(yī)學(xué)教科書認(rèn)定：“apgar（阿氏評分）在15分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為9%，在20分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為57%；hie（缺血缺氧性腦?。⒍人劳雎蕿?%，致殘率20%，ⅲ度死亡率為75%，致殘率100%，癲癇91% ”（詳見《產(chǎn)科工作守則》）。
蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請人出生后17分鐘才予以氣管插管，系插管不及時(shí)，存在對申請人窒息的搶救措施嚴(yán)重不當(dāng)，延誤了申請人最佳搶救時(shí)機(jī)。申請人出生后半個(gè)小時(shí)轉(zhuǎn)入兒科時(shí)apgar為二分（轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)，天氣寒冷、體溫下降，氣道阻塞、供氧不足，也沒使用監(jiān)護(hù)儀器），在重癥監(jiān)護(hù)室使用呼機(jī)機(jī)治療。由于申請人缺氧、缺血，腦細(xì)胞大量壞死，昏迷9天，發(fā)生ⅲ度缺血缺氧性腦病。
綜上所述，因蚌埠市第三人民醫(yī)院上述醫(yī)療過失行為直接導(dǎo)致申請人腦癱，責(zé)任應(yīng)全在蚌埠市第三人民醫(yī)院。而司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心以“腦癱的危險(xiǎn)因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險(xiǎn)因素?zé)o法一一排除”為由。認(rèn)為蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%”，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心更不應(yīng)該將不明原因的腦癱推定由申請人承擔(dān)。此致
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
申請人：徐紹洋
法定代理人：
年 月 日 篇5：重新鑒定申請書
重新鑒定申請書
境保護(hù)局。
被申請人：xx市環(huán)請求事項(xiàng)： 事實(shí)與理由：
筆跡鑒定申請書 篇3
申 請 人：
某某某涉嫌受賄一案，我所接受某某某的委托指派趙海根律師為本案被告人某某某的辯護(hù)人?，F(xiàn)因案件需要對涉案的書證材料上黃某某的簽名是否其本人筆跡進(jìn)行筆跡鑒定。因黃某某曾于XX年因某某案件接受貴局調(diào)查，在貴局案卷材料中留有其本人簽名，可作為對比檢材，故委托貴局對書證和對比檢材上的簽名是否同一人所簽進(jìn)行鑒定。
某市公安局
筆跡鑒定申請書 篇4
申請人:**，女，漢族，19**年*月*日生，住********，電話:*****
申請事項(xiàng):
依法申請鑒定申請人****向法庭提交的“被告陳**出具的三張**及一份***”中的簽名‘陳**“三個(gè)字該簽名筆跡系陳**本人所簽。
事實(shí)與理由:
申請人與被告陳**民間借貸糾紛一案已訴于**縣人民法院。申請人向貴院提交的被告陳**出具的三張**及一份***(具體化)上的簽名”陳**“三個(gè)字確系由被告陳**本人所簽。由于在20xx年*月*日下午，在本案庭審過程中，被告陳**拒絕承認(rèn)申請人向貴院提交的上述四份證據(jù)上的簽名”陳**“三個(gè)字是其本人所簽。筆跡鑒定申請書。
現(xiàn)為了便于法庭查明本案的事實(shí)，確認(rèn)陳**欠申請人借款的事實(shí)，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
***縣人民法院
申請人:xxx
時(shí)間:xxxxxx
筆跡鑒定申請書 篇5
申請人：xx有限責(zé)任公司
住所地：xx村
法定代表人：陸成勝該公司董事長
委托代理人：郭偉俊內(nèi)蒙古經(jīng)略律師事務(wù)所xxx
申請事項(xiàng)：
請求二審法院對被上訴人一審提交的證據(jù)：由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔(dān)保人名義所行成的兩張借條的真實(shí)性做出司法鑒定：
第一、該兩張借條書寫內(nèi)容與落款年月日所形成的時(shí)間做出鑒定；
第二、該借書些內(nèi)容與蓋章的先后順序做出鑒定。（字壓章還是章壓字）
第三、借條書寫內(nèi)容與擔(dān)保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。
事實(shí)與理由：
20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項(xiàng)，一審時(shí)被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應(yīng)該時(shí)章壓字了，但時(shí)從肉眼就可以看出時(shí)字壓章。說明原告在說謊！申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔(dān)保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院（20xx）清法民初字第54號民事判決書不顧事實(shí)卻認(rèn)定了兩張借條的真實(shí)合法性，并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責(zé)任公司敗訴。
事實(shí)上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時(shí)偽造的，為了能準(zhǔn)確查明事實(shí)，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項(xiàng)做出公正合法的鑒定。
此致
xxx市中級人民法院
申請人：xxx
20xx年8月x日
筆跡鑒定申請書 篇6
申請人：xxx，男，xx族，xxx年09月01日生，身份證號：xxxxxxx，住所地：廣東省xxxxxxxxxxxxxxxx
申請事項(xiàng)：
依法申請鑒定原告xxxxxx律師事務(wù)所向法庭提交的《協(xié)議書》中的簽名“xxxx”三個(gè)字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。
事實(shí)與理由：
原告xxxxx律師事務(wù)所向法庭提交簽有申請人名字的《協(xié)議書》一份xxx協(xié)議書約定的內(nèi)容：甲方同意在本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)一次性向乙方支付律師代理費(fèi)xxxxxx萬元整xxx，該協(xié)議書的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。協(xié)議書上的簽名筆跡與申請人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該協(xié)議書上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。并且協(xié)議書所加蓋的公章與協(xié)議書的主體不同，該協(xié)議書應(yīng)該屬于無效合同。
至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責(zé)任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
敬禮!
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
筆跡鑒定申請書【優(yōu)秀6篇】相關(guān)文章：
★ 筆跡鑒定申請書3篇(申請筆跡鑒定的費(fèi)用誰負(fù)責(zé)?)
★ 關(guān)于筆跡鑒定申請書3篇(筆跡鑒定申請書怎么寫?)
★ 勞動仲裁筆跡鑒定申請書3篇(勞動仲裁筆跡鑒定得多長時(shí)間)