下面是范文網(wǎng)小編分享的擔(dān)保合同范文3篇(購銷擔(dān)保合同范本)，供大家賞析。
擔(dān)保合同范文1
甲方(債權(quán)出讓人)，身份證號(hào)
乙方(債權(quán)受讓人)，身份證號(hào)
丙方(擔(dān)保人)：
一、合同各方為妥善解決債權(quán)問題，經(jīng)友好協(xié)商，依法達(dá)成如下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以資信守:計(jì)人民幣20xx萬元，以《借款/擔(dān)保合同》JSDBFJZ20xx第0707號(hào)(以下稱《借款/擔(dān)保合同》)及借據(jù)為證，借款期限12個(gè)月。
二、甲、乙雙方一致同意，甲方將其在借款期限內(nèi)個(gè)月的債權(quán)元轉(zhuǎn)讓給乙方，丙方予以認(rèn)可，并為乙方提供擔(dān)保，乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂三日內(nèi)向甲方支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓金共計(jì) ，乙方付款后可直接向郭瑞武主張債權(quán)。/擔(dān)保合同》中出借人(債權(quán)人)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的一切權(quán)利。
四、陳述、保證和承諾：
1、甲方承諾并保證：
(1)有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;
(2)其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。
(3)此協(xié)議簽訂后，向乙方移交上述債權(quán)的相關(guān)依據(jù)，并有義務(wù)向郭瑞武出具書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知。
(4)甲方將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方后，不得再向郭瑞武主張債權(quán)。
2、乙方承諾并保證：
(1)有權(quán)合法受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;
(2)其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)系真實(shí)意思表示。
3、丙方承諾并保證：
(1)丙方作為《借款/擔(dān)保合同》保證人，同意此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并自愿繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，直至上述債權(quán)得到完全清償為止。
(2)如《借款/擔(dān)保合同》到期，債務(wù)人未及時(shí)履行還款義務(wù)，丙方承諾接受乙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并在三日內(nèi)辦理完畢債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向乙方代償借款的本金及利息。
四、各方同意，如果一方違反其再本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠等責(zé)任，違約方須向受損失方做出全面賠償。
五、《借款/擔(dān)保合同》為本協(xié)關(guān)聯(lián)合同，具有同等法律效力。
六、本協(xié)議經(jīng)合同各方簽字或蓋章之日起生效，一式兩份，各執(zhí)一份，具有同等法律效力。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
擔(dān)保合同范文2
_________集團(tuán)_________電信公司（以下簡(jiǎn)稱乙方）與擔(dān)保人_________，就被擔(dān)保人_________（以下簡(jiǎn)稱甲方）使用乙方個(gè)人住宅電話（業(yè)務(wù)登記單受理編號(hào)：_________）提供擔(dān)保簽訂如下合同：
一、擔(dān)保人自愿為甲方使用乙方固定電話所承擔(dān)交費(fèi)義務(wù)提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、擔(dān)保人應(yīng)為乙方的固定電話機(jī)主，并無欠費(fèi)記錄的_________（地區(qū)）居民。
三、擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍為：
?。ㄒ唬┘追绞褂霉潭娫捤l(fā)生的一切費(fèi)用及違約金。
（二）乙方與甲方因割接改號(hào)、換號(hào)、移機(jī)、增加服務(wù)功能，甲方自身更名對(duì)本合同予以變更等事由，擔(dān)保人仍然依照本合同履行擔(dān)保責(zé)任。
四、擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的期限自本合同生效之日起至甲方停止使用乙方服務(wù)并交納全部費(fèi)用后終止。
五、若甲方使用乙方的固定電話發(fā)生欠費(fèi)，乙方有權(quán)要求擔(dān)保人支付，并將欠費(fèi)計(jì)入擔(dān)保人的固定電話費(fèi)用中。若甲方和擔(dān)保人均不履行交費(fèi)義務(wù)的，乙方有權(quán)對(duì)擔(dān)保人采取停機(jī)、撤機(jī)以及其他追繳措施。
六、在擔(dān)保期間擔(dān)保人不得擅自單方撤銷擔(dān)保；擔(dān)保人若撤銷擔(dān)保，須與甲方一同持本合同到乙方營業(yè)廳交清費(fèi)用并辦理撤機(jī)手續(xù)。
七、若擔(dān)保人的固定電話發(fā)生機(jī)主變更或撤機(jī)等業(yè)務(wù)變更時(shí)，甲方應(yīng)重新提供擔(dān)保人，不能提供擔(dān)保人的，乙方將對(duì)甲方按撤機(jī)處理。
八、若擔(dān)保人在擔(dān)保期間固定電話發(fā)生欠費(fèi)，甲方應(yīng)重新提供擔(dān)保人，不能提供擔(dān)保人的，乙方將對(duì)甲方按撤機(jī)處理。
九、擔(dān)保人承諾在本合同下面所填寫個(gè)人資料真實(shí)無誤。如資料有誤，乙方有權(quán)對(duì)甲方的電話停機(jī)。
十、本合同為前述編號(hào)的業(yè)務(wù)登記單及甲乙雙方簽訂《固定電話后付費(fèi)業(yè)務(wù)服務(wù)協(xié)議》的從屬協(xié)議。
十一、本合同自擔(dān)保人、乙方簽字或蓋章之日起生效。一式三份，甲方、乙方、擔(dān)保人各執(zhí)一份，具有同等法律效力。
乙方（蓋章）：_________
擔(dān)保人（蓋章或簽字）：_________
_________年____月____日
擔(dān)保合同范文3
在國際貿(mào)易中，仲裁作為爭(zhēng)端解決方式日益受到合同當(dāng)事人的青睞。然而，由于我國現(xiàn)行仲裁立法還有待完善，仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)了以下于法無據(jù)的難題。
例：甲為國內(nèi)的買方，乙是國外一個(gè)清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同，三個(gè)擔(dān)保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對(duì)甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協(xié)議對(duì)擔(dān)保人效力的問題，這里的擔(dān)保人指：保證人、債務(wù)人以外的為債務(wù)提供抵押或質(zhì)押的擔(dān)保人。目前國內(nèi)的法律對(duì)該問題沒有明確規(guī)定，理論界對(duì)此有很大爭(zhēng)議。
反對(duì)主合同的仲裁條款對(duì)擔(dān)保人有約束力的一方理由如下：
⑴在仲裁法領(lǐng)域，仲裁協(xié)議是基礎(chǔ)，當(dāng)事人自愿是原則。擔(dān)保人并沒有仲裁的意思表示，強(qiáng)行拉入則違背了擔(dān)保人的意思自治。
?、苽鶛?quán)人申請(qǐng)或仲裁庭主動(dòng)追加擔(dān)保人進(jìn)入仲裁程序，導(dǎo)致仲裁訴訟化，具有了非契約和強(qiáng)制性，也就違背了仲裁的本質(zhì)。
⑶將擔(dān)保人強(qiáng)行拉入仲裁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)擔(dān)保人是不公平的，擔(dān)保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對(duì)已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員等自由。
?、饶壳岸鄶?shù)國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時(shí)《仲裁法》、日本商事仲裁協(xié)會(huì)商事仲裁規(guī)則對(duì)仲裁第三人有規(guī)定，在上例中債權(quán)人請(qǐng)求仲裁庭追加擔(dān)保人的情形中也需要擔(dān)保人同意與債權(quán)人另簽訂仲裁協(xié)議并取得仲裁庭同意才可。
贊成方的觀點(diǎn)有：
⑴公平合理期待原則。該原則是現(xiàn)代合同法的解釋原則，即當(dāng)合同內(nèi)容發(fā)生異議需要解釋時(shí)，應(yīng)探究合同當(dāng)事人的意思而不拘泥于文字，確立一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)推定當(dāng)事人的真實(shí)意圖。擔(dān)保人雖然表面上沒有與債權(quán)人訂立仲裁協(xié)議，但就此對(duì)其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)讓保證人來承擔(dān)，也不能對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)、變價(jià)(權(quán)力質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價(jià)款優(yōu)先受償，那么這樣的仲裁是沒有實(shí)際意義的，訂立擔(dān)保合同的目的也就落空。
?、瞥绦虿豢煞衷?。在民事訴訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔(dān)保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標(biāo)地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對(duì)擔(dān)保合同的爭(zhēng)議另行起訴的話，將擔(dān)保人對(duì)主合同承擔(dān)的實(shí)體義務(wù)分離出來，會(huì)加重債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價(jià)值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔(dān)保人的程序選擇權(quán)。
筆者認(rèn)為，主合同的仲裁條款對(duì)擔(dān)保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。
?、艔膰鴥?nèi)立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》對(duì)該問題都沒有規(guī)定，20xx年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會(huì)受理主合同糾紛，當(dāng)事人同時(shí)向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會(huì)可以一并審理。主合同和連帶責(zé)任保證約定有不同的仲裁委員會(huì)的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時(shí)主張權(quán)利，先受理的仲裁委員會(huì)依當(dāng)事人申請(qǐng)可以一并仲裁?！钡?5條規(guī)定“與仲裁事項(xiàng)不可分的應(yīng)予仲裁時(shí)一并審查處理的事項(xiàng)，視為仲裁事項(xiàng)。與仲裁事項(xiàng)有密切聯(lián)系，且另行訴訟會(huì)給法院管轄與審理以及當(dāng)事人訴訟造成嚴(yán)重不方便的，仲裁機(jī)關(guān)可以一并仲裁。”而在20xx年8月23日最高人民法院公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對(duì)該問題不予規(guī)定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢(shì)，但是司法解釋對(duì)主合同的`仲裁條款能否約束擔(dān)保人是謹(jǐn)慎的，目前仍未明確規(guī)定。
?、票ＷC分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行前可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權(quán)排除仲裁管轄。
⑶對(duì)連帶保證人、債務(wù)人以外的抵押人和質(zhì)押人是否有約束力要看擔(dān)保人在訂立擔(dān)保合同時(shí)是否知道或應(yīng)當(dāng)知道主合同仲裁條款的存在。提供擔(dān)保時(shí)，擔(dān)保人理應(yīng)對(duì)主合同內(nèi)容，包括爭(zhēng)議解決方式給與應(yīng)有的注意，沒有證據(jù)證明其不知道仲裁條款的存在時(shí)就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨(dú)的仲裁協(xié)議是在擔(dān)保合同之后簽訂的，或者擔(dān)保合同明確反對(duì)主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對(duì)擔(dān)保人沒有約束力。若擔(dān)保人在主合同上簽字、或者擔(dān)保合同表明未約定的事項(xiàng)依照主合同規(guī)定，那么對(duì)擔(dān)保人是有約束力的。
從以上分析可得，實(shí)務(wù)中應(yīng)注意以下問題：
?、艂鶆?wù)人以外的第三人提供擔(dān)保時(shí)，務(wù)必注意主合同的內(nèi)容，尤其是爭(zhēng)端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應(yīng)關(guān)注仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協(xié)議，要明示同意，該重復(fù)的要重復(fù);若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔(dān)保合同爭(zhēng)議
解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，勢(shì)必造成仲裁實(shí)務(wù)的復(fù)雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員。
?、颇壳皣鴥?nèi)立法對(duì)仲裁協(xié)議生效要件的規(guī)定雖有從寬的趨勢(shì)但仍然是比較嚴(yán)苛的，在實(shí)務(wù)中由于對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的名稱表述不準(zhǔn)確、約定了多家仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁事項(xiàng)過于寬泛等導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的問題頻繁出現(xiàn)，建議簽訂仲裁協(xié)議時(shí)咨詢專業(yè)人員，以實(shí)現(xiàn)簽訂仲裁協(xié)議的目的。
擔(dān)保合同范文3篇(購銷擔(dān)保合同范本)相關(guān)文章：
★ 實(shí)用的擔(dān)保合同模板4篇(具有擔(dān)保功能的合同)
★ 關(guān)于擔(dān)保合同范文5篇(設(shè)備擔(dān)保合同范本)
★ 關(guān)于擔(dān)保合同4篇 擔(dān)保合同模板
★ 關(guān)于保證擔(dān)保合同模板3篇 保證擔(dān)保協(xié)議
★ 關(guān)于擔(dān)保合同模板3篇 擔(dān)保合同范本