管轄權(quán)異議申請書參考14篇(怎樣寫管轄權(quán)異議申請書)

時間：2023-02-19 09:55:25 申請書

　　下面是范文網(wǎng)小編整理的管轄權(quán)異議申請書參考14篇(怎樣寫管轄權(quán)異議申請書)，供大家品鑒。

管轄權(quán)異議申請書參考1

　　申請人：王x，男，44歲，漢族，職工

　　被申請人：分行，負(fù)責(zé)人，李

　　請求事項：

　　請求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。

　　事實與理由：

　　x年10月10日，申請人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。

　　一、申請人、王與被申請人間無管轄約定

　　依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

　　本案中，申請人與被申請人間無合同關(guān)系，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請人一直未與本案的另一被告王見上面，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒有王簽字，被申請人當(dāng)然也不會有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù)，事實上，卷宗材料中也確實沒有相關(guān)證據(jù)。

　　二、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄

　　依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。/對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個被告住所地，經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。”

　　本案中，申請人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當(dāng)事人間在無約定管轄的情況下，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。

　　三、根據(jù)被申請人提交的證據(jù)看，貴院對本案無管轄權(quán)

　　1.被申請人不是《個人購房借款合同》的當(dāng)事人

　　被申請人提交的證據(jù)《個人購房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機構(gòu)提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產(chǎn)生法律效力，因為該合同當(dāng)事人并未對兩個可選項進(jìn)行選擇。退一步而言，即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進(jìn)行仲裁或訴訟之一的明確選項，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請人無關(guān)。

　　2.被申請人與王、申請人無管轄約定

　　20xx年10月10日，因泗水未找到王，故該協(xié)議書上至今未有王簽字，申請人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”。在被申請人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國xx銀行分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于并不是該協(xié)議的當(dāng)事人，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本協(xié)議當(dāng)事人(泗水)為第三人()約定管轄的行為也是無效的。因為在訴訟當(dāng)事人之間無約定管轄的情況下，只能依據(jù)由法律規(guī)定來確定管轄權(quán)問題。

　　綜上所述，申請人、王(本案另一被告)與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，泗水縣人民法院對該案有管轄權(quán)，泗水工行與申請人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請人)約定的訴訟管轄無法律效力。貴院對該案無管轄權(quán)。結(jié)合申請人向各級領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來看，貴院原經(jīng)辦該案的法官張確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!

　　此致

　　xx市x人民法院

　　申請人：

　　申請日期：

管轄權(quán)異議申請書參考2

　　申請人：張，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。

　　被申請人：羅，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：。

　　貴院受理的20xx年朝民初字號離婚糾紛一案被告(即申請人張)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請人張戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權(quán)益，維護法律的公正。

　　此致

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請人：

　　年　　月　　日

管轄權(quán)異議申請書參考3

　　申請人：

　　法定代表人：

　　被申請人：

　　法定代表人：

　　請求事項：

　　申請人認(rèn)為貴委對本仲裁案件沒有管轄權(quán)，請求駁回被申請人的仲裁申請。

　　事實與理由：

　　被申請人依據(jù)雙方簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》約定的仲裁條款向貴委提起仲裁申請，但《甲醇合成塔訂貨合同》第12條關(guān)于合同爭議的解決約定為“12.1凡與本合同有關(guān)而引起的一切爭議，雙方應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決，如經(jīng)協(xié)商后仍不能達(dá)成協(xié)議時，雙方同意任何一方可以申請仲裁委員會按該委員會當(dāng)時有效的仲裁程序/規(guī)則進(jìn)行仲裁。12.2仲裁地點為合同簽訂地(古縣)。”據(jù)此，合同約定的仲裁條款屬于“對仲裁委員會沒有約定或約定不明”的情形，之后，雙方也未達(dá)成補充協(xié)議，根據(jù)法律規(guī)定，貴委對本仲裁案件沒有管轄權(quán)，請求貴委駁回被申請人的仲裁申請。

　　此致

　　臨汾仲裁委員會

　　申請人：

　　x年2月20日

管轄權(quán)異議申請書參考4

　　申請人中國x省分公司，住所地xx市坊棟樓。

　　負(fù)責(zé)人：峰，職務(wù)總經(jīng)理。

　　申請事項:請求撤回對黃山市x區(qū)人民法院提出的管轄權(quán)異議申請書。

　　事實與理由：

　　申請人與等道路交通事故人身損害賠償糾紛一案業(yè)由貴院依法進(jìn)行審理。訴訟中，申請人曾向貴院提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)申請人請求撤回該申請。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之有關(guān)規(guī)定，特向貴院提出申請，請求撤回管轄權(quán)異議申請書，請予以準(zhǔn)許。

　　此致

　　黃山市x人民法院

　　申請人：中國x有限公司

　　xx省分公司

　　xx年五月二十六日

管轄權(quán)異議申請書參考5

　　申請人：

　　地址：

　　法定代表人：董事長

　　申請事項：

　　請求貴院依法將本案移至申請人所在地的x區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由：

　　一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。

　　x房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“xx公司”)在起訴狀中稱：x年8月1日，在申請人處購買奧迪a8轎車，在使用過程中發(fā)現(xiàn)該車音響系統(tǒng)噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成 xx公司精神和經(jīng)濟上的重大損失。

　　首先，根據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等規(guī)定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以 xx公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據(jù)。

　　其次，xx公司所謂的“經(jīng)濟上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時滿足兩個條件：一、產(chǎn)品本身存在缺陷，二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財產(chǎn)損害，才能構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量損害。針對第一個條件，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”之規(guī)定，誠城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由xx公司承擔(dān)舉證責(zé)任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行舉證，在本案中，xx公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過大，并沒有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。針對第二個條件，xx公司主張的音響系統(tǒng)噪音過大根本不會對人身、產(chǎn)品之外的其他財產(chǎn)造成損害，至少目前沒有任何損害結(jié)果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。 xx公司從申請人處購買奧迪a8轎車，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方之間是買賣合同關(guān)系，應(yīng)受《合同法》的調(diào)整，雙方的糾紛也應(yīng)屬于買賣合同糾紛。

　　二、本案的買賣合同糾紛應(yīng)由申請人所在地的x人民法院進(jìn)行受理，請求貴院將本案依法移送至x人民法院審理。

　　上述已經(jīng)充分論述了本案應(yīng)屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，xx公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地——，同時，申請人的住所地也在。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規(guī)定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄，均應(yīng)由x人民法院管轄。

　　綜上，請求貴院依法將本案移送至x人民法院審理。

　　申請人：

　　x年四月十六日

管轄權(quán)異議申請書參考6

　　申請人：，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。

　　被申請人：羅，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：。

　　貴院受理的20xx年朝民初字號離婚糾紛一案被告(即申請人)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請人戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權(quán)益，維護法律的公正。

　　此致

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請人：

　　年　　月　　日

管轄權(quán)異議申請書參考7

　　申請人：上海軒世機械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。

　　法定代表人：楊，該公司經(jīng)理。

　　申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項

　　請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由

　　詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。

　　此致：

　　興義市人民法院

　　申請人：上海軒世機械有限公司

　　法定代表人：楊

管轄權(quán)異議申請書參考8

　　申請人：，男，1x日生，加拿大籍。

　　申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項：將本案移送至xx市xx區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實和理由：

　　申請人于x年10月18日收到貴院已受理訴申請人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市xx區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先申請人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。

　　其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請人經(jīng)常居住地。申請人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國內(nèi)外，并不再國內(nèi)長期居住。申請人在國內(nèi)臨時居住地為x區(qū)。

　　我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至xx市xx區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。

　　此致

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請人：

　　年月日

管轄權(quán)異議申請書參考9

　　申請人：張，女，20xx年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓。

　　李訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由：申請人與李于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李離開XX省XX縣已6年有余。申請人與李從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近xx年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，李作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，李訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請人：張

管轄權(quán)異議申請書參考10

　　申請人：x科技有限公司

　　法定代表人：劉職務(wù)：董事長

　　地址：xx市xx鎮(zhèn)中央大道69號。

　　申請人：x科技有限公司駐新辦事處

　　地址：xx市xx區(qū)xx大道花園F1樓1單元1號。

　　被申請人：田，男，漢族，x年11月9日出生，現(xiàn)住長垣縣孟崗鄉(xiāng)田石頭莊村。

　　申請人因被申請人田訴申請人買賣合同糾紛案(【】紅民初一字第627號)，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　請求事項：

　　請求貴院依法將本案移送至xx縣人民法院審理。

　　事實與理由：

　　被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”

　　第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

　　具體本案，xx省x科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨立的訴訟權(quán)利能力，更不具有法人資格，不應(yīng)列為第二被告。申請人才是本案適格被告，其住所地在xx市xx鎮(zhèn)中央大道69號。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應(yīng)當(dāng)由申請人所在地xx縣人民法院管轄審理。

　　綜上所述，懇請貴院依法裁定將此案移送至xx縣人民法院審理。

　　此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　申請人：x科技有限公司

　　法定代表人：劉

　　20xx年三月十四日

管轄權(quán)異議申請書參考11

　　申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　請求事項：

　　請求貴委將案件移送至XX市XX區(qū)勞動爭議仲裁委員會受理管轄。

　　事實與理由：

　　貴委受理訴申請人勞動爭議糾紛一案。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條：“勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。”《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第十二條：“用人單位所在地為用人單位注冊、登記地”。。綜上，依照《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第十三條規(guī)定：“仲裁委員會發(fā)現(xiàn)已受理案件不屬于其管轄范圍的，應(yīng)當(dāng)移送至有管轄權(quán)的仲裁委員會，并書面通知當(dāng)事人”，特向貴委提出管轄權(quán)異議申請，請求貴委將該案件移送至勞動爭議仲裁委員會管轄。

　　此致

　　XX市XX區(qū)勞動爭議仲裁委員會

　　申請人：

　　日期：

管轄權(quán)異議申請書參考12

　　申請人：*有限公司

　　申請人因金某等人訴其民間借貸糾紛一案(民初字第號)，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項：將本案移送至景德鎮(zhèn)市*區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實和理由：

　　申請人于x年**月**日收到貴院受理的金某等人訴申請人民間借貸一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市*區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先，金某等人訴于某、于某某、*有限公x司民間借貸糾紛一案中包含幾個獨立的訴訟，本案不應(yīng)合并審理。金某等六人分別于不同時期出借款項，借款合同行為具有相對獨立性，分別為獨立的訴?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第五十二條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上的，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。申請人不同意將本案合并審理，故貴院將幾個獨立的訴訟作為一案立案受理，顯然存在不當(dāng)之處。

　　其次，被告于某、于某某、*有限公司的住所地不屬于*人民法院轄區(qū)范圍內(nèi)，且借貸雙方就合同履行地未約定，原告住所地也并非**縣，本案不應(yīng)由貴院審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條,借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。四位原告的住所地均不在貴院轄區(qū)范圍內(nèi)。被告于某、于某某的住所地為*市*區(qū)，被告*有限公司的住所地為景德鎮(zhèn)市*區(qū)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。三被告住所地均不在*縣轄區(qū)范圍內(nèi)，且合同履行地、四原告住所地均未在*縣境內(nèi)。故申請人認(rèn)為，申請人的住所地為景德鎮(zhèn)市某區(qū)，屬于景德鎮(zhèn)市轄區(qū)，本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市*區(qū)人民法院管轄。

　　綜上所述,依據(jù)法律規(guī)定及上述事實，特此請求貴院將本案移送至景德鎮(zhèn)市*區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。

　　此致

　　*市*縣人民法院

　　申請人：

　　x年**月**日

管轄權(quán)異議申請書參考13

　　申請人：李，男，白族，1x年2月15日生，云南省職工，住xx市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)職工宿舍402室，身份證號碼532901，聯(lián)系電話138872。

　　申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。

　　事實與理由：

　　一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”

　　本案中，雙方當(dāng)事人于x年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權(quán)。

　　二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

　　本案中，雙方當(dāng)事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復(fù)印件一份(原件待查)。

　　此呈

　　xx市人民法院

　　申請人：李

　　x年八月十日

管轄權(quán)異議申請書參考14

　　申請人：重慶某某建筑勞務(wù)有限公司，法定代表人：×××，職務(wù)：董事長，住所地，重慶市江北區(qū)×××××××，聯(lián)系電話：。

　　被申請人:水電第七工程局有限公司，法定代表人，申，職務(wù)，總經(jīng)理，住所地，x市xx縣xx鎮(zhèn)xx街路號。

　　申請事項：

　　請求貴院依法將本案移送至成都市中級人民法院進(jìn)行審理。

　　事實與理由：

　　申請人于x年6月4日收到貴院已受理水電第七工程局有限公司訴申請人建設(shè)工程施工合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由成都市中級人民法院管轄。理由如下：

　　一、申請人與被申請人在《隧道工程建設(shè)工程施工承包合同》中明確約定管轄法院，合法有效，不違反我國民事訴訟法之規(guī)定，理應(yīng)得到遵守。

　　x年08月28日申請人與被申請人簽訂的《隧道工程建設(shè)工程施工承包合同》第十七條約定：“在履行合同中若出現(xiàn)糾紛時應(yīng)公平、合理地進(jìn)行協(xié)商解決，若不能協(xié)商解決時，在甲方企業(yè)工商注冊所在地人民法院起訴。”該協(xié)議管轄約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，而且建設(shè)工程施工合同糾紛亦不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定的專屬管轄之范疇。雙方協(xié)議管轄合法有效，被申請人在民事起訴狀中自認(rèn)的住所地為“成都市郫縣郫筒鎮(zhèn)北大街成灌東路349號”，結(jié)合被申請人所訴求的爭議標(biāo)的額，本案應(yīng)由成都市中級人民法院享有管轄權(quán)，本案依法應(yīng)移送至成都市中級人民院管轄。

　　二、本案案由屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，依法不屬于鐵路法院的管轄范圍。

　　被申請人從發(fā)包人滬昆鐵路客運專線貴州有限公司承包站前工程后，將CKGZTJ-1段標(biāo)施工任務(wù)范圍內(nèi)x區(qū)段內(nèi)的所有路基、涵洞、隧道及相應(yīng)的附屬工程分包給申請人施工，雙方于x年8月28日簽訂“”號《隧道工程建設(shè)工程施工承包合同》。從此可以明顯看出，申請人與被申請人僅僅是承包方與分包方之間的普通建設(shè)工程糾紛，不屬于鐵路運輸合同糾紛，根據(jù)1992年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第30條規(guī)定：鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，由鐵路運輸法院管轄。該規(guī)定明確了鐵路運輸法院受理民事案件的范圍，本案并非鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關(guān)的侵權(quán)糾紛，依法不屬于鐵路運輸法院管轄，貴院對本案不享有管轄權(quán)。

　　根據(jù)《四川省高級人民法院關(guān)于指定成都鐵路運輸兩級法院受理民商事案件范圍的規(guī)定》第一款之規(guī)定：

　　一、成都鐵路運輸兩級法院管轄鐵路部門及其所屬企業(yè)、事業(yè)單位以及所屬職工為一方當(dāng)事人的下列民商事糾紛案件：

　　1、各類合同糾紛案件;

　　2、債權(quán)債務(wù)糾紛案件;

　　3、侵權(quán)損害賠償糾紛案件;

　　4、房地產(chǎn)糾紛案件;

　　5、鐵路所屬企業(yè)破產(chǎn)案件;

　　6、婚姻家庭、繼承糾紛案件;

　　7、勞動爭議案件。

　　成都鐵路運輸中級法院可以受理除專利糾紛、植物新品種糾紛之外的其他知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

　　上述規(guī)定了貴院管轄民商事案件的主體范圍限于鐵路部門及其所屬企業(yè)、事業(yè)單位以及所屬職工為一方當(dāng)事人的民商事糾紛案件，而本案的被申請人水電第七工程局有限公司依法不屬于這一主體范圍。

　　綜上所述，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地成都市中級人民法院。請予準(zhǔn)許!