交通事故上訴答辯狀范文14篇機(jī)動(dòng)車交通事故上訴答辯狀

時(shí)間：2022-10-14 09:35:00 綜合范文

　　下面是范文網(wǎng)小編分享的交通事故上訴答辯狀范文14篇機(jī)動(dòng)車交通事故上訴答辯狀，供大家閱讀。

交通事故上訴答辯狀范文1

　　答辯人：________________

　　名稱：__________________

　　地址：__________________

　　電話：__________________

　　法定代表人：姓名：______ 職務(wù)：______

　　委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：__________

　　民族：______ 職務(wù)：______ 工作單位：______

　　住址：______ 電話：______

　　答辯人因……一案，對上訴人______不服______人民法院___字第___號判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：……

　　此致

　　______人民法院

　　答辯人：__________(蓋章)

　　法定代表人：______(簽章)

　　_______年_______月______日

交通事故上訴答辯狀范文2

　　答辯人任加隨(一審原告)男，1980年3月5日生，漢族，佳縣烏鎮(zhèn)任家坪村村民。

　　被答辯人永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司(一審被告)。

　　支公司負(fù)責(zé)人王棟，支公司總經(jīng)理。

　　答辯人就上訴人的上訴狀請求事實(shí)理由做如下答辯意見：

　　1、上訴人上訴要求改判由一審被告劉振霞承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　作為答辯人任加隨來說，本應(yīng)沒什么意見，不管你們那個(gè)被告賠償，只要我的損失得到賠償就行。

　　這是我最終目的。

　　但如果按上訴人的說法，我將得不到任何賠償，被告劉振霞已經(jīng)支付8萬元，現(xiàn)已一貧如洗，我的損失判由劉振霞承擔(dān)。

　　那么么判決將是，一紙空文。

　　2、上訴人稱訴訟費(fèi)沒有保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的規(guī)定，訴訟費(fèi)是由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司在一審時(shí)是不是當(dāng)事人?一審中是否敗訴了?如果上訴人不想承擔(dān)，那么只有他們指合最高人民法院修改訴訟費(fèi)收費(fèi)為法了，別無它法。

　　上訴人上訴稱該案為雇員起訴雇主，該案立案時(shí)是這樣的，但在審理中，乃至結(jié)案案由中均稱為“道路交通事故人身損害賠償”這從判決書中一看就明白，上訴人一而再、再而三

　　地糾纏，案由問題，其用心何在?是真不懂，還是裝不懂。

　　3、上訴人在事實(shí)理由部分稱：“有車上人責(zé)任保險(xiǎn)10萬元”這還算句人話，上訴人承認(rèn)有10萬元保險(xiǎn)，那么試問你們賠了沒有?賠了多少?哪怕給賠付了一元也算你們所說的“保險(xiǎn)合同終止”。

　　怎樣覆蓋，買就買了，錢也出了，還要“蓋”什么“蓋”?

　　保險(xiǎn)單沒有原件，這是事實(shí)，甚至連醫(yī)療費(fèi)條據(jù)也沒有原件，這些原件哪寫去了?上訴人還好意思提?你們收走了原件，而又一分錢也不給賠，這是鐵的`事實(shí)，也不難推理認(rèn)定，上訴人的這種行徑，是否有詐騙的嫌疑?經(jīng)辦是否應(yīng)追究刑事責(zé)任?是否有毀滅證據(jù)的嫌疑?以上疑問，有待于我進(jìn)一步上訪討論。

　　上訴人是企業(yè)法人“還是人”如果該行為是一個(gè)“人”所為，我真該和“它”拼命。

　　4、因上訴人老拿他們與劉振霞的另一個(gè)案子說事，這關(guān)我屁事。

　　可見上訴人的法律知識(shí)，道德意識(shí)有多么可憐!

　　5、上訴人引用交了單險(xiǎn)條例第三條，是說給第三者可以直接賠付的，又稱不應(yīng)給我直接賠付，那人說我不是“第三者”，那我應(yīng)是“第一者”?“第二者”?還是“第四者”?“第一

　　者”、“第二者”、上訴人應(yīng)不應(yīng)該賠?我認(rèn)為第一者，第二者應(yīng)當(dāng)是指訂立保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人及受益人，我又不是第三者，那么我只有是第四者了，或者應(yīng)是“階級敵人”了，那么你們不要賠了，只管收保費(fèi)不要賠損失，這多么利算。

　　6、上訴人最后又有不計(jì)免賠問題，顛三倒四，這種水平的人還一天替人寫上訴狀，我看你連答辯狀也寫不好，我在前面已做了答辯，這里再次說一句，保險(xiǎn)單里那里有“不記免賠不覆蓋車上人責(zé)任險(xiǎn)”說法，你說要免賠15%，試問是要免我身體受到損害的那15%?是免“頭”還是“腳”免腳尚可活，免頭命難保。

　　最后補(bǔ)充幾句，我身體受到損害，雖然鑒定為七級傷殘，但對我來說已經(jīng)是100%的傷殘，我從受傷到現(xiàn)在甚至永遠(yuǎn)，無法干重體力活，無法正常掙錢，現(xiàn)在已經(jīng)造成我家庭破裂，妻離子散，對我來說這幾個(gè)救命錢上訴人還百般推諉，不予賠償，上訴人還有無人性，有無一點(diǎn)人性，就一個(gè)殘疾人幾年來為救命錢四處奔走。

　　有無天理，有無公理?還望法官能為一個(gè)弱者早日伸張正義。

　　答辯人：

　　二OXX年七月八日

　　民事答辯狀【2】

　　答辯人：

　　名稱：______ 地址：____________ 電話：___

　　法定代表人：____________________ 職務(wù)：___

　　委托代理人：姓名：_____ 性別：_______ 年齡：___

　　民族：____ 職務(wù)：____ 工作單位：_____

　　住所：_________________ 電話：___

　　因____________訴我單位_________一案，答辯如下：

　　____________________________________ ____________________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____ (簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯狀副本____份。

　　其它證明文件___份。

　　管轄異議上訴答辯狀【3】

　　答辯人：XX電子科技(江蘇)有限公司。

　　住所地：吳江市錦湖西路167號

　　因上訴人延鋒偉世通汽車電子有限公司(以下簡稱上訴人)不服蘇州市中級人民法院()蘇中民商初字第0003號民事裁定而提起上訴，現(xiàn)答辯人針對其上訴理由，特作答辯意見如下：

　　請求事項(xiàng)：依法駁回上訴人的管轄權(quán)上訴請求。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人所提出管轄權(quán)異議根本不能成立。

　　理由在于：

　　一是從約定管轄來說，江蘇省蘇州市中級人民法院(以下簡稱蘇州中院)對本案具有管轄權(quán)。

　　上訴人據(jù)以提出管轄權(quán)異議的依據(jù)是《保證合同書》第六條規(guī)定，合同爭議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。

　　事實(shí)上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應(yīng)是時(shí)任上訴人總經(jīng)理Mr.Alfeu Doria簽署后，快遞文本的到達(dá)地蘇州市。

　　從合同性質(zhì)與雙方約定來看，《保證合同書》是《合作開發(fā)合同書》的附件，是擔(dān)保主合同履行的從合同，這點(diǎn)不難從《合作開發(fā)合同書》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出。

　　而《合作開發(fā)合同書》第十三條第(三)項(xiàng)明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭議，雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。

　　據(jù)此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條之規(guī)定，蘇州中院對本案行使管轄權(quán)具有法律和事實(shí)依據(jù)。

　　二是從法定管轄來說，蘇州中院也具有對本案的管轄權(quán)。

　　本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。

　　在承攬合同中，被告一江蘇天寶汽車電子有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第129條等規(guī)定，蘇州中院依法享有對本案訴訟的管轄權(quán)。

　　由此可見，無論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對本案的管轄權(quán)。

　　為此，請貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議的上訴請求。

　　此致

　　江蘇省高級人民法院

　　答辯人： XX電子科技(江蘇)有限公司

　　二0XX年四月十三日

交通事故上訴答辯狀范文3

　　答辯人：麥某(系被害人黃XX之夫)，男，壯族，xxxx年10月13日生，住廣西xx市xx區(qū)XX房

　　答辯人：麥小某(系被害人黃XX之子)，男，壯族，xxxx年12月29日生，住廣西xx市xx區(qū)XX.

　　答辯人：麥小小某(系被害人黃XX之子)，男，壯族，xxxx年12月16日生，住廣西縣縣通二級公路北流XX 宿舍

　　委托代理人：廣西xx律師事務(wù)所，伍xx律師，電話：xxxxxxxxxxxx

　　答辯人麥某、麥小某、麥小小某與上訴人中國xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx中心支公司因交通事故損害賠償一案，已經(jīng)xx市xx區(qū)人民法院作出的(xxxx)xx民初字第765號民事判決書判決，但上訴人中國xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx中心支公司不服判決而提起上訴?，F(xiàn)針對上訴人中國xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx中心支公司的上訴答辯如下：

　　一、一審判決認(rèn)定黃XX適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償是符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　本案中的被害人黃XX被害時(shí)已經(jīng)72歲，其丈夫麥某也72歲，而且丈夫癱瘓?jiān)诖?，為了方便照顧兩個(gè)年邁的老人，作為大兒子的麥小某自從xxxx年開始就把他們兩個(gè)接到自己所在廣西xx市xx區(qū)XX單元102房居住，由于母親黃XX尚有一定的勞動(dòng)能力，而兒子麥小某工作地方又遠(yuǎn)在港南區(qū)瓦塘鄉(xiāng)，平時(shí)上班早出晚歸或者隔幾天才回一次家，所以平時(shí)照顧癱瘓?jiān)诖驳母赣H麥某主要由母親黃XX承擔(dān)。現(xiàn)在母親黃XX走了，孝順而經(jīng)濟(jì)困難無法請保姆的兒子麥小某不得不把父親帶在自己身邊方便照顧。這些都有相關(guān)的證明和房產(chǎn)證等證實(shí)，若上訴人覺得可疑，可以申請法院到現(xiàn)場核實(shí)。另外按照相關(guān)法律和司法解釋及《廣西道路交通安全條例》第五十二條規(guī)定：在城鎮(zhèn)生活一年以上并且有固定住所的農(nóng)村居民因交通事故傷亡的，其殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被害人黃XX被害時(shí)72歲，計(jì)算賠償年限為7年多，所以該案中一審認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　二、一審認(rèn)定數(shù)額正確。

　　該案中，答辯人為了處理被害人黃錦云的后事客觀上確實(shí)耽誤了工作時(shí)間，產(chǎn)生了誤工費(fèi);同時(shí)也產(chǎn)生了交通費(fèi)和住宿費(fèi);而且因?yàn)辄S錦云的死，造成兩個(gè)孩子從此失去母親，癱瘓?jiān)诖驳恼煞驔]有妻子照顧的悲劇，給原告造成經(jīng)濟(jì)上極大的損失，精神上極大的痛苦。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”和第十八條規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！倍鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！彼栽摪钢幸粚徴J(rèn)定的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和精神損失費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　三、該案中，造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)。若沒有一審被告李永干駕駛桂R—02917號大型普通客車對黃錦云的碰檫，黃錦云就不會(huì)被無名氏逃逸車撞倒，不被撞倒就不會(huì)被一審被告黃世海駕的車碾壓，不被碾壓黃錦云當(dāng)然就不會(huì)在該事故中死亡。所以造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)的結(jié)果。根據(jù)我國最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》中對共同侵權(quán)行為的概念和類型所作的規(guī)定。該解釋第3條第1款規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫餐謾?quán)可以分為兩類：一是有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，包括共同故意的'行為、共同過失的行為。要求有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：連帶責(zé)任源于責(zé)任主體的整體性，責(zé)任主體的整體性則源于主觀過錯(cuò)的共同性，從而認(rèn)為須存在一種共同過錯(cuò)把共同侵權(quán)行為人連接成為一個(gè)共同的、不可分割的整體，成為一個(gè)共同的行為主體，該共同的行為主體應(yīng)當(dāng)對其共同的行為結(jié)果負(fù)責(zé)。共同侵權(quán)行為人的不可分離性，產(chǎn)生于他們的共同過錯(cuò)。二是無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，主要指雖無意思聯(lián)絡(luò)，但損害結(jié)果不可分割的侵權(quán)行為。要求無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：依據(jù)不可分割的損害事實(shí)，基于當(dāng)代民事法律保護(hù)弱者、保護(hù)無過錯(cuò)者、保護(hù)受害人利益的價(jià)值取向，要求無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，李永干、無名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)素不相識(shí)，因先后對黃錦云的碰、撞、碾壓，造成了黃錦云死亡的后果。三人沒有共同的故意或過失，但黃錦云的死亡是由李永干、無名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)的違法駕車行為共同造成的，且不可分割，所以，可以認(rèn)定李永干、無名氏與黃世海的行為屬于無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。因此，李永干、無名氏與黃世海應(yīng)當(dāng)對黃錦云的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，多承擔(dān)的一方可以向另一方追償。

　　另外又根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍予以賠償”的規(guī)定，受害人有直接向保險(xiǎn)公司請求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司也有在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人直接賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。該案中一審判決后承保黃世海駕駛的湖南MA—H960號農(nóng)用運(yùn)輸車的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林分公司在xxxx年5月10日以為一審判決已經(jīng)生效，已經(jīng)把它該承擔(dān)的賠償款打到了xx法院的帳戶上，真正體現(xiàn)了快速理賠原則。

　　綜上所述，一審判決符合事實(shí)和法律規(guī)定，請求法院駁回上訴人的訴訟請求，維持一審的判決。

　　此致

　　廣西xx市中級人民法院

　　答辯人：麥某、麥小某、麥小小某

　　代書人：

　　xxxx年6月2日

交通事故上訴答辯狀范文4

　　答辯人：______省商業(yè)集團(tuán)總公司

　　住所地：______省______市______路______號。

　　法定代表人：劉______(董事長)。

　　答辯人因上訴人山東省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下：

(一)一審法院對本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

　　1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。

　　2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將1200萬元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

　　3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

　　4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的1200萬元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

　　5.鑒于上訴人的嚴(yán)重違約行為，答辯人原本期望從“聯(lián)營公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購買權(quán)的構(gòu)想全面落空，雙方的合作基礎(chǔ)已蕩然無存。解除聯(lián)營合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款1200萬元及其利息的主張合理合法。

(二)答辯人對上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁。

　　1.上訴人將答辯人匯付由其代收的1200萬元巨款“投入到冷藏廠”的行為，恰恰證實(shí)了上訴人的嚴(yán)重違約行為。因?yàn)樵摗袄洳貜S”實(shí)際全稱為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場冷藏廠”，它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場”這一獨(dú)立法人的分支機(jī)構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機(jī)關(guān)的登記注冊手續(xù)完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見一審卷宗)。

　　2.上訴人采取愚弄答辯人方法，以魚目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用答辯人的`投資款，長期隱瞞事實(shí)真相，以掩蓋其嚴(yán)重違約的事實(shí)，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。

　　綜上所述，上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，造成聯(lián)營公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認(rèn)為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望最高人民法院依法公斷。

　　此致

　　中華人民共和國最高人民法院

　　答辯人：______省商業(yè)集團(tuán)總公司

　　________年________月________日

交通事故上訴答辯狀范文5

　　上訴答辯狀

　　答辯人：________________

　　名稱：__________________

　　地址：__________________

　　電話：__________________

　　法定代表人：姓名：______ 職務(wù)：______

　　委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：__________

　　民族：______ 職務(wù)：______ 工作單位：______

　　住址：______ 電話：______

　　答辯人因……一案，對上訴人______不服______人民法院___字第___號判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：……

　　此致

　　______人民法院

　　答辯人：__________(蓋章)

　　法定代表人：______(簽章)

　　_______年_______月______日

　　附：答辯狀副本______份。

　　注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對上訴書中有關(guān)問題的意見，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

交通事故上訴答辯狀范文6

　　范文一：

　　答辯人：孫XX，女，漢族，59歲，住址：石家莊市橋東區(qū)。

　　上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司與被上訴人孫XX、王XX交通事故糾紛一案，現(xiàn)被上訴人孫XX答辯如下：

　　一、上訴人稱不應(yīng)承擔(dān)答辯人誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的。

　　上訴人稱答辯人發(fā)生事故時(shí)已滿59歲，已經(jīng)達(dá)到退休年齡，領(lǐng)取退休金，不存在誤工損失情況。這樣說是不尊重事實(shí)的，誠然，答辯人已過退休年齡，但法律并沒有規(guī)定退休后只能在家領(lǐng)取養(yǎng)老金。退休人員被聘用或從事他業(yè)的，在交通事故賠償中應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。因?yàn)椋?/p>

　　首先，退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無必然關(guān)聯(lián)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱：解釋)第二十條第三款規(guī)定： “受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”由此可以看出，《解釋》對誤工費(fèi)的規(guī)定，并沒有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時(shí)，我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬，是憲法賦予公民最基本的一項(xiàng)權(quán)利。所以，無論是退休還是未退休，只要存在“個(gè)人收入”和“誤工時(shí)間”，就一定存在誤工費(fèi)。

　　其次，退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”。隨著人民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對的提高，而且勞動(dòng)者勞動(dòng)能力的減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)人退休后身體仍很好，仍具有勞動(dòng)能力，而且在很多崗位上，年齡大還是一個(gè)工作優(yōu)勢。且《民法通則》第一百一十九條中規(guī)定的“公民”，應(yīng)當(dāng)理解為廣義的公民，即包括離退休職工在內(nèi)的自然人;“誤工”中的“工”，應(yīng)理解為社會(huì)勞動(dòng)，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務(wù);“因誤工減少的收入”，應(yīng)視為耽誤一切勞動(dòng)或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動(dòng)而減少的收入。也就是說，退休人員受傷后造成退休費(fèi)用之外的其他勞動(dòng)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者理應(yīng)賠償。

　　二、上訴人稱不承擔(dān)護(hù)理費(fèi)用的理由是站不住腳的。

　　首先：上訴人望文生義，稱“情況說明”是醫(yī)院內(nèi)部文件，不是醫(yī)囑是站不住腳的，其實(shí)，醫(yī)囑是指醫(yī)生對病人的囑咐和提示，可以有各種形式，甚至可以是口頭形式，《情況說明》即是醫(yī)院在醫(yī)生對出院病人綜合情況的一個(gè)囑咐和說明。其當(dāng)然可以用來證明答辯人需要護(hù)理。退一步講，即使醫(yī)生另行出具醫(yī)囑的話，那么中《情況說明》中稱孫XX需護(hù)理，醫(yī)囑中就會(huì)變成不需要護(hù)理嗎?

　　其次：根據(jù)最高人民法院《解釋》第二十一條規(guī)定;護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收人狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收人的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收人或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

　　實(shí)際上，治療期間護(hù)理費(fèi)的計(jì)算有三個(gè)基本參數(shù)：即護(hù)理人員的收人狀況、護(hù)理人員人數(shù)和護(hù)理期限。三個(gè)數(shù)據(jù)的乘積就是需要賠償給受害人的護(hù)理費(fèi)。

　　本案中根據(jù)治療機(jī)構(gòu)的明確意見，在住院期間和出院后三個(gè)月內(nèi)由兩人護(hù)理，實(shí)際上答辯人的愛人和女兒均參與了護(hù)理。護(hù)理的期限和護(hù)理的人數(shù)已由醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定，因此一審法院予以采納是正確的。再就是對于護(hù)理人員收入的計(jì)算。根據(jù)《解釋》的規(guī)定：護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的計(jì)算。如護(hù)理人員沒有收入，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中答辯人的愛人陳敏勇和女兒是護(hù)理人員，則應(yīng)根據(jù)其陳的工資收人損失確定護(hù)理費(fèi)，而答辯人的'女兒沒有固定收入，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。

　　根據(jù)法院到答辯人愛人陳敏勇的單位調(diào)取的證據(jù)表明，陳作為單位高級管理人員，其工資要經(jīng)石家莊國資委審核，工資要等到11審核批復(fù)后才能發(fā)放，并且根據(jù)有關(guān)政策，職工因自己的原因請事假的，其待遇一律不予發(fā)放，也就是說依據(jù)目前證據(jù)已經(jīng)肯定陳在護(hù)理期間的工資將會(huì)被扣發(fā)，一審法院未予全部支持陳因護(hù)理而導(dǎo)致的誤工損失就是錯(cuò)誤，而上訴人稱陳無任何損失，其不承擔(dān)陳的護(hù)理費(fèi)是答辯人無法接受的。

　　三、上訴人稱不承擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)是沒有依據(jù)的。

　　根據(jù)《解釋》第二十四條：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。在本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在給答辯人開具的“情況說明”明確說明要加強(qiáng)營養(yǎng)。并且答辯人系年近花甲之人，遭遇交通事故，需要加強(qiáng)營養(yǎng)本就是情理之中的事。所以一審法院支持營養(yǎng)費(fèi)是正確的。

　　上訴人稱答辯人“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑是在答辯人出院后開具的，不能證明其在住院期間也需要加強(qiáng)營養(yǎng)，試問，在出院后尚需加強(qiáng)營養(yǎng)，那在住院期間就不需要了?另外：上訴人稱答辯人已經(jīng)主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，再主張營養(yǎng)費(fèi)是不妥的也是不符合法律規(guī)定的，這本是兩項(xiàng)不同的費(fèi)用，根本不能混為一談。

　　四、上訴人稱不承擔(dān)殘疾賠償金和精神損失費(fèi)沒有道理。

　　答辯人在傷情穩(wěn)定后即由石家莊市橋東交警大隊(duì)委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見，認(rèn)定答辯人構(gòu)成九級傷殘。但上訴人稱答辯人體內(nèi)仍有金屬固定物，在固定物未取出前治療尚不穩(wěn)定，治療也尚未終結(jié)，傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)未到等等，其不認(rèn)可評殘結(jié)果是沒有道理的。首先：是否可做評殘，在什么時(shí)機(jī)可評殘，司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作為專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)自己會(huì)做作出判斷，如果不能評殘鑒定機(jī)構(gòu)自然不會(huì)出具鑒定意見。其次：交通事故中最常見的就是導(dǎo)致四肢長骨骨折，一般來講，線性骨折可構(gòu)成十級傷殘，粉粹性骨折可構(gòu)成九級傷殘已幾乎成為常識(shí)。答辯人被診斷為：1、左脛骨平臺(tái)嚴(yán)重粉粹性骨折;……。其被鑒定為構(gòu)成九級傷殘符合相關(guān)規(guī)定和常識(shí)判斷。另外：根據(jù)有關(guān)司法解釋，一審法院酌情支持精神損害撫慰金也是合法合理的。

　　五、對于雙拐、助行器、便椅等和醫(yī)用外因定支具，是答辯人因住院和康復(fù)的需要而購取，應(yīng)屬殘疾輔助器具，一審法院予以支持于法有據(jù)，上訴人稱沒有相關(guān)鑒定和醫(yī)囑，不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用是沒有依據(jù)的。

　　六、上訴人稱應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償沒有法律依據(jù)。

　　我國《道交法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照以下方式承擔(dān)責(zé)任：、、、、、、、”?！兜澜环ā穼C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行區(qū)分，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。國務(wù)院的《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》將責(zé)任分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。但也沒有具體確定限額的比例，如果嚴(yán)格按照分解后的限額進(jìn)行賠償，受害人往往得不到多少賠償?！兜澜环ā返牧⒎康氖紫仁潜Ｗo(hù)受害人，劃分限額及比例則可能使這一目的無法實(shí)現(xiàn)。再從公平角度講，保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)時(shí)，沒有劃分其中有多少是為醫(yī)療費(fèi)投的保，有多少是為死亡或傷殘賠償金投的保，出了事故，賠償時(shí)卻要分限額，也是明顯不合理的。因此不能依據(jù)限額制度對答辯人損失進(jìn)行細(xì)化分解。

　　綜上所述，一審法院判決事實(shí)清楚，適用法律正確，誠望二審法院駁加上訴，維護(hù)原判。

　　此致

　　石家莊市中級人民法院

　　答辯人：孫xx

　　xx年xx月xx日

　　范文二：

　　答辯人：石x堅(jiān)，男，1972年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民街97號。

　　答辯人對上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買賣合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

　　一、一審法院對本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。

　　因此，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院()番法民初字第1346號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

　　1、答辯人與上訴人存在合法的買賣關(guān)系

　　答辯人是廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的經(jīng)營者，在6月至8月間，答辯人以廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的名義與上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司開始進(jìn)行買賣五金制品和包裝材料的交易。首先由上訴人用其公司的傳真機(jī)發(fā)來訂購貨物的采購訂單，采購訂單詳細(xì)記明了訂購貨物的編號、物品名稱、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價(jià)和交貨日期，采購定單上有經(jīng)辦人員的簽名和該公司的傳真機(jī)號碼，然后答辯人以送貨的方式按采購定單上規(guī)定的內(nèi)容，向上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司提供五金制品和包裝材料。

　　2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)

　　在206月至8月間，答辯人按上訴人采購定單上規(guī)定的內(nèi)容分批分期將貨物送到上訴人的公司院內(nèi)，上訴人的工作人員郭堅(jiān)、周頌華、李小雄和張華敏驗(yàn)收貨物后，分別在送貨單及收料單上分別簽名確認(rèn)。

　　3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約

　　按雙方約定，上訴人在收到貨物后，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)付款，但到目前為止，上訴人仍拖欠本人貨款合計(jì)19119.40元。上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

　　二、答辯人對上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁

　　1、答辯人不僅與上訴人存在買賣合同關(guān)系，而切已實(shí)際履行了合同義務(wù)

　　早在年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過買賣關(guān)系，當(dāng)時(shí)上訴人購買了答辯人的小五金材料，價(jià)值3449.30元。上訴人收到貨物后，是用支票付的款，答辯人收到貨款后，向?qū)Ψ介_出了收據(jù)。后來在2004年6月到8月間，上訴人分多次向答辯人發(fā)來了采購定單，要求繼續(xù)購買貨物，答辯人按約定分批分期將貨物送到上訴人處，對方職工收到貨物后，分別在送貨單及收料單上簽名確認(rèn)。這些事實(shí)不僅說明雙方存在買賣關(guān)系，而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。

　　2、上訴人是本案的適格主體

　　按照我國法律規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。盡管答辯人和上訴人沒有簽訂書面買賣合同，采購定單和送貨單及收料單上也沒有上訴人的公章，但雙方仍然存在買賣合同關(guān)系，因?yàn)樵谑樟蠁魏退拓泦紊虾灻娜司巧显V方公司的職工，而切他們都是在工作崗位、在工作時(shí)間簽收貨物的，很顯然，他們的簽收是履行公司職務(wù)的行為，從而上訴人應(yīng)對自己公司職工的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任，在本案中也就是承擔(dān)付款義務(wù)。

　　綜上所述，答辯人與上訴人存在合法的買賣合同關(guān)系，且答辯人已履行了合同義務(wù)，但上訴人至今無正當(dāng)理由拒不履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，上訴人依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。本人認(rèn)為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望二審人民法院依法予以維持。

　　此致

　　廣州市中級人民法院

　　答辯人：石x堅(jiān)

　　xx年xx月xx日

交通事故上訴答辯狀范文7

　　答辯人：XXXX食品有限公司

　　法定代表人:王XX，系該公司董事長

　　答辯人就上訴人劉XX不服一審判決，提起上訴一案，提出答辯，理由如下：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

　　答辯人認(rèn)為，住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個(gè)獨(dú)立的物，其各自有自己的物權(quán)，物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對權(quán)，不能創(chuàng)設(shè)，所以說“物權(quán)法定”。物權(quán)法定原則，就要求我們對自己的意思自由有所限制。對于不動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》有明確規(guī)定，即物權(quán)公示原則：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記”，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記后，就應(yīng)受到法律的保護(hù)。就本案而言，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：

　　1、答辯人取得了(xxx)第1011945號國有土地使用證，地類用途為工業(yè)用地，屬不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過來，1號樓盤和2號樓盤是取得(xxx)第1011959號國有土地使用證后的建筑物，其地類用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類也不相同，不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。

　　2、從物本身的權(quán)屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購買的，也是自己出資安裝的，其所有權(quán)屬答辯人，而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主，因此，是相互獨(dú)立的物。

　　3、鍋爐土地登記時(shí)間為xxx年1月26日，而樓房土地登記時(shí)間為xxx年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時(shí)間上，無法認(rèn)定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。

　　4、從實(shí)際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專為1號和2號樓盤供熱，而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。

　　5、鍋爐房也辦理了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)證，鍋爐設(shè)置在鍋爐房內(nèi)，鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一整體。

　　通過以上兩個(gè)建筑物構(gòu)造及用途上的區(qū)分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區(qū)之間是相互獨(dú)立的、物權(quán)法上的兩個(gè)物，設(shè)置在鍋爐房內(nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系;邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問題，是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，而且《物權(quán)法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條對公用共有部分進(jìn)行了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有部分。所以，原審在該判決中認(rèn)定述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

　　二、一審法院適用法律正確。

　　上訴人認(rèn)為鍋爐的建設(shè)費(fèi)用分?jǐn)偟浇ㄔO(shè)費(fèi)里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區(qū)是兩個(gè)相互獨(dú)立的物，所以，鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施，上訴人所交納的房款中當(dāng)然也不包括鍋爐建設(shè)費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則，上訴人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建設(shè)費(fèi)用，但從一審至今，上訴人也沒有拿出證據(jù)證明其所述事實(shí)成立。相反，倒是上訴人引用的建設(shè)部《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯(cuò)誤。本案一審適用法律正確。

　　三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。

　　答辯人之所以停止供暖，是因?yàn)轫憫?yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號召，并提前進(jìn)行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權(quán)，與上訴人沒有任何關(guān)系。而上訴人一再無理阻撓，已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為，給答辯人造成實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條“業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。業(yè)主委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織能力的業(yè)主擔(dān)任。業(yè)主委員會(huì)主任、副主任在業(yè)主委員會(huì)成員中推選產(chǎn)生”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過業(yè)主委員會(huì)的決議，或者得到業(yè)主的授權(quán)，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個(gè)人行為。

　　到目前為止，鍋爐放置在戶外，要由專人負(fù)責(zé)看管，費(fèi)用已達(dá)5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行，須向其承擔(dān)違約責(zé)任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴(kuò)大，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人以上費(fèi)用17500元。對此，請求法庭支持。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴請求。

　　此致

　　xX市中級人民法院

　　答辯人:

　　xxx年十一月十日

交通事故上訴答辯狀范文8

　　上訴答辯狀

　　答辯人：青島瑞可萊食品有限公司法定代表人：孫志剛，董事長。

　　因北京北方霞光食品添加劑有限公司(以下簡稱北方霞光公司)不服平度市人民法院平商初字第2873號民事判決(以下簡稱原審判決)，向青島市中級人民法院提起上訴，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律，提出答辯如下。

　　原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，應(yīng)依法予以維持。

　　一、原審判決認(rèn)定“北方霞光公司存在收貨后未按約付款的行為，該行為屬于違約行為”是完全正確的。

　　1、北京霞光公司的違約行為，已經(jīng)被北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、北京市第二中級人民法院兩級法院的判決所確認(rèn)。

　　北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院以()豐民初字第04450號民事判決書認(rèn)定“瑞可萊公司與北方霞光公司之間的買賣關(guān)系，簽訂的供銷合同，系雙方真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。北方霞光公司收貨后，應(yīng)給付貨款，其未付行為屬于違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約?！辈⑴袥Q北方霞光公司于判決生效后10日內(nèi)付給瑞可萊公司4100096.73元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。北方霞光公司不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院的一審判決，向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院審理后，以(2

　　009)二中民終字第10511號民事判決書，駁回北方霞光公司的上訴，維持原判。

　　2、北京霞光公司偷換概念，挑詞架訟。

　　北京霞光公司在上訴狀中稱：“一審法院引北京豐臺(tái)區(qū)法院和北京市第二中級人民法院的判決確認(rèn)上訴人違約是混淆和背離了事實(shí)真相，將兩個(gè)不同的法律事實(shí)和法律關(guān)系混為一談，在前一個(gè)案件中，被上訴人訴上訴人是返還鋪底貨款，而并非雙方的買賣關(guān)系，……前案和此案是一個(gè)遞約關(guān)系，是兩個(gè)不同的'法律事實(shí)行為”

　　試問北京霞光公司，本案中存在著哪兩個(gè)不同的法律事實(shí)和法律關(guān)系，什么叫前案和此案是一個(gè)遞約關(guān)系?

　　法律事實(shí)就是法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀情況;關(guān)系是指法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。什么叫“一個(gè)遞約關(guān)系”，本律師學(xué)習(xí)不夠，真的搞不明白。

　　最高人民法院的《民事案件案由規(guī)定》第71條規(guī)定了買賣合同糾紛，《民事案件案由規(guī)定》并沒有規(guī)定一個(gè)所謂的返還鋪底貨款糾紛案由。答辯人認(rèn)為，本案與北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理的案件是同一案由，即買賣合同糾紛;同一事實(shí)，即雙方圍繞買賣“瑞可萊”牌香精發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂的鋪底款也是基于買賣合同產(chǎn)生的債權(quán)。

　　二、原審判決駁回北方霞光公司主張的期待利益損失的訴訟請求是完全正確的。

　　期待利益是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)期望從此交易中獲得的各種利益的總合，包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導(dǎo)致的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用的支出。在立法上，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款對因違約造成受害人期待利益損失的賠償問題作出了明確的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。顯而易見，有權(quán)主張可期待利益損失的只能是守約方，即本案的答辯人，作為違約方要承擔(dān)損失賠償責(zé)任。而本案中，北京霞光公司是違約方，它顛倒是非，主張可期待利益損失，實(shí)屬濫用訴權(quán)。

　　綜上所述，北方霞光公司的上訴請求無事實(shí)和法律依據(jù)，請貴院依法駁回其上訴，維持原審判決。

　　此致

　　青島市中級人民法院

　　答辯人:青島瑞可萊食品有限公司

　　法定代表人:孫志剛 12月20日.

交通事故上訴答辯狀范文9

　　答辯人：

　　名稱：_____ 地址：____________ 電話：____

　　法定代表人：姓名：________________ 職務(wù)：____

　　委托代理人：姓名：_____ 性別：______ 年齡：____

　　民族：___ 職務(wù)：____ 工作單位：______

　　住址：________________ 電話：____

　　答辯人因_______________一案，對上訴人________

　　不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：_________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

交通事故上訴答辯狀范文10

　　范文一：

　　答辯人：XXX，女，XX年X月X日生，漢族，住贛州市章貢區(qū)。身份證號：聯(lián)系電話：

　　答辯人對上訴人XXX因房屋租賃合同糾紛不服章民一初字第1059號判決提出的上訴，現(xiàn)針對上訴答辯如下：

　　一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，因此(2011)章民一初字第1059號判決合理合法，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。理由如下：

　　1.從5月31日始開始至起訴不到半年時(shí)間，不存在超過訴訟時(shí)效的事實(shí)。答辯人從5月15日至205月31日一直在租賃上訴人的同一店面，只是205月15日至5月31日期間，雙方并沒有正式簽訂租賃店面協(xié)議，只是以年5月15日收據(jù)來約束雙方的權(quán)利義務(wù)，收據(jù)上寫明，上訴人收取答辯人的店面押金1萬元整，房租700元每月，此押金在歸還使用權(quán)后退回;隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，至20上訴人要求房租漲至1300元每月，雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了年6月1日的“承租店面協(xié)議書”因還是承租原來的店面，因此按2007年5月15日收據(jù)的約定“此押金在歸還使用權(quán)后退回”，而合同是2011年5月31日到期，那么店面的使用權(quán)2011年5月31日已經(jīng)歸還，從歸還使用權(quán)至訴訟之日不到半年時(shí)間，根本不存在超過訴訟時(shí)效之事實(shí)。

　　2. 上訴人認(rèn)為這1萬元押金應(yīng)按交易習(xí)慣確定為店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。

(1)是否是交易習(xí)慣要從以下方面認(rèn)定：一是普遍認(rèn)可。二是是否符合法律的規(guī)定。而根據(jù)贛州的現(xiàn)狀，承租人轉(zhuǎn)租店面收取店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并不為經(jīng)商人士所認(rèn)可，因?yàn)檫@純粹是某些人為謀取不正當(dāng)?shù)睦娑鴱?qiáng)加在第二、第三等實(shí)際承租人頭上的強(qiáng)盜邏輯，并且有些人利用自己的便利條件從房東哪里租來店面，根本就不是自己經(jīng)商，而是把店面當(dāng)作倒賣的資本，從中謀取暴利，人為增加真正的承租人成本，從而無形中增加了消費(fèi)者的消費(fèi)成本，這是擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的違法行為，是法律所不允許的;再者承租人轉(zhuǎn)讓店面給第二、第三等實(shí)際承租人收取店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)也不符合法律的規(guī)定，沒有任何的法律依據(jù)，就平白無故的收取實(shí)際承租人的店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，這屬于民法所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?，也違反法律的公平原則。退一步說，假使這就是上訴人所說的交易習(xí)慣，那收據(jù)上為什么不寫店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，而寫店面押金，按交易習(xí)慣押金才是歸還使用權(quán)后才退回的，并且店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)按交易習(xí)慣是雙方簽訂承租店面合同生效之時(shí)就得支付給店面轉(zhuǎn)讓人，并且不管使用權(quán)是否歸還都不用再返還給實(shí)際承租人。而收據(jù)里注明1萬元押金在歸還使用權(quán)后退回，恰恰說明這是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

(2)從上訴人的上訴理由本身可以斷定其本人是認(rèn)可這一萬元是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

　　上訴人一方面自認(rèn)為這1萬元是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，應(yīng)在其出具《收條押金》后三個(gè)月即2007年8月15 日后主張，但其上訴狀第4點(diǎn)“一審判決未審查‘《收條押金》房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’的付款條件，事實(shí)上，‘房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’是支付‘押金’的附加條件之一，2007年8月15日至一審判決之日2011年10月31日四年有余，‘房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’付款條件也未符合，不知為何?一審竟視而不見!”從這點(diǎn)可以斷定，上訴人是認(rèn)同收據(jù)上所約定的1萬元押金在歸還使用權(quán)后退回答辯人的，只是附加“房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”罷了，試問如果不歸還使用權(quán)的話，何談“房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”?如按上訴人的意思2007年8月15日得主張這1萬“押金”，但從這以后答辯人一直不間斷的租賃同一店面，如何知道以后房內(nèi)設(shè)施是否保持完整?

　　因此上訴人所說的1萬元押金為店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，本身就自相矛盾，無論是從交易習(xí)慣，還是從事實(shí)上、法律上都是站不住腳的。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　贛州市中級人民法院

　　具狀人：xxx

　　xx年xx月xx日

　　范文二：

　　答辯人：______省商業(yè)集團(tuán)總公司

　　住所地：______省______市______路______號

　　法定代表人：劉______(董事長)

　　答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下：

　　1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。

　　2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

　　3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責(zé)任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

　　4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

交通事故上訴答辯狀范文11

交通事故上訴答辯狀范文12

　　上訴答辯狀格式

　　答辯人：

　　名稱：_____ 地址：____________ 電話：____

　　法定代表人：姓名：________________ 職務(wù)：____

　　委托代理人：姓名：_____ 性別：______ 年齡：____

　　民族：___ 職務(wù)：____ 工作單位：______

　　住址：________________ 電話：____

　　答辯人因_______________一案，對上訴人________

　　不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：_________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯狀副本___份。

　　注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對上訴書中有關(guān)問題的意見，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

交通事故上訴答辯狀范文13

　　范文一：

　　答辯人：石x堅(jiān)，男，1972年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民街97號。

　　答辯人對上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買賣合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

　　一、一審法院對本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。

　　因此，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院番法民初字第1346號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

　　1、答辯人與上訴人存在合法的買賣關(guān)系

　　2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)

　　3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約

　　二、答辯人對上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁

　　1、答辯人不僅與上訴人存在買賣合同關(guān)系，而切已實(shí)際履行了合同義務(wù)

　　2、上訴人是本案的適格主體

　　此致

　　廣州市中級人民法院

　　答辯人：石x堅(jiān)

　　xx年xx月xx日

　　范文一：

　　答辯人：孫XX，女，漢族，59歲，住址：石家莊市橋東區(qū)。

　　上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司與被上訴人孫XX、王XX交通事故糾紛一案，現(xiàn)被上訴人孫XX答辯如下：

　　一、上訴人稱不應(yīng)承擔(dān)答辯人誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的。

　　首先，退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無必然關(guān)聯(lián)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱：解釋)第二十條第三款規(guī)定： “受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！庇纱丝梢钥闯?，《解釋》對誤工費(fèi)的規(guī)定，并沒有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時(shí)，我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬，是憲法賦予公民最基本的`一項(xiàng)權(quán)利。所以，無論是退休還是未退休，只要存在“個(gè)人收入”和“誤工時(shí)間”，就一定存在誤工費(fèi)。

交通事故上訴答辯狀范文14

　　答辯人：張白知，1981年8月1日出生，住香元市碧貴園。

　　被答辯人：陳挺豐，1980年10月8日出生，住香元市雅樂居。

　　因被答辯人陳挺豐不服香元市人民法院民事判決書[案號：香中法民一初字第199號]而提起上訴，因就被答辯人的上訴狀提出答辯意見如下：

　　一、我尊重香元市人民法院的民事判決書，服從香元市人民法院的民事判決書。

　　香元市人民法院作出的民事判決書，判決的數(shù)額雖與理想中有差異，但我尊重法院的判決，相信我們的法院是公正。

　　為了這場官司，我不知渡過了多少個(gè)不眠之夜，生活上的壓力、精神上的壓力，已經(jīng)壓到喘不過氣來。更甚的是，為了女兒的健康成長，我從來沒有在女兒面前講過被告一句壞話，提過一個(gè)不是，每天都強(qiáng)顏歡笑，百般掩飾。更可悲的是，我為自己的權(quán)益要每天研究法律，摸著石頭過河，回想起當(dāng)初，創(chuàng)業(yè)的艱難，每天為了以后的好日子貪早摸黑賺錢?，F(xiàn)在日子好了，卻要??。(我的淚落滿徹骨的痛)。相反，被告用共同創(chuàng)造的錢來雇請專業(yè)律師，為的是強(qiáng)占夫妻共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)，實(shí)在可悲!實(shí)在可笑!幸好，香元市人民法院能主持正義，還我一個(gè)公道。

　　二、法院的案由不會(huì)影響處理結(jié)果。

　　我到法院立案，并沒有選擇案由，案由是由法院根據(jù)案件的案情定的。被答辯人的上訴狀列出一大堆的理由，我不懂，我可以說的是：被告(律師)就是這樣雞蛋里挑骨頭。一個(gè)明眼人都知道不足為道的事情，卻被他們這樣說三道四，真不知那些人究竟是讀什么書的(這句話是幫法院講的)。但從這一點(diǎn)，大家可以想象我在這場官司里承受著多大的壓力，特別是在庭審中，小心翼翼、步步為營，就是怕對方抓住一點(diǎn)點(diǎn)話題，小題大作，大條歪理，造成我取不到我應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額。在這場官司中，我也知道可以請律師來衡量哪些東西可以講，哪些不可以講，但我確實(shí)舍不得再花那么多錢的才請律師，要知道我現(xiàn)在每個(gè)月工資才幾百元，請一請律師已經(jīng)花費(fèi)了我一年的工資收入，我確實(shí)花不起，也不想花。我對法院的處理是沒有意見的。

　　三、如果確是共同財(cái)產(chǎn)就始終都是共同財(cái)產(chǎn)，不會(huì)因時(shí)間或者起訴的次數(shù)而改變。

　　被告在上訴狀中所講的《婚姻法》的法律理論，我認(rèn)為是這是曲解法律，與實(shí)際相矛盾。其實(shí)大家都知道，那間廠其實(shí)就是我與被告共同開設(shè)的，由于要辦成有限公司才將他父親加入來占10%股權(quán)，他父親只是名義上的股東，實(shí)際上完全沒有出錢，也完全沒有參與經(jīng)營、參與分紅。要搞離婚啦，被告馬上將用他名義登記的股權(quán)轉(zhuǎn)給他父親，個(gè)中的用心相信有點(diǎn)知識(shí)的人都明瞭。被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為是一種惡意的意圖逃避財(cái)產(chǎn)分割的行為?！痘橐龇ā返谒氖邨l規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱

　　藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！彼裕秒[藏、轉(zhuǎn)移、偽造債務(wù)等手段侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，不僅要受到道德的遣責(zé)，還要受到法律的處罰。

　　相反，我等同于在砧板上的肉，任人宰割。白白看著辛辛苦苦創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)就這樣被轉(zhuǎn)移了，我一直都以為我與被告之間打官司的事，不要再牽涉更加多的人，所以我采取低調(diào)的態(tài)度，只要求轉(zhuǎn)移后的資產(chǎn)，而沒有申請撤銷那個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。為此我已經(jīng)作出很大的讓步，我知道如果我行使撤銷權(quán)的話，我還可以追到公司這幾年的生產(chǎn)收益，這點(diǎn)被告應(yīng)該十分清楚。當(dāng)然，被告現(xiàn)在的行為，將使我保留追究的權(quán)利。

　　另外，我相信只要在法定的時(shí)效內(nèi)，就能依法要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椤痘橐龇ā返谒氖邨l還規(guī)定：“離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！蓖瑫r(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第三十一條指出：“當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算?！睘榇耍凑找陨弦?guī)定，我可以在被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之次日起的兩年內(nèi)提起訴訟。

　　只要存在婚姻關(guān)系，就必然存在夫妻間的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系?；橐龇ǖ谑邨l規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。共同財(cái)產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟(jì)能力較弱一方的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)夫妻家庭地位事實(shí)上的平等。

　　四、我取回我應(yīng)得的利益，為的是撫育女兒。

　　我與被告結(jié)婚足足十多年，為他生育了女兒，白手興家到現(xiàn)在的足有百萬的資產(chǎn)。其實(shí)被告與我都自知，我與被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)何止那么多。而我離婚后究竟得到了什么?我能給女兒什么?想起這個(gè)問題，我心里痛啊。相信大家都會(huì)想一下，一個(gè)為安心在家照顧女兒的女人，一直以為自己的.丈夫也是一心為了這個(gè)家庭，突然有一天，自己的丈夫留下一封信就掉下妻子與女兒與家公、家婆一起住，自己卻出去租屋與其他女人住在一起，那種打擊、那種心痛卻非語言可以表達(dá)得到的。

　　離婚后，女兒隨我生活，我又要重新外出打工。女兒一天一天長大，總不能居無定所，還要考慮購置房屋、添置家私，一切都要重新開始。按現(xiàn)在的生活指標(biāo)，被告原補(bǔ)償?shù)牟糠挚铐?xiàng)簡直是杯水車薪?？吹絼e人的孩子玩具在手、新衣服在手、新的學(xué)習(xí)用品在手，我的女兒只能回來說“媽媽，我要買??”，我為什么不能將那種風(fēng)光也帶給我的寶貝女兒呢?況且我只是要求取回我應(yīng)得的東西，我也是為了給女兒創(chuàng)造一個(gè)

　　好的生活環(huán)境、成長環(huán)境。我真的想問一句，難道一個(gè)做父親的對自己的女兒一點(diǎn)責(zé)任也沒有嗎，難道就是愿意看到自己的女兒低人一等嗎?難道我會(huì)將取到手的錢揮霍一光嗎?難道你不會(huì)想一想，我生活好過不就是女兒也過得好嗎?

　　五、致使夫妻感情破裂的過錯(cuò)不在我，難道要迫我繼續(xù)追究，才得以了結(jié)。

《婚姻法》中有關(guān)于保護(hù)弱者、照顧婦女生活、懲罰過錯(cuò)方的原則。被告一直在外與其他女人有密切來往，這點(diǎn)我是離婚后才知道的，離婚后，被告即駕駛著小車搭載“女朋友”招搖過市。由此可見，被告之前已經(jīng)與其有密切來往而舍棄家庭、妻兒，被告對家庭、對子女高度不負(fù)責(zé)任、不道德的行徑可見一斑?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定“有配偶者與他人同居的”的情形，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?，F(xiàn)在有足夠的事實(shí)可以確認(rèn)導(dǎo)致離婚是被告的過錯(cuò)，是他在搞婚外情，作為受害方的我可以要求被告多作補(bǔ)償。我想問問，被告究竟有沒有為自己的行為自悔一下，有沒有想一想自己在風(fēng)月場所風(fēng)花雪月、花天酒地的時(shí)候，我和女兒在做什么?有沒有想一想他在左擁右抱的時(shí)候，自己的家人會(huì)想些什么?有沒有想一想，自己現(xiàn)在身邊那個(gè)“女朋友”究竟看中了你的什么?富貴后，康糟之妻最難留，這是我的命運(yùn)，無奈的我也只有接受命運(yùn)。我本來想不再追究了，只把可以見得到的夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分算了。但被告現(xiàn)在的行為確實(shí)令人難以接受，對此我仍繼續(xù)保留追究被告未經(jīng)我同意，擅自轉(zhuǎn)讓

　　股權(quán)的責(zé)任。希望被告慎重考慮一下自己的行為，孰對孰錯(cuò)，自己清楚。不要再迫我提起第三次的訴訟了。

　　六、母親留給女兒的話。

　　晴晴，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)九年多了，每天晚上，你睡著后，媽媽都要對你仔細(xì)端詳，輕輕撫摸你的面頰。九年啦，轉(zhuǎn)眼又是九年了，人生能有幾個(gè)九年呢，再過一個(gè)九年，你將要成年，又將會(huì)嫁人(媽媽今晚想得太多了)?；叵肽阊姥缹W(xué)語到叫第一聲“媽媽”，歷歷在目，彷如昨日，那時(shí)的喜悅確實(shí)令人終生難忘。你學(xué)行、學(xué)講話的趣怪模樣，現(xiàn)在想起來還會(huì)暗暗發(fā)笑。漸漸地，你已經(jīng)學(xué)會(huì)了學(xué)習(xí)、學(xué)會(huì)了模仿，不斷有一個(gè)新的面孔呈現(xiàn)在父母面前，不斷地給我?guī)眢@喜。每次端詳，每次撫摸你，我都要產(chǎn)生一名莫名的恐懼，媽媽害怕失去你，媽媽害怕你不在身邊，或者是媽媽心里頭覺得，你是媽媽唯一可以依賴的人了。媽媽已經(jīng)失去了一個(gè)誓言旦旦可以托咐終身的人，不想再失去親愛的女兒。

　　現(xiàn)在，我瞞著你與你爸爸離婚，與你爸爸爭財(cái)產(chǎn)，可能你以后會(huì)怪媽媽，為什么要主動(dòng)拆散一個(gè)家庭，又為什么要制造爭財(cái)產(chǎn)的矛盾。其實(shí)媽媽是逼于無奈的，我所做的一切一切都是為了你，為了你能健康成長。作為母親，我一定要盡自己最大的努力將最好的東西給你，還你一個(gè)幸福的童年。媽媽這次婚姻失敗后，絕對不會(huì)有第二次的婚姻，只是你能聽話，認(rèn)真學(xué)習(xí)就是對媽媽最大的回報(bào)。

　　七、再次感謝法院。

　　通過這場官司，我終于明白什么是“邪不能勝正”。我高中畢業(yè)后就嫁給了被告，每天貪早摸黑做工賺錢，平時(shí)電視和書都很少看，更何況是十分專業(yè)的法律。值得慶幸的是，香元市人民法院民一庭的法官能主持公道。那天開庭，被告的律師一大堆法律、一大堆道理，聽到對方說我這樣不對，那樣不對，可能一分錢都得不到的時(shí)候，我心灰意冷到極點(diǎn)，內(nèi)心痛楚到極點(diǎn)。更令人難以致信的是，被告為達(dá)到自己的目的還四出找社會(huì)關(guān)系，當(dāng)中也有某某領(lǐng)導(dǎo)。我心里一直想，我們的平民百姓就是只能這樣受人魚肉了。不久接到法院的判決書使我久久不能平靜，我相信這份判決書是出于法官的良心、正義，也是頂住種種壓力才能還人民一個(gè)公道，真是不容易啊。在此，我要感謝我們偉大的香元市人民法院法官們，衷心多謝!

　　最后，我亦希望二審法院能從保護(hù)一個(gè)弱女子的角度維護(hù)我的合法權(quán)益。

《婦女權(quán)益保障法》第四條規(guī)定：“保障婦女的合法權(quán)益是全社會(huì)的共同責(zé)任。國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織，應(yīng)當(dāng)依照本法和有關(guān)法律的規(guī)定，保障婦女的權(quán)益?！迸嗽谶@個(gè)社會(huì)上始終是屬于弱勢群體，離婚后，處境更加慘。希望二審法院從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)，給予我支持，在子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割方面適當(dāng)向我傾斜。我國婚姻法和婦女權(quán)益保障法都體現(xiàn)了在財(cái)產(chǎn)分割上采取保護(hù)女方利益的原則。我的經(jīng)濟(jì)狀況不好，我不想離婚后女兒和我過著居無定所、顛背流離的生活。婚姻的失敗對我的打擊是那么大，就像一塊大石重重地砸在我的胸口，使我有一種從天上掉到地上的

　　感覺。為了女兒，我要堅(jiān)強(qiáng)起來，我要重新站起來，我要用我脆弱的身軀給女兒支撐起一片藍(lán)天，為女兒開辟新的生活。此時(shí)此刻，我是多么渴望二審的法官能多考慮我和女兒今后的生活處境，給我伸出援助之手，幫助我這飽受傷害的弱女子，為我討回公道。離婚是不幸的，被告對我的傷害已經(jīng)夠深的了，你們應(yīng)該不至于不顧情理，聽信被告的糊言歪理，再在我的傷口上撒一把鹽吧?

　　法律應(yīng)該保護(hù)弱勢群體，社會(huì)應(yīng)該關(guān)心弱勢群體。尋求司法的救濟(jì)是我保護(hù)自己和女兒合法權(quán)益的最后一個(gè)途徑了，我真心懇求二審法院能夠最大限度地保護(hù)我和女兒的合法權(quán)益，而不是把我們趕上絕路。

　　我始終相信，人間是有正義的，司法是公正的!

　　答辯人：張白知

　　20xx年4月20日

交通事故上訴答辯狀范文14篇機(jī)動(dòng)車交通事故上訴答辯狀相關(guān)文章：

★ 個(gè)人交通事故反思范文3篇(交通安全事故個(gè)人反思)

★ 防交通事故的心得體會(huì)3篇交通事故防范心得體會(huì)

★ 交通事故調(diào)查報(bào)告3篇道路交通事故調(diào)查報(bào)告

★ 交通事故起訴狀2篇民事起訴狀交通事故

★ 交通事故調(diào)解申請書3篇(道路交通事故調(diào)解申請書)

★ 事故通報(bào)范文共9篇(交通事故通報(bào)范文)

★ 有關(guān)交通事故協(xié)議書模板7篇交通安全事故協(xié)議書模板