亚洲一区爱区精品无码_无码熟妇人妻AV_日本免费一区二区三区最新_国产AV寂寞骚妇

交通事故上訴答辯狀范文14篇 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴答辯狀

時(shí)間:2022-10-14 09:35:00 綜合范文

  下面是范文網(wǎng)小編分享的交通事故上訴答辯狀范文14篇 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴答辯狀,供大家閱讀。

交通事故上訴答辯狀范文14篇 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴答辯狀

交通事故上訴答辯狀范文1

  答辯人:________________

  名稱(chēng):__________________

  地址:__________________

  電話(huà):__________________

  法定代表人:姓名:______ 職務(wù):______

  委托代理人:姓名:______ 性別:______ 年齡:__________

  民族:______ 職務(wù):______ 工作單位:______

  住址:______ 電話(huà):______

  答辯人因……一案,對(duì)上訴人______不服______人民法院___字第___號(hào)判決,提出答辯狀。

  答辯的理由和根據(jù):……

  此致

  ______人民法院

  答辯人:__________(蓋章)

  法定代表人:______(簽章)

  _______年_______月______日

交通事故上訴答辯狀范文2

  答辯人任加隨(一審原告)男,1980年3月5日生,漢族,佳縣烏鎮(zhèn)任家坪村村民。

  被答辯人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司(一審被告)。

  支公司負(fù)責(zé)人王棟,支公司總經(jīng)理。

  答辯人就上訴人的上訴狀請(qǐng)求事實(shí)理由做如下答辯意見(jiàn):

  1、上訴人上訴要求改判由一審被告劉振霞承擔(dān)賠償責(zé)任。

  作為答辯人任加隨來(lái)說(shuō),本應(yīng)沒(méi)什么意見(jiàn),不管你們那個(gè)被告賠償,只要我的損失得到賠償就行。

  這是我最終目的。

  但如果按上訴人的說(shuō)法,我將得不到任何賠償,被告劉振霞已經(jīng)支付8萬(wàn)元,現(xiàn)已一貧如洗, 我的損失判由劉振霞承擔(dān)。

  那么么判決將是,一紙空文。

  2、上訴人稱(chēng)訴訟費(fèi)沒(méi)有保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的規(guī)定,訴訟費(fèi)是由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān),保險(xiǎn)公司在一審時(shí)是不是當(dāng)事人?一審中是否敗訴了?如果上訴人不想承擔(dān),那么只有他們指合最高人民法院修改訴訟費(fèi)收費(fèi)為法了,別無(wú)它法。

  上訴人上訴稱(chēng)該案為雇員起訴雇主,該案立案時(shí)是這樣的,但在審理中,乃至結(jié)案案由中均稱(chēng)為“道路交通事故人身?yè)p害賠償”這從判決書(shū)中一看就明白,上訴人一而再、再而三

  地糾纏,案由問(wèn)題,其用心何在?是真不懂,還是裝不懂。

  3、上訴人在事實(shí)理由部分稱(chēng):“有車(chē)上人責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元”這還算句人話(huà),上訴人承認(rèn)有10萬(wàn)元保險(xiǎn),那么試問(wèn)你們賠了沒(méi)有?賠了多少?哪怕給賠付了一元也算你們所說(shuō)的“保險(xiǎn)合同終止”。

  怎樣覆蓋,買(mǎi)就買(mǎi)了,錢(qián)也出了,還要“蓋”什么“蓋”?

  保險(xiǎn)單沒(méi)有原件,這是事實(shí),甚至連醫(yī)療費(fèi)條據(jù)也沒(méi)有原件,這些原件哪寫(xiě)去了?上訴人還好意思提?你們收走了原件,而又一分錢(qián)也不給賠,這是鐵的`事實(shí),也不難推理認(rèn)定,上訴人的這種行徑,是否有詐騙的嫌疑?經(jīng)辦是否應(yīng)追究刑事責(zé)任?是否有毀滅證據(jù)的嫌疑?以上疑問(wèn),有待于我進(jìn)一步上訪(fǎng)討論。

  上訴人是企業(yè)法人“還是人”如果該行為是一個(gè)“人”所為,我真該和“它”拼命。

  4、因上訴人老拿他們與劉振霞的另一個(gè)案子說(shuō)事,這關(guān)我屁事。

  可見(jiàn)上訴人的法律知識(shí),道德意識(shí)有多么可憐!

  5、上訴人引用交了單險(xiǎn)條例第三條,是說(shuō)給第三者可以直接賠付的,又稱(chēng)不應(yīng)給我直接賠付,那人說(shuō)我不是“第三者”,那我應(yīng)是“第一者”?“第二者”?還是“第四者”?“第一

  者”、“第二者”、上訴人應(yīng)不應(yīng)該賠?我認(rèn)為第一者,第二者應(yīng)當(dāng)是指訂立保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人及受益人,我又不是第三者,那么我只有是第四者了,或者應(yīng)是“階級(jí)敵人”了,那么你們不要賠了,只管收保費(fèi)不要賠損失,這多么利算。

  6、上訴人最后又有不計(jì)免賠問(wèn)題,顛三倒四,這種水平的人還一天替人寫(xiě)上訴狀,我看你連答辯狀也寫(xiě)不好,我在前面已做了答辯,這里再次說(shuō)一句,保險(xiǎn)單里那里有“不記免賠不覆蓋車(chē)上人責(zé)任險(xiǎn)”說(shuō)法,你說(shuō)要免賠15%,試問(wèn)是要免我身體受到損害的那15%?是免“頭”還是“腳”免腳尚可活,免頭命難保。

  最后補(bǔ)充幾句,我身體受到損害,雖然鑒定為七級(jí)傷殘,但對(duì)我來(lái)說(shuō)已經(jīng)是100%的傷殘,我從受傷到現(xiàn)在甚至永遠(yuǎn),無(wú)法干重體力活,無(wú)法正常掙錢(qián),現(xiàn)在已經(jīng)造成我家庭破裂,妻離子散,對(duì)我來(lái)說(shuō)這幾個(gè)救命錢(qián)上訴人還百般推諉,不予賠償,上訴人還有無(wú)人性,有無(wú)一點(diǎn)人性,就一個(gè)殘疾人幾年來(lái)為救命錢(qián)四處奔走。

  有無(wú)天理,有無(wú)公理?還望法官能為一個(gè)弱者早日伸張正義。

  答辯人:

  二OXX年七月八日

  民事答辯狀【2】

  答辯人:

  名稱(chēng):______ 地址:____________ 電話(huà):___

  法定代表人:____________________ 職務(wù):___

  委托代理人:姓名:_____ 性別:_______ 年齡:___

  民族:____ 職務(wù):____ 工作單位:_____

  住所:_________________ 電話(huà):___

  因____________訴我單位_________一案,答辯如下:

  ____________________________________ ____________________________________

  此 致

  _____人民法院

  答 辯 人:_______(蓋章)

  法定代表人:_____ (簽章)

  ____年__月__日

  附:答辯狀副本____份。

  其它證明文件___份。

  管轄異議上訴答辯狀【3】

  答辯人:XX電子科技(江蘇)有限公司。

  住所地:吳江市錦湖西路167號(hào)

  因上訴人延鋒偉世通汽車(chē)電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上訴人)不服蘇州市中級(jí)人民法院()蘇中民商初字第0003號(hào)民事裁定而提起上訴,現(xiàn)答辯人針對(duì)其上訴理由,特作答辯意見(jiàn)如下:

  請(qǐng)求事項(xiàng):依法駁回上訴人的管轄權(quán)上訴請(qǐng)求。

  事實(shí)與理由:

  上訴人所提出管轄權(quán)異議根本不能成立。

  理由在于:

  一是從約定管轄來(lái)說(shuō),江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州中院)對(duì)本案具有管轄權(quán)。

  上訴人據(jù)以提出管轄權(quán)異議的依據(jù)是《保證合同書(shū)》第六條規(guī)定,合同爭(zhēng)議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。

  事實(shí)上,合同簽訂地并非上訴人所在地上海市,應(yīng)是時(shí)任上訴人總經(jīng)理Mr.Alfeu Doria簽署后,快遞文本的到達(dá)地蘇州市。

  從合同性質(zhì)與雙方約定來(lái)看,《保證合同書(shū)》是《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》的附件,是擔(dān)保主合同履行的從合同,這點(diǎn)不難從《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出。

  而《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第十三條第(三)項(xiàng)明確約定,“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭(zhēng)議,雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決,協(xié)商不成的,任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。

  據(jù)此,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條之規(guī)定,蘇州中院對(duì)本案行使管轄權(quán)具有法律和事實(shí)依據(jù)。

  二是從法定管轄來(lái)說(shuō),蘇州中院也具有對(duì)本案的管轄權(quán)。

  本案的案由是承攬合同糾紛,保證合同僅是承攬合同的從合同。

  在承攬合同中,被告一江蘇天寶汽車(chē)電子有限公司是定作方,答辯人是承攬加工方,因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。

  根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第129條等規(guī)定,蘇州中院依法享有對(duì)本案訴訟的管轄權(quán)。

  由此可見(jiàn),無(wú)論是法定管轄,還是約定管轄,蘇州中院均依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)。

  為此,請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議的上訴請(qǐng)求。

  此致

  江蘇省高級(jí)人民法院

  答辯人: XX電子科技(江蘇)有限公司

  二0XX年四月十三日

交通事故上訴答辯狀范文3

  答辯人:麥某(系被害人黃XX之夫),男,壯族,xxxx年10月13日生,住廣西xx市xx區(qū)XX房

  答辯人:麥小某(系被害人黃XX之子),男,壯族,xxxx年12月29日生,住廣西xx市xx區(qū)XX.

  答辯人:麥小小某(系被害人黃XX之子),男,壯族,xxxx年12月16日生,住廣西縣縣通二級(jí)公路北流XX 宿舍

  委托代理人:廣西xx律師事務(wù)所,伍xx律師,電話(huà):xxxxxxxxxxxx

  答辯人麥某、麥小某、麥小小某與上訴人中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx中心支公司因交通事故損害賠償一案,已經(jīng)xx市xx區(qū)人民法院作出的(xxxx)xx民初字第765號(hào)民事判決書(shū)判決,但上訴人中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx中心支公司不服判決而提起上訴?,F(xiàn)針對(duì)上訴人中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx中心支公司的上訴答辯如下:

  一、一審判決認(rèn)定黃XX適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償是符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定的。

  本案中的被害人黃XX被害時(shí)已經(jīng)72歲,其丈夫麥某也72歲,而且丈夫癱瘓?jiān)诖?,為了方便照顧兩個(gè)年邁的老人,作為大兒子的麥小某自從xxxx年開(kāi)始就把他們兩個(gè)接到自己所在廣西xx市xx區(qū)XX單元102房居住,由于母親黃XX尚有一定的勞動(dòng)能力,而兒子麥小某工作地方又遠(yuǎn)在港南區(qū)瓦塘鄉(xiāng),平時(shí)上班早出晚歸或者隔幾天才回一次家,所以平時(shí)照顧癱瘓?jiān)诖驳母赣H麥某主要由母親黃XX承擔(dān)?,F(xiàn)在母親黃XX走了,孝順而經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法請(qǐng)保姆的兒子麥小某不得不把父親帶在自己身邊方便照顧。這些都有相關(guān)的證明和房產(chǎn)證等證實(shí),若上訴人覺(jué)得可疑,可以申請(qǐng)法院到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。另外按照相關(guān)法律和司法解釋及《廣西道路交通安全條例》第五十二條規(guī)定:在城鎮(zhèn)生活一年以上并且有固定住所的農(nóng)村居民因交通事故傷亡的,其殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被害人黃XX被害時(shí)72歲,計(jì)算賠償年限為7年多,所以該案中一審認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

  二、一審認(rèn)定數(shù)額正確。

  該案中,答辯人為了處理被害人黃錦云的后事客觀上確實(shí)耽誤了工作時(shí)間,產(chǎn)生了誤工費(fèi);同時(shí)也產(chǎn)生了交通費(fèi)和住宿費(fèi);而且因?yàn)辄S錦云的死,造成兩個(gè)孩子從此失去母親,癱瘓?jiān)诖驳恼煞驔](méi)有妻子照顧的悲劇,給原告造成經(jīng)濟(jì)上極大的損失,精神上極大的痛苦。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定“受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?!焙偷谑藯l規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。”而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?!彼栽摪钢幸粚徴J(rèn)定的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和精神損失費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

  三、該案中,造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)。若沒(méi)有一審被告李永干駕駛桂R—02917號(hào)大型普通客車(chē)對(duì)黃錦云的碰檫,黃錦云就不會(huì)被無(wú)名氏逃逸車(chē)撞倒,不被撞倒就不會(huì)被一審被告黃世海駕的車(chē)碾壓,不被碾壓黃錦云當(dāng)然就不會(huì)在該事故中死亡。所以造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)的結(jié)果。根據(jù)我國(guó)最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)共同侵權(quán)行為的概念和類(lèi)型所作的規(guī)定。該解釋第3條第1款規(guī)定:“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害,或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失,但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?!惫餐謾?quán)可以分為兩類(lèi):一是有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán),包括共同故意的'行為、共同過(guò)失的行為。要求有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于:連帶責(zé)任源于責(zé)任主體的整體性,責(zé)任主體的整體性則源于主觀過(guò)錯(cuò)的共同性,從而認(rèn)為須存在一種共同過(guò)錯(cuò)把共同侵權(quán)行為人連接成為一個(gè)共同的、不可分割的整體,成為一個(gè)共同的行為主體,該共同的行為主體應(yīng)當(dāng)對(duì)其共同的行為結(jié)果負(fù)責(zé)。共同侵權(quán)行為人的不可分離性,產(chǎn)生于他們的共同過(guò)錯(cuò)。二是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán),主要指雖無(wú)意思聯(lián)絡(luò),但損害結(jié)果不可分割的侵權(quán)行為。要求無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于:依據(jù)不可分割的損害事實(shí),基于當(dāng)代民事法律保護(hù)弱者、保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)者、保護(hù)受害人利益的價(jià)值取向,要求無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中,李永干、無(wú)名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)素不相識(shí),因先后對(duì)黃錦云的碰、撞、碾壓,造成了黃錦云死亡的后果。三人沒(méi)有共同的故意或過(guò)失,但黃錦云的死亡是由李永干、無(wú)名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)的違法駕車(chē)行為共同造成的,且不可分割,所以,可以認(rèn)定李永干、無(wú)名氏與黃世海的行為屬于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。因此,李永干、無(wú)名氏與黃世海應(yīng)當(dāng)對(duì)黃錦云的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,多承擔(dān)的一方可以向另一方追償。

  另外又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍予以賠償”的規(guī)定,受害人有直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,保險(xiǎn)公司也有在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人直接賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。該案中一審判決后承保黃世海駕駛的湖南MA—H960號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林分公司在xxxx年5月10日以為一審判決已經(jīng)生效,已經(jīng)把它該承擔(dān)的賠償款打到了xx法院的帳戶(hù)上,真正體現(xiàn)了快速理賠原則。

  綜上所述,一審判決符合事實(shí)和法律規(guī)定,請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求,維持一審的判決。

  此致

  廣西xx市中級(jí)人民法院

  答辯人:麥某、麥小某、麥小小某

  代書(shū)人:

  xxxx年6月2日

交通事故上訴答辯狀范文4

  答辯人:______省商業(yè)集團(tuán)總公司

  住所地:______省______市______路______號(hào)。

  法定代表人:劉______(董事長(zhǎng))。

  答辯人因上訴人山東省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴,現(xiàn)對(duì)其上訴內(nèi)容答辯如下:

(一)一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚,法律關(guān)系定性準(zhǔn)確,適用證據(jù)恰當(dāng),責(zé)任確定合理,審理程序合法。因此,______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號(hào)民事判決合理合法,請(qǐng)求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下:

  1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營(yíng)體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司)的決意,而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司備忘錄》,該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果,應(yīng)屬有效。因此,依法應(yīng)予保護(hù)。

  2.答辯人依合同和備忘錄的約定,按期按量地將1200萬(wàn)元投資款匯付上訴人代收,以備成立法人一型聯(lián)營(yíng)體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

  3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù),未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司”注冊(cè)登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過(guò)戶(hù)等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營(yíng)公司”未能成立,顯然,上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約,其過(guò)錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

  4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是,上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的1200萬(wàn)元投資款后,既不依約設(shè)立聯(lián)營(yíng)公司,又不及時(shí)退還答辯人,而是隨意將該筆巨款挪做他用,不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè),嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)此,上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

  5.鑒于上訴人的嚴(yán)重違約行為,答辯人原本期望從“聯(lián)營(yíng)公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)權(quán)的構(gòu)想全面落空,雙方的合作基礎(chǔ)已蕩然無(wú)存。解除聯(lián)營(yíng)合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款1200萬(wàn)元及其利息的主張合理合法。

(二)答辯人對(duì)上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁。

  1.上訴人將答辯人匯付由其代收的1200萬(wàn)元巨款“投入到冷藏廠”的行為,恰恰證實(shí)了上訴人的嚴(yán)重違約行為。因?yàn)樵摗袄洳貜S”實(shí)際全稱(chēng)為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場(chǎng)冷藏廠”,它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場(chǎng)”這一獨(dú)立法人的分支機(jī)構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機(jī)關(guān)的登記注冊(cè)手續(xù)完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見(jiàn)一審卷宗)。

  2.上訴人采取愚弄答辯人方法,以魚(yú)目混珠、張冠李戴的手段,非法挪用答辯人的`投資款,長(zhǎng)期隱瞞事實(shí)真相,以掩蓋其嚴(yán)重違約的事實(shí),這才是本案的根本所在。公理不允,法律不容。

  綜上所述,上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約,且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益,造成聯(lián)營(yíng)公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方,上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認(rèn)為,上訴人的上訴請(qǐng)求無(wú)理,一審法院判決正確,望最高人民法院依法公斷。

  此致

  中華人民共和國(guó)最高人民法院

  答辯人:______省商業(yè)集團(tuán)總公司

  ________年________月________日

交通事故上訴答辯狀范文5

  上訴答辯狀

  答辯人:________________

  名稱(chēng):__________________

  地址:__________________

  電話(huà):__________________

  法定代表人:姓名:______ 職務(wù):______

  委托代理人:姓名:______ 性別:______ 年齡:__________

  民族:______ 職務(wù):______ 工作單位:______

  住址:______ 電話(huà):______

  答辯人因……一案,對(duì)上訴人______不服______人民法院___字第___號(hào)判決,提出答辯狀。

  答辯的理由和根據(jù):……

  此致

  ______人民法院

  答辯人:__________(蓋章)

  法定代表人:______(簽章)

  _______年_______月______日

  附:答辯狀副本______份。

  注:答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書(shū)中有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn),并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

交通事故上訴答辯狀范文6

  范文一:

  答辯人:孫XX,女,漢族,59歲,住址:石家莊市橋東區(qū)。

  上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司與被上訴人孫XX、王XX交通事故糾紛一案,現(xiàn)被上訴人孫XX答辯如下:

  一、上訴人稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)答辯人誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的。

  上訴人稱(chēng)答辯人發(fā)生事故時(shí)已滿(mǎn)59歲,已經(jīng)達(dá)到退休年齡,領(lǐng)取退休金,不存在誤工損失情況。這樣說(shuō)是不尊重事實(shí)的,誠(chéng)然,答辯人已過(guò)退休年齡,但法律并沒(méi)有規(guī)定退休后只能在家領(lǐng)取養(yǎng)老金。退休人員被聘用或從事他業(yè)的,在交通事故賠償中應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。因?yàn)椋?/p>

  首先,退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無(wú)必然關(guān)聯(lián)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng):解釋)第二十條第三款規(guī)定: “受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”由此可以看出,《解釋》對(duì)誤工費(fèi)的規(guī)定,并沒(méi)有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時(shí),我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定,相反,退休人員參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬,是憲法賦予公民最基本的一項(xiàng)權(quán)利。所以,無(wú)論是退休還是未退休,只要存在“個(gè)人收入”和“誤工時(shí)間”,就一定存在誤工費(fèi)。

  其次,退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少,屬于“因誤工減少的收入”。隨著人民生活條件的極大改善,人均壽命得到了相對(duì)的提高,而且勞動(dòng)者勞動(dòng)能力的減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實(shí)生活中,大多數(shù)人退休后身體仍很好,仍具有勞動(dòng)能力,而且在很多崗位上,年齡大還是一個(gè)工作優(yōu)勢(shì)。且《民法通則》第一百一十九條中規(guī)定的“公民”,應(yīng)當(dāng)理解為廣義的公民,即包括離退休職工在內(nèi)的自然人;“誤工”中的“工”,應(yīng)理解為社會(huì)勞動(dòng),包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務(wù);“因誤工減少的收入”,應(yīng)視為耽誤一切勞動(dòng)或工作而減少的收入,包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動(dòng)而減少的收入。也就是說(shuō),退休人員受傷后造成退休費(fèi)用之外的其他勞動(dòng)收入減少,屬于“因誤工減少的收入”,負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者理應(yīng)賠償。

  二、上訴人稱(chēng)不承擔(dān)護(hù)理費(fèi)用的理由是站不住腳的。

  首先:上訴人望文生義,稱(chēng)“情況說(shuō)明”是醫(yī)院內(nèi)部文件,不是醫(yī)囑是站不住腳的,其實(shí),醫(yī)囑是指醫(yī)生對(duì)病人的囑咐和提示,可以有各種形式,甚至可以是口頭形式,《情況說(shuō)明》即是醫(yī)院在醫(yī)生對(duì)出院病人綜合情況的一個(gè)囑咐和說(shuō)明。其當(dāng)然可以用來(lái)證明答辯人需要護(hù)理。退一步講,即使醫(yī)生另行出具醫(yī)囑的話(huà),那么中《情況說(shuō)明》中稱(chēng)孫XX需護(hù)理,醫(yī)囑中就會(huì)變成不需要護(hù)理嗎?

  其次:根據(jù)最高人民法院《解釋》第二十一條規(guī)定;護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收人狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收人的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收人或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

  實(shí)際上,治療期間護(hù)理費(fèi)的計(jì)算有三個(gè)基本參數(shù):即護(hù)理人員的收人狀況、護(hù)理人員人數(shù)和護(hù)理期限。三個(gè)數(shù)據(jù)的乘積就是需要賠償給受害人的護(hù)理費(fèi)。

  本案中根據(jù)治療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn),在住院期間和出院后三個(gè)月內(nèi)由兩人護(hù)理,實(shí)際上答辯人的愛(ài)人和女兒均參與了護(hù)理。護(hù)理的期限和護(hù)理的人數(shù)已由醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定,因此一審法院予以采納是正確的。再就是對(duì)于護(hù)理人員收入的計(jì)算。根據(jù)《解釋》的規(guī)定:護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的計(jì)算。如護(hù)理人員沒(méi)有收入,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中答辯人的愛(ài)人陳敏勇和女兒是護(hù)理人員,則應(yīng)根據(jù)其陳的工資收人損失確定護(hù)理費(fèi),而答辯人的'女兒沒(méi)有固定收入,則應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。

  根據(jù)法院到答辯人愛(ài)人陳敏勇的單位調(diào)取的證據(jù)表明,陳作為單位高級(jí)管理人員,其工資要經(jīng)石家莊國(guó)資委審核,工資要等到11審核批復(fù)后才能發(fā)放,并且根據(jù)有關(guān)政策,職工因自己的原因請(qǐng)事假的,其待遇一律不予發(fā)放,也就是說(shuō)依據(jù)目前證據(jù)已經(jīng)肯定陳在護(hù)理期間的工資將會(huì)被扣發(fā),一審法院未予全部支持陳因護(hù)理而導(dǎo)致的誤工損失就是錯(cuò)誤,而上訴人稱(chēng)陳無(wú)任何損失,其不承擔(dān)陳的護(hù)理費(fèi)是答辯人無(wú)法接受的。

  三、上訴人稱(chēng)不承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是沒(méi)有依據(jù)的。

  根據(jù)《解釋》第二十四條:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。在本案中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在給答辯人開(kāi)具的“情況說(shuō)明”明確說(shuō)明要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。并且答辯人系年近花甲之人,遭遇交通事故,需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)本就是情理之中的事。所以一審法院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是正確的。

  上訴人稱(chēng)答辯人“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑是在答辯人出院后開(kāi)具的,不能證明其在住院期間也需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),試問(wèn),在出院后尚需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),那在住院期間就不需要了?另外:上訴人稱(chēng)答辯人已經(jīng)主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi),再主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是不妥的也是不符合法律規(guī)定的,這本是兩項(xiàng)不同的費(fèi)用,根本不能混為一談。

  四、上訴人稱(chēng)不承擔(dān)殘疾賠償金和精神損失費(fèi)沒(méi)有道理。

  答辯人在傷情穩(wěn)定后即由石家莊市橋東交警大隊(duì)委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn),認(rèn)定答辯人構(gòu)成九級(jí)傷殘。但上訴人稱(chēng)答辯人體內(nèi)仍有金屬固定物,在固定物未取出前治療尚不穩(wěn)定,治療也尚未終結(jié),傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)未到等等,其不認(rèn)可評(píng)殘結(jié)果是沒(méi)有道理的。首先:是否可做評(píng)殘,在什么時(shí)機(jī)可評(píng)殘,司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作為專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)自己會(huì)做作出判斷,如果不能評(píng)殘鑒定機(jī)構(gòu)自然不會(huì)出具鑒定意見(jiàn)。其次:交通事故中最常見(jiàn)的就是導(dǎo)致四肢長(zhǎng)骨骨折,一般來(lái)講,線(xiàn)性骨折可構(gòu)成十級(jí)傷殘,粉粹性骨折可構(gòu)成九級(jí)傷殘已幾乎成為常識(shí)。答辯人被診斷為:1、左脛骨平臺(tái)嚴(yán)重粉粹性骨折;……。其被鑒定為構(gòu)成九級(jí)傷殘符合相關(guān)規(guī)定和常識(shí)判斷。另外:根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)粚彿ㄔ鹤们橹С志駬p害撫慰金也是合法合理的。

  五、對(duì)于雙拐、助行器、便椅等和醫(yī)用外因定支具,是答辯人因住院和康復(fù)的需要而購(gòu)取,應(yīng)屬殘疾輔助器具,一審法院予以支持于法有據(jù),上訴人稱(chēng)沒(méi)有相關(guān)鑒定和醫(yī)囑,不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用是沒(méi)有依據(jù)的。

  六、上訴人稱(chēng)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償沒(méi)有法律依據(jù)。

  我國(guó)《道交法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照以下方式承擔(dān)責(zé)任:、、、、、、、”。《道交法》對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類(lèi)別并未進(jìn)行區(qū)分,只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。國(guó)務(wù)院的《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》將責(zé)任分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。但也沒(méi)有具體確定限額的比例,如果嚴(yán)格按照分解后的限額進(jìn)行賠償,受害人往往得不到多少賠償?!兜澜环ā返牧⒎康氖紫仁潜Wo(hù)受害人,劃分限額及比例則可能使這一目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。再?gòu)墓浇嵌戎v,保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)時(shí),沒(méi)有劃分其中有多少是為醫(yī)療費(fèi)投的保,有多少是為死亡或傷殘賠償金投的保,出了事故,賠償時(shí)卻要分限額,也是明顯不合理的。因此不能依據(jù)限額制度對(duì)答辯人損失進(jìn)行細(xì)化分解。

  綜上所述,一審法院判決事實(shí)清楚,適用法律正確,誠(chéng)望二審法院駁加上訴,維護(hù)原判。

  此致

  石家莊市中級(jí)人民法院

  答辯人:孫xx

  xx年xx月xx日

  范文二:

  答辯人:石x堅(jiān),男,1972年7月28日出生,漢族,住廣州南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民街97號(hào)。

  答辯人對(duì)上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出的上訴,作出答辯如下:

  一、一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚,法律關(guān)系定性準(zhǔn)確,適用證據(jù)恰當(dāng),責(zé)任確定合理,審判程序合法。

  因此,廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院()番法民初字第1346號(hào)民事判決合理合法,請(qǐng)求二審法院依法予以維持,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下:

  1、答辯人與上訴人存在合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系

  答辯人是廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者,在6月至8月間,答辯人以廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營(yíng)部的名義與上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司開(kāi)始進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)五金制品和包裝材料的交易。首先由上訴人用其公司的傳真機(jī)發(fā)來(lái)訂購(gòu)貨物的采購(gòu)訂單,采購(gòu)訂單詳細(xì)記明了訂購(gòu)貨物的編號(hào)、物品名稱(chēng)、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價(jià)和交貨日期,采購(gòu)定單上有經(jīng)辦人員的簽名和該公司的傳真機(jī)號(hào)碼,然后答辯人以送貨的方式按采購(gòu)定單上規(guī)定的內(nèi)容,向上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司提供五金制品和包裝材料。

  2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)

  在206月至8月間,答辯人按上訴人采購(gòu)定單上規(guī)定的內(nèi)容分批分期將貨物送到上訴人的公司院內(nèi),上訴人的工作人員郭堅(jiān)、周頌華、李小雄和張華敏驗(yàn)收貨物后,分別在送貨單及收料單上分別簽名確認(rèn)。

  3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約

  按雙方約定,上訴人在收到貨物后,應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)付款,但到目前為止,上訴人仍拖欠本人貨款合計(jì)19119.40元。上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約,應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

  二、答辯人對(duì)上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁

  1、答辯人不僅與上訴人存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,而切已實(shí)際履行了合同義務(wù)

  早在年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,當(dāng)時(shí)上訴人購(gòu)買(mǎi)了答辯人的小五金材料,價(jià)值3449.30元。上訴人收到貨物后,是用支票付的款,答辯人收到貨款后,向?qū)Ψ介_(kāi)出了收據(jù)。后來(lái)在2004年6月到8月間,上訴人分多次向答辯人發(fā)來(lái)了采購(gòu)定單,要求繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)貨物,答辯人按約定分批分期將貨物送到上訴人處,對(duì)方職工收到貨物后,分別在送貨單及收料單上簽名確認(rèn)。這些事實(shí)不僅說(shuō)明雙方存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。

  2、上訴人是本案的適格主體

  按照我國(guó)法律規(guī)定,企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任。盡管答辯人和上訴人沒(méi)有簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同,采購(gòu)定單和送貨單及收料單上也沒(méi)有上訴人的公章,但雙方仍然存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,因?yàn)樵谑樟蠁魏退拓泦紊虾灻娜司巧显V方公司的職工,而切他們都是在工作崗位、在工作時(shí)間簽收貨物的,很顯然,他們的簽收是履行公司職務(wù)的行為,從而上訴人應(yīng)對(duì)自己公司職工的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任,在本案中也就是承擔(dān)付款義務(wù)。

  綜上所述,答辯人與上訴人存在合法的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,且答辯人已履行了合同義務(wù),但上訴人至今無(wú)正當(dāng)理由拒不履行付款義務(wù),其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約,且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益,上訴人依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。本人認(rèn)為,上訴人的上訴請(qǐng)求無(wú)理,一審法院判決正確,望二審人民法院依法予以維持。

  此 致

  廣州市中級(jí)人民法院

  答辯人:石x堅(jiān)

  xx年xx月xx日

交通事故上訴答辯狀范文7

  答辯人:XXXX食品有限公司

  法定代表人:王XX,系該公司董事長(zhǎng)

  答辯人就上訴人劉XX不服一審判決,提起上訴一案,提出答辯,理由如下:

  一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分。

  答辯人認(rèn)為,住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個(gè)獨(dú)立的物,其各自有自己的物權(quán),物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán),不能創(chuàng)設(shè),所以說(shuō)“物權(quán)法定”。物權(quán)法定原則,就要求我們對(duì)自己的意思自由有所限制。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn),《物權(quán)法》有明確規(guī)定,即物權(quán)公示原則:“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記”,經(jīng)依法登記,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則,登記后,就應(yīng)受到法律的保護(hù)。就本案而言,可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析:

  1、答辯人取得了(xxx)第1011945號(hào)國(guó)有土地使用證,地類(lèi)用途為工業(yè)用地,屬不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過(guò)來(lái),1號(hào)樓盤(pán)和2號(hào)樓盤(pán)是取得(xxx)第1011959號(hào)國(guó)有土地使用證后的建筑物,其地類(lèi)用途為綜合用地。二者各有其土地使用證,地類(lèi)也不相同,不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。

  2、從物本身的權(quán)屬上講,鍋爐是答辯人自己出資購(gòu)買(mǎi)的,也是自己出資安裝的,其所有權(quán)屬答辯人,而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主,因此,是相互獨(dú)立的物。

  3、鍋爐土地登記時(shí)間為xxx年1月26日,而樓房土地登記時(shí)間為xxx年4月4日,鍋爐先于樓房而批建,一前一后,從時(shí)間上,無(wú)法認(rèn)定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。

  4、從實(shí)際使用上講,鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱,而非專(zhuān)為1號(hào)和2號(hào)樓盤(pán)供熱,而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的,有償行為,雙方也不存在從屬性。

  5、鍋爐房也辦理了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)證,鍋爐設(shè)置在鍋爐房?jī)?nèi),鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一整體。

  通過(guò)以上兩個(gè)建筑物構(gòu)造及用途上的區(qū)分,可以很清楚地看到,鍋爐房和小區(qū)之間是相互獨(dú)立的、物權(quán)法上的兩個(gè)物,設(shè)置在鍋爐房?jī)?nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上,二者是相鄰關(guān)系;邏輯上,也不存在相互交叉或包涵的問(wèn)題,是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施,而且《物權(quán)法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條對(duì)公用共有部分進(jìn)行了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有部分。所以,原審在該判決中認(rèn)定述事實(shí)清楚,證據(jù)充分。

  二、一審法院適用法律正確。

  上訴人認(rèn)為鍋爐的建設(shè)費(fèi)用分?jǐn)偟浇ㄔO(shè)費(fèi)里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區(qū)是兩個(gè)相互獨(dú)立的物,所以,鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施,上訴人所交納的房款中當(dāng)然也不包括鍋爐建設(shè)費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則,上訴人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建設(shè)費(fèi)用,但從一審至今,上訴人也沒(méi)有拿出證據(jù)證明其所述事實(shí)成立。相反,倒是上訴人引用的建設(shè)部《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》因已被廢止,而引用錯(cuò)誤。本案一審適用法律正確。

  三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。

  答辯人之所以停止供暖,是因?yàn)轫憫?yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號(hào)召,并提前進(jìn)行了通知,拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權(quán),與上訴人沒(méi)有任何關(guān)系。而上訴人一再無(wú)理阻撓,已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為,給答辯人造成實(shí)際損失,應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人的職務(wù)行為,根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條“業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi),向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。 業(yè)主委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織能力的業(yè)主擔(dān)任。 業(yè)主委員會(huì)主任、副主任在業(yè)主委員會(huì)成員中推選產(chǎn)生”規(guī)定,應(yīng)當(dāng)通過(guò)業(yè)主委員會(huì)的決議,或者得到業(yè)主的授權(quán),而不是上訴人自封職務(wù)。因此,上訴人的行為屬個(gè)人行為。

  到目前為止,鍋爐放置在戶(hù)外,要由專(zhuān)人負(fù)責(zé)看管,費(fèi)用已達(dá)5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行,須向其承擔(dān)違約責(zé)任、損失等12500元,而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴(kuò)大,上訴人應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人以上費(fèi)用17500元。對(duì)此,請(qǐng)求法庭支持。

  綜上所述,答辯人認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,請(qǐng)求二審法院予以維持,并駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

  此致

  xX市中級(jí)人民法院

  答辯人:

  xxx年十一月十日

交通事故上訴答辯狀范文8

  上訴答辯狀

  答辯人:青島瑞可萊食品有限公司 法定代表人:孫志剛,董事長(zhǎng)。

  因北京北方霞光食品添加劑有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北方霞光公司)不服平度市人民法院平商初字第2873號(hào)民事判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原審判決),向青島市中級(jí)人民法院提起上訴,現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律,提出答辯如下。

  原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律準(zhǔn)確,程序合法,應(yīng)依法予以維持。

  一、原審判決認(rèn)定“北方霞光公司存在收貨后未按約付款的行為,該行為屬于違約行為”是完全正確的。

  1、北京霞光公司的違約行為,已經(jīng)被北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院兩級(jí)法院的判決所確認(rèn)。

  北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院以()豐民初字第04450號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定“瑞可萊公司與北方霞光公司之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,簽訂的供銷(xiāo)合同,系雙方真實(shí)意思表示,且未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。北方霞光公司收貨后,應(yīng)給付貨款,其未付行為屬于違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約?!辈⑴袥Q北方霞光公司于判決生效后10日內(nèi)付給瑞可萊公司4100096.73元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。北方霞光公司不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院的一審判決,向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴,北京市第二中級(jí)人民法院審理后,以(2

  009)二中民終字第10511號(hào)民事判決書(shū),駁回北方霞光公司的上訴,維持原判。

  2、北京霞光公司偷換概念,挑詞架訟。

  北京霞光公司在上訴狀中稱(chēng):“一審法院引北京豐臺(tái)區(qū)法院和北京市第二中級(jí)人民法院的判決確認(rèn)上訴人違約是混淆和背離了事實(shí)真相,將兩個(gè)不同的法律事實(shí)和法律關(guān)系混為一談,在前一個(gè)案件中,被上訴人訴上訴人是返還鋪底貨款,而并非雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,……前案和此案是一個(gè)遞約關(guān)系,是兩個(gè)不同的'法律事實(shí)行為”

  試問(wèn)北京霞光公司,本案中存在著哪兩個(gè)不同的法律事實(shí)和法律關(guān)系,什么叫前案和此案是一個(gè)遞約關(guān)系?

  法律事實(shí)就是法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀情況;關(guān)系是指法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。什么叫“一個(gè)遞約關(guān)系”,本律師學(xué)習(xí)不夠,真的搞不明白。

  最高人民法院的《民事案件案由規(guī)定》第71條規(guī)定了買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,《民事案件案由規(guī)定》并沒(méi)有規(guī)定一個(gè)所謂的返還鋪底貨款糾紛案由。答辯人認(rèn)為,本案與北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理的案件是同一案由,即買(mǎi)賣(mài)合同糾紛;同一事實(shí),即雙方圍繞買(mǎi)賣(mài)“瑞可萊”牌香精發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂的鋪底款也是基于買(mǎi)賣(mài)合同產(chǎn)生的債權(quán)。

  二、原審判決駁回北方霞光公司主張的期待利益損失的訴訟請(qǐng)求是完全正確的。

  期待利益是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)期望從此交易中獲得的各種利益的總合,包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導(dǎo)致的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用的支出。在立法上,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款對(duì)因違約造成受害人期待利益損失的賠償問(wèn)題作出了明確的規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。顯而易見(jiàn),有權(quán)主張可期待利益損失的只能是守約方,即本案的答辯人,作為違約方要承擔(dān)損失賠償責(zé)任。而本案中,北京霞光公司是違約方,它顛倒是非,主張可期待利益損失,實(shí)屬濫用訴權(quán)。

  綜上所述,北方霞光公司的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)貴院依法駁回其上訴,維持原審判決。

  此致

  青島市中級(jí)人民法院

  答辯人:青島瑞可萊食品有限公司

  法定代表人:孫志剛 12月20日.

交通事故上訴答辯狀范文9

  答辯人:

  名稱(chēng):_____ 地址:____________ 電話(huà):____

  法定代表人:姓名:________________ 職務(wù):____

  委托代理人:姓名:_____ 性別:______ 年齡:____

  民族:___ 職務(wù):____ 工作單位:______

  住址:________________ 電話(huà):____

  答辯人因_______________一案,對(duì)上訴人________

  不服_____人民法院__字第__號(hào)判決,提出答辯狀。

  答辯的理由和根據(jù):_________________________

  此 致

  _____人民法院

  答辯人:_______(蓋章)

  法定代表人:_____(簽章)

  ____年__月__日

交通事故上訴答辯狀范文10

  范文一:

  答辯人 :XXX,女,XX年X月X日生,漢族,住贛州市章貢區(qū)。身份證號(hào):聯(lián)系電話(huà):

  答辯人對(duì)上訴人XXX因房屋租賃合同糾紛不服章民一初字第1059號(hào)判決提出的上訴,現(xiàn)針對(duì)上訴答辯如下:

  一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分,適用法律正確,因此(2011)章民一初字第1059號(hào)判決合理合法,請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求,維持一審判決。理由如下:

  1.從5月31日始開(kāi)始至起訴不到半年時(shí)間,不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。 答辯人從5月15日至205月31日一直在租賃上訴人的同一店面, 只是205月15日至5月31日期間,雙方并沒(méi)有正式簽訂租賃店面協(xié)議,只是以年5月15日收據(jù)來(lái)約束雙方的權(quán)利義務(wù),收據(jù)上寫(xiě)明,上訴人收取答辯人的店面押金1萬(wàn)元整,房租700元每月,此押金在歸還使用權(quán)后退回;隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,至20上訴人要求房租漲至1300元每月,雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了年6月1日的“承租店面協(xié)議書(shū)”因還是承租原來(lái)的店面,因此按2007年5月15日收據(jù)的約定“此押金在歸還使用權(quán)后退回”,而合同是2011年5月31日到期,那么店面的使用權(quán)2011年5月31日已經(jīng)歸還,從歸還使用權(quán)至訴訟之日不到半年時(shí)間,根本不存在超過(guò)訴訟時(shí)效之事實(shí)。

  2. 上訴人認(rèn)為這1萬(wàn)元押金應(yīng)按交易習(xí)慣確定為店面轉(zhuǎn)讓費(fèi),沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。

(1)是否是交易習(xí)慣要從以下方面認(rèn)定:一是普遍認(rèn)可。二是是否符合法律的規(guī)定。 而根據(jù)贛州的現(xiàn)狀,承租人轉(zhuǎn)租店面收取店面轉(zhuǎn)讓費(fèi),并不為經(jīng)商人士所認(rèn)可,因?yàn)檫@純粹是某些人為謀取不正當(dāng)?shù)睦娑鴱?qiáng)加在第二、第三等實(shí)際承租人頭上的強(qiáng)盜邏輯,并且有些人利用自己的便利條件從房東哪里租來(lái)店面,根本就不是自己經(jīng)商,而是把店面當(dāng)作倒賣(mài)的資本,從中謀取暴利,人為增加真正的承租人成本,從而無(wú)形中增加了消費(fèi)者的消費(fèi)成本,這是擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的違法行為,是法律所不允許的;再者承租人轉(zhuǎn)讓店面給第二、第三等實(shí)際承租人收取店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)也不符合法律的規(guī)定,沒(méi)有任何的法律依據(jù),就平白無(wú)故的收取實(shí)際承租人的店面轉(zhuǎn)讓費(fèi),這屬于民法所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?,也違反法律的公平原則。退一步說(shuō),假使這就是上訴人所說(shuō)的交易習(xí)慣,那收據(jù)上為什么不寫(xiě)店面轉(zhuǎn)讓費(fèi),而寫(xiě)店面押金,按交易習(xí)慣押金才是歸還使用權(quán)后才退回的,并且店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)按交易習(xí)慣是雙方簽訂承租店面合同生效之時(shí)就得支付給店面轉(zhuǎn)讓人,并且不管使用權(quán)是否歸還都不用再返還給實(shí)際承租人。而收據(jù)里注明1萬(wàn)元押金在歸還使用權(quán)后退回,恰恰說(shuō)明這是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

(2)從 上訴人的上訴理由本身可以斷定其本人是認(rèn)可這一萬(wàn)元是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

  上訴人一方面自認(rèn)為這1萬(wàn)元是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi),應(yīng)在其出具《收條押金》后三個(gè)月即2007年8月15 日后主張,但其上訴狀第4點(diǎn)“一審判決未審查‘《收條押金》房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’的付款條件,事實(shí)上,‘房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’是支付‘押金’的附加條件之一,2007年8月15日至一審判決之日2011年10月31日四年有余,‘房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’付款條件也未符合,不知為何?一審竟視而不見(jiàn)!”從這點(diǎn)可以斷定,上訴人是認(rèn)同收據(jù)上所約定的1萬(wàn)元押金在歸還使用權(quán)后退回答辯人的,只是附加“房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”罷了,試問(wèn)如果不歸還使用權(quán)的話(huà),何談“房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”?如按上訴人的意思2007年8月15日得主張這1萬(wàn)“押金”,但從這以后答辯人一直不間斷的租賃同一店面,如何知道以后房?jī)?nèi)設(shè)施是否保持完整?

  因此上訴人所說(shuō)的1萬(wàn)元押金為店面轉(zhuǎn)讓費(fèi),本身就自相矛盾,無(wú)論是從交易習(xí)慣,還是從事實(shí)上、法律上都是站不住腳的。綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分,適用法律正確,上訴人的上訴理由不成立,懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求,維持一審判決,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

  此致

  贛州市中級(jí)人民法院

  具狀人:xxx

  xx年xx月xx日

  范文二:

  答辯人:______省商業(yè)集團(tuán)總公司

  住所地:______省______市______路______號(hào)

  法定代表人:劉______(董事長(zhǎng))

  答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴,現(xiàn)對(duì)其上訴內(nèi)容答辯如下:

(一)一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚,法律關(guān)系定性準(zhǔn)確,適用證據(jù)恰當(dāng),責(zé)任確定合理,審理程序合法。因此,______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號(hào)民事判決合理合法,請(qǐng)求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下:

  1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營(yíng)體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)的決意,而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司備忘錄》,該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果,應(yīng)屬有效。因此,依法應(yīng)予保護(hù)。

  2.答辯人依合同和備忘錄的約定,按期按量地將______萬(wàn)元投資款匯付上訴人代收,以備成立法人一型聯(lián)營(yíng)體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

  3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù),未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責(zé)任公司”注冊(cè)登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過(guò)戶(hù)等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營(yíng)公司”未能成立,顯然,上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約,其過(guò)錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

  4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是,上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬(wàn)元投資款后,既不依約設(shè)立聯(lián)營(yíng)公司,又不及時(shí)退還答辯人,而是隨意將該筆巨款挪做他用,不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè),嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)此,上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

交通事故上訴答辯狀范文11

交通事故上訴答辯狀范文12

  上訴答辯狀格式

  答辯人:

  名稱(chēng):_____ 地址:____________ 電話(huà):____

  法定代表人:姓名:________________ 職務(wù):____

  委托代理人:姓名:_____ 性別:______ 年齡:____

  民族:___ 職務(wù):____ 工作單位:______

  住址:________________ 電話(huà):____

  答辯人因_______________一案,對(duì)上訴人________

  不服_____人民法院__字第__號(hào)判決,提出答辯狀。

  答辯的理由和根據(jù):_________________________

  此 致

  _____人民法院

  答辯人:_______(蓋章)

  法定代表人:_____(簽章)

  ____年__月__日

  附:答辯狀副本___份。

  注:答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書(shū)中有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn),并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

交通事故上訴答辯狀范文13

  范文一:

  答辯人:石x堅(jiān),男,1972年7月28日出生,漢族,住廣州南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民街97號(hào)。

  答辯人對(duì)上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出的上訴,作出答辯如下:

  一、一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚,法律關(guān)系定性準(zhǔn)確,適用證據(jù)恰當(dāng),責(zé)任確定合理,審判程序合法。

  因此,廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院番法民初字第1346號(hào)民事判決合理合法,請(qǐng)求二審法院依法予以維持,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下:

  1、答辯人與上訴人存在合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系

  答辯人是廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者,在6月至8月間,答辯人以廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營(yíng)部的名義與上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司開(kāi)始進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)五金制品和包裝材料的交易。首先由上訴人用其公司的傳真機(jī)發(fā)來(lái)訂購(gòu)貨物的采購(gòu)訂單,采購(gòu)訂單詳細(xì)記明了訂購(gòu)貨物的編號(hào)、物品名稱(chēng)、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價(jià)和交貨日期,采購(gòu)定單上有經(jīng)辦人員的簽名和該公司的傳真機(jī)號(hào)碼,然后答辯人以送貨的方式按采購(gòu)定單上規(guī)定的內(nèi)容,向上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司提供五金制品和包裝材料。

  2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)

  在206月至8月間,答辯人按上訴人采購(gòu)定單上規(guī)定的內(nèi)容分批分期將貨物送到上訴人的公司院內(nèi),上訴人的工作人員郭堅(jiān)、周頌華、李小雄和張華敏驗(yàn)收貨物后,分別在送貨單及收料單上分別簽名確認(rèn)。

  3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約

  按雙方約定,上訴人在收到貨物后,應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)付款,但到目前為止,上訴人仍拖欠本人貨款合計(jì)19119.40元。上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約,應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

  二、答辯人對(duì)上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁

  1、答辯人不僅與上訴人存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,而切已實(shí)際履行了合同義務(wù)

  早在年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,當(dāng)時(shí)上訴人購(gòu)買(mǎi)了答辯人的小五金材料,價(jià)值3449.30元。上訴人收到貨物后,是用支票付的款,答辯人收到貨款后,向?qū)Ψ介_(kāi)出了收據(jù)。后來(lái)在2004年6月到8月間,上訴人分多次向答辯人發(fā)來(lái)了采購(gòu)定單,要求繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)貨物,答辯人按約定分批分期將貨物送到上訴人處,對(duì)方職工收到貨物后,分別在送貨單及收料單上簽名確認(rèn)。這些事實(shí)不僅說(shuō)明雙方存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。

  2、上訴人是本案的適格主體

  按照我國(guó)法律規(guī)定,企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任。盡管答辯人和上訴人沒(méi)有簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同,采購(gòu)定單和送貨單及收料單上也沒(méi)有上訴人的公章,但雙方仍然存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,因?yàn)樵谑樟蠁魏退拓泦紊虾灻娜司巧显V方公司的職工,而切他們都是在工作崗位、在工作時(shí)間簽收貨物的,很顯然,他們的簽收是履行公司職務(wù)的行為,從而上訴人應(yīng)對(duì)自己公司職工的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任,在本案中也就是承擔(dān)付款義務(wù)。

  綜上所述,答辯人與上訴人存在合法的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,且答辯人已履行了合同義務(wù),但上訴人至今無(wú)正當(dāng)理由拒不履行付款義務(wù),其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約,且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益,上訴人依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。本人認(rèn)為,上訴人的上訴請(qǐng)求無(wú)理,一審法院判決正確,望二審人民法院依法予以維持。

  此 致

  廣州市中級(jí)人民法院

  答辯人:石x堅(jiān)

  xx年xx月xx日

  范文一:

  答辯人:孫XX,女,漢族,59歲,住址:石家莊市橋東區(qū)。

  上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司與被上訴人孫XX、王XX交通事故糾紛一案,現(xiàn)被上訴人孫XX答辯如下:

  一、上訴人稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)答辯人誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的。

  上訴人稱(chēng)答辯人發(fā)生事故時(shí)已滿(mǎn)59歲,已經(jīng)達(dá)到退休年齡,領(lǐng)取退休金,不存在誤工損失情況。這樣說(shuō)是不尊重事實(shí)的,誠(chéng)然,答辯人已過(guò)退休年齡,但法律并沒(méi)有規(guī)定退休后只能在家領(lǐng)取養(yǎng)老金。退休人員被聘用或從事他業(yè)的,在交通事故賠償中應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。因?yàn)椋?/p>

  首先,退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無(wú)必然關(guān)聯(lián)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng):解釋)第二十條第三款規(guī)定: “受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?!庇纱丝梢钥闯?,《解釋》對(duì)誤工費(fèi)的規(guī)定,并沒(méi)有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時(shí),我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定,相反,退休人員參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬,是憲法賦予公民最基本的`一項(xiàng)權(quán)利。所以,無(wú)論是退休還是未退休,只要存在“個(gè)人收入”和“誤工時(shí)間”,就一定存在誤工費(fèi)。

交通事故上訴答辯狀范文14

  答辯人:張白知,1981年8月1日出生,住香元市碧貴園。

  被答辯人:陳挺豐,1980年10月8日出生,住香元市雅樂(lè)居。

  因被答辯人陳挺豐不服香元市人民法院民事判決書(shū)[案號(hào):香中法民一初字第199號(hào)]而提起上訴,因就被答辯人的上訴狀提出答辯意見(jiàn)如下:

  一、 我尊重香元市人民法院的民事判決書(shū),服從香元市人民法院的民事判決書(shū)。

  香元市人民法院作出的民事判決書(shū),判決的數(shù)額雖與理想中有差異,但我尊重法院的判決,相信我們的法院是公正。

  為了這場(chǎng)官司,我不知渡過(guò)了多少個(gè)不眠之夜,生活上的壓力、精神上的壓力,已經(jīng)壓到喘不過(guò)氣來(lái)。更甚的是,為了女兒的健康成長(zhǎng),我從來(lái)沒(méi)有在女兒面前講過(guò)被告一句壞話(huà),提過(guò)一個(gè)不是,每天都強(qiáng)顏歡笑,百般掩飾。更可悲的是,我為自己的權(quán)益要每天研究法律,摸著石頭過(guò)河,回想起當(dāng)初,創(chuàng)業(yè)的艱難,每天為了以后的好日子貪早摸黑賺錢(qián)?,F(xiàn)在日子好了,卻要??。(我的淚落滿(mǎn)徹骨的痛)。相反,被告用共同創(chuàng)造的錢(qián)來(lái)雇請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師,為的是強(qiáng)占夫妻共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn),實(shí)在可悲!實(shí)在可笑!幸好,香元市人民法院能主持正義,還我一個(gè)公道。

  二、 法院的案由不會(huì)影響處理結(jié)果。

  我到法院立案,并沒(méi)有選擇案由,案由是由法院根據(jù)案件的案情定的。被答辯人的上訴狀列出一大堆的理由,我不懂,我可以說(shuō)的是:被告(律師)就是這樣雞蛋里挑骨頭。一個(gè)明眼人都知道不足為道的事情,卻被他們這樣說(shuō)三道四,真不知那些人究竟是讀什么書(shū)的(這句話(huà)是幫法院講的)。但從這一點(diǎn),大家可以想象我在這場(chǎng)官司里承受著多大的壓力,特別是在庭審中,小心翼翼、步步為營(yíng),就是怕對(duì)方抓住一點(diǎn)點(diǎn)話(huà)題,小題大作,大條歪理,造成我取不到我應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額。在這場(chǎng)官司中,我也知道可以請(qǐng)律師來(lái)衡量哪些東西可以講,哪些不可以講,但我確實(shí)舍不得再花那么多錢(qián)的才請(qǐng)律師,要知道我現(xiàn)在每個(gè)月工資才幾百元,請(qǐng)一請(qǐng)律師已經(jīng)花費(fèi)了我一年的工資收入,我確實(shí)花不起,也不想花。我對(duì)法院的處理是沒(méi)有意見(jiàn)的。

  三、 如果確是共同財(cái)產(chǎn)就始終都是共同財(cái)產(chǎn),不會(huì)因時(shí)間或者起訴的次數(shù)而改變。

  被告在上訴狀中所講的《婚姻法》的法律理論,我認(rèn)為是這是曲解法律,與實(shí)際相矛盾。其實(shí)大家都知道,那間廠其實(shí)就是我與被告共同開(kāi)設(shè)的,由于要辦成有限公司才將他父親加入來(lái)占10%股權(quán),他父親只是名義上的股東,實(shí)際上完全沒(méi)有出錢(qián),也完全沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)、參與分紅。要搞離婚啦,被告馬上將用他名義登記的股權(quán)轉(zhuǎn)給他父親,個(gè)中的用心相信有點(diǎn)知識(shí)的人都明瞭。被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為是一種惡意的意圖逃避財(cái)產(chǎn)分割的行為?!痘橐龇ā返谒氖邨l規(guī)定:“離婚時(shí),一方隱

  藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分?!彼?,利用隱藏、轉(zhuǎn)移、偽造債務(wù)等手段侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,不僅要受到道德的遣責(zé),還要受到法律的處罰。

  相反,我等同于在砧板上的肉,任人宰割。白白看著辛辛苦苦創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)就這樣被轉(zhuǎn)移了,我一直都以為我與被告之間打官司的事,不要再牽涉更加多的人,所以我采取低調(diào)的態(tài)度,只要求轉(zhuǎn)移后的資產(chǎn),而沒(méi)有申請(qǐng)撤銷(xiāo)那個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。為此我已經(jīng)作出很大的讓步,我知道如果我行使撤銷(xiāo)權(quán)的話(huà),我還可以追到公司這幾年的生產(chǎn)收益,這點(diǎn)被告應(yīng)該十分清楚。當(dāng)然,被告現(xiàn)在的行為,將使我保留追究的權(quán)利。

  另外,我相信只要在法定的時(shí)效內(nèi),就能依法要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椤痘橐龇ā返谒氖邨l還規(guī)定:“離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?!蓖瑫r(shí),最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第三十一條指出:“當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年,從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算?!睘榇?,按照以上規(guī)定,我可以在被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之次日起的兩年內(nèi)提起訴訟。

  只要存在婚姻關(guān)系,就必然存在夫妻間的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系?;橐龇ǖ谑邨l規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

  的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財(cái)產(chǎn),夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利,承擔(dān)義務(wù),婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。共同財(cái)產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征,有利于保障夫妻中經(jīng)濟(jì)能力較弱一方的權(quán)益,實(shí)現(xiàn)夫妻家庭地位事實(shí)上的平等。

  四、 我取回我應(yīng)得的利益,為的是撫育女兒。

  我與被告結(jié)婚足足十多年,為他生育了女兒,白手興家到現(xiàn)在的足有百萬(wàn)的資產(chǎn)。其實(shí)被告與我都自知,我與被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)何止那么多。而我離婚后究竟得到了什么?我能給女兒什么?想起這個(gè)問(wèn)題,我心里痛啊。相信大家都會(huì)想一下,一個(gè)為安心在家照顧女兒的女人,一直以為自己的.丈夫也是一心為了這個(gè)家庭,突然有一天,自己的丈夫留下一封信就掉下妻子與女兒與家公、家婆一起住,自己卻出去租屋與其他女人住在一起,那種打擊、那種心痛卻非語(yǔ)言可以表達(dá)得到的。

  離婚后,女兒隨我生活,我又要重新外出打工。女兒一天一天長(zhǎng)大,總不能居無(wú)定所,還要考慮購(gòu)置房屋、添置家私,一切都要重新開(kāi)始。按現(xiàn)在的生活指標(biāo),被告原補(bǔ)償?shù)牟糠挚铐?xiàng)簡(jiǎn)直是杯水車(chē)薪??吹絼e人的孩子玩具在手、新衣服在手、新的學(xué)習(xí)用品在手,我的女兒只能回來(lái)說(shuō)“媽媽?zhuān)乙I(mǎi)??”,我為什么不能將那種風(fēng)光也帶給我的寶貝女兒呢?況且我只是要求取回我應(yīng)得的東西,我也是為了給女兒創(chuàng)造一個(gè)

  好的生活環(huán)境、成長(zhǎng)環(huán)境。我真的想問(wèn)一句,難道一個(gè)做父親的對(duì)自己的女兒一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有嗎,難道就是愿意看到自己的女兒低人一等嗎?難道我會(huì)將取到手的錢(qián)揮霍一光嗎?難道你不會(huì)想一想,我生活好過(guò)不就是女兒也過(guò)得好嗎?

  五、 致使夫妻感情破裂的過(guò)錯(cuò)不在我,難道要迫我繼續(xù)追究,才得以了結(jié)。

《婚姻法》中有關(guān)于保護(hù)弱者、照顧婦女生活、懲罰過(guò)錯(cuò)方的原則。被告一直在外與其他女人有密切來(lái)往,這點(diǎn)我是離婚后才知道的,離婚后,被告即駕駛著小車(chē)搭載“女朋友”招搖過(guò)市。由此可見(jiàn),被告之前已經(jīng)與其有密切來(lái)往而舍棄家庭、妻兒,被告對(duì)家庭、對(duì)子女高度不負(fù)責(zé)任、不道德的行徑可見(jiàn)一斑?!痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定“有配偶者與他人同居的”的情形,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?,F(xiàn)在有足夠的事實(shí)可以確認(rèn)導(dǎo)致離婚是被告的過(guò)錯(cuò),是他在搞婚外情,作為受害方的我可以要求被告多作補(bǔ)償。我想問(wèn)問(wèn),被告究竟有沒(méi)有為自己的行為自悔一下,有沒(méi)有想一想自己在風(fēng)月場(chǎng)所風(fēng)花雪月、花天酒地的時(shí)候,我和女兒在做什么?有沒(méi)有想一想他在左擁右抱的時(shí)候,自己的家人會(huì)想些什么?有沒(méi)有想一想,自己現(xiàn)在身邊那個(gè)“女朋友”究竟看中了你的什么?富貴后,康糟之妻最難留,這是我的命運(yùn),無(wú)奈的我也只有接受命運(yùn)。我本來(lái)想不再追究了,只把可以見(jiàn)得到的夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分算了。但被告現(xiàn)在的行為確實(shí)令人難以接受,對(duì)此我仍繼續(xù)保留追究被告未經(jīng)我同意,擅自轉(zhuǎn)讓

  股權(quán)的責(zé)任。希望被告慎重考慮一下自己的行為,孰對(duì)孰錯(cuò),自己清楚。不要再迫我提起第三次的訴訟了。

  六、 母親留給女兒的話(huà)。

  晴晴,轉(zhuǎn)眼已經(jīng)九年多了,每天晚上,你睡著后,媽媽都要對(duì)你仔細(xì)端詳,輕輕撫摸你的面頰。九年啦,轉(zhuǎn)眼又是九年了,人生能有幾個(gè)九年呢,再過(guò)一個(gè)九年,你將要成年,又將會(huì)嫁人(媽媽今晚想得太多了)?;叵肽阊姥缹W(xué)語(yǔ)到叫第一聲“媽媽”,歷歷在目,彷如昨日,那時(shí)的喜悅確實(shí)令人終生難忘。你學(xué)行、學(xué)講話(huà)的趣怪模樣,現(xiàn)在想起來(lái)還會(huì)暗暗發(fā)笑。漸漸地,你已經(jīng)學(xué)會(huì)了學(xué)習(xí)、學(xué)會(huì)了模仿,不斷有一個(gè)新的面孔呈現(xiàn)在父母面前,不斷地給我?guī)?lái)驚喜。每次端詳,每次撫摸你,我都要產(chǎn)生一名莫名的恐懼,媽媽害怕失去你,媽媽害怕你不在身邊,或者是媽媽心里頭覺(jué)得,你是媽媽唯一可以依賴(lài)的人了。媽媽已經(jīng)失去了一個(gè)誓言旦旦可以托咐終身的人,不想再失去親愛(ài)的女兒。

  現(xiàn)在,我瞞著你與你爸爸離婚,與你爸爸爭(zhēng)財(cái)產(chǎn),可能你以后會(huì)怪媽媽?zhuān)瑸槭裁匆鲃?dòng)拆散一個(gè)家庭,又為什么要制造爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的矛盾。其實(shí)媽媽是逼于無(wú)奈的,我所做的一切一切都是為了你,為了你能健康成長(zhǎng)。作為母親,我一定要盡自己最大的努力將最好的東西給你,還你一個(gè)幸福的童年。媽媽這次婚姻失敗后,絕對(duì)不會(huì)有第二次的婚姻,只是你能聽(tīng)話(huà),認(rèn)真學(xué)習(xí)就是對(duì)媽媽最大的回報(bào)。

  七、 再次感謝法院。

  通過(guò)這場(chǎng)官司,我終于明白什么是“邪不能勝正”。我高中畢業(yè)后就嫁給了被告,每天貪早摸黑做工賺錢(qián),平時(shí)電視和書(shū)都很少看,更何況是十分專(zhuān)業(yè)的法律。值得慶幸的是,香元市人民法院民一庭的法官能主持公道。那天開(kāi)庭,被告的律師一大堆法律、一大堆道理,聽(tīng)到對(duì)方說(shuō)我這樣不對(duì),那樣不對(duì),可能一分錢(qián)都得不到的時(shí)候,我心灰意冷到極點(diǎn),內(nèi)心痛楚到極點(diǎn)。更令人難以致信的是,被告為達(dá)到自己的目的還四出找社會(huì)關(guān)系,當(dāng)中也有某某領(lǐng)導(dǎo)。我心里一直想,我們的平民百姓就是只能這樣受人魚(yú)肉了。不久接到法院的判決書(shū)使我久久不能平靜,我相信這份判決書(shū)是出于法官的良心、正義,也是頂住種種壓力才能還人民一個(gè)公道,真是不容易啊。在此,我要感謝我們偉大的香元市人民法院法官們,衷心多謝!

  最后,我亦希望二審法院能從保護(hù)一個(gè)弱女子的角度維護(hù)我的合法權(quán)益。

《婦女權(quán)益保障法》第四條規(guī)定:“保障婦女的合法權(quán)益是全社會(huì)的共同責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織,應(yīng)當(dāng)依照本法和有關(guān)法律的規(guī)定,保障婦女的權(quán)益?!迸嗽谶@個(gè)社會(huì)上始終是屬于弱勢(shì)群體,離婚后,處境更加慘。希望二審法院從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā),給予我支持,在子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割方面適當(dāng)向我傾斜。我國(guó)婚姻法和婦女權(quán)益保障法都體現(xiàn)了在財(cái)產(chǎn)分割上采取保護(hù)女方利益的原則。我的經(jīng)濟(jì)狀況不好,我不想離婚后女兒和我過(guò)著居無(wú)定所、顛背流離的生活?;橐龅氖?duì)我的打擊是那么大,就像一塊大石重重地砸在我的胸口,使我有一種從天上掉到地上的

  感覺(jué)。為了女兒,我要堅(jiān)強(qiáng)起來(lái),我要重新站起來(lái),我要用我脆弱的身軀給女兒支撐起一片藍(lán)天,為女兒開(kāi)辟新的生活。此時(shí)此刻,我是多么渴望二審的法官能多考慮我和女兒今后的生活處境,給我伸出援助之手,幫助我這飽受傷害的弱女子,為我討回公道。離婚是不幸的,被告對(duì)我的傷害已經(jīng)夠深的了,你們應(yīng)該不至于不顧情理,聽(tīng)信被告的糊言歪理,再在我的傷口上撒一把鹽吧?

  法律應(yīng)該保護(hù)弱勢(shì)群體,社會(huì)應(yīng)該關(guān)心弱勢(shì)群體。尋求司法的救濟(jì)是我保護(hù)自己和女兒合法權(quán)益的最后一個(gè)途徑了,我真心懇求二審法院能夠最大限度地保護(hù)我和女兒的合法權(quán)益,而不是把我們趕上絕路。

  我始終相信,人間是有正義的,司法是公正的!

  答辯人:張白知

  20xx年4月20日

交通事故上訴答辯狀范文14篇 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴答辯狀相關(guān)文章:

個(gè)人交通事故反思范文3篇(交通安全事故個(gè)人反思)

防交通事故的心得體會(huì)3篇 交通事故防范心得體會(huì)

交通事故調(diào)查報(bào)告3篇 道路交通事故調(diào)查報(bào)告

交通事故起訴狀2篇 民事起訴狀交通事故

交通事故調(diào)解申請(qǐng)書(shū)3篇(道路交通事故調(diào)解申請(qǐng)書(shū))

事故通報(bào)范文共9篇(交通事故通報(bào)范文)

有關(guān)交通事故協(xié)議書(shū)模板7篇 交通安全事故協(xié)議書(shū)模板

經(jīng)典的交通事故起訴狀5篇 民事起訴狀案例范文交通事故

交通事故和解協(xié)議書(shū)12篇(道路交通事故和解協(xié)議書(shū))

甬溫線(xiàn)特別重大鐵路交通事故調(diào)查報(bào)告相關(guān)名詞解釋范例3篇 7.23甬溫線(xiàn)特別重大鐵路交通事故調(diào)查報(bào)告觀后感