交通事故上訴答辯狀范文14篇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴答辯狀

時(shí)間：2022-10-14 09:35:00 綜合范文

　　下面是范文網(wǎng)小編分享的交通事故上訴答辯狀范文14篇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴答辯狀，供大家閱讀。

交通事故上訴答辯狀范文1

　　答辯人：________________

　　名稱(chēng)：__________________

　　地址：__________________

　　電話(huà)：__________________

　　法定代表人：姓名：______ 職務(wù)：______

　　委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：__________

　　民族：______ 職務(wù)：______ 工作單位：______

　　住址：______ 電話(huà)：______

　　答辯人因……一案，對(duì)上訴人______不服______人民法院___字第___號(hào)判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：……

　　此致

　　______人民法院

　　答辯人：__________(蓋章)

　　法定代表人：______(簽章)

　　_______年_______月______日

交通事故上訴答辯狀范文2

　　答辯人任加隨(一審原告)男，1980年3月5日生，漢族，佳縣烏鎮(zhèn)任家坪村村民。

　　被答辯人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司(一審被告)。

　　支公司負(fù)責(zé)人王棟，支公司總經(jīng)理。

　　答辯人就上訴人的上訴狀請(qǐng)求事實(shí)理由做如下答辯意見(jiàn)：

　　1、上訴人上訴要求改判由一審被告劉振霞承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　作為答辯人任加隨來(lái)說(shuō)，本應(yīng)沒(méi)什么意見(jiàn)，不管你們那個(gè)被告賠償，只要我的損失得到賠償就行。

　　這是我最終目的。

　　但如果按上訴人的說(shuō)法，我將得不到任何賠償，被告劉振霞已經(jīng)支付8萬(wàn)元，現(xiàn)已一貧如洗，我的損失判由劉振霞承擔(dān)。

　　那么么判決將是，一紙空文。

　　2、上訴人稱(chēng)訴訟費(fèi)沒(méi)有保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的規(guī)定，訴訟費(fèi)是由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司在一審時(shí)是不是當(dāng)事人?一審中是否敗訴了?如果上訴人不想承擔(dān)，那么只有他們指合最高人民法院修改訴訟費(fèi)收費(fèi)為法了，別無(wú)它法。

　　上訴人上訴稱(chēng)該案為雇員起訴雇主，該案立案時(shí)是這樣的，但在審理中，乃至結(jié)案案由中均稱(chēng)為“道路交通事故人身?yè)p害賠償”這從判決書(shū)中一看就明白，上訴人一而再、再而三

　　地糾纏，案由問(wèn)題，其用心何在?是真不懂，還是裝不懂。

　　3、上訴人在事實(shí)理由部分稱(chēng)：“有車(chē)上人責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元”這還算句人話(huà)，上訴人承認(rèn)有10萬(wàn)元保險(xiǎn)，那么試問(wèn)你們賠了沒(méi)有?賠了多少?哪怕給賠付了一元也算你們所說(shuō)的“保險(xiǎn)合同終止”。

　　怎樣覆蓋，買(mǎi)就買(mǎi)了，錢(qián)也出了，還要“蓋”什么“蓋”?

　　保險(xiǎn)單沒(méi)有原件，這是事實(shí)，甚至連醫(yī)療費(fèi)條據(jù)也沒(méi)有原件，這些原件哪寫(xiě)去了?上訴人還好意思提?你們收走了原件，而又一分錢(qián)也不給賠，這是鐵的`事實(shí)，也不難推理認(rèn)定，上訴人的這種行徑，是否有詐騙的嫌疑?經(jīng)辦是否應(yīng)追究刑事責(zé)任?是否有毀滅證據(jù)的嫌疑?以上疑問(wèn)，有待于我進(jìn)一步上訪(fǎng)討論。

　　上訴人是企業(yè)法人“還是人”如果該行為是一個(gè)“人”所為，我真該和“它”拼命。

　　4、因上訴人老拿他們與劉振霞的另一個(gè)案子說(shuō)事，這關(guān)我屁事。

　　可見(jiàn)上訴人的法律知識(shí)，道德意識(shí)有多么可憐!

　　5、上訴人引用交了單險(xiǎn)條例第三條，是說(shuō)給第三者可以直接賠付的，又稱(chēng)不應(yīng)給我直接賠付，那人說(shuō)我不是“第三者”，那我應(yīng)是“第一者”?“第二者”?還是“第四者”?“第一

　　者”、“第二者”、上訴人應(yīng)不應(yīng)該賠?我認(rèn)為第一者，第二者應(yīng)當(dāng)是指訂立保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人及受益人，我又不是第三者，那么我只有是第四者了，或者應(yīng)是“階級(jí)敵人”了，那么你們不要賠了，只管收保費(fèi)不要賠損失，這多么利算。

　　6、上訴人最后又有不計(jì)免賠問(wèn)題，顛三倒四，這種水平的人還一天替人寫(xiě)上訴狀，我看你連答辯狀也寫(xiě)不好，我在前面已做了答辯，這里再次說(shuō)一句，保險(xiǎn)單里那里有“不記免賠不覆蓋車(chē)上人責(zé)任險(xiǎn)”說(shuō)法，你說(shuō)要免賠15%，試問(wèn)是要免我身體受到損害的那15%?是免“頭”還是“腳”免腳尚可活，免頭命難保。

　　最后補(bǔ)充幾句，我身體受到損害，雖然鑒定為七級(jí)傷殘，但對(duì)我來(lái)說(shuō)已經(jīng)是100%的傷殘，我從受傷到現(xiàn)在甚至永遠(yuǎn)，無(wú)法干重體力活，無(wú)法正常掙錢(qián)，現(xiàn)在已經(jīng)造成我家庭破裂，妻離子散，對(duì)我來(lái)說(shuō)這幾個(gè)救命錢(qián)上訴人還百般推諉，不予賠償，上訴人還有無(wú)人性，有無(wú)一點(diǎn)人性，就一個(gè)殘疾人幾年來(lái)為救命錢(qián)四處奔走。

　　有無(wú)天理，有無(wú)公理?還望法官能為一個(gè)弱者早日伸張正義。

　　答辯人：

　　二OXX年七月八日

　　民事答辯狀【2】

　　答辯人：

　　名稱(chēng)：______ 地址：____________ 電話(huà)：___

　　法定代表人：____________________ 職務(wù)：___

　　委托代理人：姓名：_____ 性別：_______ 年齡：___

　　民族：____ 職務(wù)：____ 工作單位：_____

　　住所：_________________ 電話(huà)：___

　　因____________訴我單位_________一案，答辯如下：

　　____________________________________ ____________________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____ (簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯狀副本____份。

　　其它證明文件___份。

　　管轄異議上訴答辯狀【3】

　　答辯人：XX電子科技(江蘇)有限公司。

　　住所地：吳江市錦湖西路167號(hào)

　　因上訴人延鋒偉世通汽車(chē)電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上訴人)不服蘇州市中級(jí)人民法院()蘇中民商初字第0003號(hào)民事裁定而提起上訴，現(xiàn)答辯人針對(duì)其上訴理由，特作答辯意見(jiàn)如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：依法駁回上訴人的管轄權(quán)上訴請(qǐng)求。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人所提出管轄權(quán)異議根本不能成立。

　　理由在于：

　　一是從約定管轄來(lái)說(shuō)，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州中院)對(duì)本案具有管轄權(quán)。

　　上訴人據(jù)以提出管轄權(quán)異議的依據(jù)是《保證合同書(shū)》第六條規(guī)定，合同爭(zhēng)議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。

　　事實(shí)上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應(yīng)是時(shí)任上訴人總經(jīng)理Mr.Alfeu Doria簽署后，快遞文本的到達(dá)地蘇州市。

　　從合同性質(zhì)與雙方約定來(lái)看，《保證合同書(shū)》是《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》的附件，是擔(dān)保主合同履行的從合同，這點(diǎn)不難從《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出。

　　而《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第十三條第(三)項(xiàng)明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。

　　據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條之規(guī)定，蘇州中院對(duì)本案行使管轄權(quán)具有法律和事實(shí)依據(jù)。

　　二是從法定管轄來(lái)說(shuō)，蘇州中院也具有對(duì)本案的管轄權(quán)。

　　本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。

　　在承攬合同中，被告一江蘇天寶汽車(chē)電子有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第129條等規(guī)定，蘇州中院依法享有對(duì)本案訴訟的管轄權(quán)。

　　由此可見(jiàn)，無(wú)論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)。

　　為此，請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　江蘇省高級(jí)人民法院

　　答辯人： XX電子科技(江蘇)有限公司

　　二0XX年四月十三日

交通事故上訴答辯狀范文3

　　答辯人：麥某(系被害人黃XX之夫)，男，壯族，xxxx年10月13日生，住廣西xx市xx區(qū)XX房

　　答辯人：麥小某(系被害人黃XX之子)，男，壯族，xxxx年12月29日生，住廣西xx市xx區(qū)XX.

　　答辯人：麥小小某(系被害人黃XX之子)，男，壯族，xxxx年12月16日生，住廣西縣縣通二級(jí)公路北流XX 宿舍

　　委托代理人：廣西xx律師事務(wù)所，伍xx律師，電話(huà)：xxxxxxxxxxxx

　　答辯人麥某、麥小某、麥小小某與上訴人中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx中心支公司因交通事故損害賠償一案，已經(jīng)xx市xx區(qū)人民法院作出的(xxxx)xx民初字第765號(hào)民事判決書(shū)判決，但上訴人中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx中心支公司不服判決而提起上訴?，F(xiàn)針對(duì)上訴人中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx中心支公司的上訴答辯如下：

　　一、一審判決認(rèn)定黃XX適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償是符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　本案中的被害人黃XX被害時(shí)已經(jīng)72歲，其丈夫麥某也72歲，而且丈夫癱瘓?jiān)诖?，為了方便照顧兩個(gè)年邁的老人，作為大兒子的麥小某自從xxxx年開(kāi)始就把他們兩個(gè)接到自己所在廣西xx市xx區(qū)XX單元102房居住，由于母親黃XX尚有一定的勞動(dòng)能力，而兒子麥小某工作地方又遠(yuǎn)在港南區(qū)瓦塘鄉(xiāng)，平時(shí)上班早出晚歸或者隔幾天才回一次家，所以平時(shí)照顧癱瘓?jiān)诖驳母赣H麥某主要由母親黃XX承擔(dān)?，F(xiàn)在母親黃XX走了，孝順而經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法請(qǐng)保姆的兒子麥小某不得不把父親帶在自己身邊方便照顧。這些都有相關(guān)的證明和房產(chǎn)證等證實(shí)，若上訴人覺(jué)得可疑，可以申請(qǐng)法院到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。另外按照相關(guān)法律和司法解釋及《廣西道路交通安全條例》第五十二條規(guī)定：在城鎮(zhèn)生活一年以上并且有固定住所的農(nóng)村居民因交通事故傷亡的，其殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被害人黃XX被害時(shí)72歲，計(jì)算賠償年限為7年多，所以該案中一審認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　二、一審認(rèn)定數(shù)額正確。

　　該案中，答辯人為了處理被害人黃錦云的后事客觀上確實(shí)耽誤了工作時(shí)間，產(chǎn)生了誤工費(fèi);同時(shí)也產(chǎn)生了交通費(fèi)和住宿費(fèi);而且因?yàn)辄S錦云的死，造成兩個(gè)孩子從此失去母親，癱瘓?jiān)诖驳恼煞驔](méi)有妻子照顧的悲劇，給原告造成經(jīng)濟(jì)上極大的損失，精神上極大的痛苦。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！焙偷谑藯l規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。”而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！彼栽摪钢幸粚徴J(rèn)定的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和精神損失費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　三、該案中，造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)。若沒(méi)有一審被告李永干駕駛桂R—02917號(hào)大型普通客車(chē)對(duì)黃錦云的碰檫，黃錦云就不會(huì)被無(wú)名氏逃逸車(chē)撞倒，不被撞倒就不會(huì)被一審被告黃世海駕的車(chē)碾壓，不被碾壓黃錦云當(dāng)然就不會(huì)在該事故中死亡。所以造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)的結(jié)果。根據(jù)我國(guó)最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)共同侵權(quán)行為的概念和類(lèi)型所作的規(guī)定。該解釋第3條第1款規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫餐謾?quán)可以分為兩類(lèi)：一是有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，包括共同故意的'行為、共同過(guò)失的行為。要求有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：連帶責(zé)任源于責(zé)任主體的整體性，責(zé)任主體的整體性則源于主觀過(guò)錯(cuò)的共同性，從而認(rèn)為須存在一種共同過(guò)錯(cuò)把共同侵權(quán)行為人連接成為一個(gè)共同的、不可分割的整體，成為一個(gè)共同的行為主體，該共同的行為主體應(yīng)當(dāng)對(duì)其共同的行為結(jié)果負(fù)責(zé)。共同侵權(quán)行為人的不可分離性，產(chǎn)生于他們的共同過(guò)錯(cuò)。二是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，主要指雖無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，但損害結(jié)果不可分割的侵權(quán)行為。要求無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：依據(jù)不可分割的損害事實(shí)，基于當(dāng)代民事法律保護(hù)弱者、保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)者、保護(hù)受害人利益的價(jià)值取向，要求無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，李永干、無(wú)名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)素不相識(shí)，因先后對(duì)黃錦云的碰、撞、碾壓，造成了黃錦云死亡的后果。三人沒(méi)有共同的故意或過(guò)失，但黃錦云的死亡是由李永干、無(wú)名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)的違法駕車(chē)行為共同造成的，且不可分割，所以，可以認(rèn)定李永干、無(wú)名氏與黃世海的行為屬于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。因此，李永干、無(wú)名氏與黃世海應(yīng)當(dāng)對(duì)黃錦云的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，多承擔(dān)的一方可以向另一方追償。

　　另外又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍予以賠償”的規(guī)定，受害人有直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司也有在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人直接賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。該案中一審判決后承保黃世海駕駛的湖南MA—H960號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林分公司在xxxx年5月10日以為一審判決已經(jīng)生效，已經(jīng)把它該承擔(dān)的賠償款打到了xx法院的帳戶(hù)上，真正體現(xiàn)了快速理賠原則。

　　綜上所述，一審判決符合事實(shí)和法律規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，維持一審的判決。

　　此致

　　廣西xx市中級(jí)人民法院

　　答辯人：麥某、麥小某、麥小小某

　　代書(shū)人：

　　xxxx年6月2日

交通事故上訴答辯狀范文4

　　答辯人：______省商業(yè)集團(tuán)總公司

　　住所地：______省______市______路______號(hào)。

　　法定代表人：劉______(董事長(zhǎng))。

　　答辯人因上訴人山東省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對(duì)其上訴內(nèi)容答辯如下：

(一)一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號(hào)民事判決合理合法，請(qǐng)求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

　　1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營(yíng)體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。

　　2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將1200萬(wàn)元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營(yíng)體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

　　3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司”注冊(cè)登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過(guò)戶(hù)等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營(yíng)公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

　　4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的1200萬(wàn)元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營(yíng)公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

　　5.鑒于上訴人的嚴(yán)重違約行為，答辯人原本期望從“聯(lián)營(yíng)公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)權(quán)的構(gòu)想全面落空，雙方的合作基礎(chǔ)已蕩然無(wú)存。解除聯(lián)營(yíng)合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款1200萬(wàn)元及其利息的主張合理合法。

(二)答辯人對(duì)上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁。

　　1.上訴人將答辯人匯付由其代收的1200萬(wàn)元巨款“投入到冷藏廠”的行為，恰恰證實(shí)了上訴人的嚴(yán)重違約行為。因?yàn)樵摗袄洳貜S”實(shí)際全稱(chēng)為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場(chǎng)冷藏廠”，它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場(chǎng)”這一獨(dú)立法人的分支機(jī)構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機(jī)關(guān)的登記注冊(cè)手續(xù)完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見(jiàn)一審卷宗)。

　　2.上訴人采取愚弄答辯人方法，以魚(yú)目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用答辯人的`投資款，長(zhǎng)期隱瞞事實(shí)真相，以掩蓋其嚴(yán)重違約的事實(shí)，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。

　　綜上所述，上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，造成聯(lián)營(yíng)公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求無(wú)理，一審法院判決正確，望最高人民法院依法公斷。

　　此致

　　中華人民共和國(guó)最高人民法院

　　答辯人：______省商業(yè)集團(tuán)總公司

　　________年________月________日

交通事故上訴答辯狀范文5

　　上訴答辯狀

　　答辯人：________________

　　名稱(chēng)：__________________

　　地址：__________________

　　電話(huà)：__________________

　　法定代表人：姓名：______ 職務(wù)：______

　　委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：__________

　　民族：______ 職務(wù)：______ 工作單位：______

　　住址：______ 電話(huà)：______

　　答辯人因……一案，對(duì)上訴人______不服______人民法院___字第___號(hào)判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：……

　　此致

　　______人民法院

　　答辯人：__________(蓋章)

　　法定代表人：______(簽章)

　　_______年_______月______日

　　附：答辯狀副本______份。

　　注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書(shū)中有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

交通事故上訴答辯狀范文6

　　范文一：

　　答辯人：孫XX，女，漢族，59歲，住址：石家莊市橋東區(qū)。

　　上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司與被上訴人孫XX、王XX交通事故糾紛一案，現(xiàn)被上訴人孫XX答辯如下：

　　一、上訴人稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)答辯人誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的。

　　上訴人稱(chēng)答辯人發(fā)生事故時(shí)已滿(mǎn)59歲，已經(jīng)達(dá)到退休年齡，領(lǐng)取退休金，不存在誤工損失情況。這樣說(shuō)是不尊重事實(shí)的，誠(chéng)然，答辯人已過(guò)退休年齡，但法律并沒(méi)有規(guī)定退休后只能在家領(lǐng)取養(yǎng)老金。退休人員被聘用或從事他業(yè)的，在交通事故賠償中應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。因?yàn)椋?/p>

　　首先，退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無(wú)必然關(guān)聯(lián)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng)：解釋)第二十條第三款規(guī)定： “受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”由此可以看出，《解釋》對(duì)誤工費(fèi)的規(guī)定，并沒(méi)有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時(shí)，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬，是憲法賦予公民最基本的一項(xiàng)權(quán)利。所以，無(wú)論是退休還是未退休，只要存在“個(gè)人收入”和“誤工時(shí)間”，就一定存在誤工費(fèi)。

　　其次，退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”。隨著人民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對(duì)的提高，而且勞動(dòng)者勞動(dòng)能力的減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)人退休后身體仍很好，仍具有勞動(dòng)能力，而且在很多崗位上，年齡大還是一個(gè)工作優(yōu)勢(shì)。且《民法通則》第一百一十九條中規(guī)定的“公民”，應(yīng)當(dāng)理解為廣義的公民，即包括離退休職工在內(nèi)的自然人;“誤工”中的“工”，應(yīng)理解為社會(huì)勞動(dòng)，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務(wù);“因誤工減少的收入”，應(yīng)視為耽誤一切勞動(dòng)或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動(dòng)而減少的收入。也就是說(shuō)，退休人員受傷后造成退休費(fèi)用之外的其他勞動(dòng)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者理應(yīng)賠償。

　　二、上訴人稱(chēng)不承擔(dān)護(hù)理費(fèi)用的理由是站不住腳的。

　　首先：上訴人望文生義，稱(chēng)“情況說(shuō)明”是醫(yī)院內(nèi)部文件，不是醫(yī)囑是站不住腳的，其實(shí)，醫(yī)囑是指醫(yī)生對(duì)病人的囑咐和提示，可以有各種形式，甚至可以是口頭形式，《情況說(shuō)明》即是醫(yī)院在醫(yī)生對(duì)出院病人綜合情況的一個(gè)囑咐和說(shuō)明。其當(dāng)然可以用來(lái)證明答辯人需要護(hù)理。退一步講，即使醫(yī)生另行出具醫(yī)囑的話(huà)，那么中《情況說(shuō)明》中稱(chēng)孫XX需護(hù)理，醫(yī)囑中就會(huì)變成不需要護(hù)理嗎?

　　其次：根據(jù)最高人民法院《解釋》第二十一條規(guī)定;護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收人狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收人的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收人或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

　　實(shí)際上，治療期間護(hù)理費(fèi)的計(jì)算有三個(gè)基本參數(shù)：即護(hù)理人員的收人狀況、護(hù)理人員人數(shù)和護(hù)理期限。三個(gè)數(shù)據(jù)的乘積就是需要賠償給受害人的護(hù)理費(fèi)。

　　本案中根據(jù)治療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，在住院期間和出院后三個(gè)月內(nèi)由兩人護(hù)理，實(shí)際上答辯人的愛(ài)人和女兒均參與了護(hù)理。護(hù)理的期限和護(hù)理的人數(shù)已由醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定，因此一審法院予以采納是正確的。再就是對(duì)于護(hù)理人員收入的計(jì)算。根據(jù)《解釋》的規(guī)定：護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的計(jì)算。如護(hù)理人員沒(méi)有收入，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中答辯人的愛(ài)人陳敏勇和女兒是護(hù)理人員，則應(yīng)根據(jù)其陳的工資收人損失確定護(hù)理費(fèi)，而答辯人的'女兒沒(méi)有固定收入，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。

　　根據(jù)法院到答辯人愛(ài)人陳敏勇的單位調(diào)取的證據(jù)表明，陳作為單位高級(jí)管理人員，其工資要經(jīng)石家莊國(guó)資委審核，工資要等到11審核批復(fù)后才能發(fā)放，并且根據(jù)有關(guān)政策，職工因自己的原因請(qǐng)事假的，其待遇一律不予發(fā)放，也就是說(shuō)依據(jù)目前證據(jù)已經(jīng)肯定陳在護(hù)理期間的工資將會(huì)被扣發(fā)，一審法院未予全部支持陳因護(hù)理而導(dǎo)致的誤工損失就是錯(cuò)誤，而上訴人稱(chēng)陳無(wú)任何損失，其不承擔(dān)陳的護(hù)理費(fèi)是答辯人無(wú)法接受的。

　　三、上訴人稱(chēng)不承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是沒(méi)有依據(jù)的。

　　根據(jù)《解釋》第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。在本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在給答辯人開(kāi)具的“情況說(shuō)明”明確說(shuō)明要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。并且答辯人系年近花甲之人，遭遇交通事故，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)本就是情理之中的事。所以一審法院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是正確的。

　　上訴人稱(chēng)答辯人“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑是在答辯人出院后開(kāi)具的，不能證明其在住院期間也需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，試問(wèn)，在出院后尚需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，那在住院期間就不需要了?另外：上訴人稱(chēng)答辯人已經(jīng)主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，再主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是不妥的也是不符合法律規(guī)定的，這本是兩項(xiàng)不同的費(fèi)用，根本不能混為一談。

　　四、上訴人稱(chēng)不承擔(dān)殘疾賠償金和精神損失費(fèi)沒(méi)有道理。

　　答辯人在傷情穩(wěn)定后即由石家莊市橋東交警大隊(duì)委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定答辯人構(gòu)成九級(jí)傷殘。但上訴人稱(chēng)答辯人體內(nèi)仍有金屬固定物，在固定物未取出前治療尚不穩(wěn)定，治療也尚未終結(jié)，傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)未到等等，其不認(rèn)可評(píng)殘結(jié)果是沒(méi)有道理的。首先：是否可做評(píng)殘，在什么時(shí)機(jī)可評(píng)殘，司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作為專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)自己會(huì)做作出判斷，如果不能評(píng)殘鑒定機(jī)構(gòu)自然不會(huì)出具鑒定意見(jiàn)。其次：交通事故中最常見(jiàn)的就是導(dǎo)致四肢長(zhǎng)骨骨折，一般來(lái)講，線(xiàn)性骨折可構(gòu)成十級(jí)傷殘，粉粹性骨折可構(gòu)成九級(jí)傷殘已幾乎成為常識(shí)。答辯人被診斷為：1、左脛骨平臺(tái)嚴(yán)重粉粹性骨折;……。其被鑒定為構(gòu)成九級(jí)傷殘符合相關(guān)規(guī)定和常識(shí)判斷。另外：根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)粚彿ㄔ鹤们橹С志駬p害撫慰金也是合法合理的。

　　五、對(duì)于雙拐、助行器、便椅等和醫(yī)用外因定支具，是答辯人因住院和康復(fù)的需要而購(gòu)取，應(yīng)屬殘疾輔助器具，一審法院予以支持于法有據(jù)，上訴人稱(chēng)沒(méi)有相關(guān)鑒定和醫(yī)囑，不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用是沒(méi)有依據(jù)的。

　　六、上訴人稱(chēng)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償沒(méi)有法律依據(jù)。

　　我國(guó)《道交法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照以下方式承擔(dān)責(zé)任：、、、、、、、”。《道交法》對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類(lèi)別并未進(jìn)行區(qū)分，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。國(guó)務(wù)院的《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》將責(zé)任分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。但也沒(méi)有具體確定限額的比例，如果嚴(yán)格按照分解后的限額進(jìn)行賠償，受害人往往得不到多少賠償?！兜澜环ā返牧⒎康氖紫仁潜Ｗo(hù)受害人，劃分限額及比例則可能使這一目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。再?gòu)墓浇嵌戎v，保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)時(shí)，沒(méi)有劃分其中有多少是為醫(yī)療費(fèi)投的保，有多少是為死亡或傷殘賠償金投的保，出了事故，賠償時(shí)卻要分限額，也是明顯不合理的。因此不能依據(jù)限額制度對(duì)答辯人損失進(jìn)行細(xì)化分解。

　　綜上所述，一審法院判決事實(shí)清楚，適用法律正確，誠(chéng)望二審法院駁加上訴，維護(hù)原判。

　　此致

　　石家莊市中級(jí)人民法院

　　答辯人：孫xx

　　xx年xx月xx日

　　范文二：

　　答辯人：石x堅(jiān)，男，1972年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民街97號(hào)。

　　答辯人對(duì)上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

　　一、一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。

　　因此，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院()番法民初字第1346號(hào)民事判決合理合法，請(qǐng)求二審法院依法予以維持，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

　　1、答辯人與上訴人存在合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系

　　答辯人是廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者，在6月至8月間，答辯人以廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營(yíng)部的名義與上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司開(kāi)始進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)五金制品和包裝材料的交易。首先由上訴人用其公司的傳真機(jī)發(fā)來(lái)訂購(gòu)貨物的采購(gòu)訂單，采購(gòu)訂單詳細(xì)記明了訂購(gòu)貨物的編號(hào)、物品名稱(chēng)、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價(jià)和交貨日期，采購(gòu)定單上有經(jīng)辦人員的簽名和該公司的傳真機(jī)號(hào)碼，然后答辯人以送貨的方式按采購(gòu)定單上規(guī)定的內(nèi)容，向上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司提供五金制品和包裝材料。

　　2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)

　　在206月至8月間，答辯人按上訴人采購(gòu)定單上規(guī)定的內(nèi)容分批分期將貨物送到上訴人的公司院內(nèi)，上訴人的工作人員郭堅(jiān)、周頌華、李小雄和張華敏驗(yàn)收貨物后，分別在送貨單及收料單上分別簽名確認(rèn)。

　　3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約

　　按雙方約定，上訴人在收到貨物后，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)付款，但到目前為止，上訴人仍拖欠本人貨款合計(jì)19119.40元。上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

　　二、答辯人對(duì)上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁

　　1、答辯人不僅與上訴人存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而切已實(shí)際履行了合同義務(wù)

　　早在年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，當(dāng)時(shí)上訴人購(gòu)買(mǎi)了答辯人的小五金材料，價(jià)值3449.30元。上訴人收到貨物后，是用支票付的款，答辯人收到貨款后，向?qū)Ψ介_(kāi)出了收據(jù)。后來(lái)在2004年6月到8月間，上訴人分多次向答辯人發(fā)來(lái)了采購(gòu)定單，要求繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)貨物，答辯人按約定分批分期將貨物送到上訴人處，對(duì)方職工收到貨物后，分別在送貨單及收料單上簽名確認(rèn)。這些事實(shí)不僅說(shuō)明雙方存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。

　　2、上訴人是本案的適格主體

　　按照我國(guó)法律規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。盡管答辯人和上訴人沒(méi)有簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，采購(gòu)定單和送貨單及收料單上也沒(méi)有上訴人的公章，但雙方仍然存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，因?yàn)樵谑樟蠁魏退拓泦紊虾灻娜司巧显V方公司的職工，而切他們都是在工作崗位、在工作時(shí)間簽收貨物的，很顯然，他們的簽收是履行公司職務(wù)的行為，從而上訴人應(yīng)對(duì)自己公司職工的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任，在本案中也就是承擔(dān)付款義務(wù)。

　　綜上所述，答辯人與上訴人存在合法的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，且答辯人已履行了合同義務(wù)，但上訴人至今無(wú)正當(dāng)理由拒不履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，上訴人依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。本人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求無(wú)理，一審法院判決正確，望二審人民法院依法予以維持。

　　此致

　　廣州市中級(jí)人民法院

　　答辯人：石x堅(jiān)

　　xx年xx月xx日

交通事故上訴答辯狀范文7

　　答辯人：XXXX食品有限公司

　　法定代表人:王XX，系該公司董事長(zhǎng)

　　答辯人就上訴人劉XX不服一審判決，提起上訴一案，提出答辯，理由如下：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

　　答辯人認(rèn)為，住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個(gè)獨(dú)立的物，其各自有自己的物權(quán)，物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，不能創(chuàng)設(shè)，所以說(shuō)“物權(quán)法定”。物權(quán)法定原則，就要求我們對(duì)自己的意思自由有所限制。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》有明確規(guī)定，即物權(quán)公示原則：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記”，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記后，就應(yīng)受到法律的保護(hù)。就本案而言，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：

　　1、答辯人取得了(xxx)第1011945號(hào)國(guó)有土地使用證，地類(lèi)用途為工業(yè)用地，屬不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過(guò)來(lái)，1號(hào)樓盤(pán)和2號(hào)樓盤(pán)是取得(xxx)第1011959號(hào)國(guó)有土地使用證后的建筑物，其地類(lèi)用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類(lèi)也不相同，不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。

　　2、從物本身的權(quán)屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購(gòu)買(mǎi)的，也是自己出資安裝的，其所有權(quán)屬答辯人，而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主，因此，是相互獨(dú)立的物。

　　3、鍋爐土地登記時(shí)間為xxx年1月26日，而樓房土地登記時(shí)間為xxx年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時(shí)間上，無(wú)法認(rèn)定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。

　　4、從實(shí)際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專(zhuān)為1號(hào)和2號(hào)樓盤(pán)供熱，而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。

　　5、鍋爐房也辦理了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)證，鍋爐設(shè)置在鍋爐房?jī)?nèi)，鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一整體。

　　通過(guò)以上兩個(gè)建筑物構(gòu)造及用途上的區(qū)分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區(qū)之間是相互獨(dú)立的、物權(quán)法上的兩個(gè)物，設(shè)置在鍋爐房?jī)?nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系;邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問(wèn)題，是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，而且《物權(quán)法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條對(duì)公用共有部分進(jìn)行了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有部分。所以，原審在該判決中認(rèn)定述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

　　二、一審法院適用法律正確。

　　上訴人認(rèn)為鍋爐的建設(shè)費(fèi)用分?jǐn)偟浇ㄔO(shè)費(fèi)里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區(qū)是兩個(gè)相互獨(dú)立的物，所以，鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施，上訴人所交納的房款中當(dāng)然也不包括鍋爐建設(shè)費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則，上訴人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建設(shè)費(fèi)用，但從一審至今，上訴人也沒(méi)有拿出證據(jù)證明其所述事實(shí)成立。相反，倒是上訴人引用的建設(shè)部《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯(cuò)誤。本案一審適用法律正確。

　　三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。

　　答辯人之所以停止供暖，是因?yàn)轫憫?yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號(hào)召，并提前進(jìn)行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權(quán)，與上訴人沒(méi)有任何關(guān)系。而上訴人一再無(wú)理阻撓，已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為，給答辯人造成實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條“業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。業(yè)主委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織能力的業(yè)主擔(dān)任。業(yè)主委員會(huì)主任、副主任在業(yè)主委員會(huì)成員中推選產(chǎn)生”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過(guò)業(yè)主委員會(huì)的決議，或者得到業(yè)主的授權(quán)，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個(gè)人行為。

　　到目前為止，鍋爐放置在戶(hù)外，要由專(zhuān)人負(fù)責(zé)看管，費(fèi)用已達(dá)5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行，須向其承擔(dān)違約責(zé)任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴(kuò)大，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人以上費(fèi)用17500元。對(duì)此，請(qǐng)求法庭支持。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　xX市中級(jí)人民法院

　　答辯人:

　　xxx年十一月十日

交通事故上訴答辯狀范文8

　　上訴答辯狀

　　答辯人：青島瑞可萊食品有限公司法定代表人：孫志剛，董事長(zhǎng)。

　　因北京北方霞光食品添加劑有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北方霞光公司)不服平度市人民法院平商初字第2873號(hào)民事判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原審判決)，向青島市中級(jí)人民法院提起上訴，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律，提出答辯如下。

　　原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，應(yīng)依法予以維持。

　　一、原審判決認(rèn)定“北方霞光公司存在收貨后未按約付款的行為，該行為屬于違約行為”是完全正確的。

　　1、北京霞光公司的違約行為，已經(jīng)被北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院兩級(jí)法院的判決所確認(rèn)。

　　北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院以()豐民初字第04450號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定“瑞可萊公司與北方霞光公司之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，簽訂的供銷(xiāo)合同，系雙方真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。北方霞光公司收貨后，應(yīng)給付貨款，其未付行為屬于違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約?！辈⑴袥Q北方霞光公司于判決生效后10日內(nèi)付給瑞可萊公司4100096.73元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。北方霞光公司不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院的一審判決，向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴，北京市第二中級(jí)人民法院審理后，以(2

　　009)二中民終字第10511號(hào)民事判決書(shū)，駁回北方霞光公司的上訴，維持原判。

　　2、北京霞光公司偷換概念，挑詞架訟。

　　北京霞光公司在上訴狀中稱(chēng)：“一審法院引北京豐臺(tái)區(qū)法院和北京市第二中級(jí)人民法院的判決確認(rèn)上訴人違約是混淆和背離了事實(shí)真相，將兩個(gè)不同的法律事實(shí)和法律關(guān)系混為一談，在前一個(gè)案件中，被上訴人訴上訴人是返還鋪底貨款，而并非雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，……前案和此案是一個(gè)遞約關(guān)系，是兩個(gè)不同的'法律事實(shí)行為”

　　試問(wèn)北京霞光公司，本案中存在著哪兩個(gè)不同的法律事實(shí)和法律關(guān)系，什么叫前案和此案是一個(gè)遞約關(guān)系?

　　法律事實(shí)就是法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀情況;關(guān)系是指法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。什么叫“一個(gè)遞約關(guān)系”，本律師學(xué)習(xí)不夠，真的搞不明白。

　　最高人民法院的《民事案件案由規(guī)定》第71條規(guī)定了買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，《民事案件案由規(guī)定》并沒(méi)有規(guī)定一個(gè)所謂的返還鋪底貨款糾紛案由。答辯人認(rèn)為，本案與北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理的案件是同一案由，即買(mǎi)賣(mài)合同糾紛;同一事實(shí)，即雙方圍繞買(mǎi)賣(mài)“瑞可萊”牌香精發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂的鋪底款也是基于買(mǎi)賣(mài)合同產(chǎn)生的債權(quán)。

　　二、原審判決駁回北方霞光公司主張的期待利益損失的訴訟請(qǐng)求是完全正確的。

　　期待利益是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)期望從此交易中獲得的各種利益的總合，包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導(dǎo)致的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用的支出。在立法上，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款對(duì)因違約造成受害人期待利益損失的賠償問(wèn)題作出了明確的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。顯而易見(jiàn)，有權(quán)主張可期待利益損失的只能是守約方，即本案的答辯人，作為違約方要承擔(dān)損失賠償責(zé)任。而本案中，北京霞光公司是違約方，它顛倒是非，主張可期待利益損失，實(shí)屬濫用訴權(quán)。

　　綜上所述，北方霞光公司的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)貴院依法駁回其上訴，維持原審判決。

　　此致

　　青島市中級(jí)人民法院

　　答辯人:青島瑞可萊食品有限公司

　　法定代表人:孫志剛 12月20日.

交通事故上訴答辯狀范文9

　　答辯人：

　　名稱(chēng)：_____ 地址：____________ 電話(huà)：____

　　法定代表人：姓名：________________ 職務(wù)：____

　　委托代理人：姓名：_____ 性別：______ 年齡：____

　　民族：___ 職務(wù)：____ 工作單位：______

　　住址：________________ 電話(huà)：____

　　答辯人因_______________一案，對(duì)上訴人________

　　不服_____人民法院__字第__號(hào)判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：_________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

交通事故上訴答辯狀范文10

　　范文一：

　　答辯人：XXX，女，XX年X月X日生，漢族，住贛州市章貢區(qū)。身份證號(hào)：聯(lián)系電話(huà)：

　　答辯人對(duì)上訴人XXX因房屋租賃合同糾紛不服章民一初字第1059號(hào)判決提出的上訴，現(xiàn)針對(duì)上訴答辯如下：

　　一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，因此(2011)章民一初字第1059號(hào)判決合理合法，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。理由如下：

　　1.從5月31日始開(kāi)始至起訴不到半年時(shí)間，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。答辯人從5月15日至205月31日一直在租賃上訴人的同一店面，只是205月15日至5月31日期間，雙方并沒(méi)有正式簽訂租賃店面協(xié)議，只是以年5月15日收據(jù)來(lái)約束雙方的權(quán)利義務(wù)，收據(jù)上寫(xiě)明，上訴人收取答辯人的店面押金1萬(wàn)元整，房租700元每月，此押金在歸還使用權(quán)后退回;隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，至20上訴人要求房租漲至1300元每月，雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了年6月1日的“承租店面協(xié)議書(shū)”因還是承租原來(lái)的店面，因此按2007年5月15日收據(jù)的約定“此押金在歸還使用權(quán)后退回”，而合同是2011年5月31日到期，那么店面的使用權(quán)2011年5月31日已經(jīng)歸還，從歸還使用權(quán)至訴訟之日不到半年時(shí)間，根本不存在超過(guò)訴訟時(shí)效之事實(shí)。

　　2. 上訴人認(rèn)為這1萬(wàn)元押金應(yīng)按交易習(xí)慣確定為店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。

(1)是否是交易習(xí)慣要從以下方面認(rèn)定：一是普遍認(rèn)可。二是是否符合法律的規(guī)定。而根據(jù)贛州的現(xiàn)狀，承租人轉(zhuǎn)租店面收取店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并不為經(jīng)商人士所認(rèn)可，因?yàn)檫@純粹是某些人為謀取不正當(dāng)?shù)睦娑鴱?qiáng)加在第二、第三等實(shí)際承租人頭上的強(qiáng)盜邏輯，并且有些人利用自己的便利條件從房東哪里租來(lái)店面，根本就不是自己經(jīng)商，而是把店面當(dāng)作倒賣(mài)的資本，從中謀取暴利，人為增加真正的承租人成本，從而無(wú)形中增加了消費(fèi)者的消費(fèi)成本，這是擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的違法行為，是法律所不允許的;再者承租人轉(zhuǎn)讓店面給第二、第三等實(shí)際承租人收取店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)也不符合法律的規(guī)定，沒(méi)有任何的法律依據(jù)，就平白無(wú)故的收取實(shí)際承租人的店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，這屬于民法所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?，也違反法律的公平原則。退一步說(shuō)，假使這就是上訴人所說(shuō)的交易習(xí)慣，那收據(jù)上為什么不寫(xiě)店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，而寫(xiě)店面押金，按交易習(xí)慣押金才是歸還使用權(quán)后才退回的，并且店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)按交易習(xí)慣是雙方簽訂承租店面合同生效之時(shí)就得支付給店面轉(zhuǎn)讓人，并且不管使用權(quán)是否歸還都不用再返還給實(shí)際承租人。而收據(jù)里注明1萬(wàn)元押金在歸還使用權(quán)后退回，恰恰說(shuō)明這是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

(2)從上訴人的上訴理由本身可以斷定其本人是認(rèn)可這一萬(wàn)元是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

　　上訴人一方面自認(rèn)為這1萬(wàn)元是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，應(yīng)在其出具《收條押金》后三個(gè)月即2007年8月15 日后主張，但其上訴狀第4點(diǎn)“一審判決未審查‘《收條押金》房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’的付款條件，事實(shí)上，‘房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’是支付‘押金’的附加條件之一，2007年8月15日至一審判決之日2011年10月31日四年有余，‘房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’付款條件也未符合，不知為何?一審竟視而不見(jiàn)!”從這點(diǎn)可以斷定，上訴人是認(rèn)同收據(jù)上所約定的1萬(wàn)元押金在歸還使用權(quán)后退回答辯人的，只是附加“房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”罷了，試問(wèn)如果不歸還使用權(quán)的話(huà)，何談“房?jī)?nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”?如按上訴人的意思2007年8月15日得主張這1萬(wàn)“押金”，但從這以后答辯人一直不間斷的租賃同一店面，如何知道以后房?jī)?nèi)設(shè)施是否保持完整?

　　因此上訴人所說(shuō)的1萬(wàn)元押金為店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，本身就自相矛盾，無(wú)論是從交易習(xí)慣，還是從事實(shí)上、法律上都是站不住腳的。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　贛州市中級(jí)人民法院

　　具狀人：xxx

　　xx年xx月xx日

　　范文二：

　　答辯人：______省商業(yè)集團(tuán)總公司

　　住所地：______省______市______路______號(hào)

　　法定代表人：劉______(董事長(zhǎng))

　　答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對(duì)其上訴內(nèi)容答辯如下：

　　1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營(yíng)體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。

　　2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬(wàn)元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營(yíng)體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

　　3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責(zé)任公司”注冊(cè)登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過(guò)戶(hù)等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營(yíng)公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

　　4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬(wàn)元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營(yíng)公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

交通事故上訴答辯狀范文11

交通事故上訴答辯狀范文12

　　上訴答辯狀格式

　　答辯人：

　　名稱(chēng)：_____ 地址：____________ 電話(huà)：____

　　法定代表人：姓名：________________ 職務(wù)：____

　　委托代理人：姓名：_____ 性別：______ 年齡：____

　　民族：___ 職務(wù)：____ 工作單位：______

　　住址：________________ 電話(huà)：____

　　答辯人因_______________一案，對(duì)上訴人________

　　不服_____人民法院__字第__號(hào)判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據(jù)：_________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯狀副本___份。

　　注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書(shū)中有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

交通事故上訴答辯狀范文13

　　范文一：

　　答辯人：石x堅(jiān)，男，1972年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民街97號(hào)。

　　答辯人對(duì)上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

　　一、一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。

　　因此，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院番法民初字第1346號(hào)民事判決合理合法，請(qǐng)求二審法院依法予以維持，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

　　1、答辯人與上訴人存在合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系

　　2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)

　　3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約

　　二、答辯人對(duì)上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁

　　1、答辯人不僅與上訴人存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而切已實(shí)際履行了合同義務(wù)

　　2、上訴人是本案的適格主體

　　此致

　　廣州市中級(jí)人民法院

　　答辯人：石x堅(jiān)

　　xx年xx月xx日

　　范文一：

　　答辯人：孫XX，女，漢族，59歲，住址：石家莊市橋東區(qū)。

　　一、上訴人稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)答辯人誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的。

　　首先，退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無(wú)必然關(guān)聯(lián)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng)：解釋)第二十條第三款規(guī)定： “受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！庇纱丝梢钥闯?，《解釋》對(duì)誤工費(fèi)的規(guī)定，并沒(méi)有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時(shí)，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬，是憲法賦予公民最基本的`一項(xiàng)權(quán)利。所以，無(wú)論是退休還是未退休，只要存在“個(gè)人收入”和“誤工時(shí)間”，就一定存在誤工費(fèi)。

交通事故上訴答辯狀范文14

　　答辯人：張白知，1981年8月1日出生，住香元市碧貴園。

　　被答辯人：陳挺豐，1980年10月8日出生，住香元市雅樂(lè)居。

　　因被答辯人陳挺豐不服香元市人民法院民事判決書(shū)[案號(hào)：香中法民一初字第199號(hào)]而提起上訴，因就被答辯人的上訴狀提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、我尊重香元市人民法院的民事判決書(shū)，服從香元市人民法院的民事判決書(shū)。

　　香元市人民法院作出的民事判決書(shū)，判決的數(shù)額雖與理想中有差異，但我尊重法院的判決，相信我們的法院是公正。

　　為了這場(chǎng)官司，我不知渡過(guò)了多少個(gè)不眠之夜，生活上的壓力、精神上的壓力，已經(jīng)壓到喘不過(guò)氣來(lái)。更甚的是，為了女兒的健康成長(zhǎng)，我從來(lái)沒(méi)有在女兒面前講過(guò)被告一句壞話(huà)，提過(guò)一個(gè)不是，每天都強(qiáng)顏歡笑，百般掩飾。更可悲的是，我為自己的權(quán)益要每天研究法律，摸著石頭過(guò)河，回想起當(dāng)初，創(chuàng)業(yè)的艱難，每天為了以后的好日子貪早摸黑賺錢(qián)?，F(xiàn)在日子好了，卻要??。(我的淚落滿(mǎn)徹骨的痛)。相反，被告用共同創(chuàng)造的錢(qián)來(lái)雇請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師，為的是強(qiáng)占夫妻共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)，實(shí)在可悲!實(shí)在可笑!幸好，香元市人民法院能主持正義，還我一個(gè)公道。

　　二、法院的案由不會(huì)影響處理結(jié)果。

　　我到法院立案，并沒(méi)有選擇案由，案由是由法院根據(jù)案件的案情定的。被答辯人的上訴狀列出一大堆的理由，我不懂，我可以說(shuō)的是：被告(律師)就是這樣雞蛋里挑骨頭。一個(gè)明眼人都知道不足為道的事情，卻被他們這樣說(shuō)三道四，真不知那些人究竟是讀什么書(shū)的(這句話(huà)是幫法院講的)。但從這一點(diǎn)，大家可以想象我在這場(chǎng)官司里承受著多大的壓力，特別是在庭審中，小心翼翼、步步為營(yíng)，就是怕對(duì)方抓住一點(diǎn)點(diǎn)話(huà)題，小題大作，大條歪理，造成我取不到我應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額。在這場(chǎng)官司中，我也知道可以請(qǐng)律師來(lái)衡量哪些東西可以講，哪些不可以講，但我確實(shí)舍不得再花那么多錢(qián)的才請(qǐng)律師，要知道我現(xiàn)在每個(gè)月工資才幾百元，請(qǐng)一請(qǐng)律師已經(jīng)花費(fèi)了我一年的工資收入，我確實(shí)花不起，也不想花。我對(duì)法院的處理是沒(méi)有意見(jiàn)的。

　　三、如果確是共同財(cái)產(chǎn)就始終都是共同財(cái)產(chǎn)，不會(huì)因時(shí)間或者起訴的次數(shù)而改變。

　　被告在上訴狀中所講的《婚姻法》的法律理論，我認(rèn)為是這是曲解法律，與實(shí)際相矛盾。其實(shí)大家都知道，那間廠其實(shí)就是我與被告共同開(kāi)設(shè)的，由于要辦成有限公司才將他父親加入來(lái)占10%股權(quán)，他父親只是名義上的股東，實(shí)際上完全沒(méi)有出錢(qián)，也完全沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)、參與分紅。要搞離婚啦，被告馬上將用他名義登記的股權(quán)轉(zhuǎn)給他父親，個(gè)中的用心相信有點(diǎn)知識(shí)的人都明瞭。被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為是一種惡意的意圖逃避財(cái)產(chǎn)分割的行為?！痘橐龇ā返谒氖邨l規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱

　　藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！彼?，利用隱藏、轉(zhuǎn)移、偽造債務(wù)等手段侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，不僅要受到道德的遣責(zé)，還要受到法律的處罰。

　　相反，我等同于在砧板上的肉，任人宰割。白白看著辛辛苦苦創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)就這樣被轉(zhuǎn)移了，我一直都以為我與被告之間打官司的事，不要再牽涉更加多的人，所以我采取低調(diào)的態(tài)度，只要求轉(zhuǎn)移后的資產(chǎn)，而沒(méi)有申請(qǐng)撤銷(xiāo)那個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。為此我已經(jīng)作出很大的讓步，我知道如果我行使撤銷(xiāo)權(quán)的話(huà)，我還可以追到公司這幾年的生產(chǎn)收益，這點(diǎn)被告應(yīng)該十分清楚。當(dāng)然，被告現(xiàn)在的行為，將使我保留追究的權(quán)利。

　　另外，我相信只要在法定的時(shí)效內(nèi)，就能依法要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椤痘橐龇ā返谒氖邨l還規(guī)定：“離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！蓖瑫r(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第三十一條指出：“當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算?！睘榇?，按照以上規(guī)定，我可以在被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之次日起的兩年內(nèi)提起訴訟。

　　只要存在婚姻關(guān)系，就必然存在夫妻間的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系?；橐龇ǖ谑邨l規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。共同財(cái)產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟(jì)能力較弱一方的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)夫妻家庭地位事實(shí)上的平等。

　　四、我取回我應(yīng)得的利益，為的是撫育女兒。

　　我與被告結(jié)婚足足十多年，為他生育了女兒，白手興家到現(xiàn)在的足有百萬(wàn)的資產(chǎn)。其實(shí)被告與我都自知，我與被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)何止那么多。而我離婚后究竟得到了什么?我能給女兒什么?想起這個(gè)問(wèn)題，我心里痛啊。相信大家都會(huì)想一下，一個(gè)為安心在家照顧女兒的女人，一直以為自己的.丈夫也是一心為了這個(gè)家庭，突然有一天，自己的丈夫留下一封信就掉下妻子與女兒與家公、家婆一起住，自己卻出去租屋與其他女人住在一起，那種打擊、那種心痛卻非語(yǔ)言可以表達(dá)得到的。

　　離婚后，女兒隨我生活，我又要重新外出打工。女兒一天一天長(zhǎng)大，總不能居無(wú)定所，還要考慮購(gòu)置房屋、添置家私，一切都要重新開(kāi)始。按現(xiàn)在的生活指標(biāo)，被告原補(bǔ)償?shù)牟糠挚铐?xiàng)簡(jiǎn)直是杯水車(chē)薪?？吹絼e人的孩子玩具在手、新衣服在手、新的學(xué)習(xí)用品在手，我的女兒只能回來(lái)說(shuō)“媽媽?zhuān)乙I(mǎi)??”，我為什么不能將那種風(fēng)光也帶給我的寶貝女兒呢?況且我只是要求取回我應(yīng)得的東西，我也是為了給女兒創(chuàng)造一個(gè)

　　好的生活環(huán)境、成長(zhǎng)環(huán)境。我真的想問(wèn)一句，難道一個(gè)做父親的對(duì)自己的女兒一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有嗎，難道就是愿意看到自己的女兒低人一等嗎?難道我會(huì)將取到手的錢(qián)揮霍一光嗎?難道你不會(huì)想一想，我生活好過(guò)不就是女兒也過(guò)得好嗎?

　　五、致使夫妻感情破裂的過(guò)錯(cuò)不在我，難道要迫我繼續(xù)追究，才得以了結(jié)。

《婚姻法》中有關(guān)于保護(hù)弱者、照顧婦女生活、懲罰過(guò)錯(cuò)方的原則。被告一直在外與其他女人有密切來(lái)往，這點(diǎn)我是離婚后才知道的，離婚后，被告即駕駛著小車(chē)搭載“女朋友”招搖過(guò)市。由此可見(jiàn)，被告之前已經(jīng)與其有密切來(lái)往而舍棄家庭、妻兒，被告對(duì)家庭、對(duì)子女高度不負(fù)責(zé)任、不道德的行徑可見(jiàn)一斑?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定“有配偶者與他人同居的”的情形，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?，F(xiàn)在有足夠的事實(shí)可以確認(rèn)導(dǎo)致離婚是被告的過(guò)錯(cuò)，是他在搞婚外情，作為受害方的我可以要求被告多作補(bǔ)償。我想問(wèn)問(wèn)，被告究竟有沒(méi)有為自己的行為自悔一下，有沒(méi)有想一想自己在風(fēng)月場(chǎng)所風(fēng)花雪月、花天酒地的時(shí)候，我和女兒在做什么?有沒(méi)有想一想他在左擁右抱的時(shí)候，自己的家人會(huì)想些什么?有沒(méi)有想一想，自己現(xiàn)在身邊那個(gè)“女朋友”究竟看中了你的什么?富貴后，康糟之妻最難留，這是我的命運(yùn)，無(wú)奈的我也只有接受命運(yùn)。我本來(lái)想不再追究了，只把可以見(jiàn)得到的夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分算了。但被告現(xiàn)在的行為確實(shí)令人難以接受，對(duì)此我仍繼續(xù)保留追究被告未經(jīng)我同意，擅自轉(zhuǎn)讓

　　股權(quán)的責(zé)任。希望被告慎重考慮一下自己的行為，孰對(duì)孰錯(cuò)，自己清楚。不要再迫我提起第三次的訴訟了。

　　六、母親留給女兒的話(huà)。

　　晴晴，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)九年多了，每天晚上，你睡著后，媽媽都要對(duì)你仔細(xì)端詳，輕輕撫摸你的面頰。九年啦，轉(zhuǎn)眼又是九年了，人生能有幾個(gè)九年呢，再過(guò)一個(gè)九年，你將要成年，又將會(huì)嫁人(媽媽今晚想得太多了)?；叵肽阊姥缹W(xué)語(yǔ)到叫第一聲“媽媽”，歷歷在目，彷如昨日，那時(shí)的喜悅確實(shí)令人終生難忘。你學(xué)行、學(xué)講話(huà)的趣怪模樣，現(xiàn)在想起來(lái)還會(huì)暗暗發(fā)笑。漸漸地，你已經(jīng)學(xué)會(huì)了學(xué)習(xí)、學(xué)會(huì)了模仿，不斷有一個(gè)新的面孔呈現(xiàn)在父母面前，不斷地給我?guī)?lái)驚喜。每次端詳，每次撫摸你，我都要產(chǎn)生一名莫名的恐懼，媽媽害怕失去你，媽媽害怕你不在身邊，或者是媽媽心里頭覺(jué)得，你是媽媽唯一可以依賴(lài)的人了。媽媽已經(jīng)失去了一個(gè)誓言旦旦可以托咐終身的人，不想再失去親愛(ài)的女兒。

　　現(xiàn)在，我瞞著你與你爸爸離婚，與你爸爸爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，可能你以后會(huì)怪媽媽?zhuān)瑸槭裁匆鲃?dòng)拆散一個(gè)家庭，又為什么要制造爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的矛盾。其實(shí)媽媽是逼于無(wú)奈的，我所做的一切一切都是為了你，為了你能健康成長(zhǎng)。作為母親，我一定要盡自己最大的努力將最好的東西給你，還你一個(gè)幸福的童年。媽媽這次婚姻失敗后，絕對(duì)不會(huì)有第二次的婚姻，只是你能聽(tīng)話(huà)，認(rèn)真學(xué)習(xí)就是對(duì)媽媽最大的回報(bào)。

　　七、再次感謝法院。

　　通過(guò)這場(chǎng)官司，我終于明白什么是“邪不能勝正”。我高中畢業(yè)后就嫁給了被告，每天貪早摸黑做工賺錢(qián)，平時(shí)電視和書(shū)都很少看，更何況是十分專(zhuān)業(yè)的法律。值得慶幸的是，香元市人民法院民一庭的法官能主持公道。那天開(kāi)庭，被告的律師一大堆法律、一大堆道理，聽(tīng)到對(duì)方說(shuō)我這樣不對(duì)，那樣不對(duì)，可能一分錢(qián)都得不到的時(shí)候，我心灰意冷到極點(diǎn)，內(nèi)心痛楚到極點(diǎn)。更令人難以致信的是，被告為達(dá)到自己的目的還四出找社會(huì)關(guān)系，當(dāng)中也有某某領(lǐng)導(dǎo)。我心里一直想，我們的平民百姓就是只能這樣受人魚(yú)肉了。不久接到法院的判決書(shū)使我久久不能平靜，我相信這份判決書(shū)是出于法官的良心、正義，也是頂住種種壓力才能還人民一個(gè)公道，真是不容易啊。在此，我要感謝我們偉大的香元市人民法院法官們，衷心多謝!

　　最后，我亦希望二審法院能從保護(hù)一個(gè)弱女子的角度維護(hù)我的合法權(quán)益。

《婦女權(quán)益保障法》第四條規(guī)定：“保障婦女的合法權(quán)益是全社會(huì)的共同責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織，應(yīng)當(dāng)依照本法和有關(guān)法律的規(guī)定，保障婦女的權(quán)益?！迸嗽谶@個(gè)社會(huì)上始終是屬于弱勢(shì)群體，離婚后，處境更加慘。希望二審法院從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)，給予我支持，在子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割方面適當(dāng)向我傾斜。我國(guó)婚姻法和婦女權(quán)益保障法都體現(xiàn)了在財(cái)產(chǎn)分割上采取保護(hù)女方利益的原則。我的經(jīng)濟(jì)狀況不好，我不想離婚后女兒和我過(guò)著居無(wú)定所、顛背流離的生活?；橐龅氖?duì)我的打擊是那么大，就像一塊大石重重地砸在我的胸口，使我有一種從天上掉到地上的

　　感覺(jué)。為了女兒，我要堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)，我要重新站起來(lái)，我要用我脆弱的身軀給女兒支撐起一片藍(lán)天，為女兒開(kāi)辟新的生活。此時(shí)此刻，我是多么渴望二審的法官能多考慮我和女兒今后的生活處境，給我伸出援助之手，幫助我這飽受傷害的弱女子，為我討回公道。離婚是不幸的，被告對(duì)我的傷害已經(jīng)夠深的了，你們應(yīng)該不至于不顧情理，聽(tīng)信被告的糊言歪理，再在我的傷口上撒一把鹽吧?

　　法律應(yīng)該保護(hù)弱勢(shì)群體，社會(huì)應(yīng)該關(guān)心弱勢(shì)群體。尋求司法的救濟(jì)是我保護(hù)自己和女兒合法權(quán)益的最后一個(gè)途徑了，我真心懇求二審法院能夠最大限度地保護(hù)我和女兒的合法權(quán)益，而不是把我們趕上絕路。

　　我始終相信，人間是有正義的，司法是公正的!

　　答辯人：張白知

　　20xx年4月20日

交通事故上訴答辯狀范文14篇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故上訴答辯狀相關(guān)文章：

★ 個(gè)人交通事故反思范文3篇(交通安全事故個(gè)人反思)

★ 防交通事故的心得體會(huì)3篇交通事故防范心得體會(huì)

★ 交通事故調(diào)查報(bào)告3篇道路交通事故調(diào)查報(bào)告

★ 交通事故起訴狀2篇民事起訴狀交通事故

★ 交通事故調(diào)解申請(qǐng)書(shū)3篇(道路交通事故調(diào)解申請(qǐng)書(shū))

★ 事故通報(bào)范文共9篇(交通事故通報(bào)范文)

★ 有關(guān)交通事故協(xié)議書(shū)模板7篇交通安全事故協(xié)議書(shū)模板

★ 經(jīng)典的交通事故起訴狀5篇民事起訴狀案例范文交通事故