下面是范文網(wǎng)小編收集的2016精選關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀范文2篇 管轄權(quán)異議成立,原告上訴狀，歡迎參閱。

2016精選關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀范文1

　　上訴人(原審原告)：XXX，男，漢族，XX歲，伊旗人，司機(jī)，現(xiàn)?。阂疗靀XXX，身份證號(hào)：XXXXXXXXXX.

　　被上訴人(原審被告)：XXXXXXXXX。

　　組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX.

　　法定代表人：XXXXX

　　公司總經(jīng)理：XXXXXX，電話：XXXXXX。

　　現(xiàn)住：鄂爾多斯市東勝區(qū)XXXXXX。

　　被上訴人因原告XXX訴被告XXXX撤銷(xiāo)合同糾紛提出的管轄異議，上訴人不服內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院(XXXX)東法民初字第XXXXX號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求依法裁定撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院(XXXX)東法民初字第XXXX號(hào)民事裁定書(shū)并將本案依法移送至內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　被上訴人XXXX就XXX訴XXXX撤銷(xiāo)合同糾紛一案向內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案件應(yīng)當(dāng)移送鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗人民法院管轄。2009年9月20日，東勝區(qū)人民法院就此作出了(XXXX)東法民初字第XXXX號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定被上訴人XXXX對(duì)該案件提出的管轄權(quán)異議成立，將該案移送至準(zhǔn)格爾旗人民法院管轄。上訴人認(rèn)為東勝區(qū)人民法院的裁定沒(méi)有法律依據(jù)，是錯(cuò)誤的裁定。本案依法應(yīng)當(dāng)由東勝區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　一、本裁定違反了民事訴訟法中最基本的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，按照規(guī)定被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能而造成的不利后果。

　　民事訴訟法第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定沒(méi)有證據(jù)或者

　　證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本裁定中是被上訴人提出的管轄權(quán)異議，按裁定書(shū)中被上訴人的理由為：“原被告簽訂的《承包車(chē)輛營(yíng)運(yùn)合同》中雖有‘如果出現(xiàn)合同糾紛，請(qǐng)?jiān)跂|勝區(qū)人民法院受理’的約定，但該約定是無(wú)效的。因?yàn)?，根?jù)《合同法》第二十五條的規(guī)定：‘合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法有關(guān)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。’故合同中約定的管轄法院，必須是被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院之一，而東勝區(qū)人民法院五者皆不屬，„„。”然而，被上訴人卻沒(méi)有提出任何證據(jù)證明東勝區(qū)人民法院不屬于任何五個(gè)地點(diǎn)。所以理應(yīng)當(dāng)有被上訴人承擔(dān)不利后果即被駁回管轄權(quán)異議的申請(qǐng)。

　　而裁定中法院的裁定思路卻是被告提出管轄異議的申請(qǐng)后，法院卻將舉證責(zé)任倒置過(guò)來(lái)要求原告承擔(dān)，被告不承擔(dān)任何舉證責(zé)任。法院要求原告去證明被告的管轄權(quán)異議不成立，如果原告無(wú)法證明被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)不成立，那么被上訴人提出管轄權(quán)異議的申請(qǐng)就成立。這就像甲起訴乙，訴訟請(qǐng)求為要求乙返還其欠甲的100萬(wàn)，結(jié)果法院的思路就是這樣的，要求乙去證明自己不欠甲100萬(wàn)，甲不需要提供任何證據(jù)，而如果乙無(wú)法證明自己不欠甲100萬(wàn)，那么法院就會(huì)認(rèn)定乙返還甲100萬(wàn)元一樣的荒謬。而實(shí)際上是如果甲無(wú)法提供證據(jù)，那么法院就會(huì)駁回他的訴訟請(qǐng)求。而在甲無(wú)法提供證據(jù)的情況下，乙甚至可以一句話都不說(shuō)也不用承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。同理，在本次被上訴人無(wú)法提供證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求的情況下，上訴人根本不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，也更不應(yīng)當(dāng)因發(fā)表反駁意見(jiàn)而承擔(dān)不利后果。故此東勝區(qū)人民法院支持原告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)于法無(wú)據(jù)。

　　二、協(xié)議管轄有效，東勝區(qū)法院享有管轄權(quán)(反駁意見(jiàn))

　　在裁定書(shū)中提及能夠證明合同的簽訂地履行地及被告住所地均在東勝區(qū)只有李永平的一份證言為證，無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。有蒙凱公司的宣傳廣告一頁(yè)，錄音資料一份，照片若干張。該廣告的地址寫(xiě)著：鄂爾多斯市東勝區(qū)銅川鎮(zhèn)發(fā)展路

　　一號(hào)(包府路九公里處)。照片若干張，其中有些照片中明確的寫(xiě)著公司的總經(jīng)理為白玉良，這些照片就貼在東勝區(qū)銅川鎮(zhèn)發(fā)展路一號(hào)蒙凱公司辦公室的墻上，為蒙凱公司的組織機(jī)構(gòu)圖。和司機(jī)出面辦理各種事務(wù)的恰恰是白玉良本人，能夠證明該地點(diǎn)實(shí)際上就為該公司的辦事機(jī)構(gòu)所在地。如果不是，那么這個(gè)辦事機(jī)構(gòu)算什么，白玉良貼在墻上的照片算什么，難道是打一槍換一個(gè)地方的詐騙場(chǎng)所?因?yàn)榍矣袖浺糍Y料一份，能夠證明合同的簽訂地點(diǎn)為切僅為東勝區(qū)銅川鎮(zhèn)發(fā)展路一號(hào)，而東勝區(qū)法院對(duì)上述證據(jù)不但沒(méi)有分析論證，甚至沒(méi)有提及存在上述證據(jù)，而只提及有一份李永平的證言，很顯然遺漏了證據(jù)，沒(méi)有正確的反應(yīng)出事實(shí)真相。其實(shí)事實(shí)是十分明了的，蒙凱公司與司機(jī)簽訂的合同為格式合同，也即蒙凱公司為了反復(fù)使用而單方預(yù)先制定的合同，可以說(shuō)合同中的每一個(gè)條款都是經(jīng)過(guò)了蒙凱公司的深思熟慮后才寫(xiě)出來(lái)的'，整個(gè)合同起草的也極具專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，作為起草者，作為占主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)的一方難道會(huì)將一個(gè)與合同毫無(wú)聯(lián)系的地點(diǎn)的法院作為管轄法院?相反，當(dāng)初蒙凱公司就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到本合同的管轄法院約定在東勝，對(duì)爭(zhēng)議的順利解決或者說(shuō)對(duì)公司本身更加有利，也應(yīng)當(dāng)知道約定符合法律的規(guī)定，至少知道合同的簽訂地，辦事機(jī)構(gòu)所在地都在銅川鎮(zhèn)。如果是上訴人提出管轄權(quán)異議還有請(qǐng)可原，因?yàn)楹贤吘共皇撬鸩莸?，自身缺乏相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)。但是作為一個(gè)專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)，一個(gè)大公司卻如此出爾反爾實(shí)在令人氣憤。實(shí)際上，蒙凱公司之所以不承認(rèn)自己寫(xiě)下的法院又管轄權(quán)，無(wú)非就是想要拖延訴訟的進(jìn)行，為訴訟的正常進(jìn)行制造壁壘。公司畢竟強(qiáng)大，有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。司機(jī)卻耗不起，拖一陣時(shí)間司機(jī)的打贏這場(chǎng)官司的信心就瓦解了，銷(xiāo)毀了。實(shí)際上蒙凱公司提出管轄權(quán)異議的行為已經(jīng)在一定程度上達(dá)到了自己的目的，因?yàn)楝F(xiàn)在因?yàn)楣茌牂?quán)異議的事情就已經(jīng)拖了兩個(gè)月，在對(duì)上訴人諸多刁難的情況下，下了一個(gè)沒(méi)有法律依據(jù)的裁定，導(dǎo)致一個(gè)原告撤訴了。其實(shí)，對(duì)本管轄問(wèn)題對(duì)上訴人來(lái)講，如果真的合同的五個(gè)地點(diǎn)都與東勝區(qū)法院沒(méi)有聯(lián)系，上訴人也就不會(huì)反應(yīng)如此強(qiáng)烈了，但是實(shí)際的簽訂地就在銅川鎮(zhèn)，上訴人實(shí)在難以咽下這口氣。

　　據(jù)此XXXX與準(zhǔn)格爾旗蒙凱汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的協(xié)議管轄?wèi)?yīng)當(dāng)有效。

　　三、即使按照原告就被告的原則鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗人民法院對(duì)本案亦無(wú)管轄權(quán)

　　(反駁意見(jiàn))

　　根據(jù)民事訴訟法第二十二條第二款規(guī)定：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，有被告住所的人民法院管轄?！睹裨V意見(jiàn)》第四條確定了被告住所地的確定標(biāo)準(zhǔn)為：法人是指主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，而非登記注冊(cè)地。《民事意見(jiàn)》第十七條規(guī)定，只有在沒(méi)有辦事機(jī)構(gòu)的情況下的合伙企業(yè)及合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)，才由登記注冊(cè)地法院管轄。我們提供的證據(jù)錄音資料一份，蒙凱公司宣傳廣告一份，照片若干張，均能證明該蒙凱公司在東勝區(qū)有辦事機(jī)構(gòu)，所以按照原告就被告的原則東勝區(qū)人民法院依法享有管轄權(quán)。而且本案的主體為獨(dú)立的企業(yè)法人，并非合伙企業(yè)及合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)，所以即使要認(rèn)定為由登記注冊(cè)地法院管轄，主體也不適格， 所以即使按照原告就被告的原則，準(zhǔn)格爾旗人民法院無(wú)管轄權(quán)。東勝區(qū)人民法院對(duì)上訴人提供的上述三份證據(jù)沒(méi)有做出任何分析論證，在裁定書(shū)中表述為“原告只提供證人李永平的一份證言來(lái)證明”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

　　本裁定認(rèn)定準(zhǔn)格爾旗蒙凱汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的管轄權(quán)異議成立，亦缺乏論證，甚至沒(méi)有提到據(jù)以認(rèn)定管轄權(quán)異議成立的證據(jù)是什么，僅被上訴人提出的理由中表述：“由被告住所地即準(zhǔn)格爾旗人民法院管轄”，在該裁定中看不出被告提供了何種證據(jù)證明了被告的住所地在準(zhǔn)格爾旗，而就直接認(rèn)定由準(zhǔn)格爾旗人民法院管轄，不但缺乏法律依據(jù)，而且沒(méi)有任何根據(jù)，實(shí)在難以令上訴人信服。更何況有有效的協(xié)議管轄根本就排除了此條的適用。

　　綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院作出的裁定書(shū)是缺乏法律依據(jù)的，所以必然也是錯(cuò)誤的裁定書(shū)。故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

　　此致

　　**中級(jí)人民法院

　　上訴人 ：

　　年 月 日

2016精選關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀范文2

　　上訴人：楊xx，男，漢族，19xx年7月xx生，住鄭州市xx區(qū)xx街xx號(hào)xx號(hào)樓xx號(hào)。

　　被上訴人：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司xx鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號(hào)。

　　代表人：楊xx

　　原審被告：周xx，女，漢族，19xx年12月xx日生，住鄭州市xx區(qū)xx里xx號(hào)附7號(hào)。

　　原審被告：河南x(chóng)x汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地：鄭州市xx路16號(hào)。

　　法定代表人：馬xx

　　原審被告：河南x(chóng)x集團(tuán)xx汽車(chē)旅游有限公司，住所地：鄭州市xx路89號(hào)。

　　法定代表人：張xx

　　上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院(2006)x民初字第1076號(hào)民事裁定書(shū)，特依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷(xiāo)一審裁定。

　　2、依法裁定鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)本案借款合同糾紛一案沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)依法移送鄭州市管城回族區(qū)人民法院或鄭州市二七區(qū)人民法院審理。

　　3、訴訟費(fèi)裁定由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　上訴人與被上訴人簽訂的汽車(chē)借款合同以及被上訴人與擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保合同，均經(jīng)過(guò)鄭州市公證處依法公正，借據(jù)公證書(shū)和汽車(chē)消費(fèi)借款合同、抵押合同、保證合同的公證書(shū)均對(duì)借款人不履行或不完全履行借款合同，被上訴人可以本公證書(shū)向有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行、審理。該公證書(shū)并沒(méi)有公證如發(fā)生糾紛應(yīng)在被上訴人所在地的法院管轄。

　　我們知道，合同約定的內(nèi)容如與公正的內(nèi)容不一致的，應(yīng)該以公正書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)，公證書(shū)上對(duì)發(fā)生糾紛應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書(shū)對(duì)管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權(quán)，是錯(cuò)誤的。故上訴人特依法上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審裁定，裁定本案借款合同糾紛一案移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院或者鄭州市二七區(qū)人民法院管轄。

　　此致

　　鄭州市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　簽署日期： 年 月 日 簽署日期： 年 月 日

2016精選關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀范文2篇 管轄權(quán)異議成立,原告上訴狀相關(guān)文章：

★ 2016管轄權(quán)異議上訴狀模板范文(管轄權(quán)異議上訴狀精品范文)

★ 駁回管轄權(quán)異議上訴狀 裁定駁回管轄權(quán)異議可以上訴嗎

★ 管轄權(quán)異議上訴狀范文2篇(不服管轄權(quán)異議上訴狀由誰(shuí)寫(xiě))