下面是范文網(wǎng)小編整理的中介答辯狀(答辯狀答辯人)，供大家閱讀。

• 中介租賃合同 推薦度：
• 中介租房合同 推薦度：
• 經(jīng)典離婚答辯狀優(yōu)秀 推薦度：
• 不同意離婚答辯狀 推薦度：
• 民事訴訟答辯狀 推薦度：
• 相關(guān)推薦

中介答辯狀

　　中介糾紛的答辯狀該如果寫，才能有效呢,下面就是小編整理關(guān)于中介答辯狀的案例，歡迎參考。

　　中介糾紛案二審答辯書【1】

　　案 號：(20XX)東一法民二初字第530號

　　案 由： 居間合同糾紛

　　答辯人： 單X(女，漢族，住湖南省衡陽市XX區(qū)XX號4棟1單元6XX

　　戶，身份證號碼43042XXXXXXXXX5642，電話1371XXXXX33) 答辯請求:

　　請求法院依法駁回上訴人的全部上訴請求。

　　事實及答辯：

　　一、 一審法院沒有“越權(quán)裁判”。

　　因涉案房屋已被原業(yè)主董喜玲(本案第三人)售出，事實上已單方解除合同。

　　董喜玲還沒有履行相應(yīng)的法律手續(xù)(“應(yīng)當(dāng)通知對方”卻沒有通知對方)，不能改變合同已被“單方解除”的事實。

　　所以，一審法院認(rèn)定案涉的房屋買賣及居間合同已經(jīng)解除，有事實和法律的根據(jù)，不屬于“越權(quán)裁判”。

　　二、 原告(上訴人)沒有“完成居間合同上訴人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)”。

　　具體如下：

　　1、原告采用格式合同欺騙被告(應(yīng)訴人);

　　2、原告隱瞞了交易風(fēng)險(導(dǎo)致被告蒙受了經(jīng)濟(jì)損失)。

　　以上兩點，在本案的`一審判決書中均有詳細(xì)闡述。

　　三、 被上訴人無法從銀行貸到合同所約定的款項，不是因為被上訴

　　人的原因引起的。

　　合同簽訂時，被上訴人(被告)已向上訴人(原告)及第三人(賣方)說明，籌齊首期購房款尚需數(shù)日。

　　而第三人(賣方)亦表示，她需要向銀

　　行申請?zhí)崆斑€貸，且提前還貸的資金尚需向朋友借支。

　　對此，合同三方均無異議。

　　合同的第八條卻規(guī)定“甲乙雙方應(yīng)在本合同簽署后5個工作日內(nèi)提交貸款所需資料”，這本身就是無效的格式條款。

　　僅“第三人向銀行申請?zhí)崆斑€貸”這一程序，“15個工作日”也完成不了。

　　20XX年X月XX日，《國務(wù)院關(guān)于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》出臺，規(guī)定“對貸款購買第二套住房的家庭，貸款首付款比例不得低于50%。”

　　被告因系第二次貸款購房，不能按合同約定貸款￥493000元(占總購房款的61.78%)。

　　至此，該合同因不可抗力(政策原因)而無法執(zhí)行。

　　四、 法律適用的問題。

　　我國《合同法》第二十三章(居間合同)第四百二十五條：居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。

　　居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　所以，一審法院適用我國《合同法》第五條及《民法通則》第五條作為判決依據(jù)是正確的。

　　此致

　　東莞市中級人民法院

　　應(yīng)訴人：

　　20XX年XX 月XX日

　　民事答辯狀(居間合同糾紛)【2】

　　民事答辯狀

　　答 辯 人：XXX，女 ，漢族，19XX年10月16日出生，住址：深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，電話：12345。

　　被答辯人：深圳市XX物業(yè)服務(wù)有限公司，住所：深圳市XXXXXXXXXXXXXXXX號梅林XX中心第二、三層。

　　法定代表人：XX

　　答辯人XXX與被答辯人深圳XX物業(yè)服務(wù)有限公司居間合同糾紛案，被告人針對原告提出的訴訟請求作出如下答辯意見：

　　被答辯人嚴(yán)重違反合同約定的義務(wù)，導(dǎo)致答辯人遭受巨額損失，答辯人將追究被答辯人的相關(guān)賠償責(zé)任。

　　被答辯人是答辯人房產(chǎn)居間服務(wù)單位，20XX年6月8日答辯人按案外人XXX及被答辯人的員工XXX、XXX三方共同商定2個月時間之內(nèi)完成此房產(chǎn)的過戶手續(xù)，并簽訂合同。

　　由于業(yè)主方(案外人XXX等)需要急需在購買其它房產(chǎn)，根據(jù)三方協(xié)商確定后選擇商業(yè)貸款，貸款實際完成20XX年10月11日(商業(yè)貸款利率 4.9%，公積金利率相3.25%)，在此期間被答辯人私自更換銀行，并且未和答辯人有過任何商量，經(jīng)過答辯人多次催促之后才知道，是因為被答辯人和銀行的合同已過期。

　　后又未經(jīng)過和答辯人協(xié)商或同意，被答辯人私自更換擔(dān)保公司，而且也是同樣的理由是被答辯人和擔(dān)保公司合同過期，直接導(dǎo)致答辯人損失X元(擔(dān)保費用增漲2%點)，另外按照雙方合同約定業(yè)主收到全款后3個工作日內(nèi)交付，實際交付房產(chǎn)與合同約定日期晚15天，被答辯人也支付X元的費用作為給業(yè)主方

　　外觀設(shè)計侵犯權(quán)民事答辯狀【3】

　　答辯人：XX電子商務(wù)有限公司，住所：XX國際商貿(mào)城XXXXX/XXXXX號商位，注冊號：XXXXXXXXXX，法定代表人：XXX，電話：12345。

　　答辯人對原告XX起訴專利侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)答辯人根據(jù)客觀事實及相關(guān)法律作出以下答辯：

　　一、答辯人無主觀侵權(quán)過錯，不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。

　　1、答辯人在原告的訂購行為發(fā)生前，未從事過該產(chǎn)品銷售，不知道自己的行為是否會侵權(quán)。

　　2、答辯人所銷售的產(chǎn)品是原告提供的標(biāo)準(zhǔn)，答辯人并不知道按原告提供的標(biāo)準(zhǔn)會導(dǎo)致專利侵權(quán)。

　　3、答辯人對制造者生產(chǎn)的產(chǎn)品是否侵權(quán)的事實并不知情。

　　二、答辯人銷售的產(chǎn)品具有合法來源，根據(jù)《中華人民共和國專利法》的相關(guān)規(guī)定可以免責(zé)。

　　三、答辯人的銷售行為是原告引起的，系一次性行為，無原告訴請的連續(xù)侵害行為，原告訴請停止侵害不符合客觀事實。

　　四、答辯人銷售的產(chǎn)品總量僅X個，進(jìn)價為X元，零售價為X元，所得利潤僅X元，原告提起巨額侵權(quán)賠償?shù)脑V訟請求于法無據(jù)。

　　五、原告未申請專利侵權(quán)鑒定，僅憑借主觀判斷就作出被告侵權(quán)的定論于法無據(jù)。

　　六、本案侵權(quán)主體應(yīng)該是制造者，而不是銷售者。

中介答辯狀(答辯狀答辯人)相關(guān)文章：