下面是范文網(wǎng)小編收集的刑事上訴狀案例范文3篇(上訴狀實(shí)例)，供大家參閱。

刑事上訴狀案例范文1

　　上訴人(原審被告人)：劉XX，男，漢族，38歲，身份證編號： ，初中文化，河南省開封市人，現(xiàn)住河南省開封市 街 號院 號樓 號。

　　上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(20xx)永刑初字第 號刑事判決，故提出上訴。

　　上訴請求

　　1.撤銷永城市人民法院(20xx)永刑初字第 號刑事判決書。

　　2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　事實(shí)與理由

　　一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。

　　文化公司為本案第一被告人丁xx發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁xx向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。

　　上訴人開始只是丁xx的一個(gè)司機(jī)，后被丁xx派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁 的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機(jī)會知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。

　　再者，上訴人原來沒有從事過項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。

　　但永城市人民法院(20xx)永刑初字 號判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁xx無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。

　　二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財(cái)。

　　上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。

　　至今為止，上訴人為 文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落。

　　客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。

　　綜上所述，永城市人民法院(20xx)永刑初字第 判決書針對上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公平的判決。

　　此致商丘市中級人民法院

　　上訴人：劉XX代理

　　律師：陳XX

　　20xx年11月27日

刑事上訴狀案例范文2

　　上訴人(原審被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省 xx縣xx鎮(zhèn)xx村x號，現(xiàn)羈押于xx縣看守所。

　　上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中級人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。

　　上訴請求

　　請求上級人民法院撤銷xxx市中級人民法院20xx年x月x x日(20xx) x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。

　　上訴理由

　　上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。

　　理由如下：

　　一、原審判決對上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。

　　上訴人被公安機(jī)關(guān)詢問，僅僅是因?yàn)樯显V人在案前與被害人有聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)只是把上訴人叫去詢問一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。

　　上訴人在被詢問時(shí)當(dāng)即如實(shí)供述自己的全部罪行，并主動交出劫得的手機(jī)、現(xiàn)金等物。

　　此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋，應(yīng)以自首論。

　　原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無法抵賴而被迫交代罪行，與事實(shí)不符。

　　公安機(jī)關(guān)不可能對詢問對象搜身，如果不是上訴人主動供述罪行，公安機(jī)關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節(jié)的存在，與事實(shí)不符，與法不合。

　　二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

　　上述認(rèn)定無充分證據(jù)證實(shí)，完全不符案件事實(shí)。

　　上訴人將啞鈴放于死者肩部，目的是被害人蘇醒過來時(shí)啞鈴落地的聲音可以提個(gè)醒，并沒想過用啞鈴去壓死被害人。

　　上訴人倘若希望發(fā)生被害人死亡的后果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?上訴人從未希望被害人死亡。

　　啞鈴擺放的部位也不是判決書所認(rèn)定的被害人頸部，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄明確記載“頭附近有 1只7公斤重的啞鈴”，并沒有證據(jù)表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷上訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲”的結(jié)論不能成立。

　　綜上所述，從犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)、主觀惡性來看，上訴人并非非殺不可。

　　一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。

　　懇請xx省高級人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，撤銷原判，依法對上訴人改判死緩，給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會。

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　附：本上訴狀副本x份。

　　上訴人季xx 2OO年xx月x日

刑事上訴狀案例范文3

　　上訴人：陳××，男，××歲，×族，××省 ××縣人，××廠會計(jì)，住××市××街××號。

　　上訴人因盜竊一案，不服××市××區(qū) 人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴理由 和上訴請求：

　　上訴人于19××年×月×日盜竊了林××自行車一輛，賣給×××，得人民 幣100元。

　　當(dāng)被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺后，上訴人立即坦白交代，并主動將贓款全部退出。

　　在審訊中 ，××法院審判員張××再三追逼，說我是個(gè)慣犯，決不只盜竊一輛自行車，一定還有很多 ，如不交代，就要從嚴(yán)判處;如果徹底交代，保證從寬處理、不判刑或者只判很輕的刑。

　　為 了爭取“坦白從寬”，我就捏造事實(shí)，說從19××年×月到19××年×月一共盜竊了11輛自 行車。

　　誰知這一“交代”，不但得不到寬大，反而以此為根據(jù)(判決書上說我供認(rèn)不諱，罪 行嚴(yán)重)判處徒刑10年。

　　我所坦白的那10輛自行車全是假的，根本沒有的事;只有盜竊林× ×的那一輛才是真的，一被發(fā)覺，我即坦白認(rèn)罪，并積極退款。

　　根據(jù)黨的政策，我是符合“ 坦白從寬”的條件的`。

　　可是原審人民法院卻判我10年徒刑，這是不符合法律規(guī)定和政策精神 的，因此我不服原判，特提出上訴，請求撤銷原判，重新審理，依法改判，給我以寬 大處理。

　　此 致

　　××市中級人民法院

　　上訴人：陳××

　　代書人：律師王××

　　19×× 年×月×日

　　附：

　　1.上訴狀副本二份。

　　2.張審判員審問我的情況，有記錄在卷，請查對 。

刑事上訴狀案例范文3篇(上訴狀實(shí)例)相關(guān)文章：