下面是范文網(wǎng)小編分享的檢察院審查報告書范文3篇 人民檢察院審查報告格式，歡迎參閱。

檢察院審查報告書范文1

　　民事訴訟法規(guī)定地方各級人民檢-察-院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)符合抗訴條件的，應當提請上級檢-察-院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。按照法律規(guī)定，基層檢-察-院進行民事審判和行政訴訟監(jiān)督的程序是受理不服基層法院生效的民事行政判決、裁定的申訴后，__市級檢-察-院提請抗訴，__市級人民檢-察-院審查后向中級人民法院提出抗訴，中級人民法院裁定再審進入再審程序。

　　在司法實踐中，相當多的民行抗訴案件由中級人民法院指定原審基層法院進行再審，__市級人民檢-察-院指派基層檢-察-院的民行檢察人員履行，__市級人民檢-察-院提出抗訴的案件由基層人民檢-察-院出席再審的現(xiàn)象。長期以來，一些基層人民檢-察-院對出席民行抗訴案件再審法庭有一種錯誤的認識，認為自己的職責是提請抗訴，__市檢-察-院采納了提請抗訴意見就算完成了監(jiān)督的任務(wù)，出席再審法庭是額外的工作，與自己的職責無關(guān)，加上法律對出席民行抗訴再審法庭沒有詳盡的規(guī)定，導致了基層檢-察-院對出席再審法庭不重視，甚至出現(xiàn)了敷衍的.態(tài)度。實際上出席再審法庭是民事行政檢察監(jiān)督的一項重要內(nèi)容，它是民行抗訴監(jiān)督的沿續(xù)，體現(xiàn)檢察機關(guān)對民行審判監(jiān)督的嚴肅性，做好這項工作對確保審判公正維護-法律正確實施有著相當重要的意義?；鶎訖z-察-院應當重視出席再審法庭，做好準備工作，從每一個細節(jié)入手，切實注意做到“四忌”。

　　一忌流于形式。

　　出席民行抗訴案件再審法庭最重要的是出庭，一些基層人民檢-察-院和人民法院對此極不重視，出現(xiàn)了法院和檢-察-院相互簽收對方的出庭通知書就完事的現(xiàn)象，更有甚者有的檢-察-院將空白出庭通知書放在法院相關(guān)庭室讓法院自行填寫。有的基層檢-察-院即使出席了再審法庭，也有不注重儀表、不遵守庭審紀律等極其隨便的現(xiàn)象?；鶎訖z-察-院出席民行抗訴再審法庭應當在法律規(guī)定期間內(nèi)收到法院的出庭通知書，與法院審監(jiān)部門聯(lián)系，安排合適的位置，送達相應的文書，到出庭時，應著檢察制服，在指定的坐位就坐，遵守庭審紀律，保持出席民行抗訴再審法庭的嚴肅性，切忌將此項工作流于形式。

　　二忌充當代理人。

　　檢察機關(guān)行使民事行政檢察監(jiān)督是法律賦于的職責，與代理人有本質(zhì)的區(qū)別，有的出席民行抗訴再審法庭的檢察人員，為了增加改判率，不自覺的充當了申訴人的代理人的角色，在庭審中對申訴人發(fā)言進行補充，甚至與被申訴人一方進行激烈的辯論，這些做法嚴重背離了法律的規(guī)定，給檢察監(jiān)督造成了很不好的影響?；鶎訖z-察-院出席民行抗訴再審法庭應當嚴格保持中立態(tài)度，只對法律和事實負責，絕不界入當事人之間的權(quán)利義務(wù)的爭論。

　　三忌忘記履行職責。

　　基層檢-察-院出席民行抗訴再審法庭的職責是對庭審的合法性進行監(jiān)督，在庭審程序中不僅要宣讀抗訴書，還要密切關(guān)注庭審的合法性，在庭審結(jié)束時，發(fā)表出庭意見，不僅要表明對庭審的監(jiān)督意見，還要從事實和法律的角度簡明扼要的闡述對抗訴案件的看法，力爭說服審判人員采納抗訴意見。所以在庭審過程中，一些檢察人員宣讀完抗訴書后就不見蹤影等庭審結(jié)束時再公式般的發(fā)表意見的做法是極不符合職責要求的。

　　四忌干預審判權(quán)。

　　審判活動只能由人民法院進行，人民檢-察-院只能對此進行監(jiān)督，而不能代行審判，即使在出席民行抗訴再審法庭時，出庭檢察員的身份也只是監(jiān)督者，而不是裁判者，而且依照法律規(guī)定，這種監(jiān)督是事后監(jiān)督。一些基層檢-察-院在出席民行抗訴再審法庭時，錯誤定位自己的角色，把監(jiān)督審判變成了干預審判，在庭審過程中，直接指揮審判程序，或者當場對不合法的程序進行糾正。這些做法都是違反有關(guān)規(guī)定的，檢-察-院出席民行抗訴再審法庭，對不合法的程序糾正的正確做法應當是在庭審結(jié)束后，向法院發(fā)檢察建議書或者糾正違法通知書的方式監(jiān)督法院改正。

檢察院審查報告書范文2

　　___人民檢察院：

　　收到貴院《檢察院檢察建議書》(__檢預防建議[2012]05號)后，我局高度重視，專門組織召開局中層以上領(lǐng)導干部會議就檢察整改建議進行討論研究，及時分析研究存在問題、制定整改落實方案。經(jīng)會議研究，現(xiàn)就檢察建議采納情況及整改情況回復如下：

　　你院提出的第一項“完善征遷相關(guān)規(guī)定”中第一條和第二條的建議內(nèi)容，我局將予以采納。

　　整改情況：在今后征遷項目中，我局將會按照國家、省市相關(guān)法律法規(guī)和市政府相關(guān)征遷文件及征遷項目內(nèi)容，因地制宜制定符合本地實際情況可操作性強的征遷方案，明確界定公共利益范圍，讓被征遷群眾明白征遷項目的意義及征遷項目的利益構(gòu)成，降低被征遷群眾的抵觸情況，減少暴力拆遷的發(fā)生，最大限度提高政府公信力度。

　　你院提出的第二項“健全征遷工作機制”中第一條和第二條的建議內(nèi)容，我局將予以采納。

　　整改情況：在目前征遷辦公室職能機構(gòu)的基礎(chǔ)上，優(yōu)化職能設(shè)置，完善規(guī)章制度，對各項目拆遷負責人及拆遷人員明確

　　分工，責任到人。誰實施的拆遷項目，誰長期負責;誰簽訂的拆遷補償協(xié)議，誰負責到底;并將此項內(nèi)容納入干部職工評優(yōu)晉職考核內(nèi)容，切實保證各項征遷基本工作有據(jù)可依、有章可循。

　　你院提出的第三項“建立預防工作機制”的建議內(nèi)容，我局將予以采納。

　　整改情況：一是進一步完善預防職務(wù)犯罪工作機制，加強法律法規(guī)學習和警示教育，提高干部法制意識，并督促全體干部職工自覺遵守職業(yè)道德，依法正確履行職責，樹立正確的人生觀、世界觀和價值觀，堅決杜絕貪污等違法行為。二是規(guī)范權(quán)力運行，建立懲防保障機制，嚴格完善有關(guān)的規(guī)章制度，做到依法管理，依法辦事，有效預防。并開展征地補償款發(fā)放情況隱患排查，及時排除違紀違規(guī)風險點。三是嚴厲懲處違法行為，增強法紀威懾力。完善信訪綜合協(xié)調(diào)機制，暢通舉報渠道，探索信訪監(jiān)督新途徑，使群眾積極參與民主監(jiān)督，震懾違法違紀人員;貫徹落實《領(lǐng)導干部廉潔從政若干準則》，大力查處有影響的違紀違法案件，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，增強黨紀政紀的嚴肅性，對涉嫌犯罪者，依法及時移交司法機關(guān)處理。

　　在此，感謝貴院在建議書中提出的良好建議，在今后的工作中，我局將在現(xiàn)有相關(guān)工作的基礎(chǔ)上進一步提高完善;并在檢查機關(guān)的監(jiān)督、指導下通過行之有效的措施，加大力度，努

　　力杜絕違紀違法行為的發(fā)生。

檢察院審查報告書范文3

　　今天,人民檢察院案件信息公開網(wǎng)公布了《最高人民檢察院關(guān)于__故意殺人、強奸婦女一案的檢察意見》。據(jù)悉,該檢察建議書是最高人民檢察院于2016年11月26日向最高人民法院以書面形式提出的。該書面檢察意見從六個方面認為原審判決事實不清、證據(jù)不足,應該改判__無罪。此意見得到了最高法的采納。2016年12月2日上午,最高法第二巡回法庭對原審被告人__故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判,宣告撤銷原審判決,改判__無罪。

　　經(jīng)過認真審查__案在案全部卷宗,并赴河北詢問原案偵查階段的主辦人員,對相關(guān)證據(jù)進行復核,實地查看案發(fā)現(xiàn)場,最高檢認為,原審判決采信的證據(jù)中,直接證據(jù)只有原審被告人__的有罪供述,現(xiàn)場勘察筆錄、尸體檢驗報告、物證及證人證言等證據(jù)均為間接證據(jù),而__有罪供述的真實性、合法性存疑。

　　檢察建議書顯示,最高檢作出上述判斷,其理由主要包括以下六個方面:

　　被害人死亡原因不具有確定性,原審判決所采信的尸體檢驗報告證明力不足。尸體檢驗僅對頭皮進行了剝離,沒有對尸體進行全面解剖,尸檢報告認定“全身未發(fā)現(xiàn)明顯創(chuàng)口及骨折”缺乏依據(jù)。

　　作案工具來源不清,原審判決認定花上衣系作案工具存在重大疑問。對于現(xiàn)場提取的花襯衣與__辨認、隨案移送的花襯衣是否同一,存在重大疑問;__供述偷拿花襯衣動機不合常理。

　　__始終未供述出被害人攜帶鑰匙的情節(jié)。根據(jù)__多次供述,并與被害人有過較長時間的近距離接觸,在被害人未帶其他物品、只穿一件連衣裙的情形下,卻無法供出該情節(jié),致使認定__為作案人存在重大疑問。

　　原審判決所采信的指認筆錄和辨認筆錄存在重大瑕疵,不具有證明力。據(jù)辨認筆錄記載,__對被害人及花襯衣的辨認,是采取將被害人生前照片及其他兩張女性照片等按順序排列進行辨認,但在案卷宗均無相應的照片附卷;對被害人自行車的辨認違反了混同原則,喪失了對被告人口供的印證作用。

　　證實__實施強奸的證據(jù)嚴重不足。原審判決認定__實施強奸行為的證據(jù)只有被告人的有罪供述,而無其他任何證據(jù)予以證實。

　　__供述的真實性、合法性存在疑問。__到案經(jīng)過與原案缺乏直接關(guān)聯(lián),確定其為犯罪嫌疑人缺乏充分證據(jù);__的有罪供述前后矛盾,說法不一。

　　基于以上六個方面的考量,最高檢認為,__有罪供述的證明力較弱,可信度不高,且與物證、鑒定意見和辨認筆錄之間不能形成相互印證關(guān)系,原案的定罪證據(jù)之間沒有形成完整封閉的證據(jù)鎖鏈,不能排除他人作案可能,應當依法改判__無罪。

　　北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林認為,__案的依法糾正,充分彰顯了檢察機關(guān)勇于糾正和防止冤假錯案、實現(xiàn)司法公正、尊重和保障人權(quán)的信心與決心,展示了新時期全面深化司法改革的實際成效,讓人民群眾在司法個案中感受到了公平正義。司法權(quán)力與輿情民意的互動、程序正義與實體正義的平衡、法律效果與社會效果的統(tǒng)一,在__案等冤假錯案的糾正中得以鮮活展現(xiàn)。最高檢對完善司法責任制、建立健全冤假錯案糾正和防范機制作出了重要部署,探索實行檢察院司法行政事務(wù)管理權(quán)和檢察權(quán)相分離制度,保證了檢察權(quán)不受行政干擾,依法獨立公正行使;進一步規(guī)范了偵查訊問活動,強化了對犯罪嫌疑人合法權(quán)利的保障;嚴把事實關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān),健全檢察環(huán)節(jié)錯案發(fā)現(xiàn)、糾正、防范和責任追究機制。這些舉措都為司法責任的追究、冤假錯案的糾防提供了有力的規(guī)范指引。

　　據(jù)了解,最高檢今年將推動構(gòu)建以抗訴為中心的刑事審判監(jiān)督格局,堅決糾正定罪不當、量刑嚴重失衡、審判程序違法等問題。同時,強化刑事偵查活動監(jiān)督,切實落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等制度,堅決核查刑訊逼供、暴力取證行為,強化冤錯案件源頭預防。

檢察院審查報告書范文3篇 人民檢察院審查報告格式相關(guān)文章：