下面是范文網(wǎng)小編分享的蘋果奇案6篇 蘋果奇案的故事，供大家參考。

蘋果奇案1

《森林報(bào)》刊發(fā)了一條令人震驚的消息：本報(bào)記者百靈鳥報(bào)道，昨夜零點(diǎn)

　　森林警長啄木鳥得到消息，立即趕赴現(xiàn)場察看。一到美美角大松林，看到東倒西歪的大松樹，啄木鳥覺得很奇怪，蒼勁挺拔的松樹，怎么一下子就變成了“豆腐樹”呢？

“啄木鳥警長，你在發(fā)什么愣？”

　　啄木鳥回頭一看，是伐木工大猩猩?！鞍?，多好的一片松林??！半年前我還來過這兒?！贝笮尚烧f著，就想坐在躺倒的大樹樁上。不料，他的屁股剛觸到大樹樁，大樹樁就粉身碎骨了，成了一堆爛木屑。大猩猩沒提防，摔了個“仰八叉”。

　　啄木鳥趕忙扶起大猩猩。就在這時，他在樹樁的木屑邊，看見了一把把灰色的小“傘”。他撿起一把，送到大猩猩面前，問：“這是什么？”

“真菌，是和蘑菇、木耳、靈芝同一類的東西?！贝笮尚烧f。

“真菌？”啄木鳥忽地想起來了，真菌本身不含葉綠素，不能像綠色植物那樣，白“吃”太陽光能，它們只能從腐爛木材或其他死亡的有機(jī)質(zhì)上吸收營養(yǎng)，

小學(xué)生作文大全

　　難道DDD

“哎，對了！”大猩猩打斷了啄木鳥的沉思，“這小灰傘叫多年層孔菌，看來這樹樁就是讓他們糟蹋的！”

　　果然不出所料，從每棵倒下的松樹上都找到了這些小灰傘。啄木鳥氣憤地說：“他們從樹樁上打開缺口，然后通過樹根鉆到其他健康樹上繁殖，使整片松林遭殃，這用心是多么狠毒呀！”

　　告別了大猩猩，啄木鳥準(zhǔn)備去《森林報(bào)》公布自己的最新發(fā)現(xiàn)。

　　啄木鳥飛到空中，忽然又發(fā)現(xiàn)了一個“新大陸”。不遠(yuǎn)的地方，幾棵松樹傲然挺立，安然無恙。他們怎么沒有出事？啄木鳥好奇地落到一棵大松樹上。咦，這兒的樹上也撐著一把把小“傘”。不過，這些小傘的模樣與剛才的不一樣，身上穿的是白衣裳。他眉頭一皺，忽地閃出一個念頭：準(zhǔn)是這些小傘兵保護(hù)了大松樹。為了證實(shí)自己的推測，啄木鳥摘下一把小白傘，又急急匆匆地飛回去了。

“你瞧，這是什么菌？”啄木鳥又找到了大猩猩。

　　大猩猩接過小白傘，笑了：“我的警長先生，你怎么這樣神呀！這種真菌叫大筍草菌，和多年層孔菌是死對頭。要是早有這些小白傘，那些小灰傘就不會在松林里為非作歹了?！?/p>

“是嗎？”啄木鳥警長真佩服大猩猩的豐富知識。這時的大猩猩也顯得十分激動，他一手拿著小白傘，一手拿著小灰傘說：“哈哈，我得讓你們都派上用場！”

“什么，讓他們都派上用場？”啄木鳥疑惑地望著大猩猩。

“完全可以！”大猩猩說得斬釘截鐵，“我們伐木工常常為那些破壞林道的樹樁傷腦筋，現(xiàn)在有了小灰傘，就可以請他們來幫忙……”

“你是說DDD”啄木鳥心領(lǐng)神會，“每次伐木以后，先將小灰傘接種到樹樁上，請他們把樹樁、樹根清除干凈。同時再在四周布上小白傘，筑起一道防護(hù)墻，嚴(yán)防小灰傘的越軌行為。”

“哈哈哈！”大猩猩舉起兩把小傘笑啦！

蘋果奇案2

　　沙漠奇案

　　時間：20分鐘

　　人數(shù)：不限

　　適用范圍：創(chuàng)造力

　　案情：一個男人，在沙漠當(dāng)中一絲不掛躺著，死了，周圍沒有痕跡，

　　過程：

　　1、 由培訓(xùn)師交代案情，學(xué)員通過問封閉性問題的方式去判斷案情的起因，

　　2、 培訓(xùn)師只負(fù)責(zé)學(xué)員的問題，但只能說“是”或“不是”

　　3、 計(jì)時間。

　　故事的起因：

　　一對夫婦乘坐熱氣球在一望無際的沙漠當(dāng)中探險(xiǎn)，不幸在途中熱氣球燃料不足，需要減輕熱氣球的重量，。夫婦想盡辦法，將一切可以扔的東西都全部扔掉，甚至包括衣服，但是這仍不能根本解決問題，最后，丈夫?yàn)榱怂膼鄣钠拮幽軌蛱映錾欤蜕釛壛俗约旱纳?，跳下沙漠中身亡?/p>

蘋果奇案3

　　讀洞穴奇案有感

　　吳昊

　　每個人自出生起便經(jīng)歷著不計(jì)其數(shù)的選擇，無數(shù)選擇共同構(gòu)成了這個紛繁復(fù)雜的社會，也推動著歷史的進(jìn)程。在面對選擇時，隨波逐流的大有人在，拍腦袋決定的也大有人在。那么，當(dāng)面對兩難選擇，我們該如何決斷？

《洞穴奇案》展現(xiàn)的就是在涉及生死相關(guān)立場選擇時的思辨過程，咋一看題目也許覺得該書是一部懸疑小說或者地理探秘集，但實(shí)際上該書卻是一本不足200頁的法哲學(xué)著作。

　　本書來源于美國20世紀(jì)著名的法理學(xué)大師富勒在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表的一個虛構(gòu)案例，講述了這樣的一個案例：五名探險(xiǎn)者相約探險(xiǎn)時遇到山崩，他們所剩的食物已然不能維持到救援隊(duì)伍的到來。無奈之際，由威特莫爾建議大家通過“擲骰子”的方式?jīng)Q定吃掉隊(duì)伍中的某一人，而建議者威特莫爾不幸被抽中并被分食，余下四人因此獲救，但隨即被法院以謀殺罪進(jìn)行起訴。富勒在案例的基礎(chǔ)上虛構(gòu)了最高法院上訴法庭五位大法官對于此案的判決書，之后法學(xué)家薩伯延續(xù)了富勒所做的虛構(gòu)案例，假設(shè)了五十年后對于此案進(jìn)行翻案時的審理過程，并重新虛構(gòu)了九位大法官針對該案的判決意見，并最終形成了《洞穴奇案》一書，“洞穴奇案”被法哲學(xué)界譽(yù)為“史上最偉大的法律虛構(gòu)案”。

　　由于是虛構(gòu)的案例，其更能夠使我們拋開實(shí)際事實(shí)可能存在的爭議與討論，而將焦點(diǎn)集中在基于明確事實(shí)基礎(chǔ)上的不同觀點(diǎn)的'交鋒，觀點(diǎn)涉及了法律、哲學(xué)、道德、倫理等各個方面，不僅是法哲學(xué)專業(yè)領(lǐng)域寓言式的經(jīng)典材料，也是非專業(yè)人員品味哲學(xué)式的思辨過程的絕佳讀本，哪怕對法律毫無基礎(chǔ)和興趣的人都會沉浸于司法哲學(xué)的思辨海洋中無法自拔。而我則想談?wù)勂渲械乃季S過程。

　　書中通過各種不同觀點(diǎn)間的論證過程，不斷形成思維上的碰撞，引導(dǎo)讀者拓展更全面的視角并進(jìn)行更深入的思考。14位法官立場、視角各異，思維方法也各具特色，有秉持生命價(jià)值絕對神圣和平等觀點(diǎn)的理想主義者，也有贊同依據(jù)主流民意宣告被告無罪的現(xiàn)實(shí)主義者，有人試圖將法律與道德截然分開，認(rèn)為司法必須獨(dú)立于政治和民意，堅(jiān)持運(yùn)用法律邏輯的形式來推理判定被告是否有罪，也有人認(rèn)為當(dāng)法律邏輯推理的分歧難以定論時，應(yīng)當(dāng)設(shè)身處地思考，遵從內(nèi)心的道德標(biāo)準(zhǔn)。在不斷的觀點(diǎn)辯論交鋒過程中，你會發(fā)現(xiàn)自己的思維方式以及觀點(diǎn)立場不停地受到?jīng)_擊，前一刻你篤定堅(jiān)持的觀點(diǎn)在下一刻即會被徹底顛覆，在讀完全書14位法官的判決書后不免陷入各種思辨之中左右為難，難以選擇自己所處的陣營，并對于最終判決的結(jié)論愈感迷茫，但與此相對，思維卻在觀點(diǎn)不斷推倒重建的過程中愈發(fā)清晰，邏輯愈發(fā)嚴(yán)謹(jǐn)，這也許就是本書帶給我們的最大收獲，相較于論辯過程帶給讀者的啟發(fā)，最終判決如何也許真的無所謂了。

　　這樣的思辨過程不僅僅存在于法哲學(xué)界，生活中又何嘗不是如此，這不免讓我想到了前段時間比較熱門的一個綜藝節(jié)目《奇葩說》，盡管節(jié)目出于娛樂目的，有些論辯過程不甚嚴(yán)謹(jǐn)，但其對于所辯觀點(diǎn)通過不同視角的呈現(xiàn)以及論證同樣會使聽眾在正反觀點(diǎn)之間搖擺，不斷變化的正反觀點(diǎn)支持者數(shù)量正是反映了這樣的思辨過程。伴隨著這個信息爆炸的時代，人們越來越依賴于外界對于各種事件觀點(diǎn)的灌輸，在面對各種選擇時也往往隨波逐流，卻少有機(jī)會靜下心來獨(dú)立思考。當(dāng)我們面對互聯(lián)網(wǎng)不斷推送的各種新聞、資訊，各個領(lǐng)域大V們的不同言論，如果我們?nèi)狈Κ?dú)立思考與辨別的能力，那么將很容易被淹沒在信息的洪流中失去方向。

　　讓思維縱橫馳騁，創(chuàng)造各種假設(shè)，想象各種可能，經(jīng)過層層思辨，逐一解決，最終歸于理性的世界，我想就是這本書給我的最大感悟。希望當(dāng)我們在面對世間紛繁復(fù)雜的選擇時不會再感嘆，這該死的選擇。

　　推薦書目:《洞穴奇案》

　　作??????? 者:?? 薩伯

　　本文作者：吳昊.1984.男.浙江大學(xué)碩士.九三學(xué)社入社積極分子

　　工作單位：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心

蘋果奇案4

　　洞穴奇案是1949年美國著名法學(xué)家富勒所提出的一個著名的虛擬案例，在當(dāng)時引起了法學(xué)界的極大爭議，而洞穴奇案這本書是由薩伯再次提出并補(bǔ)充新的觀點(diǎn)后所撰寫的。

　　洞穴奇案的提出者富勒做出了一個假設(shè)：在公元43，發(fā)生了一起案件。這起案件講述了五名探險(xiǎn)隊(duì)員因?yàn)樯襟w崩塌被困在了一個洞穴之中。因?yàn)榕c組織者失去了聯(lián)系，組織者立刻請求救援，但因?yàn)樘诫U(xiǎn)隊(duì)員被困于深山之中，救援設(shè)備無法進(jìn)入，救援的進(jìn)度十分緩慢。探險(xiǎn)隊(duì)員僅僅帶了勉強(qiáng)維持生命的食物。在被困后第二十天，探險(xiǎn)隊(duì)員與營救人員取得聯(lián)系，并從救援人員處得知了至少十天之后他們才有可能獲救。但是當(dāng)時探險(xiǎn)隊(duì)員們所帶的食物已經(jīng)消耗殆盡，而洞穴中也不存在任何可以維持生命的食物，在咨詢醫(yī)療專家后得知，他們不可能在沒有食物的情況下，堅(jiān)持到營救隊(duì)的到來。又過了八小時后，其中一名探險(xiǎn)隊(duì)員代表所有的五位被困人員詢問營救隊(duì)員，如果吃掉其中一人，是否可以再活十天，營救隊(duì)長雖然不愿回答，但最后還是給出了肯定回答。于是被困者中一名名叫威特莫爾的隊(duì)員提議抓鬮決定吃誰，但在臨抽簽時反悔，但其他四人仍然要求繼續(xù)抽簽，由一名同伴替他抽簽，而威特莫爾也未對此舉表示反對。

　　最后在事發(fā)第二十三天，洞中的石頭被營救隊(duì)員鑿開，映入營救隊(duì)員眼中的是四名奄奄一息的幸存者以及一名體無完膚的尸體，而這具尸體正是威特莫爾，他不幸被抽中，成為了其他四人的食物。于是一起案件被送至法院，一審法院以謀殺罪判處四人絞刑，四位被告不服上訴至聯(lián)邦最高法院，而這本書就是在寫法院中十四位大法官的不同判決意見。

　　每一種想法細(xì)讀下來都可以說是一環(huán)扣一環(huán)，十分流暢且有理有據(jù)，他們的觀點(diǎn)之間有些卻是互相對立的，而這本書最有意思的也就是這種思維之間的相互碰撞，細(xì)細(xì)品讀其中觀點(diǎn)，可以很好的增強(qiáng)自己的邏輯思維能力，拓展自己對其他事情的認(rèn)識方面，可以說是一本值得一讀的佳作。

蘋果奇案5

　　在一次和朋友的談話中，他跟我說了一本書，就是《洞穴奇案》，用朋友的話說“極具神奇色彩，堪稱法學(xué)獨(dú)秀之一”，最讓我有一種去看的沖動的就是，他告訴我“你對此案例的所有看法都會在法官的看法當(dāng)中”。所以就專門去圖書館找了這本書，讀罷此書不由長吁一口氣，竟有一種如釋重負(fù)的感覺，因?yàn)闀谐錆M了晦澀難懂的法律專業(yè)術(shù)語，對于我這個法學(xué)初生牛犢來講確實(shí)應(yīng)接不暇。然而，我就是帶著一種“要產(chǎn)生自己獨(dú)特的法官之外的見解”的非正常思維去讀的，一看就不舍得放下：一個虛擬的案例，竟能引發(fā)如此多的觀點(diǎn)，邏輯般的充滿了法律、哲學(xué)、正義、人性情感太多的思辨，讓我不禁深深陷入其中，領(lǐng)略這法律的無盡魅力和作為法律人的無限風(fēng)光。

　　該書主要討論的案例是由美國20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評論》發(fā)表了一個假象公案：五名洞穴探險(xiǎn)人受困山中，水盡糧絕，而且無法在短期內(nèi)獲救。為了維持生命以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其他四人，維特摩爾使這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見。其他四人任執(zhí)意抽簽，而恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救以后，這四人以殺人罪被起訴并被初審法庭判處了絞刑。本書的前一作者圍繞這一案例進(jìn)一步虛構(gòu)了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。法學(xué)家薩伯延續(xù)了富勒的游戲，假設(shè)五十年后這個案子有機(jī)會翻案，另外九位大法官也針對這個案子各自發(fā)表了判決意見。本書可以說就是十四位法官判決書的集合。

　　自然我們不是每天都面臨著洞穴探險(xiǎn)者案那離奇的事情，我們置身其中的政治、法律、文化以及生活中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴與書中所說或者是大異其趣，但這些都不影響我們從其論述中獲得富有現(xiàn)實(shí)意義的教義和理性，同時也是對于正義和社會整體道德情感關(guān)注和熱議，所以我們才會對那些似乎與我們不是有太大關(guān)聯(lián)的李麗云案、許霆案和鄧yu嬌案的關(guān)注。因此我可以說，雖然對于洞穴奇案沒有陪審團(tuán)，沒有媒體大眾的關(guān)注，甚至可以說是幾個大法官坐而論道，但其中的嚴(yán)禁法律推理，公開理性論辯以及對于公平正義的探求確實(shí)讓人嘆為觀止。因每個人的經(jīng)驗(yàn)、判斷各不相同，所以就舉兩個例子，談?wù)剮讉€大法官的主要觀點(diǎn)和辯論中的精妙技巧。

　　首席大法官的主要觀點(diǎn)是：法典規(guī)定，任何人故意剝奪他人生命必須判處了死刑。根據(jù)這一條，我們基本是可以斷定其是“不僅公正明理，而且是法律所允許的唯一方案”。然而福斯特法官以“探究立法精神”為題，用了兩個新觀點(diǎn)巧妙的繞過了首席法官的罪刑法定掛點(diǎn)：實(shí)定法是建立在人在社會中可以共存的基礎(chǔ)之上的，一旦失去了這一基礎(chǔ)，實(shí)定法就不再適用，而是用自然法則，因此本案不適用于聯(lián)邦現(xiàn)行法律；其次法律的規(guī)定應(yīng)該通過它顯而易見的目的來規(guī)定，因此他認(rèn)為本案應(yīng)該判無罪。另一論點(diǎn)就是饑餓是否構(gòu)成緊急避難的問題，認(rèn)為饑餓不是殺人理由的唐丁法官舉了另外一個例子：被告沃爾金由于盜竊一個面包被指控，被告的抗辯理由是自己當(dāng)時處于饑餓狀態(tài)，法庭沒有接受他的答辯理由。因此唐丁法官認(rèn)為“如果饑餓不能成為盜竊事物的理由，怎么能成為殺人并以之為食物的正當(dāng)理由呢？”而另一方贊同積極避難的斯普林漢姆法官卻認(rèn)為沃爾金案與本案有很大的差異性：首先，沃爾金可能不是一直處于饑餓狀態(tài)或者有生命危險(xiǎn)，不知其挨餓程度；其次，除了犯罪，沃爾金還可以有其他的選擇，比如找工作甚至乞討等等，然而本案中的探險(xiǎn)者沒有這樣選擇，殺人成為了唯一的途徑。這樣的精彩辯論怎能不讓我拍案叫絕！

　　說實(shí)話，看這個案例，我都很是揪心：從法律以外的理由的卻是可以刀下留人，我們似乎也是期待著法官不要?dú)⑺麄儯@就讓我想起一句話“我們對‘法律’和‘司法’經(jīng)常有兩種矛盾的情緒：一方面我們堅(jiān)持罪刑法定，希望它是客觀的，法官不應(yīng)當(dāng)有任何價(jià)值判斷；另一方面，許多人法律司法應(yīng)該代表正義，不應(yīng)拘泥于法律條文”正如中國古人云：人之情無窮，而法之意有限；以有限之法而御無窮之意，則法之所以不如人情也。還有一點(diǎn)就是被殺的人最后反悔了，但任沒有逃脫被殺的厄運(yùn)，我不知道這算不算是老師經(jīng)常說的多數(shù)人的“暴政”我想從一個法律人的思維來講，我們既然制定了法律就應(yīng)該接受這個哪怕有些殘酷的事實(shí)，我們不是要求法律毫無瑕疵，更多在意案件的合法性基礎(chǔ)，所以盡管時間的背后有復(fù)雜的起因和可原性的事實(shí)，但我還是認(rèn)為至少應(yīng)該判有罪，至于具體懲罰上，就看當(dāng)時當(dāng)?shù)氐木唧w實(shí)況吧。

蘋果奇案6

　　清朝嘉慶九年，河北邢家村有個男子，名叫邢大，17歲，皮膚白嫩，面容姣好，艷麗非凡，勝過美女。他父母早亡，又沒有親戚，不會什么手藝，靠人施舍為生。同村有個洪大也是個孤兒，靠祖上遺留下來很豐厚的家業(yè)，過著安逸的生活。此人游手好閑，無所事事，惟獨(dú)有龍陽之癖，極好男色。有一回途遇邢大，一見鐘情，回到家中，竟然整夜輾轉(zhuǎn)反側(cè)，難以入眠。

　　這一天上午，洪大又遇著邢大，便躡腳躡手悄然尾隨其后，來到邢家。邢大見有客來，居然緊張莫名，如同少女初見生人般的羞澀難耐。洪大見他生活的困苦境況，十分慷慨地說：“小弟生活實(shí)在可傷，令人垂淚，不如跟我回去，給我做個伴，我一定會讓你吃穿不愁，幸福如意?！毙洗笠娪腥搜┲兴吞浚允歉屑ぬ榱?，愿意接受，于是跟隨洪大進(jìn)了洪家。

　　洪大當(dāng)即為他置衣備食，關(guān)懷備至，但醉翁之意不在酒。這一天，兩個人喝酒，你來我往，邢大已經(jīng)是不勝酒力，東搖西晃，臉色緋紅。洪大見狀，興奮異常，即借著酒性，伸開雙臂，擁抱求歡。邢大驚詫萬分急忙攔阻說：“小弟受兄德澤，沒齒難忘，可我是個男子呀，怎么能如此報(bào)答你呢？”洪大認(rèn)真地說：“我只圖好色，不分雌雄，你若肯蓄發(fā)跟我一起，我可以對天發(fā)誓，絕不再娶！”邢大經(jīng)不住他的軟磨硬纏，信誓旦旦，又因其對己有恩又無法回報(bào)，只得聽之任之，任其擺布。從此，邢大果然蓄發(fā)，還涂脂抹粉，著女服，行女步，與洪大儼然是一對夫妻。

　　洪大有個結(jié)義兄弟叫劉六，也是個美男子，經(jīng)常來洪家串門。洪大介紹邢大說：“這是我妹妹！”劉六對邢大頗有好感。三年之后，洪大得了重病，半身不遂，倒臥在床上，整天唉聲嘆氣。這時，對邢大早已生情的劉六提出想以重金聘娶洪大的這個“妹妹”。

　　這一夜，洪大涕淚縱橫地對邢大說：“我已病入膏肓，再也活不了多長時間了，只是時刻牽掛著你的將來?？紤]再三，我看劉公子極喜歡你，不如你順勢嫁給他，一則能為我料理后事，二則你也有個安身之所，兩全其美，我也心安了！”邢大聽罷傷心欲絕，泣不成聲道：“話雖然有道理，但是他以后發(fā)覺真相，我該怎么辦呢？洪大道：”他如果知道了，你就隨機(jī)應(yīng)變，劉公子為人老實(shí)，也不至于太糟?！?/p>

　　事到如今，邢大只好點(diǎn)頭應(yīng)允。次日，洪大便將此事告知劉六，劉六心喜若狂，當(dāng)下轉(zhuǎn)告父母，擇吉日完婚。成婚那天，父母親戚鄉(xiāng)鄰見新媳婦溫順柔美，都贊不絕口。劉公子更是笑遂顏開，喜不自勝。夜深客散，劉六步入洞房。紙終究包不住火，美女突變成俊男，劉六頓時驚得目瞪口呆，不知所措。邢大卻極盡媚態(tài)，柔言蜜語勸道：”你千萬不要害怕，我早已經(jīng)想好了出路。我有祖?zhèn)髅丶迹軌蚴瓜扇烁襟w，治百病有神效，如果我們做這生意，肯定能夠賺到很多錢，今后任你娶妻買妾，養(yǎng)兒育女，我絕無怨言，更不阻止?！笆乱阎链?，劉六只得答應(yīng)了。

　　不久，劉六便告別父母，帶著邢大來到附近鄉(xiāng)村傳播說是仙姑下凡來給百姓治病。結(jié)果生意興隆，人們爭相宴請就診。劉六每日收入頗豐，自是欣喜萬分。

　　當(dāng)時，縣衙里有一個好色的衙役，聽說行醫(yī)的婦女極其美艷，垂涎三尺，就假裝有病叫邢大來診治。邢大剛一進(jìn)屋，這個衙役就出其不意把他緊緊抱住，并乘勢撫摸其下體。事出突然，邢大掩飾不及，結(jié)果被衙役識破真相。衙役十分掃興，氣憤地將假美女捆縛究詰。邢大見事敗露，驚慌不已，急忙跪地，苦苦哀求衙役手下留情?？裳靡壑弥焕?，將邢大連同劉六一起綁去縣衙，邀功請賞。

　　嘉慶十二年四月，這一”古今所稀“的案件被送入刑部，一時朝野震動，輿論嘩然。結(jié)果，邢大被判左道惑人罪，處斬刑。劉六被刺配黑龍江給索倫達(dá)呼爾為奴。

蘋果奇案6篇 蘋果奇案的故事相關(guān)文章：