下面是范文網(wǎng)小編收集的行政上訴答辯狀優(yōu)秀14篇(二審行政上訴答辯狀范文)，以供參考。
行政上訴答辯狀優(yōu)秀1
行政裁定上訴答辯狀
行政訴訟答辯狀二審[1]
答辯人(被上訴人)：長沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處。
住所地：長沙市開福區(qū)秀峰街道龍福小區(qū)10棟。
電話：0731-82445800
法定代表人：徐路明。
職務(wù)：秀峰街道辦事處主任。
委托代理人：胡春才，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被答辯人(上訴人)：周某文，男，漢族，1990年9月出生，住長沙市開福區(qū)新港金霞村。
因被答辯人不服長沙市開福區(qū)人民法院【20**】開行初字第00007號《行政裁定書》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯如下：
一、答辯人作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會審表》(以下簡稱《會審表》)沒有超越職權(quán)。
《長沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》(20XX年2月17日市第13屆人民政府第3次常務(wù)會議通過，自20XX年4月1日起施行)第六條規(guī)定：鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處承擔(dān)下列征地補(bǔ)償安置工作：(一)協(xié)助征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查;(二)督促、指導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)施征地補(bǔ)償安置方案具體事項(xiàng);(三)監(jiān)督農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對征地補(bǔ)償費(fèi)用的管理、使用、分配、公開等情況;(四)協(xié)助處理征地補(bǔ)償糾紛及遺留問題。
根據(jù)該規(guī)范性法規(guī)文件的規(guī)定，長沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處在征地拆遷工作中有“協(xié)助征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查”的職權(quán)和職責(zé)，而
作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會審表》即是履行該職責(zé)的體現(xiàn)。
答辯人作出《會審表》的行為，性質(zhì)上屬于征地補(bǔ)償?shù)怯洝⒄{(diào)查行為，該行為并沒有超越職權(quán)，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權(quán)。
二、《會審表》并非是對上訴人 “房屋合法性”的認(rèn)定，而是對其“補(bǔ)償面積”的認(rèn)定。
1、上訴人以“答辯人并非規(guī)劃行政主管部門，無權(quán)對房屋的合法性進(jìn)行認(rèn)定”為由，認(rèn)為答辯人超越了法定職權(quán)。
對此，答辯人認(rèn)為，上訴人錯(cuò)誤地將“房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定”等同于“房屋合法性認(rèn)定”，混淆了概念與事實(shí)。
《會審表》并沒有認(rèn)定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會審表》只是認(rèn)定在征地拆遷中依法應(yīng)該給予上訴人征地拆遷補(bǔ)償?shù)摹胺课菅a(bǔ)償面積”的多少。
2、答辯人認(rèn)定上訴人“房屋補(bǔ)償面積”依據(jù)的是《長沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》(即長沙市人民政府103號令)。
《長沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》第十一條規(guī)定，取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積以房屋權(quán)屬證書為依據(jù)。
第十二條規(guī)定，未取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門207月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積由區(qū)、縣(市)土地行政主管部門按下列規(guī)定認(rèn)定：(一)1987年1月1日以后興建的房屋，一律以建設(shè)用地批準(zhǔn)文件、建設(shè)工程規(guī)劃許可證為依據(jù);(二)市區(qū)范圍內(nèi)，1982年4月1日至1986年12月31日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場、街道)批準(zhǔn);屬占用耕地建房的，須經(jīng)區(qū)建設(shè)行政主管部門批準(zhǔn);未經(jīng)批準(zhǔn)的，按違法建筑處理。
1982年3月31日以前興建的房屋未進(jìn)行改建、擴(kuò)建的，按合法建筑對待。
(三)縣(市)轄區(qū)內(nèi)，1987年1月1日以前興建的房屋，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定。
答辯人根據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定上訴人的房屋補(bǔ)償面積，合理合法，作出這樣的認(rèn)定，并不越權(quán)，亦不違法。
三、《會審表》不具備可訴性。
1、答辯人作出《會審表》是一種準(zhǔn)備行為，屬于部分性行政行為，是為最終作出權(quán)利義務(wù)安排進(jìn)行的程序性、階段性工作行為。
一個(gè)項(xiàng)目的征地拆遷工作，是一項(xiàng)程序繁雜的系統(tǒng)工程。
從建設(shè)單位申請用地、批準(zhǔn)用地、擬定征地方案、發(fā)布征地公告，到最后補(bǔ)償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過許多環(huán)節(jié)和程序。
這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調(diào)查登記，有些屬于準(zhǔn)備工作，這些工作主要是為作出具體行政行為之前所作出的各種準(zhǔn)備行為。
如果這些行為都是可訴的，無疑會徹底打亂整個(gè)征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性，大大降低工作效率，提高行政成本和時(shí)間成本，浪費(fèi)很多人力物力，甚至使整個(gè)征地拆遷工作無法進(jìn)行。
以答辯人作出的《會審表》來說，該《會審表》是一種資料調(diào)查、登記、確認(rèn)行為，既未送達(dá)上訴人，亦未經(jīng)過行政復(fù)議程序復(fù)議，未經(jīng)復(fù)議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為。
《會審表》依附于其后續(xù)的決定行為，本身缺乏獨(dú)立性。
《會審表》是6月8日作出的，在《會審表》作出之前，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補(bǔ)償面積問題做了大量的調(diào)查、核實(shí)工作;在《會審表》作出之后，尚有《征地補(bǔ)償告知書》、《限期騰地決定書》。
在這些程序中，如果抽掉《會審表》，對上訴人被拆遷房屋認(rèn)定的補(bǔ)償面積是不會發(fā)生變化的。
故《會審表》不能單獨(dú)的影響上訴人的合法權(quán)益。
答辯人只是依據(jù)事實(shí)，進(jìn)行確認(rèn)，沒有增加或者減少上訴人的權(quán)利義務(wù)，不屬于可訴的具體行政行為。
如果《會審表》是無后續(xù)行為的，也就是說，其具有影響上訴人權(quán)益的獨(dú)立性，才是可訴的具體行政行為。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》(法釋[]8號)第一條第二款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、答辯人并未將《會審表》送達(dá)上訴人，答辯人作出《會審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執(zhí)行力。
具體行政行為一經(jīng)作出，對管理相對人來說立即產(chǎn)生拘束力。
拘束力，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機(jī)關(guān)和對方當(dāng)事人都必須遵守，其他國家機(jī)關(guān)和社會成員必須予以尊重的效力。
對于已經(jīng)生效的具體行政行為，不但對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)接受并履行義務(wù)，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)也不得隨意更改，而且其他國家機(jī)關(guān)也不得以相同的事實(shí)和理由再次受理和處理同一案件，其他社會成員也不得對同一案件進(jìn)行隨意的干擾。
執(zhí)行力是指使用國家強(qiáng)制力迫使當(dāng)事人履行義務(wù)或者以其他方式實(shí)現(xiàn)具體行政行為權(quán)利義務(wù)安排的效力。
綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對外管理職權(quán)實(shí)施的產(chǎn)生“規(guī)制”效果的行政行為。
所謂“規(guī)制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規(guī)范、處分相對人權(quán)利、義務(wù)的法律效果，也就是說該行為實(shí)際影響、侵害到了相對人為法律所保護(hù)的權(quán)益。
如果不能產(chǎn)生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。
本案中，《面積認(rèn)定會審表》只是一個(gè)房屋面積認(rèn)定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執(zhí)行力，不具有法律的'強(qiáng)制效力，并不滿足“規(guī)制”法律效果的要件。
綜合上述事實(shí)和理由，答辯人作出《會審表》的行為并沒有超越職權(quán)，亦不違法，該行為不具備可訴性。
長沙市開福區(qū)人民法院開行初字第00007號《行政裁定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，答辯人據(jù)此請求法院駁回上訴人的訴訟請求。
此致
長沙市中級人民法院
長沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處
20**年12月10日
訴訟重審答辯書[2]
尊敬的審判長和審判員，謝謝各位法官為本案付出的辛勞。
同時(shí)，也要謝謝諸城市公安局的領(lǐng)導(dǎo)再次應(yīng)訴參加本案的重審。
本人提起的這起行政訴訟案，案情和訴訟的大致經(jīng)過是，我們廠(原國有企業(yè))改制成諸城市康佛特機(jī)械電器有限公司后，私人企業(yè)法人代表劉耀湘強(qiáng)收職工身份證，欺騙職工簽領(lǐng)銀行 “貸記卡”申請表，讓職工承擔(dān)借貸款風(fēng)險(xiǎn)，變相侵占、損害職工的合法利益。
本人極力揭露劉耀湘的陰謀，牽頭組織職工抵制他的不法行為。
諸城市公安局包庇、縱容、偏袒劉耀湘的非法行徑，趁機(jī)對本人實(shí)行報(bào)復(fù)。
20XX年8月21日，諸城市公安局作出諸公(開)決字〔20XX〕第791號公安行政處罰決定書，給于本人行政拘留七天并處罰款五百元整的處罰。
本人不服諸城市公安局的行政處罰決定，認(rèn)為它違反行政法規(guī)，20XX年10月10日向法院提起行政訴訟。
20XX年3月24日，諸城市人民法院〔20XX〕諸行初字第8號行政判決書，維持諸城市公安局的處罰決定。
本人不服上訴后，20XX年6月18日，濰坊市中級法院〔20XX〕濰行字第51號行政裁定書認(rèn)定，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
事實(shí)和理由。
20XX年5月24日至6月7日一兩個(gè)星期內(nèi)，劉耀湘等人迫不及待地誘騙廠里的職工，把身份證交到廠部財(cái)務(wù)科，過后又蒙騙職工簽字銀行 “貸記卡”申請表。
我一向好管“閑事”，怕工友們受騙上當(dāng)，承擔(dān)將來還貸款的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，就瘋狂地到處宣傳，揭露他們一伙的陰謀。
分管治安保衛(wèi)工作的副廠長的王樹功功和李臣磊，指使廠保衛(wèi)科，對我實(shí)行跟蹤式的監(jiān)控，還對我進(jìn)行威脅、恐嚇，說要把我抓起來，關(guān)禁閉(原來我也曾被他們關(guān)過禁閉)。
所有這些，令本人十分憤慨，導(dǎo)致當(dāng)年6月7日本人與王樹功功和李臣磊的糾紛。
那天下午，我正在上班，當(dāng)管保衛(wèi)的兩個(gè)“頭頭”王樹功功和李臣磊突然出現(xiàn)靠近身邊時(shí)，我立即產(chǎn)生了警覺，以為他們是來“抓”我關(guān)禁閉的，感到自身安全受到極大威脅。
在這種危急時(shí)刻，我本能地拋出工作時(shí)的手中工件，進(jìn)行自衛(wèi)。
王樹功和李臣磊是我們廠(公司)高薪聘請的高管人員。
其實(shí)，他們并不是技術(shù)人才，他們在廠綜合管理部門，是保衛(wèi)科的上司。
他們二人平時(shí)到處找職工麻煩，輕則罰款，重則關(guān)拘禁。
比喻一，我廠工友劉森與法人代表劉耀湘的舅子的小舅子發(fā)生糾紛，就被王李二人請進(jìn)保衛(wèi)科，逼他選擇愿打還是任罰。
結(jié)果，因?yàn)橐P6000元，劉森承擔(dān)不起，他選擇受皮肉之苦。
劉森被拳打腳踢一頓。
比喻二，有一個(gè)東北籍的農(nóng)民工，有一個(gè)月一天班沒休，每天工作16小時(shí)，正常應(yīng)該領(lǐng)到1600元，可結(jié)果只領(lǐng)到1300元，因?qū)囬g主任不滿發(fā)生糾紛，事后被堵在舜王商貿(mào)城毒打一頓。
這位農(nóng)民工啞巴吃黃連，兇手是誰都難以明白。
20XX年5月24日，王樹功和李臣磊二人，又幫老板劉耀湘，謀劃用職工身份證和工資卡擔(dān)保貸款，《理由是換工資卡》一些工友在不知情的情況下、交出自己的身份證，在交通銀行雙幣信用卡貸款申請表上簽字。
本人發(fā)現(xiàn)后，到處宣傳，講這事的陰謀和風(fēng)險(xiǎn)，勸說工友別上他們的當(dāng)。
我的行為惹怒了保衛(wèi)科，他們不讓同事、工友靠近我，連有人跟我打招呼，都要受到保衛(wèi)科的呵斥。
6月2日，我們車間主任和保衛(wèi)科長把我?guī)ヒ姺ㄈ藙⒁妫瑒⑶Х桨儆?jì)蒙騙我，恐嚇我，軟硬兼施，想收買我、制服我。
我一口回絕了。
沒有順應(yīng)他的愿望。
第二天(6月3日)，保衛(wèi)科長便叼難我的家人，用家人壓我，要我不要多管閑事。
我就和保衛(wèi)科長理論，指責(zé)他們：“你們這樣欺騙職工，和強(qiáng)盜有什么兩樣?”他說我破壞社會和諧，要嚴(yán)厲處理我。
當(dāng)天中午，我又到職工食堂演講：你們都是初中以上文化，每位都是18周歲以上的公民。
你們又沒神經(jīng)病。
你們簽了字就等于你們自己貸款，簽了字就要要負(fù)法律者任。
將來出了事，銀行會找你們要還貸款。
6月7日，高薪聘請的副廠長王樹功和李臣磊帶人抓我關(guān)禁閉。
我反抗不服從，我和他交了手。
這就是諸城市公安局處罰我所謂事實(shí)真相。
處那以后，私企老板們停止了我工作。
事后，不少受盡欺壓、欺騙的工友聽說我打了王樹功和李臣磊，齊聲叫好，說我打的輕了，打重點(diǎn)才解恨!
私企老板新賬舊賬一起算，在20XX年 6月9日期，開除了本人的廠籍，理由是我嚴(yán)重違反了廠規(guī)廠紀(jì)。
為此，我先后找諸城市勞動仲裁、總工會等機(jī)構(gòu)、組織，反映情況，力求維護(hù)自己的合法權(quán)益。
20XX年8月20日晚上8點(diǎn)，我應(yīng)約去諸城市公安局。
我想回顧了事情的經(jīng)過。
他們不讓我說其他的，只讓我承認(rèn)打了人。
我拒絕說，我強(qiáng)烈要求把事情的經(jīng)過完整地說出來。
后來無奈就讓我說。
公安人員聽后也很同情我們工人的現(xiàn)狀。
對我說了些好話[我當(dāng)時(shí)心里感覺好像有了依靠。
終于公安部門為職工主持正義!]讓我在記錄上簽了字。
我高度信任他們，讓我簽?zāi)俏揖秃災(zāi)恰?/p>
8月22日，公安局通知我去拿處理結(jié)果，我就去了，結(jié)果是把我送進(jìn)拘留所。
讓我在處罰單簽字，我拒絕簽字。
后來我在牢房里靜下心看處罰單和法醫(yī)證明。
真是無法相信：我和副廠長相互扭打各有傷情，而公安的材料上，完全一邊倒，傾向副廠長王樹功，只說他有傷。
李臣磊只是個(gè)袖手旁觀者，他的身上居然也有傷，而且是法醫(yī)鑒定出來的。
我與王樹功之間發(fā)生的是一般性扭打事件，而且事出有因，以上所說的來龍去脈，王樹功清清楚楚，只是不不敢說出來罷了。
諸城市公安局對事情的原委也心知肚明，只是他們掩蓋了事實(shí)真象罷了。
我是進(jìn)行反抗和自衛(wèi)，我的行為給對方可能造成了輕微的傷害，但是沒有超過必要的限度。
在詢問筆錄中，公安辦案人員詢問“胡艷花為什么打你”，王樹功說“我也不知道什么原因”，他們一唱一和，搪塞、掩蓋了發(fā)生事實(shí)的緣由。
正因?yàn)槿绱?，濰坊市中級人民法院法院行政裁定書認(rèn)定，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
我國刑法第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！蔽沂窃谛惺刮覈谭ㄙx予公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。
這種正當(dāng)防衛(wèi)行為不應(yīng)該受到錯(cuò)誤的打擊和刑事追究。
諸城市公安局，官商相衛(wèi)，與私企老板串通一氣，掩蓋、包庇、袒護(hù)劉耀湘強(qiáng)收職工身份證，蒙騙職工簽約貸款的違法行為，對本人這樣揭露、抵制違法行為，好心維護(hù)工人利益的人，亂施行政處罰。
他們的行為是違法的。
本人再次重申20XX年9月22日起訴書的訴訟請求：一、判決諸城市公安局諸公(開)決字〔20XX〕第791號處罰決定書犯法，請求法院撤銷該決定書。
二、請求判令諸城市公安局法定代表人給予原告當(dāng)面賠禮道歉，并登報(bào)道歉，挽回此事對本人造成的不良社會影響。
原告：胡艷花 20XX年8月24日
行政上訴答辯狀優(yōu)秀2
答辯人：xxxxxxxx水廠
法定代表人：xxxxx(該廠廠長)
答辯人因中國石化集團(tuán)xxxxx物探大隊(duì)(法定代表人：xxxxx，該隊(duì)隊(duì)長)不服xxx法院(xxxx)x民初字第xx號民事判決上訴一案提出答辯理由和根據(jù)如下：
一、上訴人實(shí)施的爆破行為屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。
1、上訴人在上訴狀中對原審法院確定的案由予以片面解讀和理解，意在規(guī)避法律詞匯的詞義解釋，同時(shí)，上訴人一再強(qiáng)調(diào)“自己在實(shí)施勘探作業(yè)時(shí)規(guī)范、安全操作、所以自己就不是高度危險(xiǎn)作業(yè)”，當(dāng)然以上訴人對法律的理解與認(rèn)知，這樣去理解什么是高度危險(xiǎn)作業(yè)答辯人也不與責(zé)難。高度危險(xiǎn)作業(yè)是指從事對周圍環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的施工、操作等作業(yè)方式，高度危險(xiǎn)責(zé)任則是指從事對周邊環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的作業(yè)對人身和財(cái)產(chǎn)造成損害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。高度危險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任最早在《民法通則》第123條中予以規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》在此基礎(chǔ)之上以專章對高度危險(xiǎn)責(zé)任的規(guī)則原則、具體責(zé)任類型等做出比較細(xì)致的規(guī)定，據(jù)上訴法律之規(guī)定，高度危險(xiǎn)責(zé)任在歸責(zé)原則上適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，基于行為和物件的固有危險(xiǎn)性，行為人即使主觀上不存在過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)對其造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、上訴人在上訴中一再宣稱自己自己是依法取得了許可，按照操作流程予以實(shí)施的爆破作業(yè)，一再的引用所謂的“真實(shí)數(shù)據(jù)”達(dá)到“合理標(biāo)準(zhǔn)”，甚至引用和片面認(rèn)知《爆破安全規(guī)程GBxx22-》國家標(biāo)準(zhǔn)。在此國家標(biāo)準(zhǔn)
4.x.2中明確規(guī)定“爆破會造成巷道涌水、堤壩漏水、河床嚴(yán)重阻塞、泉水變遷的;爆破可能危及建(構(gòu))筑物、公共設(shè)施或人員的安全而無有效防護(hù)措施的;不應(yīng)進(jìn)行爆破作業(yè)。”且上訴人所稱的30米的安全距離也是錯(cuò)誤認(rèn)知，該標(biāo)準(zhǔn)中所稱30米的安全距離是指地下爆破距離地下炸藥庫房的最低要求距離，并非指遠(yuǎn)離30米是對所有物或人不至于造成損害的安全距離。
3、上訴人一再聲稱自己的行為達(dá)到所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，嚴(yán)格的按照所謂的“流程”，取得了所謂“資質(zhì)”而付諸于實(shí)施的，但是上訴人卻忘記了最重要的一點(diǎn)：地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性決定了其行為的固有高度危險(xiǎn)性，因此即使上訴人采取了如何周全的措施，都不能完全避免其造成損害的風(fēng)險(xiǎn)。即使上訴人實(shí)施勘探行為操作規(guī)范且符合所謂的'“安全距離“也不能免除其應(yīng)承當(dāng)?shù)奶厥馇謾?quán)責(zé)任。
4、基于上訴之事實(shí)和理由，上訴人不應(yīng)當(dāng)反復(fù)的強(qiáng)調(diào)自己是如何的“合法”、“安全”、“規(guī)范”的操作，而應(yīng)當(dāng)對其爆破行為與答辯人所屬水井水位下降不存在因果關(guān)系予以承擔(dān)舉證責(zé)任。否則承擔(dān)不利于己的法律后果。故本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。
二、原審法院對答辯人在原審時(shí)提供的證據(jù)材料進(jìn)行了嚴(yán)密、細(xì)致的審查，且依法進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析、判斷，對本案事實(shí)認(rèn)定清楚。
1、答辯人在本案一審程序時(shí)，對上訴人對答辯人的造成的損害結(jié)果予以
了充分的證實(shí)，通過原審法院所依職權(quán)收集的相關(guān)證據(jù)，形成了非常完備的證據(jù)鏈條，充分證實(shí)了答辯人因上訴人之危險(xiǎn)作業(yè)行為所受到的實(shí)際損害結(jié)果。
2、上訴人企圖通過某個(gè)證據(jù)的表明瑕疵而達(dá)到推脫自己責(zé)任的目的是枉
然。答辯人所屬水井經(jīng)竣工后，必然要經(jīng)過相關(guān)管理部門的驗(yàn)收，通過常識得之：花費(fèi)巨資而換來的是一口日出水量僅30余方的水井是不可能得到驗(yàn)收合格的報(bào)告的，要明白一點(diǎn)，這不是一家三口的供水井，是需要孕育一方的安全之水、希望之泉。通過相關(guān)證據(jù)充分證實(shí)答辯人之水井在xxx0年竣工后日出水量為110余立方，且在上訴人實(shí)施危險(xiǎn)作業(yè)后，發(fā)生了銳減至日50余
立方的巨大差異，導(dǎo)致了一方百姓的飲水困難。百姓的救命之水、希望之泉又被上訴人的不負(fù)責(zé)任自私行為玩弄成泡影。
3、上訴人在上訴中稱其是“為大力實(shí)施國家能源戰(zhàn)略重點(diǎn)規(guī)劃，進(jìn)行加快川西北地區(qū)石油天然氣勘探及地震斷裂帶調(diào)查的工作。同時(shí)為緩解川西氣荒局面在xxxx實(shí)施的三分量三維地震勘探工程野外數(shù)據(jù)采集工作”，且聲稱原審法院刻意回避這個(gè)事實(shí)，聲稱得到了市、縣政府的大力支持。答辯人不明白上訴人強(qiáng)調(diào)這些或需要原審法院認(rèn)可這些事實(shí)的意義何在，是需要人民法院對其一方面響應(yīng)政策同時(shí)中飽私囊，一方面損害一方群眾利益的行為不予理睬，任意妄為?當(dāng)然上訴人的企圖會破滅，黨和政府及人民法院不會支持其私欲而損害百姓之利益。
4、承接答辯意見之第一要點(diǎn)，上訴人應(yīng)對其的高度危險(xiǎn)作業(yè)行為與答辯人的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，損害事實(shí)是因上訴人聲稱的季節(jié)氣候、地質(zhì)條件、供水結(jié)構(gòu)、地下水系等等因素造成的予以舉證證實(shí)。否則在不存在其它危害行為的前提條件下，應(yīng)認(rèn)定上訴人在水井周圍的放炮行為是造成水井出水量銳減的直接原因。原審法院事實(shí)認(rèn)定清楚。
三、原審法院對侵權(quán)損害的結(jié)果及賠償數(shù)額的確定做到了合理、合法，有理、有據(jù)。
原審法院在對損害結(jié)果的認(rèn)定及賠償數(shù)額的確定上依據(jù)了實(shí)事求是的核定原則，即對上訴人之危險(xiǎn)行為造成的實(shí)際結(jié)果與補(bǔ)救措施需要花費(fèi)的數(shù)額
結(jié)合起來，確認(rèn)了上訴人侵權(quán)行為的責(zé)任后果，做到了公平、公正，合理、合法。
綜上所訴，鑒于本案事實(shí)和相關(guān)法律之明確規(guī)定，答辯人認(rèn)為原審法院對事實(shí)的認(rèn)定清楚、明確;證據(jù)確實(shí)、充分、完備，適時(shí)法律正確，懇請深知法律條文之規(guī)定，熟知法律及社科之常識，深悟法律之精神的上級人民法院依法駁回上訴人之上訴請求。切實(shí)維護(hù)百姓之切身利益。
此 致
xxxx市中級人民法院
行政上訴答辯狀優(yōu)秀3
原告：
(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位、職務(wù)、住址)
委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：___
民族：___ 職務(wù)：___ 工作單位：_______
住所：_________________ 電話：___
被告：
名稱：____ 地址：______________ 電話：___
法定代表人：姓名：_________________ 職務(wù)：___
訴訟請求：_______________________________
事實(shí)和理由：______________________________
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：______________________________
此 致
_____人民法院
原告人：_______(蓋章)
____年__月__日
附：1、本訴狀副本____份。
2、行政處理決定書__份。
3、其它材料_____份。
行政上訴答辯狀優(yōu)秀4
上訴人：基本情況
被上訴人：基本情況
上訴人因××一案，不服××人民法院××××年×月×日(××××)字第×號行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求
_______________________________________________________________________________________
上訴理由
______________________________________________________________________________________
此致
××人民法院
上訴人：×××××
××年×月×日
附：本訴狀副本×份。
行政上訴狀
(法人或其他組織或行政機(jī)關(guān)提出上訴)
上訴人名稱：××
住所地：××
法定代表人(或代表人)姓名：××;職務(wù)：××
電話：××
企業(yè)性質(zhì)：××; 工商登記核準(zhǔn)號：××
經(jīng)營范圍和方式：××××
開戶銀行：××; 帳號：××
被上訴人名稱：××
法定代表人(或代表人)姓名：××; 職務(wù)：××
電話：××
上訴人因××一案，不服××人民法院××××年×月×日(××××)字第×號行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求
_______________________________________________________________________________________
上訴理由
______________________________________________________________________________________
此致
××人民法院
上訴人：×××××
××年×月×日
行政上訴答辯狀優(yōu)秀5
答辯單位：xx縣公安局
答辯人：周某 男 32歲 漢族 xx縣公安局法制科民警，系范某不服xx縣公安局行政行為一案被告代理人。
現(xiàn)對原告范某不服xx縣公安局8月25 11作出 的247號治安管處罰裁決書，因毆打他人、造成輕微傷害治安拘留15日的具體行政行為而提起訴訟，答辯如卜：
202月22日，趙某到劉某家討還其丈夫徐某曾給劉某墊付的外出務(wù)工路費(fèi)時(shí)，劉某讓妻子李某帶著趙某前往劉x家去借錢，恰遇到某學(xué)校為女兒送飯的范某。范某與趙某以那些外出務(wù)工人員路費(fèi)為題發(fā)生口角，范某指責(zé)趙某剛才不該向她打聽去劉某家的路，趙某便說“象你這號人，出不了門，出門問不了路，就呆到你那個(gè)屋里算了”。范某以為趙某責(zé)難她家房子差，繼而雙方山爭吵發(fā)展到往攏撲、開始撕挖，趙某抓破了范某的臉，范某也扯掉了趙某上面衣服的扣子。直到李某把雙方擋開后，這才各自走開。年2月23日趙某再次到劉某家討還路費(fèi)，范某見到趙某就質(zhì)問趙，昨天說的話是個(gè)啥意思，是不是說她修不起房子，并對趙某講“我以后修起了房子，第一個(gè)請你”。趙某回答她說“你修金房子、銀房子與我啥相干?”范某便回家去了。范某回家做好飯后，端著碗邊吃邊往劉某家走，到了劉某家范某再次質(zhì)問趙某，說她修金房子、銀房子是個(gè)啥意思。趙某說她也不知道是啥意思，只是聽別人說而已，雙方再度發(fā)生口角。劉某讓她們要吵就到屋外面去吵。趙、范二人從劉的家門出來，剛走到院壩邊，范某舉起端著的飯碗一碗打在趙某臉上，趙某的臉被打腫，趙某也順手從劉某家房檐坎上拿了一根約2尺長、茶杯口粗的柴棒打在范某的頭部致流血。范某沖上來抓住趙某的領(lǐng)口、抓破趙某的胸部。劉某急忙上前將趙、范二人拉開。
趙某的傷情經(jīng)xx縣人民醫(yī)院2003年2月25日診斷為：面部及胸部軟組織挫傷;范某的.傷情經(jīng)xx縣中醫(yī)院2003年2月28日診斷為：頭皮裂傷(創(chuàng)口3x0.5cm)。2003年8月13日、8月15日我局城郊派出就這起案件分別在xx村委會、城郊
公文易文秘資源網(wǎng)始建于2003年，是專業(yè)的文秘寫作資源網(wǎng)站，海量的范本、專業(yè)的內(nèi)容，歡迎訪問
派出所召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解處理。是雙方意見分歧太大，無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2003年8月15日，我公安機(jī)關(guān)在召集雙方做最后一次調(diào)解失敗后，遂依照《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定對雙方的違法行為送達(dá)了《告知通知書》，擬對她們的違法行為進(jìn)行治安處罰。并告知雙方民事賠償部分可向人法院提起民事訴訟，同時(shí)告誡雙方，此案在處理過程中，絕不許任何人到對方家去取鬧。調(diào)解結(jié)束不到一小時(shí)，范某無視公安機(jī)關(guān)辦案部門的嚴(yán)令，竄到趙某家去找趙某。趙某的父親趙大(66歲，有病)告訴范某，趙某不在家，有什么事等她回來再說或者到城郊派出所要求處理。范某全然不顧派出所的告誡，和年老、體弱多病的趙大的勸阻，要闖進(jìn)趙某的家到趙某的臥室床上胡鬧。趙大把范某往出推，范某仗著年輕就勢把趙大往出拖，直至把趙大拖倒在地，趙大經(jīng)xx縣中醫(yī)院2003年8月18日診斷全身多處軟組織損傷。
趙某到劉某家討要路費(fèi)款與范某沒有任何關(guān)系。范某卻多次無事生非，故意滋事，與趙某口角爭執(zhí)挑起事端。在雙方互有傷情等待處理的情況下，范某全然不顧公安機(jī)關(guān)的告誡，竄到趙某家去滋事、取鬧，乃至致傷趙大。我國憲法第39條明確規(guī)定公民住宅不受侵犯，難道對范某不具有普遍約束力嗎?她難道沒有自己年邁的父母嗎?她竟然沒有一絲對老弱者的同情和憐憫，道德、良知和法律在她腳下被肆意地踐踏。范某毆打他人致輕微傷害的行為讓每一位有正義感的公民為之憤愾。
范某致傷趙某、趙大父女的行為情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣。在致傷趙某后，范某不但不聽公安機(jī)關(guān)的告誡，還竄到趙某的家里要到趙的臥室床上胡鬧，妄圖把事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，足見其主觀用心之險(xiǎn)惡，在年老多病的趙大奮力維護(hù)自身合法權(quán)益的艱難時(shí)刻，范某乘機(jī)致傷趙大，其行為嚴(yán)重?cái)牧艘环降纳鐣L(fēng)氣和法治氛圍。我公安機(jī)關(guān)作為黨和國家專政的工具，黨的十六大明確提出了“依法治國、以德治國”的治國方略，我們就決不能滋養(yǎng)和助長范某這種破壞法制環(huán)境、違反道德秩序的風(fēng)氣肆意發(fā)展、蔓延。范某先后致傷趙某、趙大父女一案，有本人供述、受害人陳述、證人證言、縣級以上醫(yī)院的診斷證明為證。我局正是本著以教育為目的來正確處理人民內(nèi)部矛盾的原則，作出了對范某治安拘留15日的具體行政行為，其事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、處罰幅度適當(dāng)，執(zhí)法主體合法、辦案文明。懇請xx縣人民法院對我局的具體行政行為予以維持。
此致
行政上訴答辯狀優(yōu)秀6
原告金棟梁，男，1957年10月25日出生，漢族，xx省東?？h向陽鄉(xiāng)農(nóng)民，現(xiàn)住東?？hXX小區(qū)XX號。聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX
被告東?？h稅務(wù)局，地址東?？h人民路25號，法定代理人常國賓，該稅務(wù)局局長，男，1956年2月25日出生，漢族，現(xiàn)住東?？hXX北大街XX小區(qū)XX號。聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX
訴訟參與第三人戴永強(qiáng)，男，1963年3月9日出生，現(xiàn)住東海縣XX大街XX號。 訴訟參與第三人鄉(xiāng)政府代理人XXX，系該鄉(xiāng)政府鎮(zhèn)長，男，1966年7月6日出生，現(xiàn)住東?？hXX鎮(zhèn)XX村XX號。
請求事項(xiàng)
1. 請求依法撤銷東?？h稅務(wù)局X東(稅)決字[]第88號處罰決定書。
2. 訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由
20xx年，村民戴永強(qiáng)與鄉(xiāng)政府簽訂承包經(jīng)營合同，合同規(guī)定：鄉(xiāng)政府為甲方，將磚瓦窯發(fā)包給乙方，提供廠房場地、制磚機(jī)械;戴永強(qiáng)為乙方，負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，承擔(dān)企業(yè)應(yīng)繳納的稅金，向甲方上繳承包金額6000元;承包期為一年。自當(dāng)月1月至12月底止。戴永強(qiáng)承包后，又以發(fā)包方的身份與金棟梁簽訂制磚技術(shù)承包合同，承包期為一年，合同規(guī)定：金棟梁為乙方，給甲方生產(chǎn)成品磚200萬塊，每塊售價(jià)0.05元計(jì)算，由甲方每塊提取0.015元(含上繳稅金、購置架子車和覆蓋物費(fèi))，乙方分取0.035元(含購置柴油費(fèi)、工人工資、工具修理費(fèi)用)。合同生效后，金棟梁即進(jìn)行生產(chǎn)。合同履行了8個(gè)月，金棟梁生產(chǎn)成品磚68萬塊，折合人民幣3.4萬元，其中金棟梁領(lǐng)取3200元，其余由戴永強(qiáng)收存。后來向陽鄉(xiāng)稅務(wù)所通知繳納制磚稅，金當(dāng)即申明按合同理應(yīng)按戴永強(qiáng)承擔(dān)。但稅務(wù)所堅(jiān)持讓金棟梁繳納。金棟梁不服遂上訪到稅務(wù)局，縣稅務(wù)局于8月7日作出X東(稅)決字[2013]第88號處罰決定書。
根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出處罰決定要經(jīng)過立案、調(diào)查取證、說明理由、當(dāng)事人陳述與申辯、作出處罰決定、送達(dá)等程序。而被告稅務(wù)局沒有進(jìn)行充分的調(diào)查取證、沒有聽取原告申辯，就作出行政處罰決定，違法了法律的規(guī)定。另根據(jù)
《中華人民共和國稅收征收管理法》第九十七條 稅務(wù)人員私分扣押、查封的商品、貨物或者其他財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予行政處分。稅務(wù)所宣布凍結(jié)金棟梁生產(chǎn)的磚，違反了此項(xiàng)規(guī)定。根據(jù)《合同約定》上繳金由甲方支付，因此對于產(chǎn)品稅及罰款應(yīng)由戴永強(qiáng)繳納。綜上所訴，原告認(rèn)為處罰決定有失公平性且判決的程序不合理，為此，特訴至貴院，懇請人民法院依法判決，撤銷東?？h稅務(wù)局X東(稅)決字[2013]第88號處罰決定書，以維護(hù)法尊嚴(yán)及原告合法權(quán)益。
此致
東?？h人民法院
起訴人 金棟梁
二○xx年八月九日
行政上訴答辯狀優(yōu)秀7
答辯人：xx省xx縣衛(wèi)生局
法定代表人：張xx
答辯人于 xxxx 年 6 月 3 日收到人民法院送達(dá)的上訴人(一審原告)張xx(健)不服xx省xx縣人民法院 xxxx 年 5 月 15 日( xxxx )屏行初字第 03 號行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認(rèn)為上訴人上訴無理。依法答辯如下：
? 一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。
? 上訴人提出被子上訴人工作人員在對上訴人進(jìn)行檢查時(shí)，未出示合法有效的證件。事實(shí)上，我們執(zhí)法人員 9 位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，在詢問筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級要求重新更換新證過程中，新舊證號有變動的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。
? 上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽證告知書》，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于 xxxx 年 9 月 22 日向上訴人發(fā)出行政處罰聽證通知書并于 xxxx 年 9 月 30 日舉行聽證，已經(jīng)充分給予上訴人聽證的權(quán)利，而且也完成了聽證過程。
? 上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達(dá)回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯(cuò)誤的，答辯人是在法定期限 10 日內(nèi)已經(jīng)將實(shí)體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見證據(jù)清單)
? 上訴人提出原審判決認(rèn)定：上訴人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對外實(shí)施診療活動，其認(rèn)定錯(cuò)誤。答辯人認(rèn)為上訴人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在 xxxx年 11 月 12 日屆滿已經(jīng)失效了，而且上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，按《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格，依法不得行醫(yī)。
? 答辯人認(rèn)為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，上訴人沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照《xx省醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》第十一條的規(guī)定，上訴人沒有取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開展診療活動，其行為違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護(hù)人民身體健康和生命安全的需要。
綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。請求二審維持原判。
此致
寧德市中級人民法院
答辯人 ：xx縣衛(wèi)生局
xxxx 年 6 月 9 日
相關(guān)知識
一、行政上訴答辯狀的格式
1、標(biāo)題，寫明行政上訴答辯狀。
2、首部，必須分別寫明原告和被告的有關(guān)情況。原告要寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、地址等情況，由于人民法院受理行政訴訟案有管轄的范圍，被告欄要寫明被告機(jī)關(guān)或組織的全稱、地址，以及其法定代表人或負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。
3、正文，正文是行政起訴狀的核心內(nèi)容，其具體內(nèi)容和寫法另作論述。
4、尾部，包括附項(xiàng)和落款。要寫明起訴人的姓名、日期，在附項(xiàng)中寫明本訴狀副本份數(shù)。
二、行政上訴答辯狀的內(nèi)容
1、上訴請求。上訴請求是正文的第一項(xiàng)內(nèi)容，即是原告提起行政訴訟要解決的問題，要達(dá)到的目的。根據(jù)行政案件的特點(diǎn)，原告所提出的上訴請求主要有：部分或全部撤銷處罰決定;變更處罰決定;提出賠償損失等。如例文一，訴訟請求有兩個(gè)：
(1)撤銷被告發(fā)出的治安管理處罰裁決書
(2)責(zé)令被告履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)
上訴請求要表述明確、具體，原告可以針對被告具體行政行為的性質(zhì)以及自己的權(quán)益受損害的程度，依法提出恰如其份的請求。
2、事實(shí)與理由，這部分要寫清楚提出上訴請求的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
事實(shí)是人民法院審理案件的依據(jù)，起訴狀必須寫明被告侵犯起訴人合法權(quán)益的事實(shí)經(jīng)過、原因及造成的結(jié)果，指出行政爭議的焦點(diǎn)。如果是經(jīng)過行政復(fù)議后不服提出起訴的，還要寫清楚復(fù)議行政機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定過程和結(jié)果。
理由是在敘述事實(shí)的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行分析，論證訴訟請求合理合法。例如，對被告侵犯起訴人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，原告要著重論述被告實(shí)施的具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)不真實(shí)、證據(jù)不充分;或者違反了法定程序，所適用的法律有錯(cuò)誤;或者被告純屬超越職權(quán)范圍、濫用職權(quán)的行為;或者該行政處罰過重，侵害了原告正當(dāng)權(quán)益等。其理由應(yīng)根據(jù)案件的不同而有所側(cè)重，但引用法律、法規(guī)條文必須準(zhǔn)確，理由務(wù)必充分。
3、證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。這部分內(nèi)容要求原告就訴訟請求、列舉的事實(shí)、闡述的理由所舉之證據(jù)，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)、分明，以便人民法院在辦案過程中核對查實(shí)。
行政上訴答辯狀優(yōu)秀8
答辯人(一審第三人、二審第三人)：王xx，男，xxx年11月27日生，原xx科技(xx)公司職工，電話：xxxxxxxxxxxxxxx。
被答辯人(上訴人)：xx科技(xx)公司 法定代表人：張xx
地址：xx市xx新區(qū)xx工業(yè)區(qū)滬南路2502號 xxxxxxxxxxxxxxx (林xx)
因被答辯人xx科技(一審原告)不服(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》上訴至貴院xx市第一中級法院，答辯人請求二審法院繼續(xù)維持一審法院《行政判決書》維持(xxxx)xx人社認(rèn)字第9637號《認(rèn)定工傷決定書》，現(xiàn)答辯人根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，依法答辯如下：
事實(shí)和理由
一、答辯人是在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害。
xxxx年7月4日被答辯人與答辯人簽訂勞動合同(建立勞動關(guān)系)至xxxx年7月3日止，被答辯人為答辯人辦理了社會醫(yī)療保險(xiǎn)。
xxxx年7月5日白班期間早十點(diǎn)左右，在xx疊橋路168號CSD二樓，大組長(吳志祥)安排我搬重物導(dǎo)致腰部再次受傷加重。
一審法院xxxx年10月29日開庭審理時(shí)，由xx新區(qū)人力資源和社會保障局當(dāng)庭出示周xx、謝xx、吳志祥等xx科技現(xiàn)場生產(chǎn)干部訪談證人證言佐證。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定、《xx市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定，答辯人是在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，因此屬于工傷。
二、答辯人受到事故傷害，被xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局依法認(rèn)定為工傷，一審法院《行政判決書》維持工傷認(rèn)定依據(jù)及程序符合法律規(guī)定，二審法院依法予以維持。
由被答辯人提供的(1)“周xx和謝xx”書面證言、(2)答辯人工傷申請書、(3)《華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書》、(4)答辯人就醫(yī)記錄等等大量證據(jù)證實(shí)，答辯人“xxxx年7月5日早十點(diǎn)左右在xx疊橋路168號CSD二樓，大組長(吳志祥)安排答辯人搬運(yùn)重物導(dǎo)致腰部再次受傷加重”是在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合工傷認(rèn)定條件，依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。同時(shí)xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局在依法認(rèn)定工傷后，將xx人社認(rèn)(xxxx)字第9637號《認(rèn)定工傷決定書》進(jìn)行了送達(dá)，送達(dá)程序符合法律規(guī)定。原告在行政復(fù)議被依法維持的情況下，又提起行政訴訟，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局的工傷認(rèn)定具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，已在xxxx年11月3日被一審法院(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》依法維持，答辯人請求二審法院繼續(xù)維持一審(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》維持xx人社認(rèn)(xxxx)字第9637號《認(rèn)定工傷決定書》。
三、行政訴狀所述答辯人所患腰椎間盤突出癥屬長時(shí)間傷力累積之結(jié)果，與答辯人xxxx年7月5日工作中搬運(yùn)重物導(dǎo)致腰部再次受傷“加重”并不矛盾。
1)、xxxx年7月4日正式入廠至12月份調(diào)整崗位這五個(gè)月期間答辯人身體健康一切正常。答辯人自xxxx年9月20日至11月中旬所在01線組裝段崗位QTO測試異常機(jī)臺(兩個(gè)月左右)的送修期間，身體負(fù)重行走并無異常。在QTO站工作中因找不到“小拖車”時(shí)曾多次在產(chǎn)線手抱整箱120部蘋果5S整機(jī)，抱著走五六十米遠(yuǎn)到ME處維修部，且在每日崗位交接班的機(jī)臺數(shù)量“盤點(diǎn)”時(shí)也要一個(gè)人挪位(每次)一箱120部蘋果5S整機(jī)或者(每次)兩箱疊起共240部蘋果5S整機(jī)(彎腰雙手抱著挪位)。當(dāng)時(shí)的線外干部可作證(張xx、李xx)。
2)、被答辯人明知故犯，系直接造成答辯人xxxx年7月5日“搬運(yùn)重物”導(dǎo)致腰扭傷加重的主要因素。行政訴狀中被答辯人明知答辯人xxxx年11月至xxxx年6月9日堅(jiān)持半年多的原工作崗位，工作中需要長時(shí)間地“反復(fù)彎腰扭轉(zhuǎn)”容易導(dǎo)致員工腰椎間盤受損，但被答辯人仍然在xxxx年6月9日無故全員解散了答辯人原所在01產(chǎn)線，后答辯人獨(dú)自一人又被被答辯人抽調(diào)出來參與跨廠區(qū)、跨部門、跨工作環(huán)境的交叉作業(yè)時(shí)，在xxxx年7月5日遭強(qiáng)令“搬運(yùn)重物”，是答辯人意外遭受腰部二次扭傷加重的直接原因。導(dǎo)致答辯人事后又無法準(zhǔn)確提供“搬運(yùn)重物”時(shí)在現(xiàn)場更多同事們的人證姓名。答辯人雖然自xxxx年6月23日左右腰椎處已經(jīng)有輕微發(fā)熱、發(fā)癢等癥狀，但是并不嚴(yán)重。且經(jīng)朋友推薦，答辯人已經(jīng)購買治療“腰扭傷”的藥物治療，答辯人xxxx年6月27日在xx南匯華泰藥店周浦店購買了治療腰扭傷的藥物“維生素E膠丸、維生素C片、活血止痛膏”(答辯人向工傷認(rèn)定部門提供本人醫(yī)保收款憑證)。 答辯人在xxxx年7月5日搬運(yùn)重物之時(shí)答辯人明顯感受到腰部抽筋般的刺痛等異樣，誤以為只是與xxxx年12月20日在CSD三樓工作中的腰扭傷時(shí)一樣日后工作中就能得到恢復(fù)，導(dǎo)致在隨后的一周內(nèi)答辯人仍然堅(jiān)持“帶病”上班。隨著右邊臀部的脹痛越加嚴(yán)重還伴有右臀水腫發(fā)紅等癥狀顯現(xiàn)，答辯人于xxxx年7月13日(周日休息)趕往附近的周浦醫(yī)院首次診察，經(jīng)CT診斷結(jié)論：L4-L5腰椎間盤突出癥。醫(yī)生病歷建議“需要立即住院手術(shù)治療”。7月14日正常上班，7月15日下午取回CT診斷報(bào)告后當(dāng)天下午返回xx科技(xx)公司秀沿路3668醫(yī)務(wù)室轉(zhuǎn)休一周的病假被醫(yī)務(wù)室工作人員拒絕(只同意轉(zhuǎn)休三天病假)。被答辯人醫(yī)務(wù)室拒絕給予答辯人醫(yī)生病歷休一周的病假，企圖隱瞞答辯人病傷較為嚴(yán)重的客觀事實(shí)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第八十七條本法下列用語的含義：職業(yè)禁忌，是指勞動者從事特定職業(yè)或者接觸特定職業(yè)病危害因素時(shí)，比一般職業(yè)人群更易于遭受職業(yè)病危害和罹患職業(yè)病或者可能導(dǎo)致原有自身疾病病情加重，或者在從事作業(yè)過程中誘發(fā)可能導(dǎo)致對他人生命健康構(gòu)成危險(xiǎn)的疾病的個(gè)人特殊生理或者病理狀態(tài)。職業(yè)病危害，是指對從事職業(yè)活動的勞動者可能導(dǎo)致職業(yè)病的各種危害。職業(yè)病危害因素包括：職業(yè)活動中存在的`各種有害的化學(xué)、物理、生物因素以及在作業(yè)過程中產(chǎn)生的其他職業(yè)有害因素。
事實(shí)上，答辯人xxxx年11月起至xxxx年6月止期間持續(xù)半年多的原工作崗位“長時(shí)間地蹲下彎腰處于不良姿勢和體位”符合《職業(yè)病防治法》第八十七條中“其他職業(yè)有害因素”而引起的疾病，且答辯人 xxxx年12月20日工作中扭傷一次，xxxx年7月5日“被強(qiáng)令”搬運(yùn)重物導(dǎo)致二次受傷加重，后右臀脹痛放射至下肢已無法正常工作。
國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第76號《用人單位職業(yè)病危害防治八條規(guī)定》xxxx年3月23日公布施行。第五條、必須在工作場所與作業(yè)崗位設(shè)置警示標(biāo)識和告知卡，嚴(yán)禁隱瞞職業(yè)病危害。
3)、工作中的睡眠時(shí)間嚴(yán)重緊缺，答辯人每天活動在“兩點(diǎn)一線”，上班期間十二小時(shí)加往返途中每天約需要十四個(gè)小時(shí)左右。答辯人自入廠時(shí)起一直持續(xù)地居住在被答辯人公司提供的廠外員工集體宿舍，在xx新區(qū)周祝公路1218號院內(nèi)，每天上下班都有被答辯人公司提供的大巴車接送。xxxx年7月13日早8：30打完夜班下班卡，約9點(diǎn)30回到宿舍，吃完早餐就10點(diǎn)多了，睡了三個(gè)小時(shí)左右，約14點(diǎn)半左右到了周浦醫(yī)院掛號待診。被答辯人周祝公路1218號的員工集體宿舍有門卡記錄可以與廠區(qū)下班卡時(shí)間、醫(yī)院掛號時(shí)間一起證實(shí)答辯人在7月13日當(dāng)天并沒有其他任何個(gè)人其他外出活動。
綜上所述，答辯人xxxx年7月5日當(dāng)天在工作中被搬運(yùn)重物，導(dǎo)致答辯人因受力不當(dāng)引起腰椎盤突出癥狀，完全符合在工作時(shí)間、工作原因和工作場所內(nèi)造成的事故傷害。答辯人配合xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定部門于xxxx年元月10日返回xx科技(xx)公司CSD二樓事故現(xiàn)場與被答辯人的現(xiàn)場干部一起進(jìn)行了xxxx年7月5日事故當(dāng)天的還原取證。
xxxx年5月29日由xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局《認(rèn)定工傷決定書》經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定，鑒定意見為：“答辯人”王xxxxxx年7月5日搬運(yùn)貨物是其所患腰突癥的加重因素。
xxxx年6月11日經(jīng)答辯人自費(fèi)委托xx市勞動能力鑒定中心“勞鑒(滬)字1504-1195號”鑒定結(jié)論為：部分喪失勞動能力。符合骨科第三條第4項(xiàng)。
滬人社復(fù)決字【xxxx】第115號《工傷行政復(fù)議》經(jīng)xx市人力資源和社會保障局審理查明后，已于xxxx年8月31日作出“維持被申請人xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局作出的‘xx人社認(rèn)(xxxx)字第9637號《認(rèn)定工傷決定書》?！?/p>
我國《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;(二)醉酒導(dǎo)致傷亡的;(三)自殘或者自殺的?！薄豆ｋU(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。”本案中，答辯人已就其申請工傷所依據(jù)的事實(shí)主張并依法提出了初步的證據(jù)加以證明，完成了舉證責(zé)任，而被答辯人顯然沒有完成其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。
答辯人根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)款和第(二)款以及《工傷認(rèn)定辦法》第四條、第五條等相關(guān)法律規(guī)定，自xxxx年7月21日起首次向被告(xx人力資源和社會保障局)送交《工傷事故報(bào)告書》和《工傷認(rèn)定申請表》等相關(guān)資料，自xxxx年11月11日被告作出編號為xx人社受(xxxx)字第9637號《工傷認(rèn)定申請受理決定書》，在xxxx年5月29日作出xx人社認(rèn)字【xxxx】第9637號《認(rèn)定工傷決定書》，隨后送達(dá)答辯人和被答辯人。
答辯人認(rèn)為：一審被告(xx人力資源和社會保障局)是工傷認(rèn)定的權(quán)威部門，其對國家法律法規(guī)、政策的理解比答辯人準(zhǔn)確，答辯人尊重并執(zhí)行一審被告依法作出的xx人社認(rèn)字【xxxx】第9637號《認(rèn)定工傷決定書》。綜上所述，上訴人(xx科技)陳述的事實(shí)和理由不成立，答辯人尊重并執(zhí)行一審(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求二審法院依法維持原判決，駁回上訴。
此致xx市第一中級人民法院
敬禮!
答辯人(一審第三人、二審第三人)：
xxxx年12月 日
行政上訴答辯狀優(yōu)秀9
答辯人名稱：XX城市管理行政執(zhí)法局
所在地址：xx市xx路xx號
法定代表人：XXX
電話：XXXXXXX XXXXXXX
根據(jù)陳平、陳莉上訴請求，提出答辯如下：
1、陳莉、陳平20XX年9月5日在XX商廈附近占道賣菠蘿、飲料，并長期以此為生，別無其他職業(yè)，這一事實(shí)已經(jīng)XXX區(qū)人民法院認(rèn)定，證據(jù)確鑿，是違反《XXX省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》的違法行為。
2、我局從未也不可能提供任何虛假證據(jù)，XXX區(qū)人民法院無任何偏向性，在本案審理過程中XXX區(qū)人民法院已公開明確了原、被告的權(quán)利和義務(wù)，被告也是在原告在場的情況下宣讀了答辯狀，并非原告所訴XXX區(qū)人民法院剝奪原告權(quán)利，不讓原告知曉被告答辯狀。
3、因9月5日當(dāng)日，陳莉、陳平態(tài)度十分囂張，我局行政執(zhí)法人員人員王松等3人已出示上崗證和行政執(zhí)法證給原告，但原告認(rèn)為我局行政執(zhí)法人員執(zhí)法權(quán)無效而不愿中止其違法經(jīng)營行為，離開違章現(xiàn)場，由王松開具暫扣單將原告違法經(jīng)營器具強(qiáng)制清理出違法現(xiàn)場。
4、原告戶籍所在地居委會出具的證據(jù)，我們在法院開庭前提供答辯狀時(shí)已交給XXX區(qū)人民法院，在開庭時(shí)出示的是復(fù)印件。
所提供的照片也是9月5日陳平、陳莉及其母親經(jīng)營時(shí)所拍，XXX區(qū)人民法院并無偏向。
5、我們認(rèn)為我局行政執(zhí)法人員暫扣陳莉、陳平違法經(jīng)營器具手推車將其清理出違章現(xiàn)場的行為是履行職務(wù)行為。
根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》和《XXX省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第五十條第三款規(guī)定，我局行政執(zhí)法人員所實(shí)施的行政行為是一種行政強(qiáng)制措施，不是行政處罰種類中的任何一種，所以該案不適用《行政處罰法》。
因我局行政執(zhí)法人員僅實(shí)施行政強(qiáng)制措施，未進(jìn)行行政處罰，所以我局也就沒有越權(quán)。
根據(jù)《XXX省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》、XX發(fā)(20XX)8號文件、XX市XXX區(qū)城市環(huán)境綜合整治指揮部文件以及XXX區(qū)城市環(huán)境綜合整治指揮部整改通知書的要求，我局行政執(zhí)法人員以暫扣為手段將原告清理出違章現(xiàn)場為更多市民提供交通便利的行為完全是履行職務(wù)的行為，與《XXX省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第二條第二款的規(guī)定相符合。
xXX區(qū)人民法院因我處未提供《行政處罰法》來證明以上論點(diǎn)而撤銷我處暫扣原告經(jīng)營器具行為是有瑕疵的判決。
6、 綜合以上答辯理由，我們請求XX市中級人民法院：
(1)駁回原告的上訴請求。
(2)改判我處工作人員暫扣原告經(jīng)營器具的行為是合法的行政行為。
(3)本案所有訴訟費(fèi)用均由原告承擔(dān)。
附1、《中華人民共和國行政處罰法》
2、王松、朱明等人的證詞及王松等人上崗證和行政執(zhí)法證復(fù)印件
答辯人：XX城市管理行政執(zhí)法局
二0**年 XX月XX日
行政上訴答辯狀優(yōu)秀10
答辯人：劉進(jìn)科、王有、席永利等44名被上訴人(一審原告)。
答辯人因棗強(qiáng)縣北創(chuàng)公交車有限公司不服棗民三初字第286號《民事判決書》提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下：
一、一審法院認(rèn)定上訴人“收取合同外款項(xiàng)，沒有合同約定和法律依據(jù)，應(yīng)予退還”，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，并無不當(dāng)。
從事實(shí)上來說，上訴人在與被上訴人簽訂租賃合同前承諾：無論現(xiàn)在還是將來，棗強(qiáng)縣只有上訴人一家公交公司，不會再有新的公交公司;被上訴人承租公交車后都有專屬的經(jīng)營線路;上訴人對被上訴人定期組織學(xué)習(xí)教育。上訴人給被上訴人勾畫出一個(gè)大大的蛋糕，并要求被上訴人先交錢再簽合同。被上訴人出于農(nóng)民工樸實(shí)的性格和對上訴人的信任將錢交給上訴人并簽訂了合同，之后，卻發(fā)現(xiàn)格式合同條款和承諾不一致，存在多處霸王條款，合同也沒有體現(xiàn)被上訴人多交的8-12萬元款項(xiàng)。被上訴人意識到不對，多次要求上訴人說明額外收取的8-12萬元是什么款項(xiàng)，要求出據(jù)票據(jù)，但上訴人既未給出滿意答復(fù)，也不出據(jù)收款憑證，更不存在關(guān)于該筆款項(xiàng)的“口頭約定”，上訴人收取的8-12萬元款項(xiàng)沒有合同依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，理應(yīng)返還。
一審法院確認(rèn)上訴人確實(shí)存在合同外收取款項(xiàng)的.事實(shí)，依據(jù)公平原則、《民法通則》92條之規(guī)定，認(rèn)定“收取合同外款項(xiàng)，沒有合同約定和法律依據(jù)，應(yīng)予退還”，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，并無不當(dāng)。
上訴人稱雙方就該筆款項(xiàng)達(dá)成了口頭約定的說法不是事實(shí)，也沒有證據(jù)支持。
上訴人稱“公交公司先期收取一定數(shù)額的租金，再按月收取管理費(fèi)”是行業(yè)的通行作法和交易習(xí)慣的說法也不能成立。首先，該作法是不是交易習(xí)慣，作為第一次接觸租賃經(jīng)營公交車的被上訴人并不知情;其次，上訴人也沒有告知被上訴人其所謂的“交易習(xí)慣”;甚至，上訴人在合同外欺詐性收取該筆款項(xiàng)，既不出據(jù)收款憑證，也不說明款項(xiàng)名目，明顯存在主觀惡意。依據(jù)《合同法解釋二》第七條之規(guī)定，上訴人關(guān)于“交易習(xí)慣”的主張不能成立。
二、關(guān)于月租金：由于上訴人與被上訴人雙方發(fā)生糾紛后，雙方租賃合同事實(shí)上已經(jīng)不能繼續(xù)履行，車輛已經(jīng)不再繼續(xù)營運(yùn)的情況下，一審法院考慮被上訴人沒有營運(yùn)收入，合理的確定租金支付至開庭之
日，并無不當(dāng)。此外，因上訴人上訴導(dǎo)致的遲延返還車輛期間的租金，更不能不公平的由被上訴人負(fù)擔(dān)。
三、關(guān)于上訴人所稱的“居間報(bào)酬”，實(shí)際上是上訴人公司員工李立軍、李曰偉的提成。上訴人可在返還被上訴人款項(xiàng)后，依據(jù)其內(nèi)部規(guī)定或約定向李立軍、李曰偉追償，屬于另外的民事或勞動法律關(guān)系，不在一審、二審法院的審理范圍之內(nèi)。
四、關(guān)于“車輛磨損與折舊”：出租人將租賃物出租后，以租賃物使用為代價(jià)換取租金收入，承租人在正常使用中，租賃物本身的磨損和折舊，是租賃物使用的應(yīng)有之義，根據(jù)合同法第218條之規(guī)定，應(yīng)由出租人自行承擔(dān)。上訴人主張被上訴人承擔(dān)合理折舊費(fèi)用沒有法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。同時(shí)，這一主張屬于新的訴求，不在二審審理范圍之內(nèi)。
五、關(guān)于上訴人稱其與一審法官之間有不應(yīng)當(dāng)?shù)慕疱X往來：首先，是否存在這一事實(shí)，被上訴人一方毫不知情;其次，既使上訴人與一審法官存在這種往來，但其往來的后果不應(yīng)由善意的、無過錯(cuò)的被上訴人來承擔(dān);再次，一審判決是一審法院審判委員會集體討論的結(jié)果，不能因上訴人與一審法官一個(gè)人之間的往來而影響集體討論的結(jié)果;最后，更為重要的是，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，是公正、公平的判決，上訴人與一審法官的往來不屬于“嚴(yán)重違反法定程序”，也沒有影響到一審判決公正。
據(jù)此，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、程序并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
此致
衡水市中級人民法院
答辯人：
3月1日
行政上訴答辯狀優(yōu)秀11
上訴人(一審原告)：陳z，女，195x年1x月3x日生，漢族，山東省xx總公司退休職工，租住本市龍江路xx號1xx戶。
殘疾證號：魯xx字第A053019號。
委托代理人：李aa，男，195x年x月x日生，漢族，青島xx公司職工，住址同上，系上訴人丈夫。
聯(lián)系電話：135xxxx6615
被上訴人(一審被告)：青島市國土資源和房屋管理局(以下簡稱市房管局)，住所地：本市巫峽路6號。
法定代表人：陳培新，男，職務(wù)：局長。
責(zé)任人：于守賢，男，職務(wù)：房政處主管副處長。
上訴人堅(jiān)決不服青島市市南區(qū)人民法院(20XX)南行初字第104號行政裁定，依法據(jù)實(shí)提起上訴。
上訴請求：
(1)依法撤銷(20XX)南行初字第104號行政一審裁定，應(yīng)由青島市中級人民法院為一審法院。
(2)依法據(jù)實(shí)確認(rèn)被上訴人和被上訴責(zé)任人因其行政亂作為的過錯(cuò)責(zé)任以及應(yīng)由被上訴人負(fù)責(zé)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
(3)請求人民法院依法據(jù)實(shí)判令被上訴人承擔(dān)以下經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任：a.房屋大修費(fèi)用暫定80萬元;
(也可判令被上訴人限期保質(zhì)將房屋恢復(fù)原狀，并出具相應(yīng)書面證明文件)b.自19XX年3月份至20XX年底近二十二年的房屋租金損失95萬元;
c.多年來，被上訴人毫無妥善解決問題之誠意，以其頑劣霸權(quán)的行政亂作為逼迫上訴人訴訟、上訪、在外以市場價(jià)格租房、給上訴人造成身心病疾等人為災(zāi)難而造成的經(jīng)濟(jì)損失13萬元。
合計(jì)人民幣共188萬元。
(4)全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)、理由和相關(guān)依據(jù)：
(一)根據(jù)《行政訴訟法》第十四條第三項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》司法解釋的第八條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)的明確規(guī)定，被上訴人的行政級別屬“縣級以上”，并且，此案經(jīng)國家和省級新聞媒體多次披露報(bào)道，屬社會影響重大的復(fù)雜案件，屬于由中級人民法院管轄的第一審行政案件。
(二)一審裁定沒有認(rèn)定事實(shí)和相關(guān)證據(jù)就盲目結(jié)論嚴(yán)重違反法律規(guī)定。
(1)一審裁定的案由錯(cuò)誤。
上訴人沒有訴被上訴人“行政違法確認(rèn)”。
正相反，上訴人認(rèn)可被上訴人“按省委[83]13號文及市委[85]81號文的規(guī)定精神”向上訴人合法私房下達(dá)的[86]青房私字第6號專用文件，并以此專用文件為關(guān)鍵的直接證據(jù)上訪、訴訟。
上訴人起訴被上訴人的主要過錯(cuò)是“缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，縱容責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為而應(yīng)承擔(dān)行政賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任。
”一審裁定沒有依據(jù)被上訴人于1986年2月對本案房屋下達(dá)的[86]青房私字第6號專用文件三項(xiàng)決定、一項(xiàng)規(guī)定的具體內(nèi)容審理被上訴責(zé)任人是否存在行政亂作為的關(guān)鍵事實(shí)，嚴(yán)重違犯了《行政訴訟法》相關(guān)的明確規(guī)定。
(2)沒有相關(guān)依據(jù)和證據(jù)及枉法否認(rèn)鐵的事實(shí)，就草率盲目的將本案定性為“落實(shí)私房政策遺留問題”是一審裁定的原則性事實(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。
被上訴責(zé)任人于守賢早在20XX年1月就已明確告知上訴人：你們私房的落實(shí)政策工作已經(jīng)結(jié)束，擠占戶不遷戶騰房等諸多問題應(yīng)由你們起訴到法院解決。
因此，才發(fā)生上訴人與擠占戶在區(qū)、市兩級法院打了八十多起訴訟仍沒完結(jié)，仍在繼續(xù)、并引發(fā)社會強(qiáng)烈反響的事實(shí)。
被上訴人雖然在本案庭審中又主張“此案屬落實(shí)私房遺留問題，法院不應(yīng)受理。
”但是，被上訴人沒有依據(jù)行政訴訟法的明確規(guī)定向法庭提供足以證明其已經(jīng)依法、依規(guī)、依政而作為的真正的事實(shí)和證據(jù)。
同時(shí)，也沒有任何解決此所謂“落私遺留問題”的計(jì)劃和措施，純屬干擾司法公平公正的持續(xù)亂作為。
(3)上訴人提起行政賠償訴訟的根本理由、證據(jù)和事實(shí)是：被上訴法人缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，被上訴責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政并已具體下達(dá)實(shí)施的編號為707號的二次發(fā)還產(chǎn)權(quán)通知等多項(xiàng)嚴(yán)重的行政亂作為給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失和人為災(zāi)難。
一審裁定卻故意否認(rèn)這些鐵的事實(shí)和確鑿證據(jù)，極為荒謬的將被上訴責(zé)任人嚴(yán)重的行政亂作為列為落實(shí)私房政策范圍，這是對黨和政府落實(shí)私房政策的極大抵毀和抗拒，也是對上訴人為維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)合法權(quán)利依法據(jù)實(shí)行使合法訴訟權(quán)的非法侵犯。
(4)由于被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為而給上訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和上訪、訴訟等人為災(zāi)難的事實(shí)已被國家及省級新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)多次及長期的披露報(bào)道，早已是“眾所周知的事實(shí)。
”一審裁定枉法認(rèn)定為“落實(shí)私房政策遺留問題”是沒有依據(jù)和事實(shí)證據(jù)的極其錯(cuò)誤的裁定，是以“非法定理由為借口”的“土政策。
”
(三)根據(jù)最高人民法院關(guān)于行了訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第四條、第五條、第六條等相關(guān)明確規(guī)定：一審裁定采信的證據(jù)嚴(yán)重錯(cuò)誤及違法。
(1)根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行“行政訴訟法”司法解釋的第二十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之明確規(guī)定，上訴人在法定期限內(nèi)向一審法庭提交了7份直接證據(jù)、6份間接證據(jù)、2份“庭審陳述狀”和1份“請求人民法院依法責(zé)令市房管局出具證據(jù)、核實(shí)答復(fù)的十個(gè)問題”等書面材料，以確鑿無縫隙的證據(jù)鏈證實(shí)了被上訴責(zé)任人嚴(yán)重行政亂作為的過錯(cuò)和給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難等較全面而且不容抵賴的事實(shí)。
然而，一審裁定竟然枉法對上訴人提交的確鑿證據(jù)沒有依法據(jù)實(shí)核查、審理并認(rèn)定，枉法侵犯了上訴人應(yīng)受法律保護(hù)的合法訴訟權(quán)，顯失公平與公正。
(2)被上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的11份文件證據(jù)是“具有普遍約束力的決定、命令”，對本案的審理已經(jīng)沒有針對性和實(shí)用性。
況且，被上訴人沒有按照法律明確規(guī)定向法庭提交能夠證明其依據(jù)這11份文件精神針對此案已經(jīng)實(shí)施落實(shí)解決的真實(shí)的`事實(shí)和證據(jù)。
行政上訴答辯狀優(yōu)秀12
答辯人：周xx，男，漢族，1x5x年xx月xx日生，住開封市禹王臺區(qū)xx街xx樓。
因上訴人文xx不服開封市金明區(qū)人民法院【xxx3】金民初字第xx號民事裁定書，就本案管轄權(quán)異議提出上訴，現(xiàn)答辯如下：
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，裁定依法有據(jù)，故二審法院應(yīng)予維持，對上訴人的無理訴求予以駁回。
一、為什么這樣講，答辯人認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于是不是適用我國民事訴訟法所確立的專屬管轄制度。首先答辯人想先梳理一下有關(guān)這方面的法律規(guī)定和實(shí)踐中通行的認(rèn)識。
專屬管轄是指法律特別規(guī)定某些特定類型的案件只能由特定的法院行使管轄權(quán)，這是一種排它性的管轄，不僅排除了一般地域管轄而且還排除了當(dāng)事人以協(xié)議的方式選擇其他法院管轄的可能性，凡法律規(guī)定為專屬管轄的訴訟一律適用專屬管轄。
《民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。從字面含義剖析上述規(guī)定，可解讀出三個(gè)要點(diǎn)，即：不動產(chǎn)、不動產(chǎn)糾紛和不動產(chǎn)所在地。顯而易見，準(zhǔn)確詮釋不動產(chǎn)糾紛的內(nèi)涵是對其適用專屬管轄的關(guān)鍵，對不動產(chǎn)和不動產(chǎn)所在地的理解則是不動產(chǎn)糾紛專屬管轄的前提。何為不動產(chǎn)?根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)的規(guī)定，物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。物可因以下兩個(gè)原因而成為不動產(chǎn)：一是因其自然屬性而成為不動產(chǎn)。即該物天然地屬于不可移動的財(cái)產(chǎn)，土地便是唯一具備這一特征的物。那些因利用土地而深植于土地或附著于土地之上的物被稱為附著物或定著物。二是因其附著于土地而不可動。由于土地屬于絕對不可動的財(cái)產(chǎn)，因此附著于土地或固定于土地上的許多物也成為不動產(chǎn)，這類不動產(chǎn)大致分為三類：一是生長的莊稼、植物和樹木;二是人類添置或建筑在土地上的建筑物，如房屋、橋梁、道路等其他設(shè)施;三是因安裝或裝飾于房屋成為房屋上不可分割的組成部分的物。何為不動產(chǎn)所在地?不動產(chǎn)天然地與某一地點(diǎn)有著固定不變的聯(lián)系，此物理的存在地點(diǎn)即是不動產(chǎn)所在地。不動產(chǎn)所在地表明了不動產(chǎn)所屬的空間方位，作為靜態(tài)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，是確定糾紛由何法院管轄的一種聯(lián)系因素。所在地與住所地不同，前者針對物而言，是自然的存在，依不動產(chǎn)的物理性質(zhì)而設(shè);后者針對公民或法人而言，是其進(jìn)行活動的主要場所，公民住所地指其戶籍所在地，法人住所地指法人主要營業(yè)地或者辦事機(jī)構(gòu)所在地，由法律擬制而設(shè)。不動產(chǎn)所在地法院依常理即可推出是不動產(chǎn)所在的行政區(qū)劃范圍內(nèi)的基層法院或中級法院。
什么是不動產(chǎn)糾紛?對此我國立法并無明確說法，民事訴訟理論界對不動產(chǎn)糾紛的理解有四種觀點(diǎn)：
一是不動產(chǎn)糾紛就是涉及不動產(chǎn)的所有糾紛。
二是因不動產(chǎn)提起的訴訟，包括涉及不動產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn)、買賣、租賃、抵押、典當(dāng)、互易、贈與、征用拆遷、侵權(quán)損害等方面的訴訟。
三是因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，主要是因不動產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、相鄰權(quán)發(fā)生糾紛而引起的訴訟，以及相鄰不動產(chǎn)之間因地界不清發(fā)生爭議而引起的訴訟等。
四是法律上規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)是指涉及不動產(chǎn)所有權(quán)的糾紛，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大解釋為與不動產(chǎn)有任何聯(lián)系的糾紛，比如關(guān)于不動產(chǎn)的租賃合同糾紛，對不動產(chǎn)的侵權(quán)糾紛等，都不應(yīng)當(dāng)屬于專屬管轄意義上的不動產(chǎn)糾紛。
有學(xué)者建議為不動產(chǎn)糾紛管轄重新設(shè)計(jì)的體系，以不動產(chǎn)物權(quán)訴訟和不動產(chǎn)債權(quán)訴訟的進(jìn)行劃分，權(quán)利人基于不動產(chǎn)所享有的物權(quán)，包括所有權(quán)、地上權(quán)、地役權(quán)、永佃權(quán)、典權(quán)、抵押權(quán)x種。因不動產(chǎn)物權(quán)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。不動產(chǎn)債權(quán)訴適用任意管轄。主要理由有三點(diǎn)：
第一，就民事訴訟法律的規(guī)定來看，我國《民事訴訟法》以及最高人民法院《關(guān)于適用>若干問題的意見》對合同糾紛、侵權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛等案件的管轄問題都做了相應(yīng)的規(guī)定，這些糾紛本身都有可能和不動產(chǎn)有關(guān)，但法律卻沒有明文規(guī)定只能由不動產(chǎn)所在地法院管轄。特別就不動產(chǎn)專屬管轄所在的《民事訴訟法》第三十四條而言，其第二款第三項(xiàng)也規(guī)定“遺產(chǎn)糾紛案件，由被繼承人死亡時(shí)的住所地和主要財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄”。從善意角度理解，法條本身不可能作出自相矛盾的規(guī)定，因此可以推出《民事訴訟法》第三十四條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定并不意味著所有的不動產(chǎn)糾紛案件均由不動產(chǎn)所在地法院管轄;
第二，司法實(shí)踐中的一些做法，已經(jīng)突破了傳統(tǒng)意義上的不動產(chǎn)專屬管轄原則，比如最高人民法院結(jié)合《擔(dān)保法》實(shí)施過程中遇到的實(shí)際問題，在《關(guān)于適用>若干問題的解釋》第一百二十九條中規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。”司法實(shí)務(wù)特別是對于銀行貸款案件的審理均遵循這一規(guī)定，對于借款抵押擔(dān)保合同，在管轄問題上遵循從主合同管轄地原則，即便單純就抵押合同提起糾紛，也是由擔(dān)保人所在地法院管轄而不是由抵押物所在地法院管轄。而在與不動產(chǎn)關(guān)系更為緊密的建設(shè)工程領(lǐng)域，最高人民法院最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(征求意見稿)第九條從實(shí)踐需要的角度出發(fā)，曾明確建議：“建設(shè)工程施工合同糾紛不適用民事訴訟法第三十四條有關(guān)專屬管轄的規(guī)定”;雖然上述解釋的最終文本沒有確定這一條，但在最終文本第二十四條中規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地?！痹摋l規(guī)定預(yù)示著最高人民法院在實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了建設(shè)工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動產(chǎn)專屬管轄的范圍，而適用合同糾紛一般地域管轄的規(guī)定。
第三，從便利訴訟以及提高司法效率的角度講，不動產(chǎn)案件一律由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄也不符合法治效率原則。
其次，合伙糾紛是一種合同關(guān)系，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，該案可以以“被告住所地”來確定管轄。
再次，答辯人就爭議事實(shí)選擇向金明法院起訴，退一步講，即使根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！钡囊?guī)定，該案依法應(yīng)由金明法院管轄。
二、本案不適用專屬管轄還因?yàn)榭陀^上存在以下事實(shí)。
1雙方簽訂有書面合伙協(xié)議，法律關(guān)系明確;
2該房屋早在雙方發(fā)生糾紛前，已由上訴人轉(zhuǎn)讓給第三人，也就是說本案的任何一方都不再是該房屋的共有人;
3本案法院確定的案由是合伙糾紛，原告訴訟請求是返還合伙出資款而不是其他。
綜合以上意見，請二審法院能夠予以采信。
答辯人：
二〇xx年八月十日
行政上訴答辯狀優(yōu)秀13
答辯人(一審原告)：陸慶成，男，1984年7月15日生，壯族，農(nóng)民，住來賓市興賓區(qū)遷江鎮(zhèn)印山村委排陸村110號，身份證號碼：45222619840715333X。
委托代理人：譚思涓，男，1981年12月27日生，壯族，農(nóng)民，住來賓市興賓區(qū)遷江鎮(zhèn)興政路137號2棟11號。 答辯人(一審原告)陸慶成訴被告黃宇安、譚白勝、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來賓中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，已經(jīng)來賓市興賓區(qū)人民法院興民初字第918號民事判決書依法判決，但上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來賓中心公司不服判決而提起上訴。現(xiàn)受答辯人所托，針對上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來賓中心支公司的上訴作出補(bǔ)充答辯如下：
一、一審法院適用法律正確，上訴人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任
1.《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。”該條表明：只要機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡，即使機(jī)動車方無過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)予以理賠，況且機(jī)動車方有過錯(cuò)，根據(jù)舉輕以明重的民法理論原則，保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。
2.《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》)第三條規(guī)定，“本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！钡诙粭l第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路交通事故是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償?！痹摋l明確了交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人損害和受害人故意造成道路交通事故損失，保險(xiǎn)公司不予賠償，是保險(xiǎn)公司對交通事故人身傷亡的唯一免賠條件。該條并沒有規(guī)定駕駛?cè)俗砭苹蛭慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故可免除保險(xiǎn)公司對身傷亡的理賠義務(wù)。同時(shí)，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的立法本意是確定保險(xiǎn)公司對受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的搶救費(fèi)用先行墊付的法定義務(wù)，并賦予保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后對重大過錯(cuò)的致害人享有人追償權(quán)，但未賦予保險(xiǎn)公司對于受害人法定免責(zé)的權(quán)利，其不承擔(dān)賠償責(zé)任不是針對受害人而設(shè)，而是保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后享有向致害人追償?shù)臋?quán)利。
3.《道路交通安全法》第一百一十九條第(五)項(xiàng)“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條第一款均明確提出了“人身傷亡”和“財(cái)產(chǎn)損失”的概念，二者是并列的，并非涵蓋關(guān)系，財(cái)產(chǎn)損失不能也不應(yīng)包括人身傷亡?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條也僅明確對財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并沒有規(guī)定免除保險(xiǎn)公司對人身傷亡的賠償義務(wù)。如果肆意擴(kuò)大解釋到人身傷亡不承擔(dān)賠償責(zé)任，那就極大地?fù)p害了受害方人身的社會保障權(quán)益。
并且，交強(qiáng)險(xiǎn)制度的立法精神和價(jià)值取向是：由法律明確規(guī)定將本該由肇事個(gè)體承擔(dān)的賠償責(zé)任擴(kuò)大到社會保障機(jī)制中去分擔(dān)，減少受害人的求償環(huán)節(jié)，獲得有效及時(shí)的醫(yī)療救助，不因致害人的賠償能力低而喪失搶救良機(jī)和賠償，有利于保障公民的生命安全;同時(shí)減少肇事方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，充分發(fā)揮保險(xiǎn)的社會保障功能。受害者人身應(yīng)當(dāng)享有交強(qiáng)險(xiǎn)制度的保障權(quán)益。交強(qiáng)險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)不在于致害人是否存在過錯(cuò)，而在于投保的車輛是否發(fā)生了交通事故與受害人是否故意造成交通事故，即使存在《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的情形，保險(xiǎn)公司同樣應(yīng)該依法對被害人承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《立法法》第七十九條第一款規(guī)定，《道路交通安全法》的法律效力高于《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》，因此，依照“上位法優(yōu)于下位法”的法律適用規(guī)則，一審法院作出的判決，適用法律正確，上訴人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，上訴人對《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的理解錯(cuò)誤，不符合法理，純屬斷章取義、惡意歪曲。
二、一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)賠償金額無誤，事實(shí)清楚，適用法律正確。
1. 《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。顯然，該規(guī)定不僅將保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠責(zé)任納入法定責(zé)任，而且也是表述保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償交強(qiáng)險(xiǎn)。
2. 從交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)置的目的考量，交強(qiáng)險(xiǎn)是一種特殊的險(xiǎn)種，其具有強(qiáng)制性，其設(shè)置目的就是為了分散投保人駕駛風(fēng)險(xiǎn)，最大限度救助受害人，保障交通事故受害人的合法權(quán)益得到及時(shí)實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)社會穩(wěn)定和和諧。因此，交強(qiáng)險(xiǎn)不是傳統(tǒng)意義上的商業(yè)險(xiǎn)，其具備濃重的政策性和公益性。如果嚴(yán)格按照各限額賠償，就會使受害人的損失不能得到及時(shí)彌補(bǔ)，也使投保人投保分散風(fēng)險(xiǎn)的愿望落空。
3. 就權(quán)利義務(wù)相一致原則而言，投保人在交納交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)時(shí)，是按照交強(qiáng)險(xiǎn)理賠全額交納，那么在理賠時(shí)應(yīng)該享有全額賠償?shù)臋?quán)利，而不能劃分各段限額。
4.根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第一條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第一條的規(guī)定，《道路交通安全法》是《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的制定根據(jù)，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》是《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的制定根據(jù)，二者規(guī)定不一致時(shí)，作為制定根據(jù)的法的規(guī)定自然優(yōu)先適用。
5.中保協(xié)是一個(gè)在民政部門依法登記注冊的'行業(yè)自律性組織，其所制定的《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》只是交強(qiáng)險(xiǎn)格式合同中的條款而已，不能約束受害人。
6.保險(xiǎn)公司所主張的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)劃分各段限額賠償?shù)囊?guī)定，在一定程度上，容易給交通事故肇事人造成撞得受害人的傷情越是嚴(yán)重，保險(xiǎn)公司就賠得越多的誤導(dǎo)。這與我國相關(guān)法律保護(hù)公民的生命健康權(quán)的宗旨是背道而馳的!具有極大的社會危害性。
因此，一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)賠償金額無誤，事實(shí)清楚，適用法律正確。
三、一審法院判決上訴人承擔(dān)精神損失賠償金適用法律恰當(dāng)，判決正確。
首先，受害人(即答辯人陸慶成)在本次交通事故中被黃宇安(一審被告)駕駛的桂G01724號車撞成VI(六)級傷殘，這必然給受害人造成了極大的精神痛苦，故應(yīng)得的精神損失賠償費(fèi)，由桂G01724號車的承保人安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
其次，交通事故發(fā)生后，受害人傷情特別嚴(yán)重，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在搶救中先后下發(fā)過5次病危通知。雖然有關(guān)人員已在發(fā)生事故后的第一時(shí)間向上訴人安邦保險(xiǎn)公司報(bào)案，但是安邦保險(xiǎn)公司拒不履行法定義務(wù)，沒有墊付過一分錢的搶救費(fèi)用。這樣藐視法律的惡劣行為，同樣給受害人及家屬造成了極大的精神損害!
再次，根據(jù)《道路交通安全法》法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司負(fù)有交強(qiáng)險(xiǎn)的法定賠償義務(wù)?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睕r且，在本次交通事故中，上訴人拒不履行墊付搶救費(fèi)用的法定義務(wù)，具有一定的過錯(cuò)。
另外，上訴人對于如果其依法理賠后，黃宇安(一審被告)會有“鋌而走險(xiǎn)的駕駛行為”的假設(shè)，是沒有任何依據(jù)且不符合邏輯的。純屬危言聳聽，是在搞不負(fù)責(zé)任的“有罪推
定?！?/p>
四、上訴人安邦保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用
首先，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條的規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的訴訟費(fèi)用。中保協(xié)只是一個(gè)行業(yè)協(xié)會，其制定的《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》只是交強(qiáng)險(xiǎn)格式合同中的條款而已，保險(xiǎn)公司并不能據(jù)此免除交納訴訟費(fèi)用的法定義務(wù)。
其次，上訴人的上訴理由與一審中的答辯意見多有雷同，可見其“黔驢技窮”后，有惡意浪費(fèi)司法資源之嫌，不能免除而助長此不正之風(fēng)。
再次，上訴人已經(jīng)交納了上訴費(fèi)，因此可視為其自愿同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
綜上所述，一審判決正確，適用法律恰當(dāng)，請二審法院依法駁回上訴人所有上訴請求，維持原判。
此致
來賓市中級人民法院
委托代理人：譚思涓 20xx年6月3日 (手簽)
行政上訴答辯狀優(yōu)秀14
答辯人(一審第三人、二審第三人)：張森林，女，1963年11
月3日出生，漢族，?。褐貞c市渝中區(qū)較場口星河城X座33-6號。
電話：13*0*316905
答辯人于20XX年6月29日收到重慶市第五中級人民法院送達(dá)的上訴人楊森林(原審原告)因不服(20XX)中區(qū)行初字第3*0號行政裁定之上訴狀副本。
現(xiàn)答辯人根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，依法答辯如下：
一、 張森林與上訴人，申請國土資源和房屋管理局頒發(fā)權(quán)屬各
占50%的不動產(chǎn)所有權(quán)證，這一客觀事實(shí)屬實(shí)。
購房時(shí)張森林與上訴人已約定重慶市渝中區(qū)較場口星河城A座33-6所有權(quán)雙方各占50%，這一客觀事實(shí)已經(jīng)是(20XX)渝五中法民終字第4*05號生效判決書認(rèn)定的事實(shí)。
之后上訴人申請?jiān)賹?，重慶市高級人民法院依法立案受理后，又以(20XX)渝高法民申字第65*號裁定駁回上訴人楊森林的再審申請。
二.重慶國土資源和房屋管理局頒發(fā)101房地產(chǎn)證200*字第13*90號房地產(chǎn)權(quán)證這一具體行政行為合法。
張森林、上訴人與*聯(lián)公司簽訂商品房買賣合同后，依法申請重慶國土資源和房屋管理局頒發(fā)不動產(chǎn)所有權(quán)證。
重慶國土資源和房屋管理局審查相關(guān)材料后，認(rèn)為申請人的內(nèi)容真實(shí)，合法有效，在法定時(shí)間內(nèi)向申請人頒發(fā)不動產(chǎn)所有權(quán)證，沒有任何違法之處。
三.原審裁定認(rèn)定的上訴人訴重慶國土資源和房屋管理局已過起訴期限，其事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律正確，程序合法。
《中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》中第四十一條行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)
或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。
上訴人在一審中當(dāng)庭陳訴在20XX年1月開始支付銀行按揭款時(shí)，*聯(lián)公司才將產(chǎn)權(quán)復(fù)印件等相關(guān)手續(xù)交給上訴人。
這時(shí)上訴人如不知訴訟權(quán)，也已知具體行政行為的內(nèi)容，起訴期限應(yīng)當(dāng)從20XX年1月起算。
另外，不動產(chǎn)重慶市渝中區(qū)較場口星河城A座33-6號權(quán)屬證上記載時(shí)間為20XX年8月16日，該不動產(chǎn)在產(chǎn)權(quán)登記中心登記的時(shí)間最晚也應(yīng)當(dāng)在“20XX年8月16日”。
由于不動產(chǎn)登記具有公示、公信力，否則登記失去意義，因此“20XX年8月16日”上訴人楊森林就應(yīng)當(dāng)知道重慶國土資源和房屋管理局頒發(fā)101房地產(chǎn)證20XX字第13*90號房地產(chǎn)權(quán)證這一具體行政行為的內(nèi)容。
起訴期限從20XX年8月16日起算也成立。
因此，上訴人訴稱適用的起訴期限的理由不成立。
四、上訴人訴稱一直在主張權(quán)利，這與是否過起訴期限無關(guān)。
上訴人把民法中訴訟時(shí)效的中斷與行政訴訟起訴期限混為一談。
行政訴訟起訴期限根本就沒有“訴訟時(shí)效的中斷”的說法。
五、上訴人多次向被上訴人寄函要求作變更登記，被上訴人并非
行政不作為。
被上訴人在20XX年7月5日以渝地房登函(20XX)57號回復(fù)上訴人：…權(quán)利人可以申請更正登記,申請更正登記應(yīng)當(dāng)提交確認(rèn)土地房屋權(quán)利的法律文件或者其他證明土地房屋權(quán)屬證書、土地房屋權(quán)屬登記簿記載有誤的資料…利害關(guān)系人申請更正登記的，還應(yīng)當(dāng)提供權(quán)
利人同意更正的證明材料… 然而上訴人沒有提供材料。
綜上所述，上訴人陳述的事實(shí)和理由不成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確，請求二審法院依法維持原裁定，駁回上訴。
此致
重慶市第五中級人民法院
答辯人：
20XX年7月20日
行政上訴答辯狀優(yōu)秀14篇(二審行政上訴答辯狀范文)相關(guān)文章：