下面是范文網(wǎng)小編整理的法學(xué)綜合實(shí)驗(yàn)中心法學(xué)全真案例使用與管理規(guī)定3篇，歡迎參閱。
法學(xué)綜合實(shí)驗(yàn)中心法學(xué)全真案例使用與管理規(guī)定1
法學(xué)實(shí)驗(yàn)感想
經(jīng)過三班第一組全體成員三個(gè)多星期的共同努力，我們終于完成了關(guān)于陳愛英案的民事訴訟模擬實(shí)驗(yàn)的全部實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)。申請(qǐng)?jiān)囼?yàn)項(xiàng)目時(shí)的激動(dòng)，具體操作當(dāng)中的合作與爭(zhēng)論，正式庭審時(shí)的緊張，合議庭討論時(shí)的激辯，此時(shí)都涌上心頭，幾多感慨，幾多深思。古人“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”的格言又在心頭響起。
在做此次試驗(yàn)之前，總是洋洋自得，滿以為自己的民事訴訟法學(xué)得還不錯(cuò)，跟同學(xué)辯論起來貌似還頭頭是道，不免有些夜郎自大。然而通過在這次實(shí)驗(yàn)中擔(dān)任審判員這一角色，我才知道自己當(dāng)初是多么可笑，多么自負(fù)。我們常常在嘴上說“要把書本知識(shí)和實(shí)踐結(jié)合起來”，可是真正又有多少人做到了呢？然而這次模擬實(shí)驗(yàn)的確給了我一次真正認(rèn)識(shí)民事訴訟法，真正將理論與實(shí)踐相結(jié)合的機(jī)會(huì)。
剛剛受理案子時(shí)，拿著法學(xué)實(shí)驗(yàn)中心印發(fā)的證據(jù)材料看得滿頭霧水，各個(gè)證據(jù)的證明力大小如何，證據(jù)與證據(jù)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系是怎樣的，證據(jù)所需具備的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性是否具備等問題擺在我們面前，我真的有點(diǎn)后悔當(dāng)時(shí)參加這個(gè)實(shí)驗(yàn)的感覺。但是順著這些問題去思考，根據(jù)老師課堂上講授的內(nèi)容，再去查找相關(guān)資料，慢慢地就摸出一些思路來。在接下來的審查起訴、受理案件以及審理前的準(zhǔn)備過程中，我們小組成員共同探討，充分準(zhǔn)備。原被告雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人都做了相當(dāng)充分的準(zhǔn)備，我們合議庭也依法審查起訴并立案。通過這一環(huán)節(jié)的實(shí)驗(yàn)，才使我真正吃透了民事訴訟的第一審普通程序中起訴與受理以及審理前的準(zhǔn)備的相關(guān)知識(shí)。以前聽老師講，總是覺得自己懂了，但遇到實(shí)際需要真正操作時(shí)才感到力不從心。而這次在原有理論知識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，又通過實(shí)驗(yàn)加深了對(duì)理論基礎(chǔ)的理解，實(shí)現(xiàn)了認(rèn)識(shí)論上所講的“第二次飛躍”。
最精彩的應(yīng)當(dāng)是庭審。5月12日下午，我們小組全體成員來到法學(xué)實(shí)驗(yàn)中心參加庭審。趙躍文同學(xué)擔(dān)任審判長，張瑩同學(xué)和我擔(dān)任審判員，謝婉麗同學(xué)擔(dān)任原告，蘇婧同學(xué)是原告代理人，朱鵬錦同學(xué)和韋旻君同學(xué)是被告訴訟代理人。雖然條件比較簡(jiǎn)陋，雖然沒有法官制服，沒有莊嚴(yán)的國徽，但是庭審還是在莊嚴(yán)的氛圍中開始。在審判長的主持下，原被告雙方進(jìn)行了激烈有序的質(zhì)證和辯論，經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)的庭審，法庭辯論終結(jié)，審判長宣布休庭，過后我們合議庭成員進(jìn)行了評(píng)議。對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議時(shí)，合議庭成員也展開了激烈的討論，“真理越辯越明”，確實(shí)是這樣的。剛開始我們都沒有清晰的頭緒，但是隨著討論的深入，合議庭最終形成了統(tǒng)一意見。
總之，這次法學(xué)實(shí)驗(yàn)讓我們受益匪淺，實(shí)驗(yàn)完后反思學(xué)習(xí)，我們?cè)趯W(xué)習(xí)過程中還存在一些不足：首先，基礎(chǔ)知識(shí)掌握并不牢固；第二，缺乏實(shí)踐能力，不善于將理論與時(shí)間相結(jié)合；第三，喜歡夸夸其談，眼高手低。通過這次實(shí)驗(yàn)我們認(rèn)識(shí)到了不足，但是不足的改進(jìn)還需要在今后的學(xué)習(xí)過程中慢慢進(jìn)行，不可能寄希望于一次法學(xué)實(shí)驗(yàn)就可以立即有很大的進(jìn)步。但是認(rèn)識(shí)到自己的缺點(diǎn)是前提，知不足而后該之，學(xué)無止境。
嘗試總是好的，總會(huì)有收獲，我現(xiàn)在才感受到蔡老師的良苦用心。當(dāng)初老師建議我們?nèi)プ鰧?shí)驗(yàn)時(shí)我還不以為然，現(xiàn)在終于知道了，真正是“事非經(jīng)過不知難”，只有踏踏實(shí)實(shí)做過了，才能知道其中需要的知識(shí)，才能感悟出自己的不足，才能有所進(jìn)步。感謝蔡老師善意苦心，感謝法學(xué)實(shí)驗(yàn)中心老師的熱情和指導(dǎo)，感謝小組所有同學(xué)的合作，才讓我在這次實(shí)驗(yàn)過程中收獲了很多很多。
最后，用歌德的“光有知識(shí)是不夠的，還應(yīng)當(dāng)運(yùn)用；光有愿望是不夠的，還應(yīng)當(dāng)行動(dòng)”的名言賴和大家共勉。
法0903班
曹釋允
法學(xué)綜合實(shí)驗(yàn)中心法學(xué)全真案例使用與管理規(guī)定2
最高檢歷時(shí)七年督辦廣東徐輝申訴案,再審改判無罪
2014年9月9日,一起由最高人民檢察院督辦七年的申訴案,經(jīng)廣東省檢察院向該省高級(jí)法院發(fā)出《檢察意見書》,珠海市中級(jí)法院經(jīng)再審改判案件當(dāng)事人徐輝無罪。1998年8月,廣東省珠海市小林鎮(zhèn)居民、19歲的嚴(yán)某娟被強(qiáng)奸殺害。2001年5月,小林鎮(zhèn)居民徐輝被珠海市中級(jí)法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行。徐輝不服,向廣東省高級(jí)法院提出上訴,被駁回。徐輝交付執(zhí)行后,又向廣東省高級(jí)法院提出申訴。2005年,徐輝申訴再次被駁回。徐輝服刑后堅(jiān)持申訴。2006年12月,最高檢刑事申訴檢察廳受理了徐輝的申訴。2007年1月,最高檢刑事申訴檢察廳審查申訴材料后認(rèn)為,原審裁判采信的徐輝有罪供述與在案證據(jù)存在矛盾、DNA檢驗(yàn)報(bào)告不具排他性等疑點(diǎn),要求廣東省檢察院依法立案復(fù)查。此后,該廳一直跟蹤督辦。
2008年6月,廣東省檢察院在調(diào)閱案卷、查閱資料、多次往返廣州和珠海核實(shí)原案證據(jù)、到監(jiān)獄提審徐輝核實(shí)口供以及咨詢相關(guān)技術(shù)專家的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)原審定案主要證據(jù)存在重大缺陷,遂向該省高級(jí)法院發(fā)出《檢察意見書》,建議該省高級(jí)法院?jiǎn)?dòng)再審程序,重新審理該案。2008年10月,廣東省高級(jí)法院作出再審決定。此后,最高檢刑事申訴檢察廳多次與廣東省檢察院溝通,高度關(guān)注該申訴案進(jìn)展情況。2014年9月9日,珠海市中級(jí)法院再審改判徐輝無罪。2 最高檢就馬樂利用未公開信息交易案向最高法提出抗訴
2014年12月8日,最高人民檢察院檢察委員會(huì)討論決定,對(duì)馬樂利用未公開信息交易案向最高人民法院提出抗訴。馬樂系廣東省深圳市博時(shí)基金管理公司原股票證券投資基金經(jīng)理,在2011年3月至2013年5月間,其利用所掌握投資基金交易的未公開信息非法交易股票76只,累計(jì)成交金額億余元,從中獲利1883萬余元。馬樂案因涉案金額突破10億元,被稱為國內(nèi)“最大老鼠倉案”。2014年1月2日,深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息交易案向深圳市中級(jí)法院提起公訴。同年3月24日,深圳市中級(jí)法院一審以利用未公開信息交易罪,判處馬樂有期徒刑3年,緩刑5年,并處罰金1884萬元,同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬余元予以追繳。4月4日,深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng),提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日,廣東省高級(jí)法院終審裁定駁回抗訴,維持原判。廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤,于11月27日提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴。12月8日,最高人民檢察院檢察委員會(huì)研究該案,認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng),決定按審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴。檢察機(jī)關(guān)對(duì)張海違法減刑系列案24名涉案人員立案?jìng)刹?/p>
截至2014年1月,廣東健力寶集團(tuán)原董事長張海違法減刑系列一案中,24人因涉嫌違法被檢察機(jī)關(guān)立案。其中,司法行政、監(jiān)獄系統(tǒng)11人,看守所系統(tǒng)3人,法院系統(tǒng)1人,律師2人,社會(huì)人員7人。2005年3月24日,張海因涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪被刑事拘留。2007年2月,廣東省佛山市中級(jí)法院一審以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪判處張海有期徒刑15年。張海不服提出上訴。其女朋友黃鷺及秘書康杰四處活動(dòng),先后找到佛山市看守所副所長羅建能、民警陳松柳等疏通關(guān)系。黃鷺還向廣東省監(jiān)獄管理局時(shí)任獄政處處長郭子川行賄,請(qǐng)求在調(diào)監(jiān)、減刑等方面對(duì)張海予以關(guān)照,并委托他人賄賂廣東省司法廳原黨委副書記王承魁。2010年9月,武江監(jiān)獄根據(jù)張海在佛山市看守所獲得的另一份假立功材料為其提請(qǐng)減刑,韶關(guān)市中級(jí)法院裁定減刑2年。張海在武江監(jiān)獄服刑期間,指使他人為其虛假申報(bào)實(shí)用新型專利。2010年7月,武江監(jiān)獄據(jù)此為張海申報(bào)重大立功。2011年1月25日,張海因重大立功被韶關(guān)市中級(jí)法院裁定減刑2年1個(gè)月28天,次日刑滿釋放。截至2014年1月,檢察機(jī)關(guān)對(duì)張海違法減刑系列案共立案24人。廣東省司法廳原黨委副書記王承魁涉嫌受賄,已經(jīng)偵查終結(jié)移送審查起訴。廣東省監(jiān)獄管理局原副巡視員、獄政管理處處長郭子川,犯徇私舞弊減刑罪、受賄罪被判處有期徒刑6年。廣東省韶關(guān)市中級(jí)法院審監(jiān)庭原副庭長丁飛雄,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。廣東省佛山市看守所原副所長羅建能,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。4 河北檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)糾正王玉雷冤案
2014年10月20日,河北省保定市順平縣白云鄉(xiāng)北朝陽村村民王玉雷來到順平縣檢察院,感謝檢察官幫他洗清了“殺人犯”冤屈。
2014年2月18日,北朝陽村村民王玉雷回家路上發(fā)現(xiàn)一男子躺在地上,身旁有血跡,懷疑死亡,遂撥打“110”報(bào)案。順平縣公安局偵查認(rèn)定該男子是北朝陽村村民王偉,疑被人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為報(bào)案人王玉雷有重大作案嫌疑,遂對(duì)王進(jìn)行拘留。3月15日,順平縣公安局以王玉雷涉嫌故意殺人罪提請(qǐng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。順平縣檢察院受理此案后,對(duì)公安機(jī)關(guān)報(bào)捕材料和證據(jù)依法審查,發(fā)現(xiàn)王玉雷供述前后矛盾:訊問筆錄共有9次,前5次為無罪供述,后4次為有罪供述。3月18日,檢察人員前往看守所對(duì)王玉雷進(jìn)行提訊,發(fā)現(xiàn)王玉雷右臂打著石膏纏著繃帶,且對(duì)傷情極力回避。次日,檢察人員再次對(duì)王提訊,王玉雷終于說出實(shí)情:自己并未殺害王偉,身上的傷是被公安人員打的。于是,該縣檢察院隨即向保定市檢察院作了匯報(bào)。3月21日,保定市檢察院就王玉雷一案進(jìn)行研究認(rèn)為,王玉雷除口供外無其他證據(jù)能證明其有罪,且公安機(jī)關(guān)可能存在非法收集證據(jù)和以連續(xù)傳喚的形式變相拘禁嫌疑人的違法行為,按照非法證據(jù)排除規(guī)定,應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定。3月22日,順平縣檢察院根據(jù)保定市檢察院指導(dǎo)意見,以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由對(duì)王玉雷案作出不批準(zhǔn)逮捕決定,并向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《不捕理由說明書》《補(bǔ)充偵查提綱》和《糾正違法通知書》。公安機(jī)關(guān)隨即對(duì)王玉雷變更強(qiáng)制措施。7月1日,王玉雷被無罪釋放。在此期間,公安機(jī)關(guān)重新確定13名重點(diǎn)嫌疑人,對(duì)其分別進(jìn)行DNA鑒定。7月7日,公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人王斌提請(qǐng)逮捕。7月14日,檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪對(duì)王斌批準(zhǔn)逮捕。9月15日,王斌被移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹閯㈣F男受賄案并提起公訴,最高檢組織立案查處國家發(fā)改委腐敗窩案
2014年12月10日,由最高人民檢察院立案?jìng)刹椤⒑颖笔±确皇袡z察院提起公訴的國家發(fā)改委原副主任劉鐵男受賄案,經(jīng)廊坊市中級(jí)法院開庭審理作出一審宣判,法庭以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
劉鐵男受賄案,最高人民檢察院偵查終結(jié)后,經(jīng)依法指定管轄,2014年6月23日由河北省廊坊市檢察院向廊坊市中級(jí)法院提起公訴。廊坊市檢察院指控,被告人劉鐵男于2002年至2012年,利用擔(dān)任國家計(jì)委產(chǎn)業(yè)發(fā)展司司長、國家發(fā)改委工業(yè)司司長、副主任等職務(wù)上的便利,為南山集團(tuán)有限公司董事長宋作文等人在項(xiàng)目審批、設(shè)立汽車4S店等方面謀取利益,單獨(dú)或與其子劉德成(另案處理)共同非法收受上述人員給予的財(cái)物,共計(jì)價(jià)值人民幣萬元。
2014年10月31日,最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)透露,檢察機(jī)關(guān)已立案查辦國家發(fā)改委工作人員利用職權(quán)受賄犯罪案件11案11人,其中,發(fā)改委國家能源局5人、發(fā)改委價(jià)格司5人、發(fā)改委就業(yè)和收入分配司1人。煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)家中被搜查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金折合人民幣2億余元,成為新中國成立以來檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)決定逮捕“呼格吉勒?qǐng)D案”專案組組長馮志明
2014年12月17日,備受社會(huì)關(guān)注的內(nèi)蒙古自治區(qū)“呼格吉勒?qǐng)D案”專案組組長、呼和浩特市公安局原副局長馮志明,被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)以涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名決定逮捕。與此同時(shí),內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院成立調(diào)查組,對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開調(diào)查。呼和浩特市檢察院宣布,經(jīng)對(duì)1996年“4·9”案進(jìn)行審查,已就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級(jí)法院追加起訴,指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪.1996年4月9日,內(nèi)蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案,隨后,前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的卷煙廠職工呼格吉勒?qǐng)D被呼和浩特市新城區(qū)公安分局認(rèn)定為兇手。61天后,18歲的呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。時(shí)任新城區(qū)公安分局副局長馮志明是這起“4·9”專案組組長。2005年10月,涉嫌作案21起、身負(fù)10條人命的趙志紅被內(nèi)蒙古警方抓捕。趙志紅落網(wǎng)后,供認(rèn)自己為“4·9”女尸案的始作俑者。2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決,宣布撤銷該院原刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)法院一審刑事判決,以原審判決和裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由,宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。7 檢察機(jī)關(guān)對(duì)“衡陽破壞選舉案”立案?jìng)刹椴⑻崞鸸V
2014年1月,湖南省檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)衡陽市人大常委會(huì)原副主任左慧玲等50名犯罪嫌疑人,分別以涉嫌玩忽職守罪、破壞選舉罪立案?jìng)刹椤ｋS后,又陸續(xù)對(duì)其他18名犯罪嫌疑人立案?jìng)刹?。同時(shí),最高人民檢察院對(duì)湖南省政協(xié)原副主席童名謙在衡陽破壞選舉案中失職瀆職,涉嫌玩忽職守罪一案依法立案?jìng)刹椤?月23日,童名謙被北京市檢察院第二分院提起公訴。北京市檢察院第二分院起訴書指控:被告人童名謙在擔(dān)任中共衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長等職務(wù)期間,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確履行職責(zé),致使衡陽市第十四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議選舉湖南省人大代表發(fā)生嚴(yán)重賄選,嚴(yán)重侵害了國家和人民利益,造成特別惡劣的政治和社會(huì)影響,依法應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任。
從6月16日起,湖南省檢察機(jī)關(guān)對(duì)立案?jìng)刹榈摹昂怅柶茐倪x舉案”65件68人陸續(xù)提起公訴。8月18日,69名被告人分別被判處有期徒刑、拘役或剝奪政治權(quán)利等刑罰。童名謙因犯玩忽職守罪,被判處有期徒刑5年。法院認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)指控被告人童名謙在擔(dān)任中共湖南省衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長,衡陽市十四屆人大一次會(huì)議臨時(shí)黨組書記、大會(huì)主席團(tuán)常務(wù)主席期間犯玩忽職守罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。童名謙玩忽職守,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)依法從重懲處;童名謙主動(dòng)投案自首,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,量刑時(shí)酌予考慮,遂依法作出上述判決。劉漢、劉維等36人特大涉黑案被湖北檢察機(jī)關(guān)提起公訴
劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等案,經(jīng)依法指定管轄,湖北省咸寧市檢察院2014年2月20日向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V。該案涉案人員涉及多個(gè)嚴(yán)重犯罪,其中劉漢、劉維涉及15個(gè)犯罪罪名,情節(jié)惡劣、危害嚴(yán)重,是近年來國內(nèi)公訴的特大涉黑犯罪集團(tuán)。
檢察機(jī)關(guān)指控,1993年以來,被告人劉漢、劉維等36人無視國家法律,組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益,稱霸一方,在四川省廣漢、綿陽、什邡等地及部分行業(yè)內(nèi),形成非法控制和重大影響,嚴(yán)重破壞社會(huì)治安、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。其中,故意殺人5起致6人死亡、故意傷害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。此外,被告人還千方百計(jì)拉攏腐蝕國家工作人員,尋求保護(hù),鞏固和擴(kuò)張其社會(huì)影響力。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,劉漢、劉維等人的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、非法買賣槍支罪、非法持有槍支彈藥罪、非法經(jīng)營罪、串通投標(biāo)罪、故意毀壞財(cái)物罪、窩藏罪、騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪等,應(yīng)對(duì)相關(guān)被告人予以數(shù)罪并罰。
5月23日,劉漢、劉維等36人涉黑案一審宣判。劉漢、劉維等5人被判處死刑,5人被判處死刑緩期二年執(zhí)行,4人被判處無期徒刑,22人被判處有期徒刑。8月7日,湖北省高級(jí)法院對(duì)劉漢、劉維等上訴案公開宣判,維持一審對(duì)劉漢、劉維的死刑判決。二審期間,湖北省檢察院派員出席庭審活動(dòng)。貴州省金沙縣檢察院狀告該縣環(huán)保局,系全國首例由檢察機(jī)關(guān)提起、以行政機(jī)關(guān)為被告的公益訴訟案
2014年10月,貴州省金沙縣環(huán)保局因行政不作為“怠于處罰”污染企業(yè),被金沙縣檢察院起訴至法院。此案成為全國首例由檢察機(jī)關(guān)提起的行政公益訴訟案。
金沙縣檢察院訴稱,2013年9月,金沙縣環(huán)保局通知佳樂建筑安裝工程有限公司應(yīng)繳納噪聲排污費(fèi)萬元,但企業(yè)一直未繳?？h環(huán)保局遂于2014年8月又向企業(yè)發(fā)出限期繳費(fèi)通知,責(zé)令其于2014年8月23日前繳納噪聲排污費(fèi),如逾期不繳,將進(jìn)行處罰。2014年10月13日,佳樂公司繳納了噪聲排污費(fèi),但已屬逾期繳費(fèi),縣環(huán)保局卻不準(zhǔn)備對(duì)企業(yè)進(jìn)行行政處罰。金沙縣檢察院認(rèn)為佳樂公司拖延支付噪聲排污費(fèi)近一年,已對(duì)國有財(cái)政資金造成損害,其行為應(yīng)當(dāng)受到處罰,遂將金沙縣環(huán)保局起訴至法院,請(qǐng)求法院判決環(huán)保局對(duì)企業(yè)進(jìn)行處罰。之后,縣環(huán)保局對(duì)佳樂公司作出了行政處罰決定。縣檢察院認(rèn)為,既然縣環(huán)保局已對(duì)相關(guān)單位作出行政處罰,檢察機(jī)關(guān)的行政公益訴訟目的已經(jīng)達(dá)到,于是提出撤訴,法院裁定準(zhǔn)予撤訴。最高檢直接組織查辦江蘇昆山“8·2”特大爆炸事故案,15名國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌玩忽職守被立案?jìng)刹?/p>
事故發(fā)生后,最高檢第一時(shí)間派員趕赴事故現(xiàn)場(chǎng),直接組織查辦,成立了由最高檢和江蘇省三級(jí)檢察機(jī)關(guān)組成的檢察專案調(diào)查組,在國務(wù)院事故調(diào)查組統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)下,與各個(gè)部門密切配合,圍繞中榮公司廠房設(shè)計(jì)施工、除塵設(shè)備安裝驗(yàn)收、日常監(jiān)督管理等環(huán)節(jié)是否存在瀆職犯罪等問題依法獨(dú)立、同步開展事故調(diào)查,嚴(yán)肅查辦事故背后的職務(wù)犯罪行為。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在江蘇昆山“8·2”爆炸事故中,當(dāng)?shù)卣鞴軉挝?、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理、環(huán)保、消防等部門相關(guān)責(zé)任人存在失職瀆職問題,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。截至目前,檢察機(jī)關(guān)已分別以涉嫌玩忽職守罪依法對(duì)昆山開發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任、黨工委委員、安委會(huì)主任陳藝,昆山開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)局副局長兼安委會(huì)副主任黃惠林,昆山市安全監(jiān)管局副局長陸冠峰,昆山市公安消防大隊(duì)原參謀王劍,昆山市公安消防大隊(duì)大隊(duì)長宋秀堂,昆山市環(huán)境保護(hù)局副局長丁玉東等15人立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。
在對(duì)相關(guān)人員瀆職犯罪開展偵查的同時(shí),檢察機(jī)關(guān)還深挖瀆職犯罪背后的經(jīng)濟(jì)犯罪問題,現(xiàn)已查明昆山市安全監(jiān)管局副局長陸冠峰,昆山開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)局安全生產(chǎn)科科長、安委會(huì)辦公室主任葉錫君,昆山市環(huán)境保護(hù)局副局長丁玉東,昆山市環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長仇建軍,昆山市公安消防大隊(duì)大隊(duì)長宋秀堂,昆山市公安消防大隊(duì)原參謀王劍、尹有海等7人涉嫌受賄犯罪。
2014年12月31日,昆山市檢察院以涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪對(duì)昆山“8·2”特別重大爆炸事故責(zé)任人、昆山市中榮金屬制品有限公司董事長吳基滔、總經(jīng)理林伯昌、經(jīng)理吳升憲依法提起公訴。
法學(xué)綜合實(shí)驗(yàn)中心法學(xué)全真案例使用與管理規(guī)定3
案例：哈圖和父親帶著12歲的兒子巴特進(jìn)山打獵不幸遇到雪崩，三人全部遇難，聞此訊，哈圖的妻子依瑪當(dāng)即悲痛而死，哈圖的母親和岳父料理完喪事以后，為爭(zhēng)奪哈圖等人的遺產(chǎn)發(fā)生紛爭(zhēng)。哈圖的母親以所有財(cái)產(chǎn)均是她家的為由要求繼承所有的財(cái)產(chǎn)。而哈圖的岳父要求繼承依瑪?shù)倪z產(chǎn)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，哈圖的岳父帶人將電視機(jī)、大衣以及其他一些家里財(cái)產(chǎn)搶走，哈圖的母親起訴到法院。法院受理開案件后經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：哈圖的父親有遺產(chǎn)價(jià)值萬元，哈圖及妻子、兒子有遺產(chǎn)價(jià)值2萬元，其中兒子生前接受其干爹贈(zèng)與2000元。問此案法院該如何處理？
答：首先，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定哈圖岳父帶著兒子等人將電視機(jī)、大衣柜以及裘皮大衣?lián)屪叩男袨槭清e(cuò)誤的。在沒有對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割之前，任何人都不能將其據(jù)為己有，否則就是對(duì)繼承人共有權(quán)的侵犯。
其次，應(yīng)把各被繼承人的遺產(chǎn)數(shù)額、繼承人范圍確定下來。根據(jù)我國繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。本案應(yīng)推定哈圖父親先死亡。然后是哈圖，最后是巴特。
哈圖父親遺產(chǎn)萬元由哈圖和母親繼承，每人6000元。
哈圖有遺產(chǎn)萬元（9000元+3000元），由哈圖母親、妻子、兒子繼承，每人4000元。第三，巴特有遺產(chǎn)6000元（2000元+4000元），應(yīng)由依瑪繼承。
第四，依瑪有遺產(chǎn)萬元（9000元+3000元+4000元+6000元），由其父親繼承。綜上所述，法院應(yīng)當(dāng)判決：哈圖母親分得價(jià)值1萬元遺產(chǎn)；哈圖岳父分得價(jià)值
萬元遺產(chǎn)
分析:。先對(duì)哈圖父親的遺產(chǎn)進(jìn)行分配，共元，哈圖的母親與哈圖各分得6000元。哈圖分得的6000元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與元合計(jì)元與依瑪平均分配，得元，可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配，依瑪、哈圖的母親、巴特三人各得4000元。巴特的遺產(chǎn)為2000元，加上4000元，由依瑪繼承。
由此，哈圖母親應(yīng)該得的遺產(chǎn)為6000元加4000元，共元。依瑪應(yīng)得的遺產(chǎn)為4000元加6000元，共元。
2/王某的妻子和女兒早年死亡，2002年王某也死亡，留有房屋四間，遺產(chǎn)未經(jīng)分割，王某的兒子也死了，為繼承四間房屋王某的女婿、外孫女與王某的兒媳、孫子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。一審法院判決由外孫女和孫子各繼承2間，當(dāng)事人均不服上述至二審法院，法院該怎么判?
答：法院該判4間房屋應(yīng)先由王某的兒子和女兒各繼承2間，然后，轉(zhuǎn)由女婿、外孫女各繼承1間；兒媳和孫子各繼承1間。理由是（1）根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，王某的女兒早于王某死亡，王某的外孫女因此獲得代位繼承權(quán)，代其母親享有繼承權(quán)；（2）兒子在王某死亡后、遺產(chǎn)未分割前死亡，根據(jù)我國繼承法規(guī)定，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，王某兒子的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，即王某的孫子；（3）根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。所以如果女婿和兒媳盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，是享有繼承權(quán)的。答這4間房應(yīng)由外孫女繼承2間，王某的兒媳繼承1。5間，王某的孫子繼承0。5間。王某死亡，其遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承，有王某的兒子及王某的女兒，因王某的女兒先于王某的死亡,其應(yīng)繼承的份額由其外外女代位繼承,為此,王某的兒子與外孫女各繼承2間.王某的兒子所繼承的2間房為王某兒子與王某兒媳的共同財(cái)產(chǎn).現(xiàn)王某的兒子也死亡,其遺產(chǎn)應(yīng)為1間房,王某的兒媳通過共同財(cái)產(chǎn)分割取得1間房.王某兒子的1間房遺產(chǎn),由王某兒子的第一順序繼承人即王某的兒媳與王某的孫子繼承,王某 1
兒媳繼承間,孫子繼承間.分析: 房子是王某與其妻子共有的財(cái)產(chǎn)，即兩個(gè)各有兩間房 1.當(dāng)他的的妻子死的事候，即王某與王女及王兒為第一繼承人，三個(gè)各得2/3房間，王女的則由王外孫女代位繼承每人的財(cái)產(chǎn)為： 王某2+2/3間房子，王兒及王外孫女各3/2間房子； 2.王某死，其的2+2/間房子的遺產(chǎn)應(yīng)分為： 第一繼承人應(yīng)為：王某的兒子 王某的外孫女 王某的兒子2/3+4/3間房子=2間房子 王某的外孫女2/3+4/3間房子=2間房子 3.王某的兒子死，他與王兒媳共有財(cái)產(chǎn)為2間房子，因此王的遺產(chǎn)為1間房子，此一間房，分給王兒媳與王孫子兩位第一繼承人，兩個(gè)各得間房子。即4王外孫女得2間房子，王兒媳得間房子，王孫子得間
3/吳紅霞，女，1992年7月8日生，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市某區(qū)。
吳青霞，女，1998年6月23日生，住址同上。
吳紅霞和吳青霞是親姐妹，她們的母親孫文華于2003年8月13日因病去世，她們的父親在2002年11月7日的一場(chǎng)交通事故中死亡。吳紅霞的父母去世后，暫時(shí)和70多歲的爺爺奶奶在黑龍江生活。除了爺爺奶奶外，吳紅霞的外公孫某已經(jīng)80多歲，和吳紅霞的姨媽孫麗華在新疆生活。由于爺爺奶奶年紀(jì)大，沒有能力照顧吳紅霞姐妹倆，家住北京的吳紅霞的舅舅孫強(qiáng)提出將吳紅霞過繼過來撫養(yǎng)。孫強(qiáng)已經(jīng)有一個(gè)19歲的兒子。吳紅霞的爺爺奶奶也同意將吳紅霞過繼給孫強(qiáng)撫養(yǎng)。吳紅霞的舅舅孫強(qiáng)咨詢：自己已經(jīng)有一個(gè)孩子，過繼吳紅霞是否合法，應(yīng)該辦理哪些手續(xù)，如果過繼了能否將吳紅霞上為北京市戶口。
答：
1、關(guān)于孫強(qiáng)收養(yǎng)吳紅霞是否合法問題
《中華人民共和國收養(yǎng)法》第六條規(guī)定：收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無子女;(二)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;(四)年滿三十周歲。第七條第一款規(guī)定：收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，可以不受本法第四條第三項(xiàng)、第五條第三項(xiàng)、第九條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲的限制?！妒震B(yǎng)法》第八條規(guī)定：收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無子女和收養(yǎng)一名的限制。第十條第二款規(guī)定：有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻共同收養(yǎng)。第十一條規(guī)定：收養(yǎng)年滿十周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意。第十三條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)未成年孤兒的，須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定變更監(jiān)護(hù)人。
從上述條件來看，孫強(qiáng)有子女，不能再收養(yǎng)子女。但是孫強(qiáng)作為吳紅霞的親舅舅，收養(yǎng)的是三代以內(nèi)同輩旁系血親——親妹妹的子女，不受“無子女”條件的限制。如果孫強(qiáng)有撫養(yǎng)教育吳紅霞人的能力，且孫強(qiáng)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病，則孫強(qiáng)可以收養(yǎng)吳紅霞。吳紅霞也可以被收養(yǎng)。除此之外，孫強(qiáng)收養(yǎng)吳紅霞，在孫強(qiáng)同意收養(yǎng)、吳紅霞的監(jiān)護(hù)人即吳紅霞的爺爺奶奶同意送養(yǎng)的情況下，還必須孫強(qiáng)愛人同意收養(yǎng)、吳紅霞的外祖父同意送養(yǎng)、吳紅霞本人同意被收養(yǎng)。上述條件缺一不可。符合上述條件，孫強(qiáng)對(duì)吳紅霞的收養(yǎng)才是合法的。
2、關(guān)于收養(yǎng)手續(xù)問題
《收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定：收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。
收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。
民政部于1999年5月25日頒布實(shí)施的《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》第二條規(guī)定：中國公民在中國境內(nèi)收養(yǎng)子女或者協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依照本辦法的規(guī)定辦理登記。辦理收養(yǎng)登記的機(jī)關(guān)是縣級(jí)人民政府民政部門。第三條第四款規(guī)定：收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，以及繼父或者繼母收養(yǎng)繼子女的，在被收養(yǎng)人生父或者生母常住戶口所在地的收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記。
第四條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)親自到收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理成立收養(yǎng)關(guān)系的登記手續(xù)。夫妻共同收養(yǎng)子女的，應(yīng)當(dāng)共同到收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù);一方因故不能親自前往的，應(yīng)當(dāng)書面委托另一方辦理登記手續(xù)，委托書應(yīng)當(dāng)經(jīng)過村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)證明或者經(jīng)過公證。第五條規(guī)定：收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)向收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)提交收養(yǎng)申請(qǐng)書和下列證件、證明材料：(一)收養(yǎng)人的居民戶口簿和居民身份證;(二)由收養(yǎng)人所在單位或者村民委員會(huì)、居民委員會(huì)出具的本人婚姻狀況、有無子女和撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力等情況的證明;(三)縣級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病的身體健康檢查證明。第六條規(guī)定：送養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)向收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)提交下列證件和證明材料：(一)送養(yǎng)人的居民戶口簿和居民身份證(組織作監(jiān)護(hù)人的，提交其負(fù)責(zé)人的身份證件);(二)收養(yǎng)法規(guī)定送養(yǎng)時(shí)應(yīng)當(dāng)征得其他有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意的，并提交其他有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意送養(yǎng)的書面意見。監(jiān)護(hù)人為送養(yǎng)人的，并應(yīng)當(dāng)提交實(shí)際承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的證明，孤兒的父母死亡或者宣告死亡的證明，或者被收養(yǎng)人生父母無完全民事行為能力并對(duì)被收養(yǎng)人有嚴(yán)重危害的證明。第七條規(guī)定：收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)收到收養(yǎng)登記申請(qǐng)書及有關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)自次日起30日內(nèi)進(jìn)行審查。對(duì)符合收養(yǎng)法規(guī)定條件的，為當(dāng)事人辦理收養(yǎng)登記，發(fā)給收養(yǎng)登記證，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立;對(duì)不符合收養(yǎng)法規(guī)定條件的，不予登記，并對(duì)當(dāng)事人說明理由。
根據(jù)上述規(guī)定，孫強(qiáng)夫婦應(yīng)當(dāng)?shù)奖皇震B(yǎng)人吳紅霞生父或者生母常住戶口所在地黑龍江省哈爾濱市的收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記。辦理登記時(shí)應(yīng)提交收養(yǎng)申請(qǐng)書;孫強(qiáng)夫婦的居民戶口簿和居民身份證;孫強(qiáng)夫婦所在單位或者村民委員會(huì)、居民委員會(huì)出具的本人婚姻狀況、有無子女和撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力等情況的證明;縣級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的孫強(qiáng)夫婦未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病的身體健康檢查證明。吳紅霞的爺爺奶奶應(yīng)提交本人的居民戶口簿和居民身份證以及對(duì)吳紅霞實(shí)際承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的證明;吳紅霞父母已經(jīng)死亡的證明;吳紅霞的外祖父同意將吳紅霞送養(yǎng)的書面意見。
提交上述文件和材料后，收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)會(huì)在次日起30天內(nèi)進(jìn)行審查并發(fā)給《收養(yǎng)登記證》，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。
3、關(guān)于吳紅霞被收養(yǎng)后能否在北京市辦理戶口登記問題
《收養(yǎng)法》第十六條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系成立后，公安部門應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定為被收養(yǎng)人辦理戶口登記。
《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》第八條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系成立后，需要為被收養(yǎng)人辦理戶口登記或者遷移手續(xù)的，由收養(yǎng)人持收養(yǎng)登記證到戶口登記機(jī)關(guān)按照國家有關(guān)規(guī)定辦理。
公安部、商業(yè)部于1992年5月16日頒布實(shí)施的《公安部 商業(yè)部關(guān)于被收養(yǎng)子女戶口和糧食供應(yīng)關(guān)系遷移問題的通知》規(guī)定：符合《收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定，跨市、縣范圍收養(yǎng)一名同類戶糧關(guān)系子女的，收養(yǎng)人憑其住所地公證機(jī)關(guān)出具的收養(yǎng)公證書和有關(guān)證明材料(或其復(fù)印件)，向遷入地戶口登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，經(jīng)審查無誤，報(bào)市、縣公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，準(zhǔn)予辦理入戶手續(xù);符合《收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定，城鎮(zhèn)居民從農(nóng)村收養(yǎng)一名不滿十四周歲子女的，收養(yǎng)人憑其住所地公證機(jī)關(guān)出具收養(yǎng)公證書和有關(guān)證明材料(或其復(fù)印件)，向遷入地戶口登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，經(jīng)市、縣公安機(jī)關(guān)審核，報(bào)地、市公安機(jī)關(guān)按照“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有關(guān)規(guī)定辦理。
4、王某為其上大學(xué)的兒子王南（20歲）投保一份人身保險(xiǎn)，與某保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同，合同中包含有在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)人意外傷害和死亡的賠付條件。指定王某為受益人，根據(jù)以上條件，下列表述哪些正確？（BC）
A此保單屬于父母替子女投保，所以該份合同無需王南的書面同意即可成立和生效
B設(shè)王南暑假回家途中被一汽車撞傷，保險(xiǎn)公司向王某支付保險(xiǎn)金后，無權(quán)向該車主行使追償權(quán)
C設(shè)3年后王南因?yàn)槭僮詺ⅲｋU(xiǎn)公司需支付保險(xiǎn)金
d設(shè)王某2001年10月7日交納了當(dāng)年的保險(xiǎn)費(fèi)后，直至2003年10月7日王某未再交納保險(xiǎn)費(fèi)，此時(shí)公司有權(quán)解除合同
510、甲、乙、丙、丁、戊擬組建一有限責(zé)任公司，以商品批發(fā)為主，其中甲乙打算以貨幣出資，分別為和20萬60萬，丙以實(shí)物出資，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為20萬元，丁、戊擬以勞務(wù)出資。公司不設(shè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，并擬由乙擔(dān)任公司執(zhí)行董事，兼總經(jīng)理，丙擔(dān)任公司的監(jiān)事，丁、戊分別擔(dān)任副總經(jīng)理?；卮鹣铝袉栴}：（B）
1）在本案中，丁、戊是否可以用勞務(wù)出資？
A可以
B不可以
C經(jīng)其他股東同意后可以
d經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)可后可以
2）本案中，甲乙丙丁分別為未來的公司命名，其中可采用的是
A北京大地貿(mào)易公司（D）
B北京666商品貿(mào)易有限責(zé)任公司
C中國北京商品貿(mào)易國際發(fā)展有限公司
d北京匯通商品貿(mào)易有限公司
3）、本案中，什么人不宜擔(dān)任公司董事的資格？（BD）
A乙原為國家干部，現(xiàn)已分流下崗
B丙原為某廠廠長，兩年以前因?yàn)閷?duì)該廠破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任被免職，現(xiàn)賦閑在家 C丁為商業(yè)管理博士，但是因?yàn)楦赣H住院而負(fù)債15萬元
d戊為個(gè)體戶，曾偷稅被判刑，1年以前已經(jīng)刑滿釋放。
5、甲、乙為國有企業(yè)，2000年兩公司見過多次協(xié)商，達(dá)成設(shè)立國有獨(dú)資公司協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定，（1）甲公司出資200萬，其中貨幣100萬，注冊(cè)商標(biāo)100萬，乙出資250萬，其中貨幣100萬，專利權(quán)100萬，勞務(wù)50萬。（2）公司分別在a、b兩市設(shè)立具有法人資格的分公司，獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，（3）公司設(shè)立5年
以后，雙方各抽回出資的50％。
問題：該協(xié)議在內(nèi)容上有哪些不妥之處？
答：(1)設(shè)立公司的形式不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》規(guī)定，只有國家授權(quán)的投資機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)投資的部門可以投資設(shè)立國有獨(dú)資公司，而甲、乙兩企業(yè)不屬于該范圍。因此，甲、乙兩企業(yè)不能設(shè)立國有獨(dú)資公司，但可以設(shè)立其他形式的有限責(zé)任公司或股份有限公司。
(2)甲、乙兩企業(yè)的出資方式不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東可以貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)和土地使用權(quán)出資，不能以勞務(wù)出資。并且以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資不得超過注冊(cè)資本的20％。而甲、乙兩企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)、非專利技術(shù)作價(jià)金額達(dá)注冊(cè)資本的30％，超過法定比例，是不正確的。
(3)根據(jù)公司法的規(guī)定，0分公司不具有法人資格。因此，設(shè)立具有法人資格的分公司是不正確的。
(4)公司設(shè)立后，股東是不能抽回其出資的。因此，規(guī)定甲、乙兩企業(yè)5年后抽回1／3的出不正確的設(shè)立的公司形式不符合法律規(guī)定。甲乙兩企業(yè)不能設(shè)立國有獨(dú)資公司。(2)甲乙兩企業(yè)的出資方式不符合法律規(guī)定。(3)根據(jù)法律規(guī)定，分公司不具有法人資格。(4)公司設(shè)立后，股東不能抽回其出資的。
法學(xué)綜合實(shí)驗(yàn)中心法學(xué)全真案例使用與管理規(guī)定3篇相關(guān)文章：
★ 大一嵩山地區(qū)野外地質(zhì)地貌實(shí)習(xí)報(bào)告3篇 嵩山地區(qū)自然地理綜合實(shí)驗(yàn)報(bào)告