下面是范文網小編分享的故意傷害思想匯報范文10篇 思想匯報故意傷害罪，供大家賞析。
故意傷害思想匯報范文1
甲方：_______，性別，_______，_______族，_______歲，身份證號：_______戶口所在地：_______，戶口性質：_______聯系電話：_______
乙方：_______
事實概述：
依據《中華人民共和國民法典》及相關司法解釋，甲、乙雙方在平等自愿、協(xié)商一致基礎上，乙方本著人道主義和和諧社會等原則，雙方自愿達成如下協(xié)議：
一、本協(xié)議簽訂后日內，乙方同意再一次性支付甲方醫(yī)療費、殘疾賠償金、二次手術費等其他各類費用共計人民幣元，甲方須簽寫收條。之后乙方不再負有任何其他經濟或法律責任。甲方同意放棄其他任何權利主張。
二、甲方今后出現任何問題均與乙方無關。
三、甲方今后不得再因此事向乙方主張任何權利，包括不得訴訟，并不得做任何有損或影響乙方形象或利益的行為。
四、本協(xié)議的簽訂并不直接或間接的表示乙方認可對甲方此事負有過錯或法律責任。
五、甲方如違反本協(xié)議，則乙方有權要求甲方返還全部費用并賠償其他損失。
六、本協(xié)議書一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。
甲方：_______乙方：_______
____年____月____日____年____月____日
故意傷害思想匯報范文2
起訴人：陳文X(簽名蓋章)
公民的人身權利不容侵犯，刑事。
刑事附帶民事訴訟被告人故意傷害被害人的犯罪行為，你看故意傷害罪辯護詞。
其頭面部損傷構成其死亡的誘發(fā)因素”。
我不知道故意傷害罪怎么判刑。
由上可見，刑事附帶民事起訴狀。
發(fā)生急性心力衰竭死亡，鑒定是“林雪x系風濕性心臟病并繼發(fā)慢性充血性心力衰竭基礎上，經惠x縣公安局委托司法鑒定機鑒定，被害人林雪x的傷情已達輕傷;就被害人林雪x的死亡原因以及損傷與死亡之間的因果關系，聽聽故意傷害罪。
雖經惠x縣醫(yī)院全力搶救無效死亡(現尸體自20**年9月30日起冷藏于縣殯儀館)。
故意傷害罪怎么量刑。
經惠x縣公安局20**年10月8日作出的公(惠)鑒(醫(yī))字[]158號《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》認定，其實故意傷害罪。
被害人于9月26日晚20時許病情急速惡化，故意傷害罪立案標準。
被害人家屬一時無力籌措足夠的醫(yī)療等費用，遵縣醫(yī)院醫(yī)囑于20**年9月日至9月14日、9月23日至24日兩次在省立醫(yī)院住院、門診治療。
聽聽故意傷害罪賠償。
由于刑事附帶民事訴訟被告人拒絕支付醫(yī)療費，故意傷害罪怎么判刑。
尊敬的審判長、審判員
鑒于被害人有心臟病，當即送惠x縣醫(yī)院治療處理，故意傷害罪立案標準。
導致其頭面部受傷包括右眼受傷，刑事附帶民事訴訟被告人在對被害人林雪x言語侮辱后進行毆打，尸體冷藏費60元/天×151天=9060元)。
聽說故意傷害罪。
20**年9月5日晚21時許，被撫養(yǎng)人生活費4053.47元/年×(18-13))÷2+4053.47元/年×(18-14)÷2=.615元，住惠x縣涂x鎮(zhèn)陳芹村后堡村。
因涉嫌故意傷害罪被羈押在惠x縣看守所。
聽說民事。
事實和理由：
3、依法判令刑事附帶民事訴訟被告人賠償上述原告人因林雪x死亡的精神損失撫慰金元。
刑事附帶民事起訴狀。
2、依法判令刑事附帶民事被告人賠償上述原告人因被害人林雪x死亡的經濟損失合計.305元(其中醫(yī)療費6150.29元、誤工費34.89元/天×20天=697.8元、護理費58元/天×20天=1160元、交通費1250元、住院伙食補助費15元/天×8天=120元、死亡賠償金5467.08/年×=.6元、喪葬費元，農民，漢族，現年61歲，起訴狀。
女，系原告人的父親。
1、依法追究刑事附帶民事被告人對被害人林雪x故意傷害的刑事責任。
事實上答辯狀。
請求惠x縣人民法院：你看故意傷害罪答辯狀。
故意傷害思想匯報范文3
1995年6月21日出生，男，住址同上。
法定代理人：
故意傷害罪答辯狀刑事附帶民事起訴狀
附帶。
陳文x，學生，漢族，1994年6月10日出生，女，支持如上的附帶民事訴訟請求。
刑事附帶民事原告人：陳志x(系被害人林雪x之子)，依法追究刑事附帶民事訴訟被告人的刑事責任，根據我國有關法律法規(guī)和司法解釋規(guī)定, 刑事附帶民事訴訟原告人特訴請人民法院，刑事附帶民事訴訟被告人故意傷害被害人給刑事附帶民事訴訟原告人造成了物質上和精神上的極大損失。
為此， 刑事附帶民事原告人：陳靜x(系被害人林雪x之女)，支持如上的附帶民事訴訟請求。
惠x縣人民法院
故意傷害思想匯報范文4
故意傷害調解協(xié)議書
故意傷害條件協(xié)議是比較常見的一種文書，到底刑事和解協(xié)議書有哪些主要格式和要求?本文將一一概述。歡迎瀏覽下文。
受害人：某某，男，漢族，年 月 日出生，身份證號碼： 住址：
侵害人：某某，男，漢族， 年 月 日出生，身份證號碼： 住址：
年 月 日下午，x某某因糾紛與xx某某發(fā)生爭執(zhí)并在爭執(zhí)過程中造成xx某某右手手臂受傷。 年 月 日，x某某因涉嫌故意傷害罪被xxx區(qū)公安局治安拘留。
由于x某某的過錯行為，已經給受害人xx某某造成了身體上的.創(chuàng)傷和財產損失，對此，x某某深有悔意?，F雙方就本案的賠償等相關事宜，經過誠懇、友好的協(xié)商，訂立如下協(xié)議，以資雙方共同信守：
1、x某某對自己的違法行為給xx某某造成的損害，深感歉意，并致以誠懇的道歉，請求xx某某予以寬恕。
2、x某某一次性賠償梁某某鑒定費、后期治療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等財產損失合計人民幣萬元。
3、x某某應在本協(xié)議簽訂之日起 日內付清上述賠償款項。x某某付清上述賠償款項后，雙方因本案糾紛所產生的債權、債務關系全部終止，梁某某也不再以訴訟、非訴等方式追究韓某某的民事責任。
4、xx某某本著化解矛盾、鄰里和睦的態(tài)度，對x某某的故意傷害行為給予諒解，并同意并請求公關機關對本案作調解處理，不再請求公安機關追究x某某故意傷害的刑事責任。
5、如果上述雙方有任何一方違約，則：對于受害者有繼續(xù)追究刑事責任并要求賠償（包括但不限于上述鑒定費、后期治療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、律師費、訴訟費、保全費）的權利；對于侵害人有要求受害人全額返還已經向受害者支付的上述醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等費用，并有權要求承擔上述費用10%的違約責任以及如需律師維權產生的律師費、訴訟費、保全費。如因履行本協(xié)議所發(fā)生的的爭議，由甲乙雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商解決不成時，任何一方均有權向本協(xié)議簽訂地法院起訴。
6、本協(xié)議一式三份，由雙方各執(zhí)一份，呈交xx區(qū)公安局一份存檔一份。
受害人： 簽訂時間： 年 月 日
侵害人： 簽訂時間： 年 月 日
簽訂地點：
二O一X 年 月 日
故意傷害思想匯報范文5
20xx年8月28日21時許，本人xx因收費問題與被害人發(fā)生爭執(zhí)。
在得知對方說要打我后，本人叫了“袁老二”等五名男子一起過來吃飯，吃飯過程中喝了點酒，“袁老二”等人說要幫我和對方談判，之后一起來到xxxx西區(qū)樟埔紅尾頭荔枝園。
在我指向并告知“袁老二”等男子，此人就是嚴偉聰時，“袁老二”等男子突然持刀將被害人砍傷。
因發(fā)生的事情遠遠超出我的主觀故意范圍，且又害怕被人報復遂逃離現場。
而在當地所開的店輔亦不敢回去收拾一件行李，該店內全部資產當做給被害人的賠償。
本人因對被害人深感嫌就和對自已犯下的錯誤深深感到后悔，于20xx年10月22日向xxx縣公安局大浦派出所投案自首。
并于20xx年10月24日與被害人達成了和解協(xié)議再次賠償被害人醫(yī)療費肆萬元整，而被害人亦承諾不追究我的責任。
當我這次再從重新回來面對和解決這案件時，我感觸良多，一個人一定要為他自已犯下的錯識要勇于承擔責任，否則永遠無法讓自已的良心得到安穩(wěn)。
雖然我的家庭很困難，主要收入就是依靠我進城務工所得。
其上有年邁殘疾的父母，下有三歲的小女兒要照顧。
在這種困難情況下，我和我的家屬依然積極籌措賠償款進行賠償。
在公檢法多次取保候審期間，無任何違法違紀現象發(fā)生，隨傳隨到，積極配合公安機關和檢察院、法院的查處工作，在法庭上亦認罪悔罪，我認為我的悔過表現良好，社會危害性小，而我的親人也需要我的工作收入扶助。
綜上，懇請二審法院能從上本人的悔過態(tài)度出發(fā)結合本案的事實綜合考慮改判處被告人較輕處罰或適用緩刑。
給予我一個重新做人的機會，我必將用我的全力報答家人、報答被害人、報答社會。
此致
故意傷害思想匯報范文6
甲方：身份證號：
乙方：身份證號：
甲乙雙方就乙方于年月日在發(fā)生的人身損害相關事實進行確認，并經過友好協(xié)商，就賠償事宜達成以下協(xié)議：
一、甲方自愿承擔乙方因上述人身損害而發(fā)生的合理必要的醫(yī)療費用人民幣萬元(憑甲方認可的醫(yī)院有效票據結算,如乙方弄虛作假,甲方有權追回乙方虛報的費用);
二、甲乙雙方經過協(xié)商確定：甲方自本協(xié)議簽訂之日起日內向乙方另行支付萬元人民幣。
三、上述兩項費用為雙方依據法律或者合同協(xié)商確定的，甲方賠償給乙方的所有費用，包括但不限于醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)的全部治療費、康復費、護理費及精神損害撫慰金等費用。
四、乙方收取上述費用后，本協(xié)議中乙方人身損害賠償事宜即處理終結，乙方不再向甲方及相關人員、單位主張任何權利。
五、乙方對甲方表示寬容和諒解，乙方并請求公安機關不再立案追究甲方及相關人員、單位的相關法律責任，也不再向法院訴訟。
六、本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，公安機關備案一份，雙方簽字并按手印后生效。
甲方：
乙方：
地址：
地址：
電話：
電話：
年 月 日
【故意傷害賠償協(xié)議書9篇】
故意傷害思想匯報范文7
新蔡縣公安局：
貴局偵辦杜某故意傷害罪一案，貴局于3月20日對杜某進行刑事拘留。北京華泰(鄭州)律師事務所接受杜某家屬的委托，指派劉紅寶律師擔任偵查階段杜某的辯護人。根據《刑事訴訟法》第三十七條之規(guī)定，203月24日劉紅寶律師向貴局遞交了律師事務所公函和委托手續(xù)，并由劉紅寶律師會見了犯罪嫌疑人杜某。會見時，犯罪嫌疑人杜某同意劉紅寶律師擔任其辯護人為其提供法律幫助。根據會見及和偵查人員溝通對案情有了一定的了解?，F根據了解的情況，依法出具以下律師意見，供貴局參考。
一、本案犯罪嫌疑人對(新)公(刑)鑒(損傷)字[]150號人體損傷程度檢驗鑒定書申請重新鑒定，貴局已經批準重新鑒定，由于受害人拒不配合重新鑒定未果。辯護人對該鑒定意見提出以下合理懷疑：
1、鑒定結論依據三次CT報告單內同嚴重矛盾，未說明矛盾原因，僅依據其中最后一次CT報告作出結論，內容明顯存在虛假，程序違法。
第一次CT報告單，4月2日，影響號025061，診斷意見：1、顱腦CT未見明顯異常。2、考慮雙側鼻骨骨折，建議進一步檢查3、右側上頜竇低密度影，考慮炎性改變。建議結合臨床。此次診斷未發(fā)現鼻骨骨折問題。
第二次CT報告單，204月4日CT診斷意見為：1、右側鼻骨骨折。2、右側上頜竇炎。此次診斷出現了右側側鼻骨骨折。根據《人體損傷程度鑒定標準》第一次和第二次傷情均不構成輕傷標準。
第三次CT報告單，2014年4月8日，159醫(yī)院報告：1、雙側鼻骨骨折(異常粉碎性骨折)2、上頜竇炎。此次鑒定突然出現和前兩次鑒定不一樣的結論。
前兩次診斷報告均未出現輕傷結果，而第三次報告突然出現了“雙側鼻骨骨折”，并且又出現了“異常粉碎性骨折” 故該鑒定結論內容存在虛假，程序違法。
2、辯護人懷疑第三次CT報告單不是李某本人診斷報告。
根據鑒定結論顯示第三次該報告顯示年齡56歲和第一次鑒定57歲不一致。第三次結論和前兩次出現嚴重矛盾，辯護人合理懷疑第三次CT報告單不是李某本人診斷報告。
3、鑒定結論應當依據案發(fā)時客觀病例及活體檢驗為準，該鑒定結論依據事發(fā)后一周檢查結果，存在二次傷害的情況發(fā)生。
第三次CT報告時間2014年4月8日據第一次2014年4月2日已經過去近一周之久，本案是由于李某和杜某積怨引起，李某主動找到杜某引發(fā)打架。在此情況下，完全有可能李某存自傷或他傷的再次傷害可能。
4、拒絕重新鑒定。偵查機關要求李某配合重新鑒定，遭到拒絕，真金不怕火煉，為什么李某害怕重新鑒定。這其中肯定存在疑問。
在刑事訴訟中，鑒定結論是證據的一種。在故意傷害等案件中，鑒定結論是決定犯罪嫌疑人(被告人)罪與非罪、罪輕罪重的關鍵證據。因此，依法正確對待鑒定結論，對于保證案件質量、實現司法公正具有重要的現實意義。根據《刑事訴訟法》 第一百四十六條偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。本案中，杜某及其家屬已經提交重新鑒定申請，并經過批準，在進行重新鑒定過程中，李某無故拒絕鑒定，從鑒定醫(yī)院離開。這更加顯現了鑒定結論存在疑問。
二、杜某主觀上沒有傷害的故意，不符合故意傷害罪的構成要件。
故意傷害罪，在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發(fā)生。本案中，根據杜某陳述，是其在和其他人打牌時李某主動找到他，并對他實施毆打。在爭執(zhí)過程中，杜某被打倒在地，其掙脫后并沒有對李某進行毆打，而是盡量避免沖突，離開現場，并且及時報警。所以在主觀方面，杜某的行為不符合故意傷害罪的構成要件。
綜上所述，杜某申請重新鑒定的權利應依法保障。刑訴法規(guī)定，犯罪嫌疑人對鑒定結論不服有申請重新鑒定的權利。本案杜某一直不服李某輕傷鑒定申請重新鑒定，因遭李某拒絕未果，如果偵查機關任憑李某不配合鑒定就不了了之的話剝奪了法律上賦予杜某申請重新鑒定的權利?也對出現冤假錯案埋下隱患。
鑒于上述合理懷疑不能排除，且被害人又不配合重新鑒定。因此，辯護人認為：李某構成輕傷證據不足，杜某主觀上沒有故意傷害的故意，依據刑法規(guī)定和罪疑從無的原則，請求偵查機關予以依法按照無罪作出處理。
此致
新蔡縣公安局
北京華泰(鄭州)律師事務所
辯護律師：
年4月 日
故意傷害思想匯報范文8
答辯人：xx，男，xxxx年3月28日出生于xxxx市永定區(qū)，土家族，初中文化，無業(yè)，家住永定區(qū)南莊坪辦事處茅坪村一組26號。
因被答辯人xxx上訴xxx故意傷害刑事附帶民訴一案，答辯如下：
一、一審判決認定的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決認定被答辯人xxx故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪。答辯人彭長xx指控被答辯人xxx犯故意傷害罪的罪名成立。一審法院根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人xxx犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決查明的事實為：20xx年1月30日下午，武雇請司機明用手扶拖拉機拖沙用于整修廚房，途徑梅所開的“荷花湘菜館”時，因擔心司機拖拉機擦壞停放在餐館門口路邊的車輛，不敢倒車，武便要翔和客人剛挪車，雙方爭吵后發(fā)生撕扯，xxx趕到現場后，手持扳手將xx左手打傷，翔將勝掀倒在地，后勝從地上剛爬起來又被xxx一扳手打到頭部，經鑒定，彭長xx左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷，屬九級傷殘，武頭部的傷為輕微傷。
證明是xxx傷害xx、勝這一犯罪事實的有以下證據，證據能夠形成完整的證據鏈條，且據此得出的結論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人xxx用消防扳手打傷我和勝：
(1)證人斌于20xx年4月28日的證人證言，他聽到吵架的聲音，他從店子里出來，他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭，又xx的手。
(2)證人生20xx年4月28日的證人證言，看到在機場消防隊上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過來了，朝勝頭上打了一扳手，勝的弟弟過來勸解，老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去，勝的弟弟用手擋，打在他手上。
(3)證人20xx年4月27日的證人證言，看到郭老板的兒子拿著一個扳手先將xx的手打傷，后又看到他用扳手將勝打傷。
(4)證人生20xx年4月28日的證人證言，那天下午他在現場看到xxx拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭，在打xx時，xx用手擋就被打得蹲在地上了。(5)即使是在因為程序不合法法院不予采信20xx年1月30日證人剛做的證人證言P3中：“我看見一個20多歲的后生，拿了一件鐵器將當地一中年男子的頭打破了。”以及20xx年6月30日證人久的證人證言P3中：“xx、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的?！?0xx年6月30日證人兵的證人證言P1中：“是老郭的兒子打傷勝、xx的。”20xx年6月30日證人春的證人證言P3中的`證人證言中：“這時，郭老板的兒子xxx從外面趕了過來，手上拿著一根大扳手……xxx拿著扳手對著彭長xx的頭部打去……xxx又往勝打去……?！边@些因為程序不合法法院不予采信的證人證言也證實了案發(fā)當時，被答辯人xxx是在現場的，且用消防扳手打傷了我和勝。
二、被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，與事實嚴重不符。
被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，一直沒有踏入案發(fā)現場一步，對當時的現場情況一無所知。但是卻沒有提供其他證據證明案發(fā)當時在機場值班的證據，僅憑被答辯人的辯解，不足以認定。而且也是與事實嚴重不符的。
三、被答辯人郭xxx在上訴狀中稱是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，與事實嚴重不符。
如果當時是社會上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問筆錄》以及我方做的《詢問筆錄》中，應該就會有這幾個人的出現，但是以上的《詢問筆錄》中并沒有對相關人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當時是被答辯人郭xxx用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人xxx一方做的《詢問筆錄》不足以認定是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實嚴重不符的。
四、被答辯人郭xxx在上訴狀中稱本案中所有證人與當事人均存在著一定的特殊關系，也是與事實嚴重不符的。
在我們向法庭提交的證人斌于20xx年4月28日的證人證言中斌很明確的表示“我和雙方都沒有任何關系，我是益陽人在這做生意，覺得這件事有點不公平就照事實說?！弊C人生于20xx年4月28日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機場門口開餐館，他來這十幾年了，跟當地老百姓也認識一些，武和xx是很老實的兩個人，覺得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負老實人。證人順于20xx年4月28日的證人證言中也表示自己是大坪人，20xx年到荷花機場擴建指揮部上班，來來去去認識了本地的老百姓，但也只是認識，沒有什么關系，這件事其實真的是一個小事，將車子讓一下就沒了，但老板一家太占強，非得打傷人，讓人覺得不平。以上的證人都是覺得這件事情對于我和勝不公平，以一個普通人的正義感做出的對事實的如實敘述，也沒有與我和勝存在特殊的關系。
五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據的完整性，嚴謹性及可信度均存在不同的問題。但是根據本案已經有的證據能夠形成完整的證據鏈條，且據此得出的結論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人xxx用消防扳手打傷我和彭武勝。
六、被答辯人請求法院判決被上訴人賠償上訴人各項損失8萬元毫無法律和事實依據。
在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項損失8萬元是沒有任何法律和事實依據的。
此致
xxxx市中級人民法院
答辯人：xx
20xx年11月07日
更多相關文章推薦：
1.民事答辯狀寫作技巧
2.同意離婚的答辯狀怎樣寫
故意傷害思想匯報范文9
訴訟請求
刑事附帶民事被告人：故意傷害罪怎么量刑。
陳玉x，傷害罪。
學生，你看故意傷害。
故意傷害思想匯報范文10
故意傷害答辯狀【1】
答辯人:xx，男，xxxx年3月28日出生于xxxx市永定區(qū)，土家族，初中文化，無業(yè)，家住永定區(qū)南莊坪辦事處茅坪村一組26號。
因被答辯人xxx上訴xxx故意傷害刑事附帶民訴一案，答辯如下:
一、一審判決認定的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決認定被答辯人xxx故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪。
答辯人彭長xx指控被答辯人xxx犯故意傷害罪的罪名成立。
一審法院根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人xxx犯故意傷害罪，判x有期徒刑一年六個月認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決查明的事實為:20xx年1月30日下午，武雇請司機明用手扶拖拉機拖沙用于整修廚房，途徑梅所開的“荷花湘菜館”時，因擔心司機拖拉機擦壞停放在餐館門口路邊的車輛，不敢倒車，
武便要翔和客人剛挪車，雙方爭吵后發(fā)生撕扯，xxx趕到現場后，手持扳手將xx左手打傷，翔將勝掀倒在地，后勝從地上剛爬起來又被xxx一扳手打到頭部，經鑒定，彭長xx左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷，屬九級傷殘，武頭部的傷為輕微傷。
證明是xxx傷害xx、勝這一犯罪事實的有以下證據，證據能夠形成完整的證據鏈條，且據此得出的結論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人xxx用消防扳手打傷我和勝:
(1)證人斌于20xx年4月28日的證人證言，他聽到吵架的聲音，他從店子里出來，他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭，又xx的手。
(2)證人生20xx年4月28日的證人證言，看到在機場消防隊上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過來了，朝勝頭上打了一扳手，勝的弟弟過來勸解，老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去，勝的弟弟用手擋，打在他手上。
(3)證人20xx年4月27日的證人證言，看到郭老板的兒子拿著一個扳手先將xx的手打傷，后又看到他用扳手將勝打傷。
(4)證人生20xx年4月28日的證人證言，那天下午他在現場看到xxx拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭，在打xx時，xx用手擋就被打得蹲在地上了。
(5)即使是在因為程序不合法法院不予采信20xx年1月30日證人剛做的證人證言P3中:“我看見一個20多歲的后生，拿了一件鐵器將當地一中年男子的頭打破了。”以及20xx年6月30日證人久的證人證言P3中:
“xx、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的?！?0xx年6月30日證人兵的證人證言P1中:“是老郭的兒子打傷勝、xx的?！?0xx年6月30日證人春的證人證言P3中的證人證言中:
“這時，郭老板的兒子xxx從外面趕了過來，手上拿著一根大扳手……xxx拿著扳手對著彭長xx的頭部打去……xxx又往勝打去……?！边@些因為程序不合法法院不予采信的證人證言也證實了案發(fā)當時，被答辯人xxx是在現場的，且用消防扳手打傷了我和勝。
二、被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，與事實嚴重不符。
被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，一直沒有踏入案發(fā)現場一步，對當時的現場情況一無所知。
但是卻沒有提供其他證據證明案發(fā)當時在機場值班的證據，僅憑被答辯人的辯解，不足以認定。
而且也是與事實嚴重不符的。
三、被答辯人郭xxx在上訴狀中稱是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，與事實嚴重不符。
如果當時是社會上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問筆錄》以及我方做的《詢問筆錄》中，應該就會有這幾個人的出現，但是以上的《詢問筆錄》中并沒有對相關人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當時是被答辯人郭xxx用消防扳手打傷我和勝的。
僅憑被答辯人xxx一方做的《詢問筆錄》不足以認定是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實嚴重不符的。
四、被答辯人郭xxx在上訴狀中稱本案中所有證人與當事人均存在著一定的特殊關系，也是與事實嚴重不符的。
在我們向法庭提交的證人斌于20xx年4月28日的證人證言中斌很明確的表示“我和雙方都沒有任何關系，我是益陽人在這做生意，覺得這件事有點不公平就照事實說?！?/p>
證人生于20xx年4月28日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機場門口開餐館，他來這十幾年了，跟當地老百姓也認識一些，武和xx是很老實的兩個人，覺得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負老實人。
證人順于20xx年4月28日的證人證言中也表示自己是大坪人，20xx年到荷花機場擴建指揮部上班，來來去去認識了本地的老百姓，但也只是認識，沒有什么關系，這件事其實真的是一個小事，將車子讓一下就沒了，但老板一家太占強，非得打傷人，讓人覺得不平。
以上的證人都是覺得這件事情對于我和勝不公平，以一個普通人的正義感做出的對事實的如實敘述，也沒有與我和勝存在特殊的關系。
五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據的完整性，嚴謹性及可信度均存在不同的問題。
但是根據本案已經有的證據能夠形成完整的證據鏈條，且據此得出的結論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人xxx用消防扳手打傷我和彭武勝。
六、被答辯人請求法院判決被上訴人賠償上訴人各項損失8萬元毫無法律和事實依據。
在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項損失8萬元是沒有任何法律和事實依據的。
此致
xxxx市中級人民法院
答辯人:xx
20xx年11月07日
故意傷害答辯狀【2】
答辯人李xx(被告人),男,漢族,xxxx年3月18日出生,住茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)愛群上高村0008號，現羈押于茂名市第一看守所。
答辯人李xx(被告人),男,漢族,xxxx年12月28日出生, 住茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)愛群上高村0008號，是答辯人李xx父親。
答辯人周xx(被告人),女,漢族,xxxx年10月3日出生, 住茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)愛群上高村0008號，是答辯人李xx母親。
被答辯人(原告人)黃xx，男，漢族，xxxx年6月11日出生，住茂名市茂港區(qū)羊角鎮(zhèn)石望天塘村12號。
被答辯人的刑事附帶民事起訴狀，答辯人已經收到，為正視聽,答辯人現提出答辯意見如下:
一、被答辯人對損害的發(fā)生亦有重大的過錯，根據《侵權責任法》第二十六條的規(guī)定，可以減輕答辯人的賠償責任。
如果被答辯人對損害的發(fā)生也有過錯的話，讓答辯人承擔全部賠償責任，則有失失允。
因此《侵權責任法》第二十六條規(guī)定:“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”根據事實，被答辯人在本案中有如下重大過錯:
1、被答辯人在文化廣場處挑逗答辯人的同學黃韻玲、鄧紫琴等人;受到答辯人等人勸阻，挑逗未逞后，恃著人多勢眾，出言侮辱答辯人，還放出狠話，揚言答辯人等人如不速速離開，就叫人拿刀來砍他們，這是被答辯人過錯之一。
2、被答辯人打電話叫二十多人持刀來到文化廣場尋找答辯人等人，意欲行兇，故意傷害答辯人等人，這是被答辯人過錯之二。
另根據本案事實可知，答辯人沒有參與毆打被答辯人，又是從犯，在內部責任分擔上，應根據《侵權責任法》第十四條關于“連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額”的規(guī)定，承擔次要于其他同案人的侵權責任。
二、被答辯人要求答辯人賠償45104.58元，沒有事實依據，不應得到法律的支持。
1、被答辯人主張其所受傷害程度達到9級傷殘，沒有事實依據，不應得到法律的支持。
(1)茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書參照《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級》B1 i)九級 3)款規(guī)定認定被答辯人已構成九級傷殘屬于適用標準錯誤。
《最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》第1.2款明確規(guī)定:“本標準適用于人民法院審理刑事、民事和行政案件中涉及的人體損傷殘疾程度的鑒定，屬于工作與職業(yè)病和道路交通事故所致殘疾程度的鑒定，不適用本標準。”
因此簽定機構依法應根據《最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》的標準進行傷殘鑒定，不應根據《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進行傷殘鑒定。
(2)茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書里面沒附有從事此次鑒定的醫(yī)師的醫(yī)師職業(yè)資格證書，那么此次鑒定是否是由具有鑒定資格的醫(yī)師做出也就是一個不確定的事實。
綜上兩點可知，茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書所出具的認為被答辯人構成九級傷殘的簽定意見是錯誤的。
2、被答辯人要求答辯人賠償藥用單據660元整，沒有事實依據，不應得到法律的支持。
被答辯人僅提供一張商品銷售清單證明其曾支出此費用，但該清單沒有相關發(fā)貨人、復核人、簽收人、收款人簽名，甚至是由哪一間公司出具的也沒有寫明，更不用說在清單上蓋有銷售單位的法人公章了，因此該清單不具有合法性、真實性，不能作為證據采用。
3、被答辯人要求答辯人賠償護理費1260元整，沒有事實依據，不應得到法律的.支持。
(1)被答辯人并沒有失去進食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移動等生活自理能力。
(2)上述費用發(fā)生于被答辯人住院期間，醫(yī)院已統(tǒng)一安排護士對被答辯人進行護理，該筆費用已納入醫(yī)療費的范圍，不應另列護理費。
(3)在治療醫(yī)院沒有建議另派護理人員對被答辯人進行護理的前提下，被答辯人親屬親自或雇傭護理人員對被答辯人進行護理，不具有必要性，由此產生的相關護理費用應由被答辯人方自行承擔。
(4)就算需要護理，在沒有相關機構出具明確意見的前提下，本案有二位護理人員對被答辯人進行護理，違背了《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款關于“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數”的規(guī)定。
4、被答辯人要求答辯人賠償住院伙食補助費1350元整，沒有事實依據，不應得到法律的支持。
住院伙食補助費是指受害人遭受人身損害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費用超過平時在家的伙食費用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償的費用。
(1)本案中，被答辯人須對其在住院期間伙食費超出平時在家的伙食費及超出部分的合理性進行舉證證明。
(2)就算需要支付住院伙食補助費，根據住院伙食補助費的性質可知，只有被答辯人才可以根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，要求答辯人賠償住院伙食補助費。
(3)換一句話說，陪護人員不是住院伙食補助費的補助對象，因為需要陪護的話，護理費中自然包含中陪護人員的生活費用;不需要陪護的話，那陪護人員的生活費應由被答辯人方自力承擔。
5、被答辯人要求答辯人賠償營養(yǎng)費3000元整，沒有事實依據，不應得到法律的支持。
(1)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定，賠償義務人僅應賠償受害人必要的營養(yǎng)費，這意味著營養(yǎng)費的賠償數額應當適當，賠償義務人沒有義務賠償不是受害人必要的營養(yǎng)費。
(2)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
根據本案診斷證明書的內容可知，醫(yī)療機構僅建議被答辯人注意休息，及時門診，并沒有就被答辯人是否需要補充營養(yǎng)、補充多少出具任何意見。
因此被答辯人要求答辯人賠償營養(yǎng)費3000元整，于法無據。
6、被答辯人要求答辯人賠償交通費200元整，沒有事實依據，不應得到法律的支持。
故意傷害思想匯報范文10篇 思想匯報故意傷害罪相關文章：
★ 2022大學生入黨積極分子思想匯報6篇 大學生思想匯報入黨積極分子
★ 大學生入黨積極分子思想匯報2022【3篇】(思想匯報1-4季度入黨積極分子)
★ 2022上半年黨員思想匯報最新大全3篇(最新下半年黨員思想匯報)
★ 2022第一季度入黨積極分子思想匯報_入黨積極分子思想匯報3篇(入黨積極分子思想匯報年一季度)
★ 2022大學生預備黨員3月思想匯報3篇(預備大學生黨員思想匯報年最新版)