下面是范文網(wǎng)小編收集的《擺的研究》教學反思12篇(擺的研究教案反思)，供大家參閱。
《擺的研究》教學反思1
我在20xx年xx月xx日的學校教研活動中執(zhí)教了教科版的五下科學《擺的研究》，執(zhí)教之后，有了一點不成熟的思考。
一、課前思考：
本課的科學元素是什么？學生的經(jīng)驗是什么？我如何教才可以讓學生更易學，更易懂。
二、課前分析：
本課的核心知識是擺的快慢與擺錘的輕重無關，與擺繩的長短有關。本課的二處思維沖突在于，擺的快慢與擺錘的輕重無關，以及擺繩的長短不同于擺長。
本課的學生能力發(fā)展：經(jīng)歷產(chǎn)生問題——預測——設計——實驗研究——數(shù)據(jù)與現(xiàn)象分析——得出結(jié)論——發(fā)現(xiàn)新的問題完整的過程，從而提高學生的實驗能力。
三、學生的經(jīng)驗：
1、80%的學生清楚知道：在對比實驗中要控制其他因素不變，來研究某一個因素是否對物體產(chǎn)生作用。60%的學生能識別變量和不變量。20%的學生能初步獨立設計實驗。
2、學生了解擺的各個部件，初步能完成小組中的分工（計時，計數(shù)，擺的操作），初步能夠完成數(shù)據(jù)的分析，對下結(jié)論有依賴。
四、在設計中的理念：貼近兒童心靈的科學探究。
1、生活化。
來源生活。教學問題的產(chǎn)生是學生通過從二個擺鐘擺動有快慢的生活情境的觀察后，主動提出。從而激發(fā)學生的思考，引出本堂課的核心問題——擺的快慢與什么因素有關，繼而展開課堂探究。
回歸生活?？茖W研究是為了解釋生活中的科學現(xiàn)象，解決生活中的科學問題，指導學生科學生活。所以最后設計了二個生活中的問題。一是對本課開始時的情境中的一個明顯走慢的擺如何讓它走快一點；二是小朋友蕩秋千時，在相同推力下的快慢的調(diào)節(jié)。
通過生活化的設計讓學生感受到科學就在生活中。
2、生本化。
（1）實驗改進。
實驗改進方便操作，減少偏差。改裝鐵架臺。將票夾固定在鐵架臺上（去掉鐵夾，在票夾其中一個柄部的孔的二端各墊上若干墊圈后，利用原來鐵架臺上的螺絲將它固定），這樣一是有利于學生的實驗操作，方便控制學生對擺長短的控制；二是有效減少“擺長”上方支點對擺長的負面影響。將“擺錘”由原來設想的鉤碼改為墊圈。如果是用鉤碼作為擺錘，在改為擺錘重量時，我們往往將它們上下鉤掛起來，這樣就會對最后解釋擺長引起負面影響，也會在實驗中，因為擺長的改變引起實驗數(shù)據(jù)的偏差。
（2）面向全體。
教師的課堂應該關注到每一個學生，尊重生命，享受課堂帶來的快樂。小組合作，讓每一個學生參與。在設計實驗時，依據(jù)學生能力提升中的相關經(jīng)驗，我在每一個實驗（擺的快慢與擺錘的輕重關系）步驟討論中，先安排一名中等學生來說步驟，然后再由優(yōu)等學生補充，其他二位同學注意傾聽，并準備要在下一個實驗步驟中交流。在第二個實驗（擺的快慢與擺繩的長短的關系）步驟討論中，就安排了中等學生先交流，再困難學生交流。從而確保每位同學都參與到實驗步驟的設計。在實驗操作時，在小組中安排計時，計數(shù)，作擺，統(tǒng)計等，讓每一位同學參與到實驗探究中。
（3）課堂教學。
由于課前對教材的理解以及實驗器材的充分準備，學生實驗操作較順利，實驗數(shù)據(jù)也較科學。學生能夠緊緊圍繞“影響擺的快慢的因素是什么”的核心問題，能夠積極地參與到課堂學習中去。達到預期學生有興趣地經(jīng)歷完整的實驗過程，分享和小結(jié)中點拔方法，享受課堂的快樂。
（4）課后改進。
時間上緊了。教師意識到時間緊，在后半堂課明顯加快節(jié)奏。從而造成了學生理答面不廣。
（5）教學設計改變一。
將實驗一改為師生共同設計，共同實驗，在設計中融入對學生實驗設計的指導，在實驗中結(jié)合對學生操作的指導。然后在實驗二中面向全體，小組獨立完成。
（6）教學設計改變一。
在實驗一的操作中，融入實驗二的變量。教師直接將學生實驗的擺長設計成一倍長，二倍長和三倍長。在完成“擺的快慢與擺錘的輕重無關”的實驗后，讓學生觀察數(shù)據(jù)，在發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不等（分成三類）后，去比較實驗中的不同。在比較中發(fā)現(xiàn)，原來是擺長不等的原因。這樣是減少了一次操作。
《擺的研究》教學反思2
本節(jié)課是第三單元第6課的內(nèi)容，講授新知之前，先帶領學生回顧了上節(jié)課的知識點——擺的構(gòu)成（擺線、擺錘等）和操作注意事項。為這節(jié)課的內(nèi)容提供一個認知基礎。
接下來通過“擺的快慢與什么因素有關”來提出研究問題。引導學生提出假設，學生推測影響擺的快慢可能與擺動的幅度有關、與擺錘的輕重有關、與擺繩的長短有關。讓小組談論，我們應該怎樣根據(jù)自己的假設去設計實驗呢？這才是鍛煉學生科學思維的重要方法和手段。同時在這個實驗過程中，也隱含著學會控制變量的實驗操作方法。例如，如果要驗證擺的快慢與擺的幅度有關，我們在實驗中一定要保持哪兩個因素不變呢？引導學生去思考，因為只有改變一個因素，這樣實驗才更具有說服力。
根據(jù)控制實驗變量的方法，逐一進行實驗，最終學生很容易得出擺的快慢與擺繩的長短有關。最后，我又拿出擺繩長短一樣的兩個擺，結(jié)果擺的快慢又不一致，從而引起學生的認知沖突，進而引起擺長的概念。
這節(jié)課的教學目標基本達成，不足的是在實驗操作過程中，由于有時學生過于吵鬧，從而會影響到實驗的準確性。
《擺的研究》教學反思3
有人說，教學永遠是一門遺憾的藝術(shù)。這句話似乎可以給不太理想的課后反思提供些慰藉。我則不喜歡，如果不好，就應該勇于面對，只有敢于面對才能有真正意義上的改進和提高。試講中發(fā)現(xiàn)了一些問題，研討之后找到了解決的有效手段，效果明顯地增強了，所以我感到很欣慰。再教設計的過程中感受是很深的，本來不覺得這樣的課會有什么深度與難度，鉆研之中卻發(fā)現(xiàn)恰恰相反，本課的難度的確不小。首先，三維目標的實現(xiàn)必須體現(xiàn)在探究過程之中，讓目標自然地實現(xiàn)其實并不容易;其次，與實驗相關的許多細節(jié)都要有鮮明有效的處理措施，而這些措施的策劃與選擇卻很需要我們的創(chuàng)造力，一個精巧構(gòu)思的形成往往是在絞盡腦汁、輾轉(zhuǎn)反側(cè)、反復修改之后;再次，知識本身的內(nèi)在邏輯聯(lián)系常常是教學流程的設計依據(jù)，發(fā)現(xiàn)這種聯(lián)系就需要教者對它有獨特透徹的理解，做到這一點也不像閑庭信步那樣容易;最后，字斟句酌、推敲教學語言，使之規(guī)范、恰當、精煉、生動，緊扣學生的心弦也很難做到。另外，我自身素質(zhì)的提高仍然是當務之急。特別是對過渡語的設計能力太低，很久也想不出來一個比較恰當?shù)摹罢Z言鏈接”在這方面不僅需要今后加強學習和交流，還需要對科學課的內(nèi)容有更加深入的理解。
下面說一下我對本課教材設計意圖的理解以及處理方法上的得與失：本課是在《機械擺鐘》一課剛剛學習了擺的等時性(即“同一個擺擺動的快慢是一樣的”)之后的進一步拓展，旨在引導學生探究——不同的擺，擺動的快慢一樣嗎?什么條件決定了擺的快慢呢?怎樣設計實驗進行探究?探究過程中懂得反復實驗的意義同時明確對實驗數(shù)據(jù)及誤差的正確處理方法，從而實現(xiàn)讓學生自行發(fā)現(xiàn)問題、解決和處理問題的能力，P61在本課最后，設計了擺繩長短相同、擺錘的長短明顯不同的兩個擺的對比實驗，其意圖在于引導學生認識到擺錘的重心高低也會影響到擺動的快慢，其實質(zhì)是增加了擺長，而擺長的概念在學生的頭腦中并沒有建立起來，這就離不開教師的清晰講解了。因此，我在處理這個環(huán)節(jié)的時候，不僅想辦法讓學生意識到重心的改變可以影響到擺動的快慢，同時也要讓他們明白：擺的快慢在本質(zhì)上是擺長決定的。為此，我設計了版畫示意圖以及一個文字不等式來直觀簡潔地說明解釋，我的預設是要把這個實驗同“擺錘的輕重對擺的快慢的影響的實驗”聯(lián)系起來，相互照應，相互印證，可是由于時間倉促，忙亂之中把之一美好構(gòu)想給忘記了，這不能說不是個遺憾。也是本課收束得不夠透徹的主要原因?？傊虒W目標達成了，重點也突出了，難點突破的不夠徹底。這是我對這節(jié)課的自我評價。
板書設計的第三次改進方案：
結(jié)語設計：從演示實驗來看，擺動的快慢與擺錘的長短有關，擺錘越短，擺動越快。這是我們的直觀感覺，下一節(jié)課，我們將設計實驗，用數(shù)據(jù)來探究這個結(jié)論究竟對不對，大家感興趣嗎?請你準備實驗材料：寬1cm長10cm20cm30cm的木條各一根，磁鐵一對，秒表一塊。請同學們課前預習和嘗試，以便下一節(jié)課上匯報。
《擺的研究》教學反思4
繼上節(jié)課制作簡單的擺的學習，學生發(fā)現(xiàn)了擺的等時性的特點，但是相同時間內(nèi)不同的擺擺動次數(shù)是不一樣的，上節(jié)課學生觀察過自己的擺，可能會猜測擺的快慢與擺繩長短、擺錘重量、擺動幅度有關，這個課重點探究影響因素。
提出問題，學生對每個可能影響的因素進行預測，并設計方案驗證，重點是學生對控制變量法學習和應用。每個小組的擺繩長度剛開始是隨機的設置的，在研究擺繩長度影響時，全班規(guī)定了按照10cm，20cm，30cm，保證擺動幅度和擺錘重量相同的前提下研究，得出的數(shù)據(jù)組內(nèi)是有很明顯的規(guī)律的，學生能通過本組的數(shù)據(jù)得出結(jié)論：其他條件相同時，擺繩越長，擺動速度越慢，第一個實驗我重點引導了控制變量的設置，在分析數(shù)據(jù)之后，其他的影響因素交給學生自己小組設置變量，課堂反饋是很好的，整個操作環(huán)節(jié)基本是沒有難度的，學生能夠在掌握了控制變量實質(zhì)的基礎上有自己的設計方案并正確實施，這也是課堂的重要目標之一。
五年級學生在設計實驗方案，表達自己觀點，以及描述實驗現(xiàn)象方面都沒有很大的問題，但是實驗結(jié)束后發(fā)現(xiàn)每個組之間的數(shù)據(jù)都存在或多或少的差距，于是我增加了引導學生分析原因環(huán)節(jié)，有學生會發(fā)現(xiàn)剛才實驗中擺繩沒有拉直、計時不嚴謹以及次數(shù)數(shù)錯等情況，我覺得這個環(huán)節(jié)也是極其重要的，讓學生理解誤差和錯誤之間的關系，為了保證實驗的準確性，需要避免錯誤的操作，但是誤差是無法避免的，只能是盡量減少。不僅這節(jié)課，其他實驗也是如此，為了保證實驗探究的效率，實驗的嚴謹性是很重要的，讓學生能夠養(yǎng)成這種實驗精神和習慣，也是科學課堂態(tài)度目標的培養(yǎng)方向。
《擺的研究》教學反思5
好動是孩子的天性，讓孩子在40分鐘內(nèi)全神貫注是不可能的。如果好好發(fā)揮學生好動的天性，對于科學探究就有很大幫助。將“動”設定一個目標，并且能夠吸引到這個目標中。所以活動的設置要有足夠的吸引人的地方。我曾經(jīng)看到一位數(shù)學老師在某班上課，我對那個班比較熟悉，自我表現(xiàn)力比較高，因此采用男女生比賽的形式?？茖W課上也可用一些方法來調(diào)動學生的積極性，但我們比的不是速度，而是誰發(fā)現(xiàn)更多，誰的誤差最小。
在擺的研究這一課中，特別是上組內(nèi)公開課的那個班級，使我第一次見到學生做實驗的那份專注，第一次看到小組合作配合的很完美，就連平時很愛鬧的學生都在做自己在行的事情。可能有一些老師在，學生不敢鬧。但最主要的原因是他們對擺的實驗比較喜歡，擺的實驗相對來說比較簡單，他們操作起來也比較簡單，而且在實驗過程中給予的自由時間多，大約是一半。但是在這個實驗中，對于學生的計時和數(shù)數(shù)有很大的要求。有些組會出現(xiàn)參差不齊的數(shù)據(jù)，可能的原因出在數(shù)數(shù)和計時。所以在前一課的教學中要特別強調(diào)這兩個方面。因此，我就認為有位老師將機械擺鐘突出了探究的過程是很適合的。他將擺鐘的擺動次數(shù)略去，而加強了擺的等時性的探究。在實驗之前，更是對學生進行了數(shù)數(shù)和計時的有效指導。這樣的教學，明顯是為下一課鋪好路。
在實驗過程中，擺不是聽話的小孩，往往會打圈，接著就碰到鐵架臺，學生就只得重來。因此就對學生的操作方面進行個別指導。在擺的研究過程中，選擇自己感興趣的問題進行研究，更加增強探究氛圍。同時，我覺得學生的匯報也是相當?shù)木省Ａ嗪脭?shù)據(jù)是我的失誤，應該愛護每位學生的成果。世界多美呀教學反思牧場之國教學反思有余數(shù)的除法教學反思
《擺的研究》教學反思6
本節(jié)課我從學生覺得新鮮、感興趣的觀察擺鐘入手，讓學生動手玩玩擺，創(chuàng)設生動活潑的教學情境，激發(fā)學生探究的興趣。
讓學生從玩擺中發(fā)現(xiàn)問題：為什么相同時間里擺動次數(shù)卻不一樣，可能與什么因素有關？問題意識順應被激發(fā)，學生的思維很自然轉(zhuǎn)入對問題的假設上來；在深度討論中明確該實驗的研究方案，讓學生對實驗中的細節(jié)加以關注，體現(xiàn)動手之前先動腦的科學研究思路，嚴謹?shù)目茖W態(tài)度的培養(yǎng)目標蘊涵其中。
在匯報交流中我們可以發(fā)現(xiàn)：學生在探索擺長、擺錘重量和擺的快慢有無關系的經(jīng)歷中，有的小組成功了，也有的小組失敗了，他們花了很多的時間和精力，結(jié)果卻和科學的結(jié)論有偏差甚至相反。但在此過程中，每一學生都獲得新知和體驗，這也正是一個人的學習、生存、生長、發(fā)展、創(chuàng)造所必須經(jīng)歷的過程，也是一個人的能力和智慧發(fā)展的內(nèi)在要求。在這里，知識、能力、情感有機的交融在一起，最大限度的整合了三維目標的達成。在課將告結(jié)束時，我問學生：現(xiàn)在你們有什么想法？學生的回答意味深長：做實驗真不容易。我想我和在場的每一位學生都能深深體會到這“不容易”中所包含的意味。
《擺的研究》教學反思7
一、課堂教學要依據(jù)學生實際水平有效處理教材
材料選擇：五年級學生在研究擺的快慢實驗中，對幾個變量實現(xiàn)精確控制具有相當?shù)碾y度。如果實驗材料稍微有一些小毛病，就會直接影響到研究結(jié)果的準確性。因此，實驗材料一定精心選擇，把干擾因素對實驗結(jié)果的影響控制到最小。在對擺線的選擇上，我曾試過很多：繩子太粗，摩擦力和阻力過大；用紗線和棉線不經(jīng)擺，易斷；用尼龍線會伸縮，影響擺長還用了滌綸線、釣魚線、繡線等等，都存在不足，最后采用工業(yè)用縫紉線，干擾因素影響最小。對于擺錘，教材推薦用大小螺帽表示輕重兩種不同重量的擺錘。其實當兩根擺線長短一樣綁上大小兩個螺帽后，實際長度就會發(fā)生變化，大螺帽的擺線要比小螺帽長（因為大螺帽直徑比小螺帽長）。我將材料換成用原來“沉浮實驗盒”中的小吊桶（大小高低都一樣），在吊桶里分別裝大小相同的塑料塊和金屬塊，就很好地解決了以上問題。
二、課堂教學要追求三維目標的有機整合
本課目標設定為：能夠使用“控制變量”的實驗方法搜集影響擺的快慢因素的證據(jù)，通過測量搜集、記錄數(shù)據(jù)，并選擇有效的數(shù)據(jù)支持證據(jù)；能夠?qū)τ绊憯[的快慢有哪些因素作出假設，能夠根據(jù)假設進行驗證；體會反復實驗獲取可靠測試結(jié)果的重要性，體驗在擺的實驗中對變量的精確控制可以提高實驗的準確性。課從學生覺得新鮮、感興趣的觀察擺鐘入手，讓學生動手玩玩擺，創(chuàng)設生動活潑的教學情境，激發(fā)學生探究的興趣。讓學生從玩擺中發(fā)現(xiàn)問題：為什么相同時間里擺動次數(shù)卻不一樣，可能與什么因素有關？問題意識順應被激發(fā)，學生的思維很自然轉(zhuǎn)入對問題的假設上來；在深度討論中明確該實驗的研究方案，讓學生對實驗中的細節(jié)加以關注，體現(xiàn)動手之前先動腦的科學研究思路，嚴謹?shù)目茖W態(tài)度的培養(yǎng)目標蘊涵其中。在匯報交流中我們可以發(fā)現(xiàn)：學生在探索擺長、擺幅、擺錘重量和擺的快慢有無關系的經(jīng)歷中，有的小組成功了，也有的小組失敗了，他們花了很多的時間和精力，結(jié)果卻和科學的結(jié)論有偏差甚至相反。但在此過程中，每一學生都獲得新知和體驗，這也正是一個人的學習、生存、生長、發(fā)展、創(chuàng)造所必須經(jīng)歷的過程，也是一個人的能力和智慧發(fā)展的內(nèi)在要求。在這里，知識、能力、情感有機的交融在一起，最大限度的整合了三維目標的達成。在課將告結(jié)束時，我問學生：現(xiàn)在你們有什么想法？學生的回答意味深長：做實驗真不容易。我想在場的每一位學生或聽課老師都能深深體會到這“不容易”中所包含的意味。
三、在課堂教學過程中體現(xiàn)科學課的特點———滲透對科學本質(zhì)的理解。
科學的本質(zhì)之一就是“實證”。科學是要講證據(jù)的，科學是可以重復檢驗的，這就是“實證意識”。如何收集有效和可靠的證據(jù)成為本課教學活動的一個重要任務。追求實驗的“精確性”以收集有效證據(jù)，讓精確實驗的思想滲透在每一個教學細節(jié)中，詮釋著科學課堂中實證意識的教學，成了本課的一大亮點。從以下幾個片段的設計和教學可窺見一斑：“實驗中我們還應該注意什么”——師生深度研討實驗方案體現(xiàn)重復檢驗的科學思想。幫助學生形成科學合理的探究方案是整個擺的探究活動成功和失敗的關鍵，那么，舍得花時間對實驗中相同和不同因素的控制的深度研討就成為極具價值的活動了。
這個活動我設計了四個不同層次的問題展開討論：
1、當我們遇到一個問題和多個變量有關時，可以怎么研究？
2、能不能用兩個不同重量的擺錘來研究擺長問題？
3、每一個對比實驗中相同的因素和不同的因素分別又是什么？
4、為了讓我們的研究更加科學，操作更加精確，實驗中我們還應該注意些什么？
《擺的研究》教學反思8
一、取舍合理的教學內(nèi)容
本節(jié)課中同學將就擺的快慢與什么因素有關進行討論與考慮，并且去驗證同學自身的一些猜想。同學在探究的過程中，逐步排除一些原有的不合理的前概念，修正自身的想法。在這一節(jié)課上，同學將丈量不同重量擺錘的擺在15秒鐘內(nèi)擺動的次數(shù)，和不同長度擺繩在15秒鐘內(nèi)擺動的次數(shù)。同學在對丈量數(shù)據(jù)進行分析的過程中會發(fā)現(xiàn)：影響擺的快慢主要是擺繩的長短。但是，在課文的最后又提出了新的研究問題，即：擺長也是影響擺的快慢的一個因素。所以說，本課的教學是讓同學從問題中來，又帶著問題離開。
修訂以后的《擺的研究》這一課，舍去了原教材中影響擺的快慢三個因素中擺幅大小的研究，教材將這一內(nèi)容移到了上一課完成，應該說這樣的教材更容易教學。因為，原先的教材，是將三個因素一起在一堂課里研究，這樣時間難于控制，效果也不理想。不過，由于今天這堂課是公開課，這一課又是第二教時，所以我還是適當?shù)匾昧恕皵[幅大小”這一因素，但不作為研究的重點。
二、改變原有的教學方法
《擺的研究》這一課，主要進行的是兩個實驗，一個是擺錘的輕重對擺快慢的影響；另一個是擺繩的長短對擺快慢的影響。在教師用書上，期望教師在同學的探究過程中起到一個從“扶、引、放”的教學思路。而在我看來，兩個實驗，要完成“扶、引、放”三個過程，很難。因此，我個人認為，這一課教師用書上的內(nèi)容，至少是這一部的內(nèi)容，仍舊停留在老教材的框架內(nèi)，還沒有和時地更新。所以，在今天這堂課中，我改變了原先的教學方法，采用同學自主的，有選擇的探究方式，老師只是整個活動的參與者和合作者。這樣的教學即可以防止由于研究內(nèi)容過多而造成探究時間不夠，又可以讓同學對某一問題進行深入、細致地探究。
三、提供有結(jié)構(gòu)的資料
資料的運用，主要就是對教具的運用。在課堂上提供有結(jié)構(gòu)的資料，能夠使教學更加深入，目的性更加明確。在今天課堂上的第一個教學環(huán)節(jié)中，也就是讓同學測出15秒內(nèi)各個擺擺動的次數(shù)時，我給同學提供了各個不同長短的擺，讓每組同學的擺在15秒內(nèi)次數(shù)各不相同。這樣的布置，可以讓同學提出探究性的問題“為什么擺的次數(shù)會不一樣？”、“擺的快慢可能與哪些因素有關？”從而更為順利地引入到了課文探究的主題。
第二個有結(jié)構(gòu)的資料是，在同學進行探究擺的快慢的實驗中，大多數(shù)數(shù)組我提供的是螺帽，但有一組我提供的是鉤碼。同學在探究擺錘輕重對擺快慢的影響實驗中，讓鉤碼一個一個的掛起來，從而得出了與研究不同的結(jié)論。為什么呢？引起同學的共鳴，為下一課的教學內(nèi)容“擺錘長短的研究”做了鋪墊。
《擺的研究》教學反思9
上完《擺的研究》這一課后，我的感悟是：教學一定要貼近實際，聯(lián)系生活，走進學生，才能學有所成，學有所用。
《擺的研究》是一堂典型的科學實驗探究課，我引導同學們從生活中觀察到的擺鐘出發(fā)，發(fā)現(xiàn)問題，擺的快慢與什么有關？開闊學生思維，引導學生大膽猜想，推測出盡可能多的可能有關的因素，一一板書。接著，暗示學生，生活中的每一個推測，必須通過多次實驗驗證，才能得出科學的結(jié)論，科學素養(yǎng)的形成有意熏陶，那我們針對其中的一個推測，設計出什么樣的實驗來驗證呢？學生實驗能力的培養(yǎng)滲透其中，我注意引導學生思維清晰的自主設計實驗，并及時的要學生說出實驗中要注意的地方，我及時鼓勵，及時肯定，我越引導，學生說得越細致，越到位，為順利完成實驗打下基礎。然后，水到渠成的是學生開始動手實驗。實驗完后，再引導學生分析數(shù)據(jù)，得出結(jié)論，也引導學生分析產(chǎn)生誤差的原因，對于有誤差處，我還抽出時間讓學生再次實驗，直到解決問題，充分體現(xiàn)了科學的嚴謹性，培養(yǎng)了學生科學的嚴謹性。最后運用得出的實驗結(jié)論再來解決生活中的實際問題，生活中擺鐘走得太快或太慢，我們應該怎樣來調(diào)節(jié)擺繩的長短，使得擺鐘走得準確呢？
不足之處，因為有一個細節(jié)，事先對學生的實際操作情況沒了解到位，引導時沒發(fā)現(xiàn)，使得實驗中產(chǎn)生了一些小誤差，那就是有一部分同學做擺時繩子不會打活結(jié)，打得不規(guī)范，因而，在一定程度上影響了測量擺的快慢的準確性。
《擺的研究》教學反思10
今年，我參與了哈爾濱市小學科學“進取杯”課堂教學大賽，我執(zhí)教的《擺的研究》一課獲獎。經(jīng)過幾次教學實踐的磨礪，我對這節(jié)課有了一些深入研究，也對科學課的教學有了新的考慮。這節(jié)課給我留下了特別深刻的花象。
在第一次試講時，我對這節(jié)課的結(jié)構(gòu)作了如下布置：先讓學生結(jié)合生活實際對“擺的快慢可能與哪些因素有關”進行猜想，學生討論后認為有許多因素可以影響擺的快慢，如擺錘的輕重、擺繩的長短等。接著將問題引到“擺的快慢是否與這些因素有關”這一問題上來。問題一提出，學生就七嘴八舌地發(fā)表了自身的看法（猜想）：認為有關系的31人，認為沒有關系的26人。究竟擺的快慢與擺錘的輕重、擺繩的長短有沒有關系，學生自然想到通過做實驗進行驗證。這個實驗對于五年級同學來說并不是特別難，學生根據(jù)自身的猜想，設計好了實驗方案，也提出了做這個實驗時的注意事項。在接下去長達18分鐘的時間里學生分別做了兩個實驗，而后進行匯報交流。第一個實驗難度不是特別大，結(jié)論也明顯。但學生得出的實驗結(jié)果可不是這樣：全班9個組，實驗的數(shù)據(jù)標明有一個組在做擺的快慢與擺錘輕重無關的實驗時，測出的幾個數(shù)據(jù)都是不同的。先匯報的兩個小組說：“擺錘的輕重與擺擺動快慢無關?！币驗樗麄儨y出的數(shù)據(jù)都是不變的，我對他們的實驗結(jié)果很滿意，褒揚了他們。當?shù)谄呓M同學用膽怯的聲音告訴大家，擺的快慢與擺錘的輕重有關時，我隨口說出，你們的實驗可能出錯了。其他同學的疑慮也就就此打住，一次培養(yǎng)學生實證意識的機會就這樣在我手中悄悄地溜走了。
第一次試講結(jié)束了，但留給我的考慮卻更多了。
科學課的全面推開在我區(qū)已經(jīng)有5年多了，而我們對科學課的認識到底到了什么程度，科學究竟是什么，簡單的猜測、合作、假設、實驗得出一個結(jié)論就是科學嗎？這個問題多次在我心中質(zhì)問著我。我認為科學最大的特點應該是以觀察和實驗的方法尋求對世界的解釋，用實證的方法尋求對世界的認識，它是講求真憑實據(jù)，講求用證據(jù)說話的。科學對事實的尊重，對觀察的依賴，對結(jié)論的謹慎，對錯誤的勇于修正，這些都不是靠用文字講給學生聽，他們就可以內(nèi)化的，而必需在小朋友們經(jīng)歷了一次又一次的親歷活動，在活動的過程中讓學生去感悟，去體驗才干達成的。
當證據(jù)與事實不相符合時，而我卻將結(jié)論告訴給學生的例子還有很多，相信其他老師也都會有同感。我想我們的實驗證據(jù)與我們所要得出的結(jié)論發(fā)生的矛盾，它并不可怕，因為我們都知道實驗中的誤差是無法防止，也不可能防止的，誤差是永遠存在的，最關鍵一點是我們應該怎樣引導學生用科學的態(tài)度去面對誤差，去分析這些數(shù)據(jù)，僅僅簡單地告訴學生實驗的結(jié)果決不是我們所要的科學態(tài)度。
一、分析這些誤差發(fā)生的原因
既然誤差的得來是不可防止的，所以回避它絕不是聰明的方法，如果一遇到學生的實驗數(shù)據(jù)與結(jié)論不相符合時，都由老師來告訴學生實驗的結(jié)論是這樣的，那么科學探究還有意義和價值嗎？學生的科學素養(yǎng)還能提升嗎？在課后的研討中我也意識到了這一點。作為一名科學老師在事先的備課環(huán)節(jié)中就應考慮到這點，學生還小，他們不可能像真正的科學家那樣，通過幾次實驗操作就得出科學的結(jié)論，更何況科學家結(jié)論的得出也不是一次就勝利的。
當?shù)谄呓M同學說出擺的快慢與擺錘的輕重有關這一結(jié)論時，我不應該簡單的告訴他們，你們的實驗出錯了，而應該組織全班同學討論：為什么他們的結(jié)論與事實不相符合，可能會有哪些因素導致擺的快慢與擺錘的輕重有關？比方說我們?nèi)藶榈囊蛩兀▽嶒灲Y(jié)果的影響是否有差別……，假如能這樣理性地引導學生看待誤差，這樣學生的分析能力，對待問題的科學態(tài)度都將會在潛移默化中得到提高。
二、尋找減小誤差發(fā)生的方法
既然誤差的發(fā)生是不可以防止的，在我們的科學課中就應當積極面對，尋找為什么會發(fā)生誤差，怎樣做才干減小誤差。那么如何來減小誤差的發(fā)生呢？在教學中我是這樣做的：
1.仔細檢查實驗裝置
誤差的發(fā)生有的是人為因素造成的，有的是與實驗裝置的設置有關。因此在學生動手實驗之前，讓他們仔細檢查自身的實驗裝置是不是還存在著缺乏之處，需不需要改進。例如在做這個實驗時，假如實驗花稍微有些小毛病，就會直接影響研究結(jié)果的準確性。因此，實驗花一定要精心選擇，把干擾因素對實驗結(jié)果的影響控制到最小。選擇擺線，我試過紗線、細棉線、尼龍線、滌綸線、繡線等等，都存在缺乏，最后才選擇略粗一點的棉線。對于擺錘，教材用大小螺絲帽表示輕重兩種不同重量的擺錘。其實當兩根擺線長短一樣綁上大小兩個螺絲帽后，實際上擺長就會發(fā)生變化，大螺絲帽的擺線要比小螺絲帽長。所以我將螺絲帽換成鐵墊圈，以免發(fā)生不必要的誤差。
2.滲透重復檢驗的科學思想，培養(yǎng)學生的實證意識。
科學家得出一個實驗結(jié)論并不是做一次或兩次實驗得出的，而是做了幾十次、幾百次，甚至上千次的實驗數(shù)據(jù)分析才得出一個科學結(jié)論。因此，盡管課堂教學時間無法讓我們像科學家那樣反復實驗，但我們也不能僅僅從一次實驗中就得出結(jié)論。
協(xié)助學生形成科學合理的探究方案是整個擺的探究活動勝利和失敗的關鍵，那么，舍得花時間對實驗中相同和不同因素的控制的深度研討就成為極具價值的活動了。在研究實驗方案時，我問學生：“為了讓我們的研究更加科學，操作更加精確，實驗中我們還應該注意些什么？”生：多做幾次實驗。師：為什么你這樣認為？ 生：一次可能有巧合。師：那你覺得做幾次比較合適？生：三次以上吧。師：行！我們每組爭取都做三次，實驗中有干擾的不算，假如還有時間，可以多做幾次。接著，我又提出一個問題：“假如三次實驗有三個數(shù)據(jù)，應該怎么辦？”學生說可以取平均數(shù)。
通過對實驗中注意事項的研討，強調(diào)了學生在“動手之前先動腦”的科學思想。讓學生先明確每個實驗中一定要堅持相同和一定要堅持不同的因素是什么，運用“控制變量”的方法來收集有效證據(jù)。尤其是引導學生對實驗操作細節(jié)加以關注：做三次以上就是重復做；求平均數(shù)是計數(shù)要求簡單性……，教師強調(diào)了丈量要客觀、精確，它將影響證據(jù)的可靠性，在教學中向?qū)W生充沛滲透了實證意識。
3.通過搜集證據(jù)，培養(yǎng)學生的實證意識。
《擺的研究》教學反思11
今年，我參加了哈爾濱市小學科學“進取杯”課堂教學大賽，我執(zhí)教的《擺的研究》一課獲獎。經(jīng)過幾次教學實踐的磨礪，我對這節(jié)課有了一些深入研究，也對科學課的教學有了新的思考。這節(jié)課給我留下了特別深刻的花象。
在第一次試講時，我對這節(jié)課的結(jié)構(gòu)作了如下安排：先讓學生結(jié)合生活實際對“擺的快慢可能與哪些因素有關”進行猜測，學生討論后認為有許多因素可以影響擺的快慢，如擺錘的輕重、擺繩的長短等。接著將問題引到“擺的快慢是否與這些因素有關”這一問題上來。問題一提出，學生就七嘴八舌地發(fā)表了自己的看法（猜測）：認為有關系的31人，認為沒有關系的26人。究竟擺的快慢與擺錘的輕重、擺繩的長短有沒有關系，學生自然想到通過做實驗進行驗證。這個實驗對于五年級同學來說并不是特別難，學生根據(jù)自己的猜測，設計好了實驗方案，也提出了做這個實驗時的注意事項。在接下去長達18分鐘的時間里學生分別做了兩個實驗，而后進行匯報交流。第一個實驗難度不是特別大，結(jié)論也明顯。但學生得出的實驗結(jié)果可不是這樣：全班9個組，實驗的數(shù)據(jù)表明有一個組在做擺的快慢與擺錘輕重無關的實驗時，測出的幾個數(shù)據(jù)都是不同的。先匯報的兩個小組說：“擺錘的輕重與擺擺動快慢無關?！币驗樗麄儨y出的數(shù)據(jù)都是不變的，我對他們的實驗結(jié)果很滿意，表揚了他們。當?shù)谄呓M同學用膽怯的聲音告訴大家，擺的快慢與擺錘的輕重有關時，我隨口說出，你們的實驗可能出錯了。其他同學的疑慮也就就此打住，一次培養(yǎng)學生實證意識的機會就這樣在我手中悄悄地溜走了。
第一次試講結(jié)束了，但留給我的思考卻更多了。
科學課的全面推開在我區(qū)已經(jīng)有5年多了，而我們對科學課的認識到底到了什么程度，科學究竟是什么，簡單的猜想、合作、假設、實驗得出一個結(jié)論就是科學嗎？這個問題多次在我心中質(zhì)問著我。我認為科學最大的特點應該是以觀察和實驗的方法尋求對世界的解釋，用實證的方法尋求對世界的認識，它是講求真憑實據(jù)，講求用證據(jù)說話的?？茖W對事實的尊重，對觀察的依賴，對結(jié)論的謹慎，對錯誤的勇于修正，這些都不是靠用文字講給學生聽，他們就可以內(nèi)化的，而必須在孩子們經(jīng)歷了一次又一次的親歷活動，在活動的過程中讓學生去感悟，去體驗才能達成的。
當證據(jù)與事實不相符合時，而我卻將結(jié)論告訴給學生的例子還有很多，相信其他老師也都會有同感。我想我們的實驗證據(jù)與我們所要得出的結(jié)論產(chǎn)生的矛盾，它并不可怕，因為我們都知道實驗中的誤差是無法避免，也不可能避免的，誤差是永遠存在的，最關鍵一點是我們應該怎樣引導學生用科學的態(tài)度去面對誤差，去分析這些數(shù)據(jù)，僅僅簡單地告訴學生實驗的結(jié)果決不是我們所要的科學態(tài)度。
一、分析這些誤差產(chǎn)生的原因
既然誤差的得來是不可避免的，所以回避它絕不是聰明的辦法，如果一遇到學生的實驗數(shù)據(jù)與結(jié)論不相符合時，都由老師來告訴學生實驗的結(jié)論是這樣的，那么科學探究還有意義和價值嗎？學生的科學素養(yǎng)還能提升嗎？在課后的研討中我也意識到了這一點。作為一名科學老師在事先的備課環(huán)節(jié)中就應考慮到這點，學生還小，他們不可能像真正的科學家那樣，通過幾次實驗操作就得出科學的結(jié)論，更何況科學家結(jié)論的得出也不是一次就成功的。
當?shù)谄呓M同學說出擺的快慢與擺錘的輕重有關這一結(jié)論時，我不應該簡單的告訴他們，你們的實驗出錯了，而應該組織全班同學討論：為什么他們的結(jié)論與事實不相符合，可能會有哪些因素導致擺的快慢與擺錘的輕重有關？比如說我們?nèi)藶榈囊蛩兀▽嶒灲Y(jié)果的影響是否有差異……，如果能這樣理性地引導學生看待誤差，這樣學生的分析能力，對待問題的科學態(tài)度都將會在潛移默化中得到提高。
二、尋找減小誤差產(chǎn)生的方法
既然誤差的產(chǎn)生是不可以避免的，在我們的科學課中就應當積極面對，尋找為什么會產(chǎn)生誤差，怎樣做才能減小誤差。那么如何來減小誤差的產(chǎn)生呢？在教學中我是這樣做的：
1.仔細檢查實驗裝置
誤差的產(chǎn)生有的是人為因素造成的，有的是與實驗裝置的設置有關。因此在學生動手實驗之前，讓他們仔細檢查自己的實驗裝置是不是還存在著不足之處，需不需要改進。例如在做這個實驗時，如果實驗花稍微有些小毛病，就會直接影響研究結(jié)果的準確性。因此，實驗花一定要精心選擇，把干擾因素對實驗結(jié)果的影響控制到最小。選擇擺線，我試過紗線、細棉線、尼龍線、滌綸線、繡線等等，都存在不足，最后才選擇略粗一點的棉線。對于擺錘，教材用大小螺絲帽表示輕重兩種不同重量的擺錘。其實當兩根擺線長短一樣綁上大小兩個螺絲帽后，實際上擺長就會發(fā)生變化，大螺絲帽的擺線要比小螺絲帽長。所以我將螺絲帽換成鐵墊圈，以免產(chǎn)生不必要的誤差。
2.滲透重復檢驗的科學思想，培養(yǎng)學生的實證意識。
科學家得出一個實驗結(jié)論并不是做一次或兩次實驗得出的，而是
做了幾十次、幾百次，甚至上千次的實驗數(shù)據(jù)分析才得出一個科學結(jié)論。因此，盡管課堂教學時間無法讓我們像科學家那樣反復實驗，但我們也不能僅僅從一次實驗中就得出結(jié)論。
幫助學生形成科學合理的探究方案是整個擺的探究活動成功和失敗的關鍵，那么，舍得花時間對實驗中相同和不同因素的控制的深度研討就成為極具價值的活動了。在研究實驗方案時，我問學生：“為了讓我們的研究更加科學，操作更加精確，實驗中我們還應該注意些什么？”生：多做幾次實驗。師：為什么你這樣認為？ 生：一次可能有巧合。師：那你覺得做幾次比較合適？生：三次以上吧。師：行！我們每組爭取都做三次，實驗中有干擾的不算，如果還有時間，可以多做幾次。接著，我又提出一個問題：“如果三次實驗有三個數(shù)據(jù)，應該怎么辦？”學生說可以取平均數(shù)。
通過對實驗中注意事項的探討，強調(diào)了學生在“動手之前先動腦”的科學思想。讓學生先明確每個實驗中一定要保持相同和一定要保持不同的因素是什么，運用“控制變量”的方法來收集有效證據(jù)。尤其是引導學生對實驗操作細節(jié)加以關注：做三次以上就是重復做；求平均數(shù)是計數(shù)要求簡單性……，教師強調(diào)了測量要客觀、精確，它將影響證據(jù)的可靠性，在教學中向?qū)W生充分滲透了實證意識。
3.通過搜集證據(jù)，培養(yǎng)學生的實證意識。
科學事實、科學數(shù)據(jù)就是證據(jù)。科學探究要重證據(jù)，應通過定量觀察、測量、記錄來搜集科學事實和可靠證據(jù)。本課中學生要謹慎地做好數(shù)據(jù)的記錄和整理。本課出現(xiàn)三次運用數(shù)據(jù)，一是讓學生在測擺的快慢與擺錘的輕重無關后，把自己組的數(shù)據(jù)公布與眾。由于都是學生自己做的擺，都是測十五秒內(nèi)擺動的次數(shù)，所以學生根據(jù)數(shù)據(jù)很自然的得出結(jié)論。二是學生在研究過程中要認真如實地記錄下自己組的研究數(shù)據(jù)，根據(jù)數(shù)據(jù)，形成自己的研究結(jié)論。三是在匯報交流時能向大家闡述自己證據(jù)獲得的經(jīng)過，依據(jù)可靠的數(shù)據(jù)來解釋。讓學生在科學探究的過程中學會尊重數(shù)據(jù)（證據(jù)），讓證據(jù)說話的科學態(tài)度。
4.引導學生反思、質(zhì)疑。
盡管學生在動手之前對實驗精確操作有了一定的認識，但在實際操作中還是會出現(xiàn)這樣那樣的問題，導致研究出現(xiàn)誤差。及時引導學生對自己活動進行跟進反思就顯得尤為重要。在交流擺錘研究結(jié)果的教學活動中，我設計了這樣的體驗活動：
1、學生匯報關于擺錘重量是否影響擺的快慢的結(jié)果，出現(xiàn)不一致的意見，個別組的結(jié)果表明是“有關系”的。
2、組織學生進行反思：大家研究的結(jié)果不同，大家覺得問題出在哪里? 討論找出其不規(guī)范或不正確操作而影響實驗精確性的地方；
3、現(xiàn)場驗證演示，請這組現(xiàn)場演示，在同學們的監(jiān)控下，嚴格控制相關變量，達到實驗成功。學生在這樣有梯度的遞進活動中，經(jīng)歷著對自己的研究過程進行重新梳理和回顧，達到對“精確控制因素”的再認識，深刻體驗對科學研究要持嚴謹?shù)膽B(tài)度。因此，在教學時間內(nèi)讓學生盡可能多地重復實驗，在一定程度上會減小實驗誤差的產(chǎn)生。
三、正確對待誤差，培養(yǎng)學生求真求實的科學態(tài)度
在課堂上，學生只忙于動手操作，不注重同時觀察、適時收集證據(jù)，忽略控制變量，從而導致實驗的失敗。實驗就會產(chǎn)生誤差，誤差不等于差錯。在科學課教學中，教師不僅要關注學生科學知識的獲取，更要重視對學生科學態(tài)度的培養(yǎng)，引導學生能正視誤差，培養(yǎng)孩子們一種求真求實，不要妄下結(jié)論的科學態(tài)度。告訴學生：“誤差是不可避免的，誤差的存在是可能的并且是合理的，面對誤差要積極地分析這些誤差產(chǎn)生的原因，怎樣做才能盡可能地減小誤差才是一種科學的態(tài)度?！睈鄣仙f過，任何一項發(fā)明都是深思熟慮、嚴格試驗的結(jié)果。在課堂上讓學生大膽去實驗，去正確對待誤差這些都是科學探究的重要內(nèi)容和方式。
科學的本質(zhì)之一就是“實證”。科學是要講證據(jù)的，科學是可以重復檢驗的，這就是“實證意識”。追求實驗的“精確性”以收集有效證據(jù)，讓精確實驗的思想滲透在每一個教學細節(jié)中，詮釋著科學課堂中實證意識的教學。
《擺的研究》教學反思12
一、取舍合理的教學內(nèi)容
本節(jié)課中學生將就擺的快慢與什么因素有關進行討論與思考，并且去驗證學生自己的一些猜測。學生在探究的過程中，逐步排除一些原有的不合理的前概念，修正自己的想法。在這一節(jié)課上，學生將測量不同重量擺錘的擺在15秒鐘內(nèi)擺動的次數(shù)，和不同長度擺繩在15秒鐘內(nèi)擺動的次數(shù)。學生在對測量數(shù)據(jù)進行分析的過程中會發(fā)現(xiàn)：影響擺的快慢主要是擺繩的長短。但是，在課文的最后又提出了新的研究問題，即：擺長也是影響擺的快慢的一個因素。所以說，本課的教學是讓學生從問題中來，又帶著問題離開。
修訂以后的《擺的研究》這一課，舍去了原教材中影響擺的快慢三個因素中擺幅大小的研究，教材將這一內(nèi)容移到了上一課完成，應該說這樣的教材更容易教學。因為，原先的教材，是將三個因素一起在一堂課里研究，這樣時間難于控制，效果也不理想。不過，由于今天這堂課是公開課，這一課又是第二教時，所以我還是適當?shù)匾昧恕皵[幅大小”這一因素，但不作為研究的重點。
二、改變原有的教學方法
《擺的研究》這一課，主要進行的是兩個實驗，一個是擺錘的輕重對擺快慢的影響；另一個是擺繩的長短對擺快慢的影響。在教師用書上，期望教師在學生的探究過程中起到一個從“扶、引、放”的教學思路。而在我看來，兩個實驗，要完成“扶、引、放”三個過程，很難。因此，我個人認為，這一課教師用書上的內(nèi)容，至少是這一部的內(nèi)容，仍舊停留在老教材的框架內(nèi)，還沒有及時地更新。所以，在今天這堂課中，我改變了原先的教學方法，采用學生自主的，有選擇的探究方式，老師只是整個活動的參與者和合作者。這樣的教學即可以避免由于研究內(nèi)容過多而造成探究時間不夠，又可以讓學生對某一問題進行深入、細致地探究。
三、提供有結(jié)構(gòu)的材料
材料的運用，主要就是對教具的運用。在課堂上提供有結(jié)構(gòu)的材料，能夠使教學更加深入，目的性更加明確。在今天課堂上的第一個教學環(huán)節(jié)中，也就是讓學生測出15秒內(nèi)各個擺擺動的次數(shù)時，我給學生提供了各個不同長短的擺，讓每組學生的擺在15秒內(nèi)次數(shù)各不相同。這樣的安排，可以讓學生提出探究性的問題“為什么擺的次數(shù)會不一樣？”、“擺的快慢可能與哪些因素有關？”從而更為順利地引入到了課文探究的主題。
第二個有結(jié)構(gòu)的材料是，在學生進行探究擺的快慢的實驗中，大多數(shù)數(shù)組我提供的是螺帽，但有一組我提供的是鉤碼。學生在探究擺錘輕重對擺快慢的影響實驗中，讓鉤碼一個一個的掛起來，從而得出了與研究不同的結(jié)論。為什么呢？引起學生的共鳴，為下一課的教學內(nèi)容“擺錘長短的研究”做了鋪墊。
《擺的研究》教學反思12篇(擺的研究教案反思)相關文章：
★ 擺的研究課堂反思 擺的研究教學反思3篇(教學活動的設計與思考教研反思)