關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀16篇管轄權(quán)異議上訴書(shū)范本

時(shí)間：2023-02-19 09:55:41 綜合范文

　　下面是范文網(wǎng)小編分享的關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀16篇管轄權(quán)異議上訴書(shū)范本，歡迎參閱。

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀1

　　上訴人：深圳市聚和能源科技有限公司。住所：深圳市羅湖區(qū)東門(mén)南路銀座金鉆3001.(原住所深圳市寶安區(qū)觀讕街道桔塘社區(qū)桔嶺老村第一工業(yè)區(qū)A棟二左三樓)

　　法定代表人：董X;

　　被上訴人：河北美航電池有限公司。住所;石家莊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)豐產(chǎn)路。法定代表人;張;上訴人深圳市聚和能源科技有限公司因被上訴人河北美航電池有限公司訴我買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服(x2)藁民初字第00853號(hào)民事裁定書(shū)，依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)(x2)藁民初字第00853號(hào)民事裁定書(shū)，裁定藁城市人民法院無(wú)權(quán)管轄本案，依法移送上訴人原住所所在地即加工承攬地深圳市寶安區(qū)人民法院管轄。

　　事實(shí)和理由：

　　第一，原審裁定事實(shí)不清，定性錯(cuò)誤，本案實(shí)質(zhì)上是加工承攬合同，而非買(mǎi)賣(mài)合同糾紛狀中提及的。

　　被上訴人在起訴狀中提及的“名為加工合同，實(shí)為購(gòu)銷(xiāo)合同”，也就是雙方簽訂的《產(chǎn)品代加工合同》屬于典型的加工承攬合同，而不是買(mǎi)賣(mài)合同。

　　第二，在同一個(gè)標(biāo)的上，與既有生效法律文書(shū)沖突，一審管轄審理將會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)法院判決裁定互相打架，產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。

　　上訴人基于《產(chǎn)品代加工合同》，于x年5月向深圳市寶安區(qū)人民法院以加工承攬合同為案由起訴被上訴人，要求支付加工款。被上訴人分別向深圳市寶安區(qū)人民法院以及深圳市中級(jí)人民法院提出管轄權(quán)異議，理由為《產(chǎn)品代加工合同》是購(gòu)銷(xiāo)合同，均被駁回。見(jiàn)證據(jù)()深寶法民二初字第1417號(hào)民事裁定書(shū)，和()深中法立上裁字第1790號(hào)號(hào)民事裁定書(shū)，并且已經(jīng)發(fā)生法律效力。確認(rèn)《產(chǎn)品代加工合同》是加工承攬合同。而一審法院認(rèn)定《產(chǎn)品代加工合同》是買(mǎi)賣(mài)合同，把加工承攬合同關(guān)系中的糾紛視為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛加以管轄，顯然是錯(cuò)誤的。

　　懇請(qǐng)貴院公正嚴(yán)格執(zhí)行法律，支持上訴人的合法請(qǐng)求。

　　此致

　　石家莊市中級(jí)人民法院

　　上訴人

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀2

　　上訴人(原審被告)：某某有限責(zé)任公司

　　法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)

　　住所地：xx省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

　　代理人:律師事務(wù)所王成律師

　　被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

　　法定代表人：楊某某，董事長(zhǎng)

　　住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)

　　上訴請(qǐng)求

　　1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院(x0)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);

　　2、將本案移送至xx省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由

　　x0 年7月15日，上訴人某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。x0年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(x0)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(xx省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

　　一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

　　原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄。”2、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

　　二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)某某有限責(zé)任公司住所地在xx省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

　　三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即xx省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院。

　　本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人某某有限責(zé)任公司住所地在xx省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至xx省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

　　此致

　　某某市中級(jí)人民法院

　　上訴人：某某有限責(zé)任公司

　　x年八月一日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀3

　　上訴人(原審被告)：，女，漢族，19xx年**月**日出生，現(xiàn)住福建省

　　被上訴人(原審被告)：*有限公司，住所地浙江省東陽(yáng)市，法定代表人：

　　被上訴人因原告*有限公司有限公司訴被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服東陽(yáng)市人民法院()東商初字第號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求依法裁定撤銷(xiāo)東陽(yáng)市人民法院()東商初字第號(hào)民事裁定書(shū)。

　　2、將本案依法移送至福州市*區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)和理由

　　上訴人就東陽(yáng)市人民法院受理被上訴人東陽(yáng)市*有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向東陽(yáng)市人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為東陽(yáng)市人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送至福州市*區(qū)人民法院管轄。x年*月*日，東陽(yáng)市人民法院做出()東商初字第號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷(xiāo)，并將本案依法移送至福州市*區(qū)人民法院審理。具體理由如下：

　　一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

　　原審裁定認(rèn)為：原被告于x年簽訂的協(xié)議書(shū)中明確約定如發(fā)生糾紛，由起訴方所在管轄地為首選地。x年簽訂的協(xié)議書(shū)中明確約定如發(fā)生糾紛，由甲方所在地法院管轄地為首選地。該條款系原被告對(duì)協(xié)議管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄，該協(xié)議管轄亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。

　　上訴人認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十三的規(guī)定確定管轄。在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，x年簽訂的協(xié)議書(shū)第九條約定：雙方如果發(fā)生糾紛，可以協(xié)商解決，或者申請(qǐng)仲裁、訴訟。由起訴方所在管轄地為首選地。x年簽訂的協(xié)議書(shū)中第十條約定：雙方如果發(fā)生糾紛，可以協(xié)商解決，或者申請(qǐng)仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。

　　兩份協(xié)議書(shū)中當(dāng)事人雙方均約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中既選擇仲裁，又選擇起訴，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效。

　　另外依據(jù)民事訴訟法第23條、34條的規(guī)定，協(xié)議管轄必須做出確定、單一的選擇。協(xié)議不明或協(xié)議選擇了兩個(gè)以上可選擇的法院管轄的，協(xié)議無(wú)效。具體到本案，雙方在兩份代理銷(xiāo)售協(xié)議書(shū)分別是這樣約定的：由起訴方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實(shí)踐中，交叉違約情形非常多，至于誰(shuí)是起訴方往往存在爭(zhēng)議，雙方可能都指責(zé)對(duì)方違約，故不具有唯一性。況且依據(jù)首選地的字面意思說(shuō)明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地并非唯一確定的起訴地。因此，雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院的約定視為約定不明確，約定無(wú)效。上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

　　二、東陽(yáng)市人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)將本案依法移送至福州市*區(qū)人民法院審理。

　　本案雙方系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，依據(jù)《民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”及《民訴意見(jiàn)》第19條“以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地;實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定。本案中被上訴人采取送貨上門(mén)的交貨方式，因此合同履行地應(yīng)為福州市*區(qū)。另外上訴人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也位于福州市*區(qū)，因此，在約定管轄無(wú)效的情況下，東陽(yáng)市人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至*區(qū)人民法院受理。

　　此致

　　金華市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　x年月日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀4

　　上訴人(原審被告)：某金屬材料有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：郁某某

　　被上訴人(原審原告)：某投資擔(dān)保有限公司

　　住所地:

　　法定代表人：湯某某

　　原審被告：某材料有限公司

　　住所地：

　　原審被告：江陰市某合作社

　　住所地： *888

　　原審被告：郁某某，男，漢族，*年**月**日出生，身份證號(hào)碼：

　　住址：

　　原審被告：吉某某，男，漢族，19xx年*月**日出生，身份證號(hào)碼：320xx

　　住址：*8

　　上訴人對(duì)江蘇省x市中級(jí)人民法院()連商初字第號(hào)民事裁定書(shū)不服，提起上訴。

　　訴訟請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求依法裁定撤銷(xiāo)()連商初字第號(hào)民事裁定書(shū)并將本案移送海州區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由：

　　一、原裁定認(rèn)定“本案是否分案審理，待本院在審理過(guò)程中另行決定。”與法不符

　　本案被上訴人將包括上訴人在內(nèi)的五被告一同訴至中院，請(qǐng)求支付800萬(wàn)元及相關(guān)費(fèi)用，但從被上訴人的《起訴狀》中不難看出，被上訴人與原審各被告之間的法律關(guān)系均不相同，本案至少包含7個(gè)獨(dú)立的訴，分別為：1.被上訴人與本案被告一間因450萬(wàn)擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;2.被上訴人與上訴人間因450萬(wàn)擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;3.被上訴人與群來(lái)金屬材料有限公司(原告未起訴該公司)間因450萬(wàn)擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;4.被上訴人與本案被告四間因擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;5.被上訴人與本案被告五間因擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;6.被上訴人與本案被告三間因800萬(wàn)擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;7.被上訴人與本案被告四、五間因800萬(wàn)保證合同未履行而引發(fā)的糾紛。上述糾紛因當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的以及理由各不相同而成立數(shù)個(gè)不同的訴，性質(zhì)上屬于普通共同訴訟，依據(jù)其性質(zhì)完全可以分離審理。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。”的規(guī)定，普通共同訴訟合并審理必須同時(shí)符合以下條件：1.各個(gè)訴都屬于人民法院民事訴訟主管范圍，且本院都享有管轄權(quán);2.各個(gè)訴都適用同一訴訟程序;3.必須符合合并審理的目的;4.當(dāng)事人必須同意合并審理。

　　然而，首先，本案所含各訴涉及不同的級(jí)別管轄，本案不符合上述第一項(xiàng)條件;其次，本案當(dāng)事人眾多、法律關(guān)系龐雜、責(zé)任劃分交錯(cuò)、頭緒過(guò)多、案情復(fù)雜，合并審理不僅不能簡(jiǎn)化訴訟過(guò)程，反而會(huì)起相反的作用，使案件的處理更加棘手，以致給審判工作帶來(lái)種種困難，因此本案不符合上述第三項(xiàng)條件;再次，上訴人向中院提交了書(shū)面的《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)》，以法律規(guī)定的形式明確對(duì)本案的合并審理提出了異議，本案明顯不符合上述第四項(xiàng)條件。故原裁定認(rèn)定“本案是否分案審理，待本院在審理過(guò)程中另行決定。”違反了法律關(guān)于普通共同訴訟合并審理的明文規(guī)定，與法不符。

　　二、原裁定認(rèn)定“即使本案分案審理，亦應(yīng)由本院管轄。”適用法律錯(cuò)誤

　　x年1月21日，上訴人與被上訴人簽訂了《擔(dān)保合同》，為被上訴人擔(dān)保群來(lái)金屬材料有限公司償還東方農(nóng)村銀行海州支行貸款450萬(wàn)元提供反擔(dān)保。后群來(lái)金屬材料有限公司按時(shí)還款300萬(wàn)，尚欠貸款150萬(wàn)元依法由被上訴人代為清償，固上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬(wàn)元。

　　依照最高人民法院頒布的《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》中“x市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以上，以及訴訟標(biāo)的額在200萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件。”的規(guī)定，由于上訴人與被上訴人住所均在受案法院轄區(qū)內(nèi)，且上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬(wàn)元，最多不過(guò)450萬(wàn)，所以上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛依法不在中院的級(jí)別管轄之內(nèi)，應(yīng)由海州區(qū)人民法院管轄。固原裁定中認(rèn)定“即使本案分案審理，亦應(yīng)由本院管轄。”適用法律錯(cuò)誤。

　　綜上所述，原裁定缺乏法律依據(jù)，適用法律錯(cuò)誤，因此上訴人特依法向貴院提起上訴，懇請(qǐng)貴院維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　江蘇省高級(jí)人民法院

　　上訴人：某金屬材料有限公司

　　二Oxx年九月十八日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀5

　　上訴人(原審被告)：中國(guó)保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司

　　法定代表人：，總經(jīng)理

　　委托代理人：王，該公司法律顧問(wèn)(特別授權(quán))。

　　被上訴人(原審原告)：魏，男，x年4月19日出生，漢族，農(nóng)民，住xx省東阿縣號(hào)。

　　上訴人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提出的管轄異議，不服xx縣人民法院()南民初字第13號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、裁定原審法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán);

　　二、撤銷(xiāo)原審裁定;

　　三、裁定駁回被申請(qǐng)人的起訴。

　　事實(shí)和理由：

　　x年1月15日，上訴人中國(guó)保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司就魏訴中國(guó)保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同一案向xx縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)移送xx市仲裁委員會(huì)仲裁。x年1月15日，xx縣人民法院就此作出了()南民初字第13號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議，并于x年1月16日送達(dá)上訴人。上訴人認(rèn)為xx縣人民法院的裁定沒(méi)有法律依據(jù)，是錯(cuò)誤的裁定。本案依法應(yīng)移送xx市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。

　　理由如下：

　　一、原審裁定沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)

　　原審裁定認(rèn)為原、被告雙方?jīng)]有就仲裁事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議是錯(cuò)誤的，違反了仲裁法第十六條。第十六條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議具有下列三項(xiàng)內(nèi)容即可(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。上訴人提交的承保單明確載明保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為提交xx市仲裁委員會(huì)處理，已明確告知被保險(xiǎn)人魏，且承保單和告知單上有被上訴人魏的親筆簽字。雙方就保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議已達(dá)成仲裁的意思表示，且約定了xx市仲裁委員會(huì)處理，不損害第三人的合法權(quán)益，應(yīng)為合法有效。上訴人認(rèn)為xx縣法院的理由沒(méi)有法律規(guī)定予以支持。并且原審法院也沒(méi)有給出一個(gè)明確的法律規(guī)定，只是一個(gè)模糊的說(shuō)法。所以該裁定是沒(méi)有法律依據(jù)的裁定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。

　　二、被上訴人在該院起訴，違反了仲裁法第二十六條之規(guī)定，該案依法應(yīng)由xx市仲裁委員會(huì)處理。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。被上訴人魏在起訴時(shí)未明確向xx縣法院說(shuō)明有仲裁協(xié)議，該院也未盡到該有的審查義務(wù)，屬于錯(cuò)誤受理。該院在上訴人提交管轄權(quán)異議后，就應(yīng)當(dāng)駁回被申請(qǐng)人的起訴。所以xx縣法院應(yīng)當(dāng)依法將本案移送有管轄權(quán)的xx市仲裁委員會(huì)處理。而非駁回上訴人的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。

　　三、被上訴人在xx縣法院起訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此xx縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　被上訴人魏起訴的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛沒(méi)有交警部門(mén)出具的交通事故證明，只有簡(jiǎn)單的一份證人證言，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，對(duì)此保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。該案是保險(xiǎn)合同糾紛案件，退一步假如仲裁協(xié)議無(wú)效的話也應(yīng)當(dāng)由上訴人住所地或保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄，即東昌府區(qū)人民法院管轄，且東昌府區(qū)人民法院同時(shí)是合同簽訂地。而xx縣法院與本案毫無(wú)關(guān)聯(lián)，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)享有管轄權(quán)。

　　綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院作出的裁定書(shū)是沒(méi)有法律依據(jù)的，也是錯(cuò)誤的裁定書(shū)。故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

　　此致

　　濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院

　　上訴人：中國(guó)保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司

　　年月日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀6

　　上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

　　法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)

　　住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

　　代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

　　被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

　　法定代表人：楊某某，董事長(zhǎng)

　　住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)

　　上訴請(qǐng)求

　　1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院(x0)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);

　　2、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由

　　x0年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。x0年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(x0)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

　　一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

　　二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

　　三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院。

　　本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。

　　此致

　　某某市中級(jí)人民法院

　　上訴人：山東某某有限責(zé)任公司

　　二x年八月一日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀7

　　上訴人：xx市能源科技有限公司。住所：xx市xx區(qū)觀讕街道桔塘社區(qū)桔嶺老村第一工業(yè)區(qū)A棟二左三樓

　　法定代表人：董X;

　　被上訴人：電池有限公司。住所;x市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)豐產(chǎn)路。法定代表人;張;上訴人xx市能源科技有限公司因被上訴人電池有限公司訴我買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服()藁民初字第00853號(hào)民事裁定書(shū)，依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)()藁民初字第00853號(hào)民事裁定書(shū)，裁定藁城市人民法院無(wú)權(quán)管轄本案，依法移送上訴人住所所在地即加工承攬地xx市xx區(qū)人民法院管轄。

　　事實(shí)和理由：

　　第一，原審裁定事實(shí)不清，定性錯(cuò)誤，本案實(shí)質(zhì)上是加工承攬合同，而非買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。被上訴人在起訴狀中提及的“名為加工合同，實(shí)為購(gòu)銷(xiāo)合同”，也就是雙方簽訂的《產(chǎn)品代加工合同》，屬于典型的加工承攬合同，而不是買(mǎi)賣(mài)合同。

　　第二，在同一個(gè)標(biāo)的上，與既有生效法律文書(shū)相沖突，一審法院管轄審理將會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)法院判決裁定互相打架，產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。

　　上訴人基于《產(chǎn)品代加工合同》，于x年5月向xx市xx區(qū)人民法院以加工承攬合同為案由起訴被上訴人，要求支付加工款。被上訴人分別向xx市xx區(qū)人民法院以及xx市中級(jí)人民法院提出管轄權(quán)異議，理由為《產(chǎn)品代加工合同》是購(gòu)銷(xiāo)合同，均被駁回。見(jiàn)證據(jù)()深寶法民二初字第1417號(hào)民事裁定書(shū)，和()深中法立上裁字第1790號(hào)號(hào)民事裁定書(shū)，并且已經(jīng)發(fā)生法律效力。確認(rèn)《產(chǎn)品代加工合同》是加工承攬合同。而一審法院認(rèn)定《產(chǎn)品代加工合同》是買(mǎi)賣(mài)合同，把加工承攬合同關(guān)系中的糾紛視為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛加以管轄，顯然是錯(cuò)誤的。

　　綜合以上論述，懇請(qǐng)貴院公正嚴(yán)格執(zhí)行法律，支持上訴人的合法請(qǐng)求。

　　此致

　　x市中級(jí)人民法院

　　上訴人：xx市能源科技有限公司

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀8

　　上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

　　法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)

　　住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

　　代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

　　被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

　　法定代表人：楊某某，董事長(zhǎng)

　　住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)

　　上訴請(qǐng)求

　　1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院()來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);

　　2、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由

　　年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

　　一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

　　二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院。

　　此致

　　某某市中級(jí)人民法院

　　上訴人：山東某某有限責(zé)任公司

　　二一xx年八月一日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀9

　　上訴人(原審被告)：xx市技術(shù)有限公司

　　法定代表人：朱，董事長(zhǎng)

　　住址：xx市保稅區(qū)路xx大廈西樓一層

　　聯(lián)系方式：

　　被上訴人(原審原告)：曹某，女，20歲、漢族，xx市人。

　　住址：xx市金花坪1號(hào)。

　　上訴人因曹訴我司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服xx市資陽(yáng)區(qū)人民法院()資民二初字第51-2號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、撤銷(xiāo)資陽(yáng)區(qū)人民法院()資民二初字第51-2號(hào)民事裁定書(shū)，駁回被上訴人的起訴。

　　二、上訴費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用等由被上訴人曹承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　資陽(yáng)區(qū)人民法院以被上訴人曹具備訴訟主體資格，且合同履行地應(yīng)為xx市資陽(yáng)區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯(cuò)誤的!資陽(yáng)區(qū)人民法院偏聽(tīng)偏信，完全不顧證據(jù)的是否真實(shí)、充分，完全不顧案件的客觀事實(shí)，完全不顧仲裁協(xié)議的存在，其裁定明顯違背了我國(guó)合同法、民事訴訟法、仲裁法等相關(guān)法律規(guī)定，且，程序也存在明顯的問(wèn)題!

　　具體事實(shí)、理由及法律依據(jù)如下：

　　一、因原債權(quán)人佛山市藍(lán)箭電子有限公司未履行通知義務(wù)，故，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)我司沒(méi)有約束力，被上訴人曹非買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的當(dāng)事人或第三人，無(wú)訴訟主體資格，一審法院應(yīng)駁回其起訴。

　　所謂“當(dāng)事人適格”，也稱(chēng)為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)是看當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，而原審原告曹與買(mǎi)賣(mài)合同糾紛沒(méi)有任何利害關(guān)系，我司與曹也沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)，她根本就不具備訴訟主體資格。

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條之規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。由此規(guī)定可知：合同成立后，債權(quán)人應(yīng)及時(shí)地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)用合適的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓合同開(kāi)始生效。因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，在沒(méi)有履行法定的書(shū)面通知義務(wù)的情況下，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債務(wù)人沒(méi)有任何效力。

　　資陽(yáng)區(qū)人民法院在送達(dá)駁回我司管轄權(quán)異議的民事裁定書(shū)時(shí)，才送達(dá)了《國(guó)內(nèi)特快專(zhuān)遞郵件詳情單》和《投遞結(jié)果清單》的復(fù)印件，這就是證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的所有證據(jù)。仔細(xì)審查上兩份所謂的證據(jù)，從中根本無(wú)法看出上訴人已經(jīng)簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒(méi)有我司員工的簽字;其次，投遞結(jié)果顯示是肖紅代收，而我司根本沒(méi)有肖紅這個(gè)人(我司已提供了勞動(dòng)局打印的社保費(fèi)交納清單，該清單顯示我司沒(méi)有此人。其實(shí)，證明肖紅是我司員工是原審原告的責(zé)任);最后，上述兩個(gè)證據(jù)本身都無(wú)任何證明效力，也沒(méi)有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。故，上述證據(jù)不能證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行通知義務(wù)，其與原審原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)我司沒(méi)有任何效力，資陽(yáng)區(qū)人民法院應(yīng)依法駁回原審原告無(wú)理無(wú)據(jù)的起訴。

　　二、資陽(yáng)區(qū)人民法院以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應(yīng)為xx市資陽(yáng)區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)殡p方明確約定了合同的履行地是xx市保稅區(qū)。

　　x年11月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告曹簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，在平等自愿的前提下簽訂了《采購(gòu)協(xié)議》，該協(xié)議第2。7條(見(jiàn)第一頁(yè))明確約定了交貨地點(diǎn)：甲方(即上訴人)訂單上指定地點(diǎn)。上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司在合同履行中所發(fā)訂單上都明確約定了交貨地為：xx市保稅區(qū)?！吨腥A人民共和國(guó)民生訴訟法》第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。雙方在《采購(gòu)協(xié)議》、采購(gòu)訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是xx市保稅區(qū)。無(wú)論是合同履行地還是被告住所地都在，而不是!

　　最高人民法院x年9月12日發(fā)布的司法解釋《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題的規(guī)定》中明確規(guī)定：當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地(該司法解釋還明確規(guī)定：在本解釋之前發(fā)布的規(guī)定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準(zhǔn))。該規(guī)定更明確了雙方約定的合同履行地是xx市，原審法院無(wú)權(quán)管轄。

　　另外，我司是與佛山市藍(lán)箭電子有限公司發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，即便是債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立并生效，但是，債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人的抗辯權(quán)并未喪失，雙方原來(lái)的約定仍然有效!原債權(quán)人把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給資陽(yáng)的曹，那么就由資陽(yáng)的法院管轄，如果把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給香港、中國(guó)臺(tái)灣、美國(guó)、伊拉克的自然人或公司等，那么，上述國(guó)家或地方的法院就擁有管轄權(quán)了嗎?這顯然違背了我國(guó)的法律規(guī)定和司法宗旨，也不符合情理!

　　三、買(mǎi)賣(mài)合同雙方簽訂的《采購(gòu)協(xié)議》中有明確的仲裁協(xié)議，約定了買(mǎi)賣(mài)合同中發(fā)生的一切爭(zhēng)議均由仲裁委員會(huì)裁決，協(xié)議明確排除了法院的管轄權(quán)，而原審法院竟仍認(rèn)為其有權(quán)管轄，實(shí)在令人無(wú)法理解，此等明顯的司法錯(cuò)誤實(shí)在少見(jiàn)!

　　x年11月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告曹簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)簽訂的《采購(gòu)協(xié)議》中包含有仲裁條款、品質(zhì)合約、售后服務(wù)協(xié)議、采購(gòu)訂單樣本等。該《采購(gòu)協(xié)議》第9·1條明確約定：“有關(guān)此協(xié)議的爭(zhēng)議應(yīng)通過(guò)雙方友好協(xié)商解決。如果通過(guò)協(xié)商不能達(dá)成一致，雙方同意由仲裁委員會(huì)依其仲裁程序、規(guī)則進(jìn)行仲裁。該仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有同等約束力，仲裁費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。”這說(shuō)明上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應(yīng)由仲裁委員會(huì)管轄。

　　因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)合同的雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款，明確排除了法院的管轄。《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條明確規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;……。”由此可見(jiàn)，買(mǎi)賣(mài)合同的雙方自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式為仲裁，該約定真實(shí)、明確、合法，當(dāng)屬有效!所以，該案不應(yīng)由法院管轄，原審法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原審原告的起訴。

　　四、原審法院在司法程序上存在諸多問(wèn)題，有些屬于明顯的程序違法，顯示公平，具體如下：

　　第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程序違法!上訴人在x年1月24日收到原審法院郵寄送達(dá)的開(kāi)庭傳票，而開(kāi)庭日期確定開(kāi)庭日期卻定在2月7日(我司相關(guān)負(fù)責(zé)人于x年1月24日才收到法律文書(shū)，從1月25日算起到2月7日開(kāi)庭才14天)，為何定的如此倉(cāng)促?實(shí)在令人費(fèi)解!

　　第二、在上訴人一再要求下，原審法院至今未向上訴人送達(dá)原審原告提交的相關(guān)證據(jù)的復(fù)印件，而原審法院的辦案人員從趕到，凍結(jié)了上訴人的銀行帳號(hào)和帳號(hào)內(nèi)的所有資金，他們?cè)谥辽偻Ａ羧煲陨?，在明確知道上訴人詳細(xì)地址的情況下卻不向上訴人依法送達(dá)相關(guān)的法律文書(shū)及證據(jù)復(fù)印件，也不履行告知義務(wù)，實(shí)在不妥!也嚴(yán)重影響了上訴人正常業(yè)務(wù)的開(kāi)展，也影響了上訴人的聲譽(yù)!

　　第三、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛實(shí)際發(fā)生的貨款金額約31萬(wàn)元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用6萬(wàn)元，也不過(guò)約37。00萬(wàn)人民幣，為何原審法院卻裁定凍結(jié)上訴人46。00萬(wàn)元人民幣的財(cái)產(chǎn)?法律依據(jù)何在?道理何在?

　　第四、本案涉案金額較大(46。00萬(wàn)元)，又是歷時(shí)兩年多的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，其中牽涉管轄權(quán)、貨款金額的核對(duì)、質(zhì)量認(rèn)證和鑒定、數(shù)量、交貨期限等多方面的問(wèn)題，還牽涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜的法律關(guān)系，一審法院卻選擇適用簡(jiǎn)易程序，這顯然是不合適的!

　　請(qǐng)貴院考慮上訴人正當(dāng)合理的請(qǐng)求，依法撤銷(xiāo)資陽(yáng)區(qū)人民法院()資民二初字第51-2號(hào)民事裁定書(shū)，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益!

　　特此向貴院提出上訴，請(qǐng)予慎重考慮!

　　此致

　　xx省xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　X年X月XX日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀10

　　上訴人：壽。

　　上訴人：雷。

　　被上訴人：李。

　　被上訴人：趙。

　　上訴人不服淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號(hào)民事裁定書(shū)，將本案移送至有管轄權(quán)的?？h人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　1、趙不是本案的被告。

　　從原告提交的起訴狀來(lái)看，原告要求承擔(dān)責(zé)任的是壽、雷，并沒(méi)有要求趙承擔(dān)任何責(zé)任。(x2)淇民初字第757號(hào)民事判決書(shū)查明;“原告取得以趙xx名下出資，實(shí)際出資人是原告”。原告提交的證據(jù)五;“被告趙當(dāng)庭承認(rèn)自己并未出資，名下出資均為原告李出資”，上述事實(shí)有在卷證據(jù)證明。依據(jù)上述查明的事實(shí)，趙不具備本案的被告身份。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;本案中被告是壽、雷。二人的住所地在浚縣。故淇縣法院沒(méi)有管轄權(quán)。

　　之所以李故意列趙為被告，很明顯是在規(guī)避?？h人民法院的管轄。李早就跟壽說(shuō)過(guò)，自己的親屬、朋友、同學(xué)好幾個(gè)人都在淇縣法院工作，辦事可以在多方面進(jìn)行照顧。但就本案而言，淇縣法院明知自己沒(méi)有管轄權(quán)而進(jìn)行立案受理，違背了法律規(guī)定。為了能使法院查明事實(shí)，公平、公正的審理本案，避開(kāi)李親屬、朋友、同學(xué)等枉法裁判的嫌疑，望貴院能依據(jù)法律規(guī)定，裁定本案由?？h人民法院管轄。

　　2、該糾紛的合伙型聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地、辦事機(jī)構(gòu)住所地為?？h，且本案系分割不動(dòng)產(chǎn)糾紛，依據(jù)法律規(guī)定，淇縣人民法院無(wú)管轄權(quán)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第17條規(guī)定：對(duì)沒(méi)有辦事機(jī)構(gòu)的公民合伙、合伙型聯(lián)營(yíng)體提起的訴訟，由被告注冊(cè)登記地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》法(經(jīng))發(fā)[1xx0]27號(hào)第二條、關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件的管轄問(wèn)題;第2項(xiàng)、合伙型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由合伙型聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地人民法院管轄?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專(zhuān)屬管轄：(一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;

　　本案中，該鑄鏡廠原來(lái)由壽一人經(jīng)營(yíng)20年之久，x4年6月李出資加入經(jīng)營(yíng)管理。x6年在浚縣小河工商所登記;該合伙聯(lián)營(yíng)體名稱(chēng)為：“?？h小河鎮(zhèn)同山鑄鏡廠”，負(fù)責(zé)人王陳方，注冊(cè)號(hào)：410621610000340。地址位于?？h小河鎮(zhèn)前同山村，在前同山村是有辦事機(jī)構(gòu)住所地的。王陳方系該聯(lián)營(yíng)體的負(fù)責(zé)人，李對(duì)該登記是明知的，且該聯(lián)營(yíng)體也是以該營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)的。淇縣人民法院沒(méi)有查清事實(shí)，武斷認(rèn)定“與本案當(dāng)事人無(wú)任何關(guān)聯(lián)”，系枉法裁判。

　　3、適用法律錯(cuò)誤。

　　本案中，聯(lián)營(yíng)體名稱(chēng)為：“浚縣小河鎮(zhèn)同山鑄鏡廠”，負(fù)責(zé)人王陳方，注冊(cè)號(hào)：410621610000340。地址位于?？h小河鎮(zhèn)前同山村，在前同山村是有辦事機(jī)構(gòu)住所地的。在浚縣小河工商所已經(jīng)登記;故本案依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第17條“沒(méi)有注冊(cè)登記，幾個(gè)被告又不在同一轄區(qū)的，被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)”，系適用法律錯(cuò)誤。

　　依據(jù)上述事實(shí)及法律規(guī)定，本案李訴壽、雷合伙協(xié)議糾紛一案，不管是按照被告住所地，還是辦事機(jī)構(gòu)住所地，淇縣人民法院均無(wú)管轄權(quán)。且李訴壽、雷分割鑄鏡廠設(shè)備，該設(shè)備又屬于不動(dòng)產(chǎn)。李系淇縣交通局辦公室主任，趙系淇縣交通局副局長(zhǎng)，二人串通，在合伙賬目未清算的情況下，并通過(guò)關(guān)系騙取淇縣人民法院受理本案，企圖讓淇縣人民法院辦理關(guān)系案、人情案，是不符合法律規(guī)定的。故請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號(hào)民事裁定書(shū)，將本案移送至有管轄權(quán)的?？h人民法院審理。

　　此致

　　鶴壁市中級(jí)人民法院

　　上訴人?。簤?雷

　　x4年6月4日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀11

　　上訴人：簡(jiǎn)某，男，漢族，19××年××月××日出生，住址：xx省吉安市新干縣××鎮(zhèn)××路××號(hào)，身份證號(hào)碼：略

　　代理人：李，()律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話：.

　　被上訴人：崔某，女，漢族，19××年××月××日出生，身份證及戶(hù)籍住址：xx省吉安市新干縣××鎮(zhèn)××路××號(hào)，身份證號(hào)碼：略，聯(lián)系電話：略

　　上訴人因其訴被上訴人離婚一案，不服新干縣人民法院作出的()贛0824民初第×××號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)新干縣人民法院作出的()贛0824民初第×××號(hào)民事裁定書(shū)，判決案件仍由新干縣人民法院管轄;

　　2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人訴被上訴人離婚一案，于x年2月××日在新干縣人民法院立案，原定于x年4月××日開(kāi)庭。因被上訴人提出管轄權(quán)異議，法庭裁定將本案移送珠海斗門(mén)區(qū)法院審理。上訴人認(rèn)為，該裁定缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，且與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。

　　一、被上訴人戶(hù)籍地在新干縣，其提交的證據(jù)不能證明其還在珠海居住且已連續(xù)居住一年以上

　　我國(guó)《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。就本案來(lái)說(shuō)，被上訴人至少應(yīng)該證明其在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門(mén)居住，否則不能成為本案的經(jīng)常居住地。

　　但是，被上訴人并未提供其到珠海公安部門(mén)辦理的暫住證或者居住證，或者當(dāng)?shù)毓茌牴才沙鏊鼍叩淖C明，甚至沒(méi)有提供街道、居委會(huì)、小區(qū)出具的證明，來(lái)證明其在珠海連續(xù)居住一年以上，也沒(méi)有提供當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門(mén)出具的一年以上的房屋租賃證明。

　　此外，從被上訴人提交的相關(guān)間接證據(jù)來(lái)看，也根本得不出這樣的結(jié)論：1、房屋租賃合同、中介傭金收據(jù)：不能證明合同是否實(shí)際履行，即便履行了，也無(wú)法證明被上訴人在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門(mén)居住;2、房租押金收據(jù)、房租交付記錄：收據(jù)上沒(méi)有公章，也沒(méi)有到當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門(mén)備案的記錄，不能證明有房屋租賃及押金收取行為，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;3、服務(wù)管理費(fèi)、水電費(fèi)等繳納收據(jù)、發(fā)票及繳費(fèi)收據(jù)：相關(guān)費(fèi)用繳納人為張弛，與被上訴人沒(méi)有關(guān)系;4、聯(lián)通寬帶業(yè)務(wù)受理單以及繳費(fèi)收據(jù)：只能證明被上訴人在珠海辦理了手機(jī)卡，與其是否實(shí)際住在珠海沒(méi)有必然聯(lián)系，被上訴人還辦理了浙江的手機(jī)號(hào);5、煤氣費(fèi)發(fā)票、收據(jù)配送單：一次配送記錄、兩張發(fā)票，不能證明是否居住及居住的期限;6、醫(yī)院體檢報(bào)告、體檢醫(yī)院官方簡(jiǎn)介：只能證明被上訴人到珠海體檢過(guò)，到哪里體檢不代表就在哪里居住及居住了多久;7、珠海購(gòu)買(mǎi)的火車(chē)、汽車(chē)票據(jù)：只能證明被上訴人到過(guò)珠海，不能證明其在珠海居住，也可以是經(jīng)常去看望好友;8、購(gòu)房合同：購(gòu)房人為張弛，與被上訴人沒(méi)有關(guān)系。

　　二、根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，新干縣人民法院對(duì)本案擁有管轄權(quán)且不應(yīng)移交其他法院

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十二條第一款規(guī)定，“夫妻一方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。”換言之，即便是被上訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續(xù)居住一年以上，上訴人住所地法院也應(yīng)該具有管轄權(quán)。

　　并且，我國(guó)《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十六條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。該解釋第三十七條規(guī)定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響。因此，既然上訴人已經(jīng)選擇了有管轄權(quán)的新干縣人民法院起訴且新干縣人民法院已經(jīng)立案，那么新干縣人民法院就不應(yīng)該再將其移交其他法院管轄。

　　綜上，根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)與法律規(guī)定，本案應(yīng)由新干縣人民法院繼續(xù)審理。為避免不必要地延遲開(kāi)庭時(shí)間，增加當(dāng)事人的訴累，懇請(qǐng)貴院查清事實(shí)并依法撤銷(xiāo)()贛0824民初第×××號(hào)民事裁定，將該案仍判由新干縣人民法院管轄!

　　此致

　　吉安市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　x年四月××日

　　管轄權(quán)異議申請(qǐng)程序

　　當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的時(shí)限

　　民事訴訟法第127條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，其時(shí)限即為15日。我們從前文的對(duì)管轄權(quán)異議主體、客體的分析，可知這一規(guī)定是不合理的。首先，從法條上看，它存在著邏輯性錯(cuò)誤，因?yàn)楣茌牂?quán)異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀;其次，這一規(guī)定也缺乏靈活性。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的主體，制定變通的規(guī)定。有學(xué)者建議，應(yīng)借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，總體上規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件審理之前或法庭辯論終結(jié)前提出管轄權(quán)異議，凡中途參加訴訟的當(dāng)事人，可作特別規(guī)定，即他們?cè)诮拥椒ㄔ焊嬷淇梢蕴岢龉茌牂?quán)異議的正式通知后十日內(nèi)提出。

　　法院對(duì)管轄權(quán)異議的處理程序

　　1.法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的審理模式依據(jù)民事訴訟法第127條，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院，異議不成立的，裁定駁回。這一規(guī)定，沒(méi)有體現(xiàn)當(dāng)事人在管轄權(quán)異議的審理當(dāng)中有何權(quán)利。在實(shí)踐中，對(duì)管轄權(quán)異議的審查不須開(kāi)庭審理，而是由法院?jiǎn)畏矫嬉罁?jù)管轄規(guī)則進(jìn)行審查。學(xué)者將這種由法院主導(dǎo)的處理管轄權(quán)異議的模式稱(chēng)為行政化模式，當(dāng)事人缺乏參與管轄權(quán)異議解決的場(chǎng)合和機(jī)會(huì)，法院對(duì)此既不進(jìn)行開(kāi)庭審理，也不舉行聽(tīng)證。行政化模式強(qiáng)調(diào)法院在解決管轄權(quán)異議中的權(quán)威作用，帶有極強(qiáng)的行政程序的性質(zhì)，漠視了當(dāng)事人的訴權(quán)，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議處理的結(jié)果影響甚微。行政化處理模式根源于我國(guó)的司法傳統(tǒng)，一方面，由于我國(guó)的民事訴訟模式為職權(quán)主義模式，強(qiáng)調(diào)法院在民事訴訟程序中的主導(dǎo)地位，賦予了法院較大的職權(quán);另一方面，在"重實(shí)體、輕程序"思想的影響下，法院為盡快解決實(shí)體爭(zhēng)議，對(duì)程序問(wèn)題的處理往往采取簡(jiǎn)化模式，不重視當(dāng)事人的程序權(quán)利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則，容易造成對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的損害。因此，這種對(duì)管轄權(quán)異議的審查模式應(yīng)予以改進(jìn)。參考國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，在當(dāng)事人主義國(guó)家，如美國(guó)《聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則》第12條第3款規(guī)定:"對(duì)管轄權(quán)異議的申請(qǐng)，對(duì)所有當(dāng)事人都應(yīng)提供合理機(jī)會(huì)。"第4款規(guī)定:"(法院)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行聽(tīng)證并作出決定。"這種審查管轄權(quán)異議的模式，學(xué)者稱(chēng)之為附帶訴訟模式。在這種模式中，因當(dāng)事人提起的管轄權(quán)異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟，由法院運(yùn)用訴訟程序去審理。相較于我國(guó)的行政化模式，附帶訴訟模式的合理性是顯而易見(jiàn)的。首先，它充分保障當(dāng)事人的訴權(quán)，在雙方當(dāng)事人參與的場(chǎng)合下，對(duì)管轄問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論;其次，對(duì)程序問(wèn)題運(yùn)用訴訟程序解決，使程序正義的理念貫穿于整個(gè)訴訟當(dāng)中。因此，建議我國(guó)法院在審查當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議時(shí)也采取附帶訴訟模式，當(dāng)然，對(duì)管轄權(quán)異議的處理程序也要求簡(jiǎn)化和迅速，否則會(huì)影響本訴的審理。針對(duì)不同案件，設(shè)置靈活的審理模式，簡(jiǎn)單的管轄權(quán)異議案件可以在詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人后作出裁定;對(duì)于復(fù)雜的、關(guān)系到實(shí)體問(wèn)題定性的管轄權(quán)異議案件，應(yīng)開(kāi)庭審理，通過(guò)訴訟程序解決。對(duì)于不服管轄權(quán)異議裁定的上訴案件，因其屬于程序問(wèn)題，不同于其他上訴案件，對(duì)其裁定的延遲，會(huì)帶來(lái)對(duì)整個(gè)案件審理延遲的后果，應(yīng)規(guī)定較短的審理期限。

　　法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的審查范圍

　　由于我國(guó)對(duì)管轄權(quán)異議的審查采取行政化的模式，在實(shí)踐中引起另外一個(gè)爭(zhēng)議比較多的問(wèn)題，即管轄權(quán)異議的審查范圍。對(duì)管轄權(quán)異議的審查范圍，理論界存在著三種爭(zhēng)議觀點(diǎn):一是只能進(jìn)行形式審理，二是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)體審理，三是折衷觀點(diǎn)，以形式審理為主，實(shí)體審理為輔。管轄是由案件的糾紛性質(zhì)決定的，對(duì)其性質(zhì)的界定就成為異議是否成立的關(guān)鍵。事實(shí)上，案件的性質(zhì)總是與其內(nèi)容相連的，單從表面審查，很難保證其準(zhǔn)確性。但是，由于我國(guó)對(duì)異議審查的模式是行政化模式，在沒(méi)有開(kāi)庭審理、也不舉行聽(tīng)證的情況下，缺少了當(dāng)事人的參與，法院只能依據(jù)異議人提交的異議申請(qǐng)和起訴的相關(guān)材料進(jìn)行判斷。在這種情況下，對(duì)實(shí)體進(jìn)行審理，其合法性自然會(huì)遭到質(zhì)疑。一旦對(duì)實(shí)體有所裁判，即會(huì)被認(rèn)為未審先裁，違反了訴訟程序。對(duì)于簡(jiǎn)單的案件，只進(jìn)行形式審理是可以判斷其糾紛性質(zhì)的，但是對(duì)于復(fù)雜的案件，只進(jìn)行形式審理是不夠的。比如在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，經(jīng)常出現(xiàn)合同名稱(chēng)與合同確定的權(quán)利義務(wù)不符的情況，法官在審查異議的過(guò)程當(dāng)中，便面臨兩難的境地，若不對(duì)合同權(quán)利義務(wù)進(jìn)行審查，很難對(duì)合同進(jìn)行準(zhǔn)確定性，一旦依合同權(quán)利義務(wù)確定合同性質(zhì)，又被認(rèn)為程序違法。根據(jù)1996年《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱(chēng)與內(nèi)容不一致時(shí)如何確定管轄權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》，對(duì)于當(dāng)事人簽訂的雖有明確、規(guī)范的名稱(chēng)，但合同約定的權(quán)利義務(wù)與名稱(chēng)不一致的，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)。依此，最高院的意見(jiàn)傾向于可以對(duì)實(shí)體進(jìn)行審查。但是，理論上，由于管轄異議是程序問(wèn)題，對(duì)實(shí)體問(wèn)題的審理當(dāng)然可以借以明確案件的管轄權(quán)，但卻因此而"提前進(jìn)入"了開(kāi)庭審理階段，違背了審判過(guò)程的公正性。倘若我們對(duì)管轄權(quán)異議的審查采取附帶訴訟模式，這個(gè)矛盾就可順利解決了。開(kāi)庭審理管轄權(quán)異議問(wèn)題，在雙方當(dāng)事人的參與下，依照一般程序進(jìn)行調(diào)查辯論，對(duì)與管轄權(quán)相關(guān)的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證認(rèn)定，以實(shí)體內(nèi)容推定管轄，既符合程序正義的要求，又可防止發(fā)生對(duì)同一問(wèn)題前后認(rèn)定不一致的情況，使訴訟具有連貫性和一致性。

　　管轄權(quán)異議成立時(shí)法院的處理

　　法院對(duì)管轄權(quán)異議審查后，認(rèn)為異議成立的，即移送至有管轄權(quán)的法院，若有管轄權(quán)的法院為兩個(gè)或以上時(shí)，法院則依職權(quán)逕行移送至其認(rèn)為合適之法院。這種做法，遭到理論界的批評(píng)，認(rèn)為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權(quán)利，也違背了民事訴訟的肇始由原告發(fā)動(dòng)的原理。對(duì)異議成立時(shí)的處理，也可納入到附帶訴訟模式中去，在詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人后再由法院作出決定，如果雙方當(dāng)事人對(duì)移送的法院不能達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，則依管轄法院由原告選擇的原則處理，采納原告的意見(jiàn)。

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀12

　　上訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區(qū)路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室。

　　被上訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶(hù)籍地xx市x區(qū)路100號(hào)?，F(xiàn)住xx市x區(qū)和平路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求人民法院裁定撤銷(xiāo)xx市歷下區(qū)人民法院()歷民初字第365-1號(hào)裁定，將本案移交xx市歷城區(qū)人民法院審理;

　　2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人就xx市歷下區(qū)人民法院受理的，被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。上訴人認(rèn)為x年1月5日孩子出生后，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住，請(qǐng)求將該案移交有管轄權(quán)的xx市歷城區(qū)人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號(hào)裁定，裁定駁回上訴人對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。上訴認(rèn)為xx市歷下區(qū)人民法院裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，是個(gè)錯(cuò)誤的裁定。理由如下：

　　第一、本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　上訴人和被上訴人x年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，婚后一直在位于xx市歷下區(qū)和平路18號(hào)1號(hào)樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生后，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住。xx市歷城區(qū)花園路居委會(huì)開(kāi)具的證明，證明xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住是事實(shí)。

　　第二、本案適用法律錯(cuò)誤。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第九條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”。而本案的依法管轄法院應(yīng)該是xx市歷城區(qū)人民法院。

　　綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

　　相關(guān)知識(shí)

　　(一)一般地域管轄

　　1、被告所在地法院管轄：

　　(1)原告、被告均被注銷(xiāo)戶(hù)籍的，由被告居住地人民法院管轄(《民訴法解釋》第6條)

　　(2)雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的：

　?、俦桓姹槐O(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施不到1年的，由被告原住所地人民法院管轄;

　　②被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施1年以上的，由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第8條)

　　(3)夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)1年，一方起訴離婚的案件：

　?、俦桓嬗薪?jīng)常居住地的：由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄;

　　②被告沒(méi)有經(jīng)常居住地的：由原告起訴時(shí)被告居住地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第12條)

　　2、原告所在地法院管轄：

　　(1)對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

　　(2)對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

　　(3)對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施的人提起的訴訟;

　　(4)對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟;

　　(5)被告被注銷(xiāo)戶(hù)籍的

　　3、原、被告雙方所在地法院都能管轄：

　　(1)追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第9條)

　　(2)夫妻一方(即被告方)離開(kāi)住所地超過(guò)1年，另一方(即原告方)起訴離婚的案件，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第12條)

　　(3)中國(guó)公民雙方在國(guó)外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或者被告原住所地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第16條)

　　(二)專(zhuān)屬管轄

　　1、國(guó)內(nèi)案件專(zhuān)屬管轄(《民訴法》第33條)

　　(1)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。

　　《民訴法解釋》第28條：

　　民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。

　　農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。

　　不動(dòng)產(chǎn)已登記的，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地;不動(dòng)產(chǎn)未登記的，以不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地。

　　(2)因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

　　(3)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。

　　2、涉外案件專(zhuān)屬管轄(《民訴法》第266條)

　　因在中華人民共和國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國(guó)人民法院管轄。

　　(三)協(xié)議管轄

　　1、《民訴法》中的規(guī)定

　　第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

　　2、《民訴法解釋》中的規(guī)定

　　第二十九條民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書(shū)面協(xié)議，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書(shū)面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。

　　第三十條根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。

　　第三十一條經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第三十二條管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外。

　　第三十三條合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。

　　第三十四條當(dāng)事人因同居或者在解除婚姻、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規(guī)定確定管轄。

　　(四)應(yīng)訴管轄

　　1、《民訴法》中的規(guī)定

　　第一百二十七條人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

　　當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。

　　2、《民訴法解釋》中的規(guī)定

　　第二百二十三條當(dāng)事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對(duì)起訴狀的內(nèi)容進(jìn)行答辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規(guī)定，對(duì)管轄異議進(jìn)行審查。

　　當(dāng)事人未提出管轄異議，就案件實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行答辯、陳述或者反訴的，可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規(guī)定的應(yīng)訴答辯。

　　(五)合同糾紛的管轄

　　1、《民訴法中》的規(guī)定

　　第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　第二十四條因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。

　　第二十五條因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。

　　2、《民訴法解釋》中的規(guī)定

　　第十八條合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

　　合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

　　合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

　　第十九條財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。

　　第二十條以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地;通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。

　　第二十一條因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。

　　因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。

　　(六)侵權(quán)糾紛的管轄

　　1、《民訴法》中的規(guī)定

　　第二十八條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

　　2、《民訴法解釋》中的規(guī)定

　　第二十四條民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

　　第二十五條信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

　　第二十六條因產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷(xiāo)售地、服務(wù)提供地、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán)。

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀13

　　上訴人(原審被告):李,漢族,男, x年11月1日出生,住xx市xx區(qū)路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室。

　　被上訴人(原審原告):王,女,xx年1月21日出生,漢族,戶(hù)籍地xx市xx區(qū)工業(yè)南路100號(hào)?，F(xiàn)住xx市xx區(qū)路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求人民法院裁定撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院()歷民初字第365-1號(hào)裁定，將本案移交xx市xx區(qū)人民法院審理;

　　2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人就xx市xx區(qū)人民法院受理的，被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。上訴人認(rèn)為x年1月5日孩子出生后，上訴人和被上訴人一直在位于xx市xx區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住，請(qǐng)求將該案移交有管轄權(quán)的xx市xx區(qū)人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號(hào)裁定，裁定駁回上訴人對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。上訴認(rèn)為xx市xx區(qū)人民法院裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，是個(gè)錯(cuò)誤的裁定。理由如下：

　　第一、本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　上訴人和被上訴人x年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，婚后一直在位于xx市xx區(qū)路18號(hào)1號(hào)樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生后，上訴人和被上訴人一直在位于xx市xx區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住。xx市xx區(qū)花園路居委會(huì)開(kāi)具的證明，證明xx市xx區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住是事實(shí)。

　　第二、本案適用法律錯(cuò)誤。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第九條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”。而本案的依法管轄法院應(yīng)該是xx市xx區(qū)人民法院。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀14

　　上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

　　法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)

　　住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

　　代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

　　被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

　　法定代表人：楊某某，董事長(zhǎng)

　　住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)

　　上訴請(qǐng)求

　　1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院()來(lái)民二初字第號(hào)民事裁定書(shū);

　　2、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由

　　年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來(lái)民二初字第號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

　　一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

　　二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院。

　　此致

　　某某市中級(jí)人民法院

　　上訴人：山東某某有限責(zé)任公司

　　x年八月一日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀15

　　上訴人實(shí)業(yè)有限公司，住所地xx省xx市工業(yè)園。

　　法定代表人，董事長(zhǎng)。

　　被上訴人中國(guó)xx銀行股份有限公司支行，住所地xx市號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人，該行行長(zhǎng)。

　　被上訴人與上訴人金融借款合同糾紛一案，上訴人不服xx市中級(jí)人民法院()衡中法立管初字第x號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、依法撤銷(xiāo)xx市中級(jí)人民法院()衡中法立管初字第x號(hào)民事裁定;

　　2、將x年x月x日、x年6月x日簽訂的《借款合同》所生糾紛依法移送至有管轄權(quán)的xx市蒸湘區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)理由

　　上訴人與被上訴人分別于x年x月x日、x年6月x日、x年9月x日簽訂了三份不同的《借款合同》，其中x年x月x日、x年6月x日簽訂的《借款合同》標(biāo)的額遠(yuǎn)少于400萬(wàn)元。被上訴人將以上三個(gè)獨(dú)立的合同糾紛合并起訴至xx市中級(jí)人民法院，xx市中級(jí)人民法院將之合并立案受理并決定合并審理，為此，上訴人提起管轄異議，被駁回，上訴人認(rèn)為：

　　一、xx市中級(jí)人民法院()衡中法立管初字第x號(hào)民事裁定書(shū)裁定沒(méi)有法律依據(jù)，理由不成立。

　　該裁定書(shū)駁回上訴人管轄異議的理由是“原告工行支行與被告xx公司所簽訂的三份借款合同的主體和標(biāo)的都相同，原告工行支行一并起訴并無(wú)不妥，且起訴標(biāo)的亦符合本院的受案金額范圍。”該理由沒(méi)有法律依據(jù)，學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為，民事訴訟中標(biāo)的指的是民事法律關(guān)系，三個(gè)借款合同乃三個(gè)民事法律關(guān)系，標(biāo)的怎么可能相同?!

　　二、上訴人與被上訴人之間的三個(gè)金融借款合同糾紛依法不能由xx市中級(jí)人民法院合并立案受理并合并審理，其中標(biāo)的額不足400萬(wàn)的兩個(gè)合同糾紛應(yīng)依法移送至有管轄權(quán)的xx區(qū)人民法院審理。

　　首先，我國(guó)民事訴訟法律沒(méi)有案件可以合并立案受理的規(guī)定，程序法是公法，法無(wú)明文即禁止，因此，xx市中級(jí)人民法院將三個(gè)借款合同糾紛合并立案受理(其中兩個(gè)標(biāo)的額不足400萬(wàn)元，依法xx市中級(jí)人民法院無(wú)權(quán)管轄)明顯錯(cuò)誤。

　　其次，依據(jù)民事訴訟法第五十三條規(guī)定，民事案件合并審理有兩種情形，一是訴訟標(biāo)的是同一的，如果當(dāng)事人任何一方或雙方有兩人以上，必須合并審理，即必要共同訴訟，這種情形下的合并審理是絕對(duì)的，無(wú)條件的;另一種情形是訴訟標(biāo)的是同種類(lèi)的，這種情形下合并審理是有條件的，即需取得當(dāng)事人的同意。本案中，如前所述，三個(gè)合同糾紛，存在三個(gè)訴訟標(biāo)的，顯然不是必要共同訴訟;本案訴訟標(biāo)的是否同種類(lèi)，上訴人認(rèn)為尚值得商榷，姑且算是同種類(lèi)的訴訟標(biāo)的，上訴人提出管轄異議即表明上訴人不同意合并審理，xx市中級(jí)人民法院不顧上訴人的意愿，裁定合并審理，顯然不符法律規(guī)定。

　　綜上，xx市中級(jí)人民法院()衡中法立管初字第x號(hào)民事裁定書(shū)的裁定明顯違法，是錯(cuò)誤的;上訴人與被上訴人之間的三個(gè)金融借款合同糾紛中其中標(biāo)的額不足400萬(wàn)的兩個(gè)合同糾紛應(yīng)依法移送至有管轄權(quán)的xx區(qū)人民法院審理。

　　此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　上訴人：實(shí)業(yè)有限公司

　　xx9年6月25日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀16

　　上訴人(原審被告)：

　　法定代表人，公司董事長(zhǎng)。

　　被上訴人(原審原告)：

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求依法裁定撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院(x1)x民初字第x號(hào)民事裁定并將本案依法移送至x人民法院審理;

　　2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由

　　被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)xx市xx區(qū)人民法院做出(x1)x民初字第x號(hào)民事裁定，駁回了上訴人對(duì)本案的管轄權(quán)異議。上訴人對(duì)該裁定不服，提出上訴，具體事實(shí)理由如下：

　　一、本案理應(yīng)只有一個(gè)被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區(qū)人民法院(x1)站民初字第374號(hào)民事裁定中認(rèn)為本案存在兩個(gè)被告是錯(cuò)誤的。

　　首先，鄭分公司雖然進(jìn)行了工商登記，但在注冊(cè)時(shí)無(wú)注冊(cè)資金，無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。其次，本案的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是上訴人的分支機(jī)構(gòu)，不是合同的相對(duì)人，因而，該分公司不應(yīng)當(dāng)成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機(jī)構(gòu)即分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權(quán)，此乃被上訴人濫用訴權(quán)。作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)的人民法院，從更好保護(hù)訴權(quán)角度來(lái)講，對(duì)當(dāng)事人濫用訴權(quán)的行為，理應(yīng)禁止。第四，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，起訴必須符合法律規(guī)定的主體條件，分公司對(duì)外不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，不具有訴訟主體資格。

　　因此，本案實(shí)際上只有一個(gè)被告即xx有限公司，xx市xx區(qū)人民法院(x1)站x初字第374號(hào)民事裁定認(rèn)定本案有兩個(gè)被告，屬認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)。

　　二、xx市xx區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　上訴人與被上訴人在x1年4月11日在xx公司處簽訂的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，約定合同履行地在。同時(shí)該合同雙方約定的爭(zhēng)議解決方式明確約定“本合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議和因產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題引起的其他糾紛，首先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，在出賣(mài)人所在地人民法院通過(guò)訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應(yīng)由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規(guī)定，被上訴人所在地xx市xx區(qū)既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當(dāng)事人又在買(mǎi)賣(mài)合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

　　三、xx市xx區(qū)人民法院作出的(x1)x民初字第374號(hào)民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限

　　上訴人于x1年8月30日收到應(yīng)訴通知書(shū)，在x1年9月3日提出管轄權(quán)異議，而x市xx區(qū)人民法院卻在x1年12月1號(hào)作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法 >的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定”。xx市xx區(qū)人民法院做出的民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限。

　　綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　x1年12月15日

關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀16篇管轄權(quán)異議上訴書(shū)范本相關(guān)文章：

★ 不服管轄權(quán)異議裁定上訴狀精選2篇(對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服上訴狀)

★ 民事管轄權(quán)異議上訴狀范文2篇管轄權(quán)異議上訴材料

★ 關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀范文2篇(管轄權(quán)異議上訴狀范文中國(guó)法院)

★ 管轄權(quán)異議上訴狀8篇針對(duì)管轄權(quán)異議不服的上訴狀

★ 2016精選關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀范文2篇管轄權(quán)異議成立,原告上訴狀

★ 2016管轄權(quán)異議上訴狀模板范文(管轄權(quán)異議上訴狀精品范文)