【簡介】下面是網(wǎng)友“tuiyuefeilan”收集的拆遷行政訴訟起訴狀（共5篇），供大家參閱。

起訴行政管理案例 行政訴訟起訴狀案例 篇1

　　原告：xxxxxx公司

　　地址： 電話：

　　法定代表人： 職務(wù)：

　　委托代理人：

　　被告：xxxxxx政府

　　地址：

　　法定代表人： 職務(wù)：

　　訴訟請求：

　　1、請求撤銷被告于 年 月 日下發(fā)的 號《關(guān)于開發(fā)建設(shè)xxxxxx的批復(fù)》；

　　2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

　　事實和理由：

　　xxxxxxxxx

　　原告認(rèn)為，被告廢止原批復(fù)明顯缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)。同時，原批復(fù)的廢止給被告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重侵犯了被告的合法權(quán)益。特根據(jù)《xxx民事訴訟法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，向貴院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。

　　市x人民法院

　　原告：

　　法定代表人：

　　年 月 日

　　起訴狀范文06-29

行政訴訟起訴狀 篇2

　　原告：陳，男，x年4月3日出生，漢族，xx市自行車廠工人，住xx市城南路909號。身份證號：

　　被告：xx市公安局管城分局，所在地：xx市管城區(qū)清真寺街。單位代碼：

　　法定代表人某某，局長。

　　訴訟請求

　　1、請求撤銷被告對原告作的鄭公管決字()第10號行政處罰決定書。

　　2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

　　事實與理由

　　x年3月1日，原告與鄰居王發(fā)生口角，雙方發(fā)生毆打，王受到輕微傷。管城公安分局北下街派出所接到報案后，對此案進(jìn)行了處理，認(rèn)為原告毆打他人，造成輕微傷害，觸犯了治安管理處罰條例，因此對原告作出拘留15日的行政處罰。原告不服向xx市公安局申請復(fù)議，xx市公安局于x年4月30日作出維持原處罰的決定。

　　原告認(rèn)為，原告和王發(fā)生毆打是由王引起，況且原告也受了傷。被告對原告的處罰事實不清，證據(jù)不足，該具體行政行為應(yīng)予以撤銷。因此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第2條規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求撤銷被告對原告作的鄭公管決字()第10號行政處罰決定書。

　　此致

　　xx市管城回族區(qū)人民法院

　　起訴人：陳

　　x年五月八日

行政起訴狀 篇3

　　原告：性別，年月日，出生，族，身份證號碼，住所：電話：

　　被告：有限公司，住所地：法定代表人：性別，職務(wù);電話：

　　原告因與被告關(guān)于勞動爭議一案不服――勞仲案(――)第―――號裁決書的裁決，向貴院提起民事訴訟。

　　一、請求事項：

　　依法判令被告向原告支付：

　　1、由原告墊付的年月份、月份和份銷售費用，合計人民幣―――元;

　　2、拖欠的――年――月份和――月份的工資，合計人民幣―――元;

　　3、拖欠的―――年-月份和-月份的平時加班工資，合計人民幣―――元;

　　4、被拖欠工資總額的的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，合計人民幣―――元;

　　5、單方解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,合計人民幣―――元;

　　6、未按時支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣―――元;

　　7、未提前30天書面通知解除勞動關(guān)系的代通知金人民幣―――元;

　　8、――年――月至―――年――月因被告違法解除勞動合同所受工資損失合計人民幣―――元，并支付應(yīng)得工資收入的――的賠償金人民幣――元;并支付――年月日至本案審結(jié)的工資損失。

　　9、由被告承擔(dān)本案的仲裁費用和訴訟費用。

　　二、事實與理由：

　　1、

　　2、

　　3、

　　此致

　　―――人民法院

　　原告：

　　―――年――月――日

行政起訴狀 篇4

　　原告：付，女，55歲，鐵路第一中學(xué)老師(今年退休)，系死者周之妻，住xx市xx區(qū)x村x棟x戶。聯(lián)系電話：(宅)，手機(jī)：

　　被告：xx省勞動和社會保障廳

　　法定代表人：張，廳長

　　第三人：鐵路局

　　訴訟請求：

　　1、 撤銷xx省勞動和社會保障廳贛勞社傷認(rèn)字[]第A007號工傷認(rèn)定通知書和xx省人民政府贛府復(fù)字[]11號行政復(fù)議決定書。

　　2、 判令被告對南鐵車輛段廣告公司已故經(jīng)理周是否屬于工傷死亡重新認(rèn)定。

　　3、 判令被告承擔(dān)本案一審訴訟費用。

　　事實與理由：

　　一、 xx省勞動和社會保障廳贛勞社傷認(rèn)字[]第A007號工傷認(rèn)定通知書認(rèn)定事實錯誤。

　　1、 被告認(rèn)定周不屬于在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡，這一認(rèn)定與事實不符。

　　(1) 周死亡原因，根據(jù)xx市第九醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明及鐵路局公安處調(diào)查后出具的證明，已經(jīng)確認(rèn)周死亡證明書第一份作廢，以第二份為準(zhǔn)。第二份死亡證明書證明周死亡的直接原因是顱內(nèi)出血，而不是第一份死亡證明原因為“病毒性肝炎”。該份死亡證明書證實周死亡的直接原因是顱內(nèi)出血，而不是病毒性肝炎。

　　(2) 周所在的鐵路局車輛段廣告公司是個自負(fù)盈虧的企業(yè)，其工作性質(zhì)決定其不可能按照一般工作固定8小時工作制，不可能只在單位辦公室辦公，市場經(jīng)濟(jì)，人走到哪里，隨時都有工作找上門來，這是其工作職責(zé)所決定的。

　　(3) 周x年11月20日至12月10日患病住院期間，始終帶病在堅持工作，單位也始終沒有明確宣布停止周經(jīng)理職務(wù)，也沒有派人接替其工作，他一直在履行工作，x年11月29日催回外地客戶的廣告費元。多經(jīng)廣告公司財務(wù)也送若干單據(jù)到醫(yī)院由周簽字，還有業(yè)務(wù)主辦方錫平開公司小車從醫(yī)院接他回單位處理公事。

　　(4) 與鐵路局車輛段廣告公司有業(yè)務(wù)聯(lián)系的客戶北京輻輪廣告公司崔端平總經(jīng)理的證言、同病房病友繆朝華的證言，均可證實周在住院期間一直在堅持工作。

　　(5) 周x年12月10日上午9—11點多在醫(yī)院和業(yè)務(wù)主辦方錫平商談工作兩個多小時，商議07年的工作計劃和06年底工作小結(jié)。當(dāng)天晚上周突發(fā)“顱內(nèi)出血”死亡，搶救時間未超過15小時，工傷認(rèn)定第15條第1款：在工作時間、工作崗位突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效48小時之內(nèi)死亡的可視同工傷。

　　上述事實可以證實，周是在工作和工作崗位，因履行工作職責(zé)勞累過度直接導(dǎo)致“顱內(nèi)出血”死亡，符合《工傷保險條例》第15條第1款的情形，應(yīng)當(dāng)視同為工傷。

　　2、 被告認(rèn)定周不屬于在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡，這一認(rèn)定缺乏證據(jù)支持。

　　根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，當(dāng)事人家屬和親屬認(rèn)為是工傷，而用人單位不認(rèn)為是工傷的，應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。但本案中鐵路局車輛段并未提出足夠充分證據(jù)證實周死亡不屬于工傷。

　　(1) 鐵路局車輛段x年6月12日對省工傷認(rèn)定舉證通知書的答復(fù)以及x年8月16日對省工傷認(rèn)定舉證通知書再次取證的答復(fù)，均以xx市第九醫(yī)院第一份死亡醫(yī)學(xué)證明書關(guān)于死亡診斷系病性肝炎為證據(jù)來認(rèn)定死亡原因。而實際上這兩份答復(fù)所依據(jù)的xx市第九醫(yī)院的第一份死亡證明書是作廢的，并作出了新的居民醫(yī)學(xué)生亡證明書，直接死亡原因是“顱內(nèi)出血”。因此，車輛段以已經(jīng)作廢的死亡證明書舉證不具有合法性和有效性(第一份證明是x年12月26日交給車輛段人事科的，第二份死亡證明是x年3月之前交給人事科的)。x年9月10日前原告付和親屬到車輛段黨委書記王保根的辦公室，問王保根：你不到第九醫(yī)院去調(diào)查，你兩次舉證給省醫(yī)保的答復(fù)完全是與事實不符，就死亡證明一事，鐵路局公安分處去第九醫(yī)院調(diào)查，原件在公安分處，復(fù)印件是鐵路車輛段領(lǐng)導(dǎo)在x年11月1日聽證會上交給了主持會議的龔河興處長。

　　(2) 車輛段沒有證據(jù)證實周患病住院治療期間沒有帶病堅持工作，也沒有證據(jù)證明已經(jīng)安排他人接替其工作，相反原告方提交的多份證據(jù)可以證實周是在帶病在病房一直履行法人和經(jīng)理的職責(zé)，因工作勞累而導(dǎo)致顱內(nèi)出血死亡，平時和業(yè)務(wù)主辦談工作在50分鐘之內(nèi)，而在x年12月10日周和方錫平談工作有兩個多小時，用腦過度勞累后導(dǎo)致“顱內(nèi)出血”死亡。

　　(3) 車輛段沒有證據(jù)證實周死亡系由原來的慢性乙型肝病導(dǎo)致死亡而與工作勞累無關(guān)，更不能證明“顱內(nèi)出血”與慢性乙型肝病之間有必然的因果關(guān)系。

　　綜上所述，車輛段沒有足夠充分證據(jù)證實周不是在工作時間、工作崗位因突發(fā)“顱內(nèi)出血”48小時之內(nèi)搶救無效死亡，且其提供的重要證據(jù)死亡證明書已經(jīng)被xx市第九醫(yī)院作廢，故其證據(jù)不充分，也不合法。

　　二、 xx省勞動和社會保障廳贛勞社傷認(rèn)字[]第A007號工傷認(rèn)定通知書適用法律錯誤。

　　1、 根據(jù)被告x年9月20日致xx省人民政府行政復(fù)議中心的答復(fù)書第二點“申請人無法提供周在工作時間、工作崗位突發(fā)疾病死亡的有效證據(jù)”，與《工傷保險條例》的規(guī)定不符。工傷認(rèn)定爭議，應(yīng)當(dāng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。因此這一認(rèn)定違反了法律規(guī)定的工傷認(rèn)定舉證規(guī)則，因此是無效的。

　　2、 被告認(rèn)為周在住院期間死亡因此不屬于在工作時間、工作崗位死亡缺乏法律依據(jù)。

　　首先，根據(jù)《工傷保險條例》的立法宗旨，是為了職工因工作原因出現(xiàn)的意外傷害事故而予以救助的制度，因此判定是否屬于工傷關(guān)鍵是看與工作職責(zé)是否有聯(lián)系，而不能機(jī)械地固定在上班時間、上班地點，所以在上下班途中出現(xiàn)交通事故，也屬于工傷，就是這個道理。

　　其次，周在住院治療期間，一直在堅持工作，完成自己的職責(zé)，完全屬于工作時間、工作崗位，認(rèn)定其不屬于工作時間、工作崗位于法無據(jù)，與事實不符。

　　三、xx省人民政府贛府復(fù)字[]11號行政復(fù)議決定書自相矛盾，依法予以撤銷。

　　本案在行政復(fù)議期間，經(jīng)多次聽證，調(diào)查、詢問有關(guān)人員，充分聽取原告、被告、第三人對本案事實的描述，已經(jīng)查清了本案的事實，與被告作出不予認(rèn)定工傷決定的事實基礎(chǔ)――車輛段出具的書面證明材料，完全不符。根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第三項的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷原具體行政行為，責(zé)令省勞動和社會保障廳重新作出工傷認(rèn)定的決定。

　　xx省人民政府法制辦公室曾在x年5月12日下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善贛勞社傷認(rèn)字[]第A007號工傷認(rèn)定決定書的建議函》，雖然下達(dá)該建議函違反行政復(fù)議的法定程序(xx省人民政府法制辦公室下發(fā)該建議函時，本案處于中止審理期間)，建議函的內(nèi)容有?！缎姓?fù)議法》的規(guī)定(《行政復(fù)議法》沒有規(guī)定復(fù)議機(jī)關(guān)可以對復(fù)議的具體行政行為進(jìn)行完善)，但已經(jīng)認(rèn)為省勞動和社會保障廳原作出的不予工傷認(rèn)定決定所依據(jù)的主要事實與查明的事實不符，應(yīng)當(dāng)重新作出認(rèn)定。因此xx省人民政府法制辦公室該份行政復(fù)議書自相矛盾，依法應(yīng)予撤銷該行政復(fù)議書。

　　綜上所述，被告的工傷認(rèn)定書認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，請求貴院依法撤銷。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　具狀人：付

　　x年七月八日

行政訴訟上訴狀 篇5

　　上訴人(一審原告)####

　　被上訴人(一審被告)：xx市人民政府

　　辦公地點：xx市行政中心辦公樓 法人代表：趙

　　第三人：xx市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱住建局)住所地：xx市雙橋區(qū)西大街路北60號，法定代表人: 朱 職務(wù)：局長。

　　第三人：xx市房屋征收管理辦公室(原xx市房屋拆遷管理辦公室)住所地：xx市鐘房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人: 張 職務(wù)：主任。

　　上訴人因不服xx市中級法院()承行初字第15號行政判決書提出上訴。

　　訴訟請求：

　　1、請求依法撤銷中級法院()承行初字第15號行政判決書;

　　2、請求高院確認(rèn)被上訴人《xx市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請的批復(fù)》(承政法辦【】57號)違法。

　　3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元

　　4、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費用

　　事實與理由：

　　一、原審法院采信的被告第6號證據(jù)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。

　　被告第6號證據(jù)，以《關(guān)于明確xx市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定xx市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(xx市城市拆遷管理辦公室)代表xx市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理條例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理條例 》第5條第2款，以及x年10月2日國務(wù)院法制辦《對江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理條例〉第五條第二款具體含義的請示]的答復(fù)》;違反國辦發(fā)[]46號通知之第五條的禁令。

　　從法律淵源上講，第6號證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價值;但由于第6號證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實不清，適用法律不當(dāng)。

　　二、原審法院采信的被告第6號證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號證據(jù)所否定。

　　本上訴人提供的1號證據(jù)(【】承行終字第63號《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)(《關(guān)于明確xx市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在xx市城市房屋拆遷管理部門的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號證據(jù)里面認(rèn)定住建局(原房產(chǎn)局)是xx市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個事業(yè)單位是xx市城市房屋拆遷管理部門。

　　上訴人提供的1號證據(jù)和被告第6號證據(jù)中只能有一個合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號證據(jù)所否定。

　　三、被告6號證據(jù)同時也是被告第1號證據(jù)、第2號證據(jù)、以及第3號證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點問題。原審法院將6號證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請省高院依法糾正。

　　四、原審法院所采信的被告第5號證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實論述，一審法院在判決書中卻對此視而不見，避而不談。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對被告第6號證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實不清，適用法律不當(dāng)，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請求省高院撤銷原審判決。

　　上訴人：####

　　x年12月5日

　　后附補(bǔ)充證據(jù)兩份。

拆遷行政訴訟起訴狀【精彩5篇】相關(guān)文章：

★ 精選優(yōu)秀行政訴訟起訴狀模板2篇(行政起訴狀范例)