下面是范文網(wǎng)小編收集的復(fù)查眼睛9篇 眼睛復(fù)查都復(fù)查什么,供大家閱讀。
復(fù)查眼睛1
齊分局信訪辦:
申請人:高憲金 男 漢族 1971年8月20日生 職工
公民身份證號:2302261971*8202413
現(xiàn)住址:黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣泰康慶齊路大山街7-193號 聯(lián)系方式:18249622818
被申請人:黑龍江大山種羊場
申請復(fù)查事項(xiàng)
一、 撤銷大山種羊場信訪復(fù)字[201*]1號關(guān)于對高憲金信訪土地承
包侵權(quán)問題的答復(fù)。以下簡稱“答復(fù)”。
二、 還我土地承包權(quán),合同改在我名下,由我來簽合同。
三、 還我馬德海所欠下的錢款。
四、 還給我馬德海改合同后所產(chǎn)生的效益和糧食直補(bǔ)款。
申請復(fù)查理由
我是大山種羊場的工人,叫高憲金,由于騎摩托車摔傷,至使大腦失控,最終造成癲癇病,我和妻子去義烏治病并打工,在我倆離婚,離婚后我又去義烏治病,在201*年9月份回來后才知道我的土地全部歸馬德海(前妻弟弟)所有,并把合同變在馬德海名下,我多次找馬德海要回失地,他不同意,我只好上訪,要求場領(lǐng)導(dǎo)給與解決。理由是,在我治病期間,由中間人馬金山協(xié)商(約定)好,病好后,土地仍歸還給我,當(dāng)時約定地永久是我的。在我不知情的情況下,把合同改在馬德海的名下,并把欠款掛在我名下。我對此
事不服,所以,根據(jù)國家黑墾局、農(nóng)墾局文件和生產(chǎn)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、百姓、大山財務(wù)賬為證,地塊是大山六隊(duì),豬舍門前一塊,豬舍西一塊,三角坑一塊,其中水田52.4畝,旱田29.9畝,其中有父母和弟弟的承包田(口糧田)?,F(xiàn)在大山種羊場對我上訪做出了“答復(fù)”,既大山種羊場信訪復(fù)字[201*]1號文件《關(guān)于對高憲金信訪土地承包權(quán)問題的答復(fù)》處理意見。對此答復(fù)我不服,現(xiàn)提出復(fù)查申請。理由是:
1、在我與大山種羊場簽訂合同時沒有當(dāng)年交承包費(fèi)的字樣,更沒有不交地承包費(fèi)收回承包土地經(jīng)營權(quán)這一款項(xiàng)的說明。
2、大山種羊場從沒有書面或口頭通知我交土地承包費(fèi)。(有李杰隊(duì)長證言)
3、號農(nóng)墾文件是有不交土地承包費(fèi),收回土地承包經(jīng)營權(quán)這一項(xiàng)規(guī)定,但不適用于我,因?yàn)槲募窍掳l(fā),大山種羊場是就收回了我的土地經(jīng)營權(quán),所以文件不適用于我。
4、大山種羊場不僅是我一家掛賬,85%的承包經(jīng)營者都掛賬(欠賬),有的農(nóng)戶欠十幾萬元,場方也沒有收回土地承包權(quán),單收我的承包經(jīng)營權(quán),這是不公平的待遇,也就是不合理的,應(yīng)把“答復(fù)”撤消。 5、發(fā)洪水不應(yīng)掛賬,由于的洪水,土地都荒蕪,無法耕種,所以不應(yīng)該掛賬。兩年不合理掛賬款總計:1*956.35元。
6、按規(guī)定,就算收回土地經(jīng)營權(quán),再發(fā)包也應(yīng)該在同等條件下,我優(yōu)先,而大山種羊場沒有這樣做。
7、大山種羊場收回土地經(jīng)營權(quán),影響了我的生產(chǎn)、生活,使我至今不能正常生活。造成了我家庭貧困,有病不能治,孩子無法上學(xué)和生
活。這一切都應(yīng)該由場方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
8、按照國家對自然人之規(guī)定,人人有飯吃,人人有衣穿,人人有工作。我是大山人,不應(yīng)剝奪我勞動、工作的權(quán)利,必須給我土地,或給我安排其他工作直到退休為止。
綜上所述,我的要求是:按申請復(fù)查理由執(zhí)行。
申請復(fù)查人:
復(fù)查眼睛2
申請人:XXX,女,XX歲(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX),住XXXXX街道XX村XX組XXX號,電話:XXXXXXXXXXX
被申請人:XX街道辦事處
法定代表人:XXX,職務(wù):主任
請求事項(xiàng):申請人不服被申請人于201*年5月6日作出的XX201*號第6號《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》不服,特此申請復(fù)查。
申請復(fù)查事項(xiàng):
一、要求撤銷201*年5月6日作出的XX201*號第6號《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》。
二、要求被申請人依法履行職責(zé),審查確認(rèn)XX村于201*年6月25日作出的“會議記錄”
第七條與與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸,侵害了申請人的合法權(quán)利。
三、要求被申請人責(zé)令XX村依法改正于201*年6月25日作出的“會議記錄”第七條。
四、要求被申請人責(zé)令XX村向申請人發(fā)放已發(fā)放的村集體經(jīng)濟(jì)收益款3500元,組里3060元。
五、申請人要求參加聽證會,參加辯論。
事實(shí)與請求:
本人信訪反映的是
一、XX街道XX村在201*年6月25日召開村二委會、組長會議,并形成《村二委會、組長會議記錄》,其中第七條為“沒有參加二輪承包結(jié)婚后遷入,已經(jīng)離婚人員不予享受村民分配待遇”嚴(yán)重侵害了申請人的合法權(quán)益,剝奪了申請人與村民的同等待遇,XX村競置國法不顧,嚴(yán)重違反《村民委員會組織法》違反了法律規(guī)定。
201*年7月30日申請人向杭州直播1*345反映問題時,XX村樓衛(wèi)明書記明確表示只要法院判決申請人有村民資格,就給申請人享受本村村民待遇,201*年8月3日XX街道關(guān)于申請人的村民待遇問題召開會議,XX村書記村長也承諾說只要法院判決申請人享有村民資格,就給申請人享受本村村民待遇。201*年1*月21日XXX人民法院作出(201*)杭臨民初字第1604號《民事判決書》、201*年3月28日杭州中級人民法院作出(201*)浙杭民終字第491號生效《民事判決書》均明確申請人具有XXXXX街道XX村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。依國家法律與政策有權(quán)參予本集體經(jīng)濟(jì)收益分配,
二、XXX人民政府下發(fā)臨政發(fā)(201*)253,關(guān)于公民權(quán)益依法保障行動計劃(201*—201*年)的通知明確了基本原則
——堅持以人為本。始終把依法保障公民權(quán)益貫穿于政府各項(xiàng)工作,著重保障民生權(quán)益,
努力與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平相適應(yīng),切實(shí)維護(hù)社會公平正義。
——堅持依法行政。全面履行法定職能,嚴(yán)格遵守法定程序,無越權(quán)、濫權(quán)和不作為,堅決做到平等保護(hù)、權(quán)責(zé)一致、監(jiān)督有力,切實(shí)保障公民的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。
在第四項(xiàng)第20、明確規(guī)定保障和規(guī)范村民自治。指導(dǎo)、支持和幫助村民依法開展自治管理,督促村民自治組織完善村務(wù)民主決策、民主管理和民主監(jiān)督機(jī)制。探索對村民自治執(zhí)行國家法律法規(guī)情況的監(jiān)督檢查和村規(guī)民約備案制度,逐步建立村民自治活動的糾錯機(jī)制。健全村民權(quán)益糾紛的行政調(diào)處機(jī)制,保障村民在土地承包、宅基地分配、集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部收入分配等方面的合法權(quán)益。
XX村201*年6月25號召開村二委會、組長會議,并形成《村二委會、組長會議記錄》以會議決議形式捍然侵犯申請人的合法權(quán)利,帶領(lǐng)村民對抗國家法律與政策,可XX街道辦事處還是沒有盡其責(zé)任漠視XX村的行為,不采取措施加以制止與糾正,造成XX村違法自治,使村組織上的權(quán)力凌駕于國法之上,使XX村變成一個以強(qiáng)欺弱,以勢力欺壓個體,鄰里失和,沒有法律可講,影響社會穩(wěn)定的違法組織。
三、申請人將情況向被申請人反映,就是希望村組織的'上級主管部門依法履行職責(zé),采取措施加以制止與糾正,對XX村發(fā)生的違法村民自治行為采取措施加以制止與糾,希望村上級部門幫助與指導(dǎo)XX村依法自治,避免一個基層組織在違法的道路上越走越遠(yuǎn)。但XX街道辦事處卻模棱兩可不重視的態(tài)度。
為了合法權(quán)益我又于201*年5月6日向XXX信訪局反映,市信訪局把我反映的事情轉(zhuǎn)到街道,XX街道于201*年5月6日作出的XX201*號第6號《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》,答復(fù)是一種極不負(fù)責(zé)的推脫,說關(guān)于村歸民約“備案”問題,依據(jù)《中華人民共和國村民組織法》第二十七條規(guī)定;“村民會議可以指制定和修改村民自治章程、村規(guī)民約,并報鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案?!盭X街道辦事處屬于XXX人民政府的派出機(jī)構(gòu),不屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府,所以對XX村的村規(guī)民約沒有備案的職責(zé)。以此推卻責(zé)任。故要求撤銷201*年5月6日作出的XX201*號第6號《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》。
四、申請人在反映問題的一年時間里,奔波之事只為國家法律與政策能夠在一個基層組織得到貫徹與落實(shí),.申請人聽到最多的話語就是村民自治不好干預(yù),而申請人要說的是村民自治不等于村組織不要黨的領(lǐng)導(dǎo),不等于不要政府的行政部門管理,不等于不要批評教育,更不等于可以凌駕于黨紀(jì)國法.XX街道辦事處作為村組織的上級主管部門完全有義務(wù)與責(zé)任,用組織的嚴(yán)肅性和履行國家法律賦予的行政管理權(quán)、行政監(jiān)督權(quán),完全可以行使行政管理職能進(jìn)行合法有效的引導(dǎo)和干預(yù),促使國家法律與政策能夠在村組織得到貫徹與落實(shí),理直氣壯地伸張正義,制止錯誤,,正確引導(dǎo)村組織依法自治,否則國家的法律條文與政策就會在一個地方成為廢紙。
五、申請人目的也只為國家法律與政策能夠在村組織得到貫徹與落實(shí),從而確保申請人在村組的合法權(quán)益不受侵犯,促使XX村組依法自治。要求被申請人依法履行職責(zé),審查確認(rèn)XX村于201*年6月25日作出的“會議記錄”第七條與與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸,侵害了申請人的合法權(quán)利。要求被申請人責(zé)令XX村依法改正于201*年6月25日作出的“會議記錄”第七條。要求被申請人責(zé)令XX村向申請人發(fā)放已發(fā)放的村集體經(jīng)濟(jì)收益款3500元,組里3060元。
據(jù)以上事實(shí)與理由,本人依信訪條例有關(guān)規(guī)定請XX政府對被申請人于201*年5月6日作出的XX201*號第6號《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》進(jìn)行復(fù)查并撤消,必要時請求政府就本人信訪
案件進(jìn)行聽證。
此致
XXX人民政府
信訪事項(xiàng)復(fù)查申請人;XXX
201*年6月29日
復(fù)查眼睛3
申請人(一審原告二審上訴人):***,男,20XX年5月14日生,
住址:豐都縣十直鎮(zhèn)紅廟子村6組。電話:1551359
第三人(利害關(guān)系人):*****有限責(zé)任公司。
地址:四川綿陽市青義鎮(zhèn)。
第三人(利害關(guān)系人):*******有限責(zé)任公司。
地址:四川成都市外東獅子山2號。
第三人(利害關(guān)系人):*******服務(wù)部。
法定代表人江金明。住址:豐都縣農(nóng)業(yè)局內(nèi)。
第三人(一審被告二審被上訴人):豐都縣農(nóng)業(yè)委員會(原豐都縣農(nóng)業(yè)局)。
被申請人:**縣人民法院。
請求事項(xiàng):申請人不服被申請人豐都縣人民法院20XX年3月31日《豐都縣人民法院答復(fù)孫開俊信訪意見書》,依據(jù)信訪條例的規(guī)定,申請復(fù)查,請求撤銷該答復(fù),立案再審。
事實(shí)和理由
(一)、被申請人原判決書遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人。第三人四川國豪種業(yè)有限公司和第三人四川華豐種業(yè)有限責(zé)任公司,分別是“金優(yōu)725”和“岡優(yōu)177”的品種所有權(quán)人,這兩家公司才有審定申請權(quán)或引種申請權(quán)和掌握“審定”、“引種”文件,而且是這兩家公司從四川把種子送至重慶市各區(qū)縣分配到第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部書面委托代銷,要求以公司的名義銷售,與本案有利害關(guān)系。申請人夫妻倆代銷種子持的《營業(yè)執(zhí)照》注冊登記名稱是第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部,以服務(wù)部的名義在經(jīng)營,案卷第97頁第13、14行法定代表人江金明的筆錄證實(shí)十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部是豐都縣植保站的分支機(jī)構(gòu),第98頁第1行證實(shí)申請人的妻子陳云珍是服務(wù)部的負(fù)責(zé)人、申請人是從業(yè)人員,與本案有利害關(guān)系。而且申請人《行政訴狀》中列了上述三個第三人為當(dāng)事人,被申請人以傳票方式傳喚當(dāng)事人在20XX年2月10日開庭(案卷104—109頁豐都縣法院傳票存根為證),有一個第三人到庭參加了訴訟,有兩個第三人未到庭參加庭審。但被申請人《判決書》中,既未列到庭參加訴訟的第三人四川國豪種業(yè)有限責(zé)任公司駐豐都負(fù)責(zé)人代吉榮,也沒有列未到庭參加訴訟的當(dāng)事人第三人四川華豐種業(yè)有限責(zé)任公司和第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部負(fù)責(zé)人江金明。符合最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第八十條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)立案再審。
(二)被申請人對本案關(guān)鍵性訴訟請求的問題審理遺漏,原判決和信訪答復(fù)沒有記載,沒有查清楚的問題如下:
1、該種子的來源和進(jìn)貨渠道是否正當(dāng)正規(guī)?
2、兩個農(nóng)作物新品種的品種所有權(quán)人是誰?應(yīng)該由誰申請審定或申請引種?孫開俊有無權(quán)申請審定或申請引種?即使是通過審定了或同意引種了孫開俊有無權(quán)掌管該兩個品種的“審定”、“引種”文件?
3、本案中原告孫開俊出示的《農(nóng)作物種子代銷委托書》和《營業(yè)執(zhí)照》經(jīng)庭審質(zhì)證,具有關(guān)聯(lián)性,原判決書中已予以確認(rèn),既然確認(rèn)了,在本案中又起了什么作用?
4、本案該具體行政行為是否違反《行政復(fù)議法》第二十八條之規(guī)定?
這些最基本的、而且是必須要查清楚的問題都沒有查清楚,就斷章取義違法認(rèn)定申請人違法并擅自經(jīng)營、銷售四川國豪種業(yè)有限公司的“金優(yōu)725”和四川華豐種業(yè)有限公司的“岡優(yōu)177”小袋包裝的雜交水稻種子未經(jīng)重慶市農(nóng)作物品種審定委員會審定引進(jìn)的事實(shí)成立。事實(shí)上,依法律規(guī)定不應(yīng)是申請人個人在經(jīng)營種子,而是兩家委托單位和營業(yè)執(zhí)照上核定的法定單位在經(jīng)營種子,即三個第三人(企業(yè))在經(jīng)營種子,即使是違法行為也是三個第三人(企業(yè))違法。
(三)、被申請人檔案案卷中第45、46頁《詢問筆錄》是假的,是復(fù)制的,第三人豐都縣農(nóng)業(yè)局存檔案卷中也沒有申請人親筆簽字的原件。
(四)、申請人代銷的新品種是通過四川審定了的。第三人豐都縣農(nóng)業(yè)局沒有提供“相鄰省市審定通過的農(nóng)作物新品種未經(jīng)銷售所在地農(nóng)業(yè)行政主管部門審定通過或未經(jīng)同意引種的,視為經(jīng)營未經(jīng)審定種子,參照《種子法》第六十四條按經(jīng)營未經(jīng)審定種子進(jìn)行處罰”的法律依據(jù)或規(guī)范性文件。被申請人豐都縣人民法院依據(jù)一審案卷中第95頁被告超期提供的《電話記錄》為法律依據(jù),違返行政訴訟法第五十二條、五十三條之規(guī)定。
(五)、被申請人豐都縣人民法院20XX年3月9日(20XX)豐法司建字第1號司法建議書明確載明:豐都縣農(nóng)業(yè)局作出的處理決定和逾期提交證據(jù)違反《中華人民共和國行政處罰法》第三十七條第二款和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定。
(六)、被申請人《豐都縣人民法院關(guān)于孫開俊信訪案的復(fù)查情況報告》中明確的記載:“七、該案存在的問題經(jīng)復(fù)查,該案存在以下問題:
1、豐都縣農(nóng)業(yè)局辦案人員在20XX年11月21日檢查豐都縣十直鎮(zhèn)種子市場時,對孫開俊經(jīng)營的“岡優(yōu)177”33公斤,“金優(yōu)725”31公斤雜交水稻種子,經(jīng)電話請示豐都縣農(nóng)業(yè)局局長劉武洪,同意對該批種子進(jìn)行登記保存。但沒有按照《中華人民共和國行政處罰法》第四十條規(guī)定的“行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場交付當(dāng)事人,當(dāng)事人不在場的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,將行政處罰決定書送達(dá)當(dāng)事人”的規(guī)定,而是在20XX年2月19日才作出處罰決定書送達(dá)給孫開俊。
2、該案我院于20XX年12月10日受理本案,同月12日向被告豐都縣農(nóng)業(yè)局送達(dá)應(yīng)訴通知書和舉證責(zé)任須知及在20XX年2月10日的開庭傳票,告知在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提供據(jù)以作出具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)定性文件。但豐都縣農(nóng)業(yè)局在沒有申請延期緩交證據(jù)和規(guī)定性文件,系規(guī)定期限后才提供的,按照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十六條第二款規(guī)定:被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀,并提供據(jù)以作出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù);被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)。那么,豐都縣農(nóng)業(yè)局逾期所交的作出具體行政行為的證據(jù)和規(guī)定性文件能否作為本案的證據(jù)采用?
3、本院以傳票方式傳喚當(dāng)事人在20XX年2月10日開庭,有一個第三人到庭參加了訴訟,有兩個第三人未到庭參加庭審,但判決書中既未列到庭參加訴訟的第三人四川國豪種業(yè)有限責(zé)任公司駐豐都負(fù)責(zé)人代吉榮,也沒有列未到庭參加訴訟的當(dāng)事人第三人四川華豐種業(yè)有限責(zé)任公司和第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部負(fù)責(zé)人江金明。判決書是否存在漏列當(dāng)事人的嚴(yán)重暇疵?
4、我院在20XX年3月9日以(20XX)豐法司建字第1號司法建議書載明:豐都縣農(nóng)業(yè)局作出處理決定和逾期提交證據(jù)違反《中華人民共和國行政處罰法》第三十七條第二款、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國行政訴訟法》第五十五條、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第五十四條的規(guī)定,會增加重新作出行政處罰決定的難度,因而維持20XX年6月27日對孫開俊作出的豐農(nóng)種(20XX)字第006號行政處罰決定和判決駁回孫開俊要求賠償其種子款1280元的訴訟請求。該建議書怎么又被信訪人孫開俊復(fù)印。
以上4點(diǎn),均違反我國《中華人民共和國行政處罰法》第四十條規(guī)定、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、四十八條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十六條第二款以及判決書中漏列當(dāng)事人的規(guī)定,說明該案確實(shí)存在明顯的暇疵?但該案已經(jīng)過兩級人民法院審理,二審維持,且又經(jīng)過重慶市高級人民法院再審,對信訪人孫開俊申請再審予以駁回。
八、復(fù)查后的處理意見1、該案已經(jīng)兩級法院判決和重慶市高級人民法院復(fù)查,均認(rèn)為原判是正確,且已發(fā)生法律效力,但案件確實(shí)存在明顯的暇疵,是否可告知信訪人申請重慶市高級人民法院再審?“
(七)、申請人夫妻倆共同賣種子的行為是履行第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部目標(biāo)責(zé)任書的相關(guān)義務(wù),是在單位上班工作。充分證明申請人夫妻倆都不是經(jīng)營主體,經(jīng)營主體是第三人豐都縣植保植檢站法人單位。有重慶市第三中級人民法院20XX年9月18日作出的(20XX)渝三中法民監(jiān)字第57號駁回申請再審?fù)ㄖ獣鵀樽C。
以上七點(diǎn)足夠認(rèn)定原判決確有錯誤,應(yīng)當(dāng)立案再審糾正。但被申請人20XX年3月31日《豐都縣人民法院答復(fù)孫開俊信訪意見書》卻說原判決正確,希申請人服判息訴。
綜上所述,被申請人《豐都縣人民法院答復(fù)孫開俊信訪意見書》與《豐都縣人民法院關(guān)于孫開俊信訪案的復(fù)查情況報告》中實(shí)際復(fù)查的結(jié)果不相符合,屬陰陽法律文書。申請人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為確有錯誤。依據(jù)行政訴訟法第六十二條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第八十條之規(guī)定及信訪條例的規(guī)定,特申請信訪復(fù)查,糾正確實(shí)存在明顯的暇疵、嚴(yán)重錯誤的判決和錯誤的信訪答復(fù)。
此致!
**市第三中級人民法院
申請人:
復(fù)查眼睛4
此致
德宏州公證處
申請人:
二0一三年八月十五日
公證復(fù)查申請書二:公正復(fù)查申請書(4192字)
申請人:云麗(又名云若灼),女,20xx年7月24日出生。
身份證號碼:46002219450724682x。
住址:文昌市文嶺里c棟103號。
申請事項(xiàng):
1.申請文昌市公證處復(fù)查(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》;
2.申請對申請辦理公證的依據(jù)《遺囑公證申請表》(20xx.6.14)復(fù)查;
3.申請對辦理公證的依據(jù)《詢問筆錄》(20xx.6.14上午8時)復(fù)查;
4.申請對《遺囑書》(手寫體)、《遺囑書》(打印體)的效力進(jìn)行復(fù)查;
5.申請文昌市公證處依法撤銷(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》。
事實(shí)和理由:
貴處公證員黃良勇辦理(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》過程中嚴(yán)重違反法律程序,為無效《遺囑書》出具《公證書》,該《公證書》應(yīng)依法撤銷。具體理由如下:
一、貴處稱20xx年6月14日為“鄺淑媚”補(bǔ)辦被大水沖走的20xx年1月的《公證書》,沒有事實(shí)依據(jù)
貴處沒有任何有效證據(jù)能夠證明20xx年1月鄺淑媚曾申請貴處辦理遺囑公證,貴處僅憑沒有鄺淑媚簽名的“國內(nèi)民事公證案件登記表”這一孤證,證明20xx年6月14日辦理的公證系補(bǔ)辦20xx年1月被大水沖走的公證,單憑上述孤證不能證明貴處主張的事實(shí)。
貴處作為法定公證機(jī)構(gòu)妥善保管檔案是法定義務(wù),《公證檔案管理辦法》第三十七條規(guī)定“公證檔案應(yīng)堅實(shí)、防火、防盜、防潮、防高溫、防鼠、防蟲、防光、防污染,室內(nèi)要保持清潔、整齊、通風(fēng)。要購置必要的檔案柜、消防器材、去濕機(jī)、空調(diào)機(jī)等設(shè)備,并逐步采用先進(jìn)技術(shù),提高檔案的管理水平。”貴處至少應(yīng)提供氣象局出具的當(dāng)時氣象災(zāi)害證明及其他有權(quán)機(jī)關(guān)出具的檔案被大水沖走的相關(guān)證據(jù),難道存放檔案的檔案柜被大水沖走?貴處提出所謂的當(dāng)時的卷宗檔案被大水沖走這一借口實(shí)在難以令人信服。
二、《遺囑公證申請表》登記的受理日期為20xx年6月14日,而申請日期卻在五年之后的20xx年6月14日,時間前后顛倒,且沒有鄺淑媚本人簽名、蓋章或按手印,該份《申請表》明顯系事后偽造的(見證據(jù)一)
貴處接受“鄺淑媚”申請為其辦理遺囑公證的依據(jù):《遺囑公證申請表》登記的受案日期為20xx年6月14日,而登記的申請日期卻是在五年之后的20xx年6月14日,根據(jù)當(dāng)時有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第八條及后來的《公證程序規(guī)則》第四條的規(guī)定,辦理公證先由當(dāng)事人提出書面申請,公證處受理后方能辦理公證,而根據(jù)貴處提供的《遺囑公證申請表》記載,鄺淑媚于20xx年6月14日提出辦理遺囑公證的書面申請,公證處卻能未卜先知的早在五年前的20xx年6月14日預(yù)先受理,這顯然是違反邏輯的。
根據(jù)當(dāng)時的《公證程序規(guī)則(試行)》第十九條“公證處受理公證申請后,應(yīng)將受理通知單發(fā)給當(dāng)事人,并開始建立公證卷宗。申請人或其代理人(代表人)應(yīng)在受理通知單回執(zhí)上簽名?!钡囊?guī)定,貴處亦未能依法提供鄺淑媚申請公證的受理通知單回執(zhí)。
根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第七條第二款“遺囑人填寫申請表確有困難的,可由公證人員代為填寫,遺囑人應(yīng)當(dāng)在申請表上簽名。”的規(guī)定,即便《遺囑公證申請表》系公證員黃良勇代為填寫,也應(yīng)依法由申請人鄺淑媚本人簽名,而事實(shí)上《遺囑公證申請表》既沒有鄺淑媚簽名、蓋章,也沒有其按手印,因此,《遺囑公證申請表》明顯系偽造的,不能證明20xx年6月14日鄺淑媚向貴處申請辦理遺囑公證這一事實(shí)。
復(fù)查眼睛5
申請人:劉昌悅,男,31歲,住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)連天村一組,務(wù)農(nóng)。聯(lián)系電話:13886750161;身份證號碼422823198010044176。
申請事由:因不服金果坪鄉(xiāng)人民政府黨政綜合辦公室作出的《巴金函[20xx]18號關(guān)于劉昌悅信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見書》,特此向上一級人民政府提出復(fù)查申請。
事實(shí)理由:一、該《答復(fù)意見書》稱:“經(jīng)調(diào)查,……譚鳳因擔(dān)心長期吃藥影響小孩發(fā)育及夫妻感情不和”等,這顯然是偏信一面之詞。一是夫妻感情不和事實(shí)上責(zé)任不在我(乃是不支持濫賭成性的惡習(xí)而發(fā)生的分歧);二是這樣的問題根本屬于家庭內(nèi)部問題,不在本信訪件涉及的范疇之內(nèi),而我所追究的問題顯而易見的是金果坪鄉(xiāng)計生辦責(zé)任人陳金秀勾結(jié)社會黑惡流氓張孝紅弄虛作假、殘害生命的嚴(yán)重行政亂作為、收受三千元賄賂及侵害我的合法權(quán)益(姓名權(quán)、生育權(quán))等一系列問題。并沒有請金果坪鄉(xiāng)人民政府來調(diào)解評判家庭內(nèi)部矛盾是非!這個《答復(fù)意見書》偏要無端扯上什么家庭內(nèi)部問題,顯然與信訪人提出的問題離題十萬八千里,屬于惡意地偷換概念、移花接木、李代桃僵、避重就輕,企圖轉(zhuǎn)移問題的實(shí)質(zhì)中心,以達(dá)到庇護(hù)責(zé)任人計生辦陳金秀和社會流氓張孝紅的骯臟目的。
二、信訪材料中重點(diǎn)指出,金果坪鄉(xiāng)計生辦親自簽發(fā)的《一孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注一孩為“順產(chǎn)”,而陳金秀在這個罪惡的《準(zhǔn)予終止政策外妊娠通知書》上卻弄虛作假、惡意地捏造謊言,硬寫成什么“因一孩為剖宮產(chǎn),傷口發(fā)炎需治療,不利胎兒發(fā)育”的彌天大謊,只要是眼睛沒瞎,而且考慮問題不是用腳底皮而是稍稍用了一點(diǎn)腦子神經(jīng)思維正常的人,任何人(只要是有正常民事行為能力的人)都可以一眼看出來,陳金秀的做法,決不是什么“把關(guān)不嚴(yán)”、“未仔細(xì)核對申請人的身份”的小小“錯誤”那么簡單,而是有意識地、有預(yù)謀地惡意地編造假話!該《答復(fù)意見書》竟然對此一情節(jié)只字不提,僅僅以一個“把關(guān)不嚴(yán)”輕輕掩蓋過去了,這究竟是出于什么險惡居心?!再者,同樣出自于金果坪鄉(xiāng)計生辦的《二孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注二孩(打掉的這一胎)明明標(biāo)注為“政策內(nèi)”,陳金秀在這個該死要命的《通知書》上卻寫成了“政策外”!一紙通知書,兩個準(zhǔn)生證,同樣出自金果坪鄉(xiāng)計生辦陳金秀之手,卻出現(xiàn)了如此截然不同、大相徑庭、天壤之別的矛盾和大錯,這豈是一句輕描淡寫的“把關(guān)不嚴(yán)”的“錯誤”所能掩蓋和解釋得過去的?!
三、該《答復(fù)意見書》說:“譚鳳委托”“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義到金果坪鄉(xiāng)計生辦開證明”,“在他的再三請求下”,而陳金秀同時又認(rèn)為:“可以直接去處理”云云。既然“可以直接去處理”,那還有必要再開什么“證明”或“通知”?!既然“可以直接去處理”,那為什么還要弄虛作假、掩耳盜鈴地寫上什么“政策外”、“因一孩為剖宮產(chǎn)傷口發(fā)炎需治療”呢?!既然“可以直接去處理”,為什么還要在楊柳池衛(wèi)生院簽上劉昌悅的名字呢?!又為什么還要來上一個“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義”去冒名頂替上演一出極不光彩的真假黑旋風(fēng)貍貓換太子呢?!該《答復(fù)意見書》又說:“譚鳳早孕自愿終止妊娠,完全屬于本人自愿,與鄉(xiāng)計生辦開具證明無直接因果關(guān)系”。這才是金果坪鄉(xiāng)行政官員官官相衛(wèi)、狼狽為奸、上下其手串通一氣遮羞掩丑的真正嘴臉!這樣的無恥論斷,放眼當(dāng)今天下,恐怕也只有金果坪鄉(xiāng)人民政府的一伙子大人先生們也有臉皮和狗膽說得出口來?。?!而且,這樣的論斷,顯然屬于嚴(yán)重違背事實(shí)真相,偏袒責(zé)任人,根本不能自圓其說,更是不能令人信服的!?。£惤鹦愀闪硕嗄暧嬌ぷ?,難道連最起碼的常識和必要的程序也不懂、連張孝紅是譚鳳的什么人、劉昌悅是譚鳳的什么人也不問一問,連來人的有效身份證件、結(jié)婚證、戶口簿、生育證也不看看,就這么冒然地開出一個人命關(guān)天的《通知書》???!
復(fù)查眼睛6
申請人:XXX,女,XX歲(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX),住XXXXX街道XX村XX組XXX號,電話:XXXXXXXXXXX
被申請人:XX街道辦事處
法定代表人:XXX,職務(wù):主任
請求事項(xiàng):申請人不服被申請人于20xx年5月6日作出的XX20xx號第6號《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》不服,特此申請復(fù)查。
申請復(fù)查事項(xiàng):
一、要求撤銷20xx年5月6日作出的XX20xx號第6號《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》。
二、要求被申請人依法履行職責(zé),審查確認(rèn)XX村于20xx年6月25日作出的“會議記錄”
第七條與與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸,侵害了申請人的合法權(quán)利。
三、要求被申請人責(zé)令XX村依法改正于20xx年6月25日作出的“會議記錄”第七條。
四、要求被申請人責(zé)令XX村向申請人發(fā)放已發(fā)放的村集體經(jīng)濟(jì)收益款3500元,組里3060元。
五、申請人要求參加聽證會,參加辯論。
此致
XXX人民政府
信訪事項(xiàng)復(fù)查申請人;XXX
20xx年6月29日
復(fù)查眼睛7
申請人:**,男,31歲,住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)連天村一組,務(wù)農(nóng)。聯(lián)系電話:************;身份證號碼**************。
申請事由:因不服金果坪鄉(xiāng)人民政府黨政綜合辦公室作出的《巴金函[20XX]18號關(guān)于劉昌悅信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見書》,特此向上一級人民政府提出復(fù)查申請。
事實(shí)理由:一、該《答復(fù)意見書》稱:“經(jīng)調(diào)查,……譚鳳因擔(dān)心長期吃藥影響小孩發(fā)育及夫妻感情不和”等,這顯然是偏信一面之詞。一是夫妻感情不和事實(shí)上責(zé)任不在我(乃是不支持濫賭成性的惡習(xí)而發(fā)生的分歧);二是這樣的問題根本屬于家庭內(nèi)部問題,不在本信訪件涉及的范疇之內(nèi),而我所追究的問題顯而易見的是金果坪鄉(xiāng)計生辦責(zé)任人陳金秀勾結(jié)社會黑惡流氓張孝紅弄虛作假、殘害生命的嚴(yán)重行政亂作為、收受三千元賄賂及侵害我的合法權(quán)益(姓名權(quán)、生育權(quán))等一系列問題。并沒有請金果坪鄉(xiāng)人民政府來調(diào)解評判家庭內(nèi)部矛盾是非!這個《答復(fù)意見書》偏要無端扯上什么家庭內(nèi)部問題,顯然與信訪人提出的問題離題十萬八千里,屬于惡意地偷換概念、移花接木、李代桃僵、避重就輕,企圖轉(zhuǎn)移問題的實(shí)質(zhì)中心,以達(dá)到庇護(hù)責(zé)任人計生辦陳金秀和社會流氓張孝紅的骯臟目的。
二、信訪材料中重點(diǎn)指出,金果坪鄉(xiāng)計生辦親自簽發(fā)的《一孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注一孩為“順產(chǎn)”,而陳金秀在這個罪惡的《準(zhǔn)予終止政策外妊娠通知書》上卻弄虛作假、惡意地捏造謊言,硬寫成什么“因一孩為剖宮產(chǎn),傷口發(fā)炎需治療,不利胎兒發(fā)育”的彌天大謊,只要是眼睛沒瞎,而且考慮問題不是用腳底皮而是稍稍用了一點(diǎn)腦子神經(jīng)思維正常的人,任何人(只要是有正常民事行為能力的人)都可以一眼看出來,陳金秀的做法,決不是什么“把關(guān)不嚴(yán)”、“未仔細(xì)核對申請人的身份”的小小“錯誤”那么簡單,而是有意識地、有預(yù)謀地惡意地編造假話!該《答復(fù)意見書》竟然對此一情節(jié)只字不提,僅僅以一個“把關(guān)不嚴(yán)”輕輕掩蓋過去了,這究竟是出于什么險惡居心?!再者,同樣出自于金果坪鄉(xiāng)計生辦的《二孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注二孩(打掉的這一胎)明明標(biāo)注為“政策內(nèi)”,陳金秀在這個該死要命的《通知書》上卻寫成了“政策外”!一紙通知書,兩個準(zhǔn)生證,同樣出自金果坪鄉(xiāng)計生辦陳金秀之手,卻出現(xiàn)了如此截然不同、大相徑庭、天壤之別的矛盾和大錯,這豈是一句輕描淡寫的“把關(guān)不嚴(yán)”的“錯誤”所能掩蓋和解釋得過去的?!
三、該《答復(fù)意見書》說:“譚鳳委托”“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義到金果坪鄉(xiāng)計生辦開證明”,“在他的再三請求下”,而陳金秀同時又認(rèn)為:“可以直接去處理”云云。既然“可以直接去處理”,那還有必要再開什么“證明”或“通知”?!既然“可以直接去處理”,那為什么還要弄虛作假、掩耳盜鈴地寫上什么“政策外”、“因一孩為剖宮產(chǎn)傷口發(fā)炎需治療”呢?!既然“可以直接去處理”,為什么還要在楊柳池衛(wèi)生院簽上劉昌悅的名字呢?!又為什么還要來上一個“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義”去冒名頂替上演一出極不光彩的真假黑旋風(fēng)貍貓換太子呢?!該《答復(fù)意見書》又說:“譚鳳早孕自愿終止妊娠,完全屬于本人自愿,與鄉(xiāng)計生辦開具證明無直接因果關(guān)系”。這才是金果坪鄉(xiāng)行政官員官官相衛(wèi)、狼狽為奸、上下其手串通一氣遮羞掩丑的真正嘴臉!這樣的無恥論斷,放眼當(dāng)今天下,恐怕也只有金果坪鄉(xiāng)人民政府的一伙子大人先生們也有臉皮和狗膽說得出口來!!!而且,這樣的論斷,顯然屬于嚴(yán)重違背事實(shí)真相,偏袒責(zé)任人,根本不能自圓其說,更是不能令人信服的!!!陳金秀干了多年計生工作,難道連最起碼的常識和必要的程序也不懂、連張孝紅是譚鳳的什么人、劉昌悅是譚鳳的什么人也不問一問,連來人的有效身份證件、結(jié)婚證、戶口簿、生育證也不看看,就這么冒然地開出一個人命關(guān)天的《通知書》?!!
四、有證據(jù)顯示,張孝紅在冒充劉昌悅,以“(譚鳳的)丈夫劉昌悅的名義”去“開具證明”時,確曾在譚鳳手中拿了三千元錢去活動辦理這件事。三千元錢,張孝紅得了多少?屬于什么性質(zhì)?向陳金秀行賄了多少?屬于什么性質(zhì)?陳金秀收受了多少?屬于什么性質(zhì)?陳金秀與張孝紅之間,究竟有多少見不得人的骯臟罪惡勾當(dāng)?!金果坪鄉(xiāng)人民政府僅僅憑著陳金秀之流的一面之詞,并沒有在“調(diào)查”過程中找信訪人核對證據(jù),就草率地斷言“張孝紅沒有行賄送禮”、“陳金秀沒有收禮受賄”,顯然實(shí)在不能令人信服!
五、該《答復(fù)意見書》說:“經(jīng)調(diào)查,譚鳳委托張孝紅到金果坪計生辦辦理相關(guān)手續(xù)?!焙靡粋€“委托”!好一個“辦理相關(guān)手續(xù)”!懷孕對象自己的丈夫明明天天在家,常和其妻子見面,卻“委托”他人冒充自己的丈夫去辦理流產(chǎn)手續(xù),而且還是偷偷摸摸,這件事本身就透著那么邪乎,陳金秀女士卻連想都沒有想過,就出具了這種要命的證明!!!該《答復(fù)意見書》所依據(jù)的《婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定,以此來衡量本案是非曲直,實(shí)質(zhì)上是風(fēng)馬牛不相及,完全屬于一派強(qiáng)詞奪理、強(qiáng)言狡辯、偏高主題、偷換概念的性質(zhì)!因?yàn)?,首先,在本案中,我們根本不是在討論劉昌悅之妻譚鳳有無生育權(quán)利與自由(事實(shí)上并沒有誰在強(qiáng)迫誰誰生與不生)的問題,而是一開始就在追究陳金秀與張孝紅的違法行為及侵權(quán)責(zé)任!該《答復(fù)意見書》對信訪人的真正訴求棄置不顧,對信訪人的多次聲明如東風(fēng)之吹馬耳,居然一次又一次地將陳金秀等的責(zé)任問題轉(zhuǎn)移偏離本案所應(yīng)追究之實(shí)質(zhì)核心,是無恥的李代桃僵、指鹿為馬、妄圖虛幌一槍以此來蒙混過關(guān),混淆視聽以達(dá)到庇護(hù)責(zé)任人的目的。且,《婦保法》五十一條用于本案,根本就是適用法律法規(guī)不當(dāng)!而根據(jù)國家各級政府計生法律法規(guī)及政策文件規(guī)定,以及《巴東縣人口和計劃生育局、巴東縣衛(wèi)生局文件》第四條“符合法定生育條件妊娠而要求終止妊娠的,必須報請縣人口計生局審批”的規(guī)定,陳金秀也屬嚴(yán)重違規(guī)操作!該《答復(fù)意見書》王顧左右而言他,其險惡卑劣用心,就是為了達(dá)到“界定”“譚鳳……完全屬于本人自愿,與鄉(xiāng)計生辦開具證明無直接因果關(guān)系”,將金果坪鄉(xiāng)計生辦陳金秀及張孝紅一伙子人應(yīng)承擔(dān)的罪責(zé)推得一干二凈,充當(dāng)貪官污吏和黑惡流氓勢力保護(hù)傘的骯臟目的!
六、信訪件提出的“要求公安機(jī)關(guān)展開刑事偵察,揪出冒名頂替的幕后黑手”,難道是讓人民政府找出這個張孝紅之后,卻不追究任何責(zé)任,而是讓受傷害的信訪人將他恭恭敬敬地供在神壇上,每天頂禮焚香三跪九叩、甚至于為這個寶貝向政府申請嘉獎令嗎?!!或者是請人民政府幫著把這個寶貝東西找出來,讓受害的信訪人當(dāng)面向他致謝:“多謝你老人家?guī)椭虻袅撕⒆印眴?!!為什么至今一直未曾對張孝紅冒充他人丈夫謀財害命、詐騙錢財、賄賂國家公職人員、與有夫之婦非法同居、聚眾狂賭等惡行作出任何懲處?!另據(jù),張孝紅此人一貫橫行不法,不僅在本案中扮演著一個極不光彩的可恥而邪惡角色,實(shí)質(zhì)上,張孝紅根本上就是一個無惡不作的地方黑惡流氓勢力團(tuán)伙成員!金果坪鄉(xiāng)人民政府對這種流毒無窮的社會渣滓禮敬有加不忍法辦,委曲求全,顯然在充當(dāng)著保護(hù)傘的角色!同樣,對陳金秀的不痛不癢的處理,也顯然有著不可告人目的。有金果坪鄉(xiāng)人民政府行政官員的行政不作為,才會有陳金秀的肆無忌憚的行政亂作為---正是因?yàn)樾姓賳T的行政不作為,才助長了陳金秀之流的行政亂作為!!!
由此可見,草菅人命的陳金秀和張孝紅都是金果坪鄉(xiāng)人民政府行政官員大人先生們心目中的心肝寶貝!同樣,也由此可見,在這個“以人為本、珍愛生命”的“和諧社會”,一條活生生的人命在金果坪鄉(xiāng)人民政府行政官員們的心目中是何等地微不足道!!!
鑒于以上情況,特向巴東縣人民政府提出復(fù)查申請,并依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條、第六十八條第一款之規(guī)定;《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款、第一百二十條第一款、第一百二十一條之規(guī)定,特向巴東縣人民政府提出書面請求如下: 一、依法徹查陳金秀在本案中行政亂作為、收受賄賂、弄虛作假侵害公民合法權(quán)益的嚴(yán)重問題,并予以嚴(yán)查嚴(yán)辦;
二、依法嚴(yán)厲查處張孝紅在本案中詐騙錢財、冒充他人丈夫賄賂國家機(jī)關(guān)工作人員、勾結(jié)工作人員炮制假通知書,殘害無辜生命等罪行,以達(dá)到掃黑除惡,維持社會安定團(tuán)結(jié),維護(hù)公民合法權(quán)益之目的;
三、責(zé)令金果坪鄉(xiāng)計生辦賠償我相應(yīng)的損失;
四、治庸問責(zé),整頓吏治,嚴(yán)肅追究金果坪鄉(xiāng)人民政府負(fù)有責(zé)任的行政官員的嚴(yán)重行政不作為的責(zé)任。
此呈
**縣人民政府
申請人:
20XX年12月27日
復(fù)查眼睛8
申請人(一審原告二審上訴人):xxx,男,20XX年5月14日生,
住址:豐都縣十直鎮(zhèn)紅廟子村6組。電話:15520181359
第三人(利害關(guān)系人):四川國豪種業(yè)有限責(zé)任公司。
地址:四川綿陽市青義鎮(zhèn)。
第三人(利害關(guān)系人):四川華豐種業(yè)有限責(zé)任公司。
地址:四川成都市外東獅子山2號。
第三人(利害關(guān)系人):豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部。
法定代表人江金明。住址:豐都縣農(nóng)業(yè)局內(nèi)。
第三人(一審被告二審被上訴人):豐都縣農(nóng)業(yè)委員會(原豐都縣農(nóng)業(yè)局)。
被申請人:豐都縣人民法院。
請求事項(xiàng):申請人不服被申請人豐都縣人民法院20XX年3月31日《豐都縣人民法院答復(fù)孫開俊信訪意見書》,依據(jù)信訪條例的規(guī)定,申請復(fù)查,請求撤銷該答復(fù),立案再審。
事實(shí)和理由
(一)、被申請人原判決書遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人。第三人四川國豪種業(yè)有限公司和第三人四川華豐種業(yè)有限責(zé)任公司,分別是“金優(yōu)725”和“岡優(yōu)177”的品種所有權(quán)人,這兩家公司才有審定申請權(quán)或引種申請權(quán)和掌握“審定”、“引種”文件,而且是這兩家公司從四川把種子送至重慶市各區(qū)縣分配到第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部書面委托代銷,要求以公司的名義銷售,與本案有利害關(guān)系。申請人夫妻倆代銷種子持的《營業(yè)執(zhí)照》注冊登記名稱是第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部,以服務(wù)部的名義在經(jīng)營,案卷第97頁第13、14行法定代表人江金明的筆錄證實(shí)十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部是豐都縣植保站的分支機(jī)構(gòu),第98頁第1行證實(shí)申請人的妻子陳云珍是服務(wù)部的負(fù)責(zé)人、申請人是從業(yè)人員,與本案有利害關(guān)系。而且申請人《行政訴狀》中列了上述三個第三人為當(dāng)事人,被申請人以傳票方式傳喚當(dāng)事人在20XX年2月10日開庭(案卷104—109頁豐都縣法院傳票存根為證),有一個第三人到庭參加了訴訟,有兩個第三人未到庭參加庭審。但被申請人《判決書》中,既未列到庭參加訴訟的第三人四川國豪種業(yè)有限責(zé)任公司駐豐都負(fù)責(zé)人代吉榮,也沒有列未到庭參加訴訟的當(dāng)事人第三人四川華豐種業(yè)有限責(zé)任公司和第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部負(fù)責(zé)人江金明。符合最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第八十條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)立案再審。
(二)被申請人對本案關(guān)鍵性訴訟請求的問題審理遺漏,原判決和信訪答復(fù)沒有記載,沒有查清楚的問題如下:
1、該種子的來源和進(jìn)貨渠道是否正當(dāng)正規(guī)?
2、兩個農(nóng)作物新品種的品種所有權(quán)人是誰?應(yīng)該由誰申請審定或申請引種?孫開俊有無權(quán)申請審定或申請引種?即使是通過審定了或同意引種了孫開俊有無權(quán)掌管該兩個品種的“審定”、“引種”文件?
3、本案中原告孫開俊出示的《農(nóng)作物種子代銷委托書》和《營業(yè)執(zhí)照》經(jīng)庭審質(zhì)證,具有關(guān)聯(lián)性,原判決書中已予以確認(rèn),既然確認(rèn)了,在本案中又起了什么作用?
4、本案該具體行政行為是否違反《行政復(fù)議法》第二十八條之規(guī)定?
這些最基本的、而且是必須要查清楚的問題都沒有查清楚,就斷章取義違法認(rèn)定申請人違法并擅自經(jīng)營、銷售四川國豪種業(yè)有限公司的“金優(yōu)725”和四川華豐種業(yè)有限公司的“岡優(yōu)177”小袋包裝的雜交水稻種子未經(jīng)重慶市農(nóng)作物品種審定委員會審定引進(jìn)的事實(shí)成立。事實(shí)上,依法律規(guī)定不應(yīng)是申請人個人在經(jīng)營種子,而是兩家委托單位和營業(yè)執(zhí)照上核定的法定單位在經(jīng)營種子,即三個第三人(企業(yè))在經(jīng)營種子,即使是違法行為也是三個第三人(企業(yè))違法。
(三)、被申請人檔案案卷中第45、46頁《詢問筆錄》是假的,是復(fù)制的,第三人豐都縣農(nóng)業(yè)局存檔案卷中也沒有申請人親筆簽字的原件。
(四)、申請人代銷的新品種是通過四川審定了的。第三人豐都縣農(nóng)業(yè)局沒有提供“相鄰省市審定通過的農(nóng)作物新品種未經(jīng)銷售所在地農(nóng)業(yè)行政主管部門審定通過或未經(jīng)同意引種的,視為經(jīng)營未經(jīng)審定種子,參照《種子法》第六十四條按經(jīng)營未經(jīng)審定種子進(jìn)行處罰”的法律依據(jù)或規(guī)范性文件。被申請人豐都縣人民法院依據(jù)一審案卷中第95頁被告超期提供的《電話記錄》為法律依據(jù),違返行政訴訟法第五十二條、五十三條之規(guī)定。
(五)、被申請人豐都縣人民法院20XX年3月9日(20XX)豐法司建字第1號司法建議書明確載明:豐都縣農(nóng)業(yè)局作出的處理決定和逾期提交證據(jù)違反《中華人民共和國行政處罰法》第三十七條第二款和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定。
(六)、被申請人《豐都縣人民法院關(guān)于孫開俊信訪案的復(fù)查情況報告》中明確的記載:“七、該案存在的問題經(jīng)復(fù)查,該案存在以下問題:
1、豐都縣農(nóng)業(yè)局辦案人員在20XX年11月21日檢查豐都縣十直鎮(zhèn)種子市場時,對孫開俊經(jīng)營的“岡優(yōu)177”33公斤,“金優(yōu)725”31公斤雜交水稻種子,經(jīng)電話請示豐都縣農(nóng)業(yè)局局長劉武洪,同意對該批種子進(jìn)行登記保存。但沒有按照《中華人民共和國行政處罰法》第四十條規(guī)定的“行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場交付當(dāng)事人,當(dāng)事人不在場的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,將行政處罰決定書送達(dá)當(dāng)事人”的規(guī)定,而是在20XX年2月19日才作出處罰決定書送達(dá)給孫開俊。
2、該案我院于20XX年12月10日受理本案,同月12日向被告豐都縣農(nóng)業(yè)局送達(dá)應(yīng)訴通知書和舉證責(zé)任須知及在20XX年2月10日的開庭傳票,告知在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提供據(jù)以作出具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)定性文件。但豐都縣農(nóng)業(yè)局在沒有申請延期緩交證據(jù)和規(guī)定性文件,系規(guī)定期限后才提供的,按照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十六條第二款規(guī)定:被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀,并提供據(jù)以作出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù);被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)。那么,豐都縣農(nóng)業(yè)局逾期所交的作出具體行政行為的證據(jù)和規(guī)定性文件能否作為本案的證據(jù)采用?
3、本院以傳票方式傳喚當(dāng)事人在20XX年2月10日開庭,有一個第三人到庭參加了訴訟,有兩個第三人未到庭參加庭審,但判決書中既未列到庭參加訴訟的第三人四川國豪種業(yè)有限責(zé)任公司駐豐都負(fù)責(zé)人代吉榮,也沒有列未到庭參加訴訟的當(dāng)事人第三人四川華豐種業(yè)有限責(zé)任公司和第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部負(fù)責(zé)人江金明。判決書是否存在漏列當(dāng)事人的嚴(yán)重暇疵?
4、我院在20XX年3月9日以(20XX)豐法司建字第1號司法建議書載明:豐都縣農(nóng)業(yè)局作出處理決定和逾期提交證據(jù)違反《中華人民共和國行政處罰法》第三十七條第二款、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國行政訴訟法》第五十五條、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第五十四條的規(guī)定,會增加重新作出行政處罰決定的難度,因而維持20XX年6月27日對孫開俊作出的豐農(nóng)種(20XX)字第006號行政處罰決定和判決駁回孫開俊要求賠償其種子款1280元的訴訟請求。該建議書怎么又被信訪人孫開俊復(fù)印。
以上4點(diǎn),均違反我國《中華人民共和國行政處罰法》第四十條規(guī)定、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、四十八條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十六條第二款以及判決書中漏列當(dāng)事人的規(guī)定,說明該案確實(shí)存在明顯的暇疵?但該案已經(jīng)過兩級人民法院審理,二審維持,且又經(jīng)過重慶市高級人民法院再審,對信訪人孫開俊申請再審予以駁回。
八、復(fù)查后的處理意見1、該案已經(jīng)兩級法院判決和重慶市高級人民法院復(fù)查,均認(rèn)為原判是正確,且已發(fā)生法律效力,但案件確實(shí)存在明顯的暇疵,是否可告知信訪人申請重慶市高級人民法院再審?“
(七)、申請人夫妻倆共同賣種子的行為是履行第三人豐都縣植保站十直鎮(zhèn)第二服務(wù)部目標(biāo)責(zé)任書的相關(guān)義務(wù),是在單位上班工作。充分證明申請人夫妻倆都不是經(jīng)營主體,經(jīng)營主體是第三人豐都縣植保植檢站法人單位。有重慶市第三中級人民法院20XX年9月18日作出的(20XX)渝三中法民監(jiān)字第57號駁回申請再審?fù)ㄖ獣鵀樽C。
以上七點(diǎn)足夠認(rèn)定原判決確有錯誤,應(yīng)當(dāng)立案再審糾正。但被申請人20XX年3月31日《豐都縣人民法院答復(fù)孫開俊信訪意見書》卻說原判決正確,希申請人服判息訴。
綜上所述,被申請人《豐都縣人民法院答復(fù)孫開俊信訪意見書》與《豐都縣人民法院關(guān)于孫開俊信訪案的復(fù)查情況報告》中實(shí)際復(fù)查的結(jié)果不相符合,屬陰陽法律文書。申請人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為確有錯誤。依據(jù)行政訴訟法第六十二條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第八十條之規(guī)定及信訪條例的規(guī)定,特申請信訪復(fù)查,糾正確實(shí)存在明顯的暇疵、嚴(yán)重錯誤的判決和錯誤的信訪答復(fù)。
此致!
重慶市第三中級人民法院
申請人:
20XX年4月13日
附:1、《豐都縣人民法院答復(fù)孫開俊信訪意見書》2、《豐都縣人民法院關(guān)于孫開俊信訪案的復(fù)查情況報告》3、豐都縣人民法院20XX年3月9日(20XX)豐法司建字第1號司法建議書
復(fù)查眼睛9
尊敬的領(lǐng)導(dǎo):
我叫XXX,男,漢族,X年X月X日出生于洱源縣,大學(xué)本科學(xué)歷,20xx年7月1日畢業(yè)于云南師范大學(xué)美術(shù)系,獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位,并取得高級中學(xué)美術(shù)教師資格證書。20xx年8月通過洱源縣特崗教師招聘,20xx年9至20xx年7月在洱源縣溫水中心完小任教,20xx年9月調(diào)入洱源縣振戎民族中學(xué)。參加教育工作以來,我服從上級及學(xué)校安排,認(rèn)真貫徹黨的教育方針政策,完成教育教學(xué)任務(wù),同時不斷學(xué)習(xí)新的教育教學(xué)理論,努力提高自己的職業(yè)道德修養(yǎng)和業(yè)務(wù)水平,在思想、工作和生活方面都取得了很大進(jìn)步。
三年來,通過自己的努力,在思想、工作態(tài)度、業(yè)務(wù)水平、教學(xué)成績、班主任工作等方面努力做到教育教學(xué)要求,較圓滿地完成了教育教學(xué)任務(wù)。在今后的教育教學(xué)工作中我將嚴(yán)格要求自己,爭取在教師崗位上取得更好的成績。本人見習(xí)期已三年,并已通過三年特崗教師考核,現(xiàn)特向上級主管部門提出申請,進(jìn)行考核定職。
特此申請
申請教師:
所在學(xué)校:
20xx年10月19日
復(fù)查眼睛9篇 眼睛復(fù)查都復(fù)查什么相關(guān)文章: