下面是范文網(wǎng)小編分享的論文審稿意見模板七句8篇(論文審稿意見模板七句范文)，以供借鑒。

論文審稿意見模板七句1

　　光陰如梭，做管理處的審稿工作已近四年了。每天負(fù)責(zé)將各科室、處屬各單位的稿件接收、登記、修改、上報，在日復(fù)一日的工作中，發(fā)現(xiàn)了不少問題，也積累了一些心得，今天就分享給大家，希望對同事們的稿件寫作、也對審稿同事們的工作有所幫助。

　　一要細(xì)心發(fā)現(xiàn)稿件中的錯別字。一篇好的稿件，首先用字要準(zhǔn)。試想你正在津津有味的閱讀一篇美文，突然跳出一個錯別字，那你的閱讀感受想必是大打折扣。錯別字的出現(xiàn)往往和以下幾種現(xiàn)象有關(guān)系：一是同音字，如意象一詞，是“象”而不是“像”，“象”是“形狀、樣子”之意，“像”是“比照人物制成的形象”之意。從字面意思就能分辨用字。再比如，“說到”和“說道”，很多人會錯用成“說到”，而“說到”不成詞，應(yīng)為“說道”。如果下筆時拿不準(zhǔn)，就隨時翻翻字詞典，辨析用字的同時也能增加字詞積累。二是輸入法造成的錯誤。用拼音輸入法鍵入字詞時，選項框中會出現(xiàn)相鄰?fù)糇只蚴鬃帜赶嗤脑~語，于是經(jīng)常會出現(xiàn)錯選相鄰字詞造成錯別字的情況。這時就需要我們更加細(xì)心，看準(zhǔn)備選字詞再輸入對應(yīng)數(shù)字進行選擇。如“人類”一詞，輸入“rl”，第二個詞“人類”前后出現(xiàn)“人力”“日歷”兩詞語，這時就要看準(zhǔn)選項2鍵入，如果錯選了1或3就要鬧笑話了。

　　二要注意句型中前后詞語搭配。“只有我們認(rèn)真熱情地對待司乘人員，耐心的給他們講清道理、說明原則，他們往往會理解我們的工作”，“只有”應(yīng)改為“只要”。再如，“我是因董卿她出口成章、張口就來的詩詞，她那由內(nèi)而外的大方和典雅而著迷”，這里“因……而著迷”應(yīng)改為“為……而著迷”?！拔覀儽M最大的能力為司乘付出更多的服務(wù)和熱情”，這里“付出”只能搭配“熱情”，而不能搭配“服務(wù)”，因此添加“提供”一詞與“服務(wù)”搭配，改為“我們盡最大的能力為司乘提供更多的服務(wù)，付出更多的熱情”更為妥當(dāng)。

　　三是標(biāo)點問題。不能“一逗到底”，要看準(zhǔn)斷句位置，在一項意思表達完畢后就應(yīng)用句號。如“春節(jié)過后，河?xùn)|養(yǎng)護工區(qū)抓住有利的施工時機，及時排查統(tǒng)計，安排路面灌縫工作，裂縫大致有兩類，一類是新發(fā)展的'裂縫，另一類是發(fā)生脫料、開裂的老縫。”前半部分講工作安排，后半部分講裂縫分類，這是兩層意思，所以在裂縫分類前應(yīng)用句號而不是逗號。

　　四是在寫作中要用書面用語，如“站長看著這情況立即組成了應(yīng)急保暢小組”，“看著這”為口語用語，將其書面化，稍加修改為“據(jù)此情況”，改為“站長據(jù)此情況立即組成了應(yīng)急保暢小組”讀來就順暢許多。

　　五是詞語位置問題。比如副詞“終于”：“終于經(jīng)過高速人的戰(zhàn)斗，22日中午11點交通管制解除”，“終于”放在句首不加標(biāo)點顯然不合適，調(diào)整語序為“經(jīng)過高速人的戰(zhàn)斗，22日中午11點交通管制終于解除”或在句首的“終于”后面加上逗號。

　　審稿過程中，只要我們善于發(fā)現(xiàn)，精于總結(jié)，就會產(chǎn)生很多有價值的經(jīng)驗。而我們互相分享，將對我們的審稿、寫稿工作將大有裨益。在今后的工作中，我會繼續(xù)總結(jié)經(jīng)驗，進行交流，也期待同事們的幫助和支持。

論文審稿意見模板七句2

　　過審稿

　　最后這題其實就早上的話就看到了那個郵箱嘛，就去看了一下那個郵箱，然后是啊還是那一個有去給自己回復(fù)的一些消息的那個編輯，它就是回復(fù)的消息是以至于這一項都不以為，所以這只是給他投稿罷了，因為其他的那些編輯都沒有去回復(fù)自己的信息，自己都挺擔(dān)心說他們會不會就是把自己的郵箱給拉黑了，然后就壓根收不到自己給他們發(fā)的消息。因為他們都沒有去給自己發(fā)任何的消息，就從一開始到現(xiàn)在都沒有出臺信息發(fā)消息一直會給自己回復(fù)消息了，就只有那一個編輯了，確實自己也就去參加他們的那一家雜志上上稿的比較多，可能就是文風(fēng)比較好是吧？

　　然后現(xiàn)在也是已經(jīng)很久沒有上稿了，然后就這段時間不是機器人在寫稿嗎，然后這一周已經(jīng)寫了5篇了，5篇都是投他家的，因為他在歷史考研的時候人更廣也有錯，然后自己就只寫這兩方面的這一次稿子嘛，就這幾天就寫了5篇，然后投訴了去了5篇，然后其實前段時間的話有在寫，然后也是有一篇是過稿的，但是到現(xiàn)在也一直都沒有消息，所以自己都懷疑說是不是就已經(jīng)得到了勸告就已經(jīng)是退稿了，并沒有說能夠再去能夠過稿了，因為就他這里面的那些潛規(guī)則就是說兩個月沒有接收到過稿的話，就我是視為沒有通過復(fù)審，但是自己就覺得其實一個月就行了，只要一個月之內(nèi)沒有去收到消息的話，那多少就是沒有辦法過復(fù)審的，所以那篇文章其實到現(xiàn)在來說也是差不多是有一個月的時間了吧，但是自己也是一直沒有去收到復(fù)審的，所以這一集其實是大概可以明白說那一篇稿件應(yīng)該也是沒有通過的。

　　而且這一項都忘記說自己當(dāng)時寫的是哪一篇稿子了，自己只知道說這這幾天自己寫了哪些稿子，然后哪一篇稿子過稿了，就這一些了，挺多的吧，就1200 1千三個字的也都寫，然后也寫過了六七百字的那一些文章，然后幸好就是有一篇是過了初審的，就只是過初審還是得等復(fù)審，所以這也還是挺膽戰(zhàn)心驚的說挺擔(dān)心，說到時候復(fù)審也沒有辦法過，雖然說自己覺得那一篇文章過復(fù)審的幾率也是蠻大的，因為就看了一下他們的'那些啊就投稿啊消息嘛，就發(fā)現(xiàn)其實還是挺符合他們雜志的那個最近要求的，就他們最近不是幾歲那一些名人的那些啊，短稿嘛就那些小稿子，然后這一段時間我剛好是寫的是那個名人上的，然后交際這一方面的那些小稿子，所以就覺得復(fù)過復(fù)審的幾率也是蠻大的吧。

論文審稿意見模板七句3

　　SCI論文審稿流程

　　1 . 一篇論文投到國際SCI期刊，編輯會對稿件由一個初步的意見或結(jié)論。首先看論文的內(nèi)容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有關(guān)臨床的case report論文投到了JBC，其下場是可以想象的，像這種情況，編輯就不用再浪費時間了，不用外審了，直接退稿，當(dāng)然退稿信會簡單解釋原因，但都應(yīng)該是通用格式，像這這種情況，作者不用太不爽，因為editor并不是拒絕你的數(shù)據(jù)和/或結(jié)論，下一步很簡單：就是再找一個合適的期刊，再投。

　　2.如果論文是適合在該期刊發(fā)表的，接下來編輯就會看下面兩個問題：1)論文手稿是否完整，有沒有缺少某些部分，圖和表有無遺漏?; 2)手稿的格式是否符合期刊的格式?最起碼要符合基本格式。上面兩個問題如果有一個問題的答案是”NO”,論文也會立馬退回，絕大多數(shù)期刊的編輯都不會讓審稿人去浪費時間去審閱明顯有上述問題的稿件，這也是對繁忙的`審稿人的起碼尊重。

　　3.上面1、2條通過后(當(dāng)然有些稿源豐富的期刊還會由作為大同行的編輯對稿件的內(nèi)容本身，尤其是創(chuàng)新性進行評估)，下面編輯要干的活的就是找合適的審稿人(一般是兩個)進行外審，下面審稿過程就是包括我在內(nèi)的不少作者比較熟悉的，略去不提。

　　4.兩位同行的評審意見收到后，往下編輯要干的活，有時候很容易，比如兩位審稿人都建議接受(accept)，并且都有很強的理由，論文只需小修甚至無需修改，這種情況下，編輯要做的決定是顯而易見的。但現(xiàn)實往往并非如此簡單，不然是個人都可以干這活了，很多情況下，兩個審稿的意見是不一致的，甚至是完全相反的，或者其對稿件的推薦意見并沒有很強的證據(jù)說明，這種情況下,編輯有兩種選擇：或做最后決定，或再找一個或更多地審稿人繼續(xù)審，看是否能有一致的評審意見。如果編輯對文章的內(nèi)容可以說是大同行，此時他/她就可以作為第三個審稿人做出自己的判斷，編輯很可能會如此做，尤其是當(dāng)其中一個審稿人的意見比另外一個明顯更有說服力的時候。當(dāng)然，第二個選擇，即再外審顯然需要花更長的時間，比較弱的編輯往往會如此選擇。但是這第二個選擇，任何編輯都一定要如此行的，尤其是對論文的內(nèi)容自己不熟悉的時候。

　　5. 外審結(jié)束，編輯也做出決定后，此時作者就會收到通知(現(xiàn)在幾乎都用email了),注意：這是編輯的最后決定，審稿人或者editorial Board members只對文章是否錄用做出推薦意見，最后的決定是而且一定是由編輯做出的，尤其是對于采取匿名審稿方式的期刊，更是如此。

　　6.一般而言，編輯的決定由三中類型：”accept’, “reject”, “modify”。上述決定一般在文章投稿后4-6周內(nèi)都能搞定。如果您在投稿8周后，還沒有收到編輯的最后決定(或者解釋稿件耽擱的理由)，此時，就不要再猶豫，趕快和編輯聯(lián)系。作為作者，我們有權(quán)利在合理的時間內(nèi)(4-6周)知道稿件的命運，或者至少知道論文的進展情況。

　　重要性

　　1.隨著經(jīng)濟全球化，科學(xué)研究也日益全球化，SCI論文是進行國際科學(xué)交流的重要方式，也是使國際同行了解我們的主要渠道。

　　2.發(fā)表SCI論文，可以向世界顯示我國基礎(chǔ)研究的實力，提高我國在世界科學(xué)界的地位。在世界著名刊物如Nature和Science上發(fā)表一篇重要文章，對于某一學(xué)科而言，其意義不亞于在國際體育比賽中取得一塊金牌。

　　3.發(fā)表SCI論文的多少和論文被引用率的高低，是國際上通用的評價基礎(chǔ)研究成果水平的標(biāo)準(zhǔn)。是招聘、提升、考核、評獎的重要指標(biāo)。

　　4. 就基礎(chǔ)研究而言，在什么樣檔次的刊物上發(fā)表的論文，便具有什么樣檔次的水平，一目了然，一般不再需要鑒定。成果不是在國際知名的SCI刊物上發(fā)表，便很難被認(rèn)為是國際水平的。

　　5. 發(fā)表SCI或SSCI論文是地理與資源所基礎(chǔ)研究領(lǐng)域博士生取得博士學(xué)位的必要條件。也是聯(lián)系出國深造時使國外導(dǎo)師了解自己的最好方式。

　　基本要求

·Clear: 思路清晰、概念清楚、層次清楚、表達清楚

·Complete:內(nèi)容完整、結(jié)構(gòu)完整勻稱，切忌虎頭蛇尾，有始無終

·Correct：科學(xué)內(nèi)容正確（不出錯）、資料數(shù)據(jù)正確（數(shù)據(jù)可靠、可信）、語言正確（無語法錯）

·Concise：論述深刻、充分揭示其科學(xué)內(nèi)涵、使用定量方法

　　只有克服心理障礙，建立自信心， 熟悉SCI文章的思維方式及語言風(fēng)格，勇于嘗試，才能取得成功！

論文審稿意見模板七句4

　　論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)完整，語言比較流暢。即或在初稿中除了分段過細(xì)外，也沒有發(fā)現(xiàn)多少嚴(yán)重的語法或拼寫錯誤。作者試圖從列夫?托爾斯泰和曹禺的'作品中尋找其小說中某個人物的關(guān)聯(lián)。從內(nèi)容看，作者對原著比較了解，也收集到了相關(guān)的資料，如何通過分析資料得出自己的結(jié)論這是論文寫作應(yīng)達到的目的，而恰恰在這一點上，作者下了苦功夫。

　　論文結(jié)構(gòu)完整，各部分基本符合的寫作規(guī)范。論文的選題很好，有創(chuàng)意。為了寫好這篇論文，作者作了一定研究，特別是斯坦貝克的原著。從作者對原著的引用情況不難看出，作者對原著的內(nèi)容是相當(dāng)熟悉的。語言也非常犀利，論文條理清晰、說理充分，觀點具有獨創(chuàng)性，有一定的參考價值，不失為一篇好文章。

論文審稿意見模板七句5

　　1．認(rèn)真剖析稿件的政治觀念，協(xié)助作者把握好稿件的政治方向

　　政治思想性是決議文稿質(zhì)量的最重要的方面，因此是文稿內(nèi)部素質(zhì)的首要問題，也是期刊編輯審稿的重點。審核文稿的政治思想性，首先是文稿的理論、思想、觀念、立場能否正確。要求文稿的理論、思想、觀念、立場正確，對一切期刊都是一樣的。這是中國出版事業(yè)的性質(zhì)、任務(wù)決議的。其次是文稿的思想性的強弱、社會意義的大小。文稿的思想性越強，對人民，對讀者就更有益。學(xué)術(shù)稿件有不少與政治關(guān)系并不親密，但也常常觸及宗教政策、民族政策、外交政策，要審核文稿能否契合憲法、契合各種法律法令、契合各種政策。特別是外交政策、民族政策、宗教政策等，同時還要留意避免泄密。假如不認(rèn)真把關(guān)，也會形成嚴(yán)重的政治損失。至于學(xué)術(shù)文章中、政治意義、理論準(zhǔn)繩比擬嚴(yán)重的課題，也有一個政治傾向好不好、是不是契合黨性要求的問題。審稿時必需有蘇醒的頭腦，不能漫不經(jīng)心。

　　2．正確判別稿件的科學(xué)價值，協(xié)助作者做好學(xué)術(shù)性學(xué)問性方面的廢品檢驗工作這樣的檢驗?zāi)軌蚍旨t兩個層次來停止

　　首先要看分明文章提出了什么問題。這個問題在整個學(xué)科開展中居于什么樣的位置，具有什么意義。

　　假如文章的整體沒有提出什么新問題，再看看部分能否有點什么新東西。判別文章有無新意，主要是看它比他人提供了什么新東西。對傳統(tǒng)觀念提出異議能夠是新意，言他人所未言也能夠是新意。但要掃除以學(xué)術(shù)面目呈現(xiàn)的不科學(xué)的'、非科學(xué)的、偽科學(xué)的東西。例如蒙昧的迷信、偽造的理論、歪曲的形象，以及那些荒謬不經(jīng)的東西。期刊編輯在審稿中經(jīng)常用到的辦法主要是比擬法。不怕不識貨，只怕貨比貨。遇到難以判別的文章，假如把標(biāo)題接近的文章找來比照著看一看，就不會一點想法也沒有了，比擬得越多，發(fā)言權(quán)越大，假如再把有關(guān)的學(xué)術(shù)討論綜述，動態(tài)報導(dǎo)，有關(guān)的重要論著拿來比照一下，以至請作者談?wù)劚救说淖缘弥P是什么，并用它與本人的想法作一比擬，那么，就有可能構(gòu)成比擬有把握的判別。

　　當(dāng)發(fā)現(xiàn)文章的新意之后，要認(rèn)真剖析它立論的根據(jù)能否充足，審核文稿所引正面及背面論據(jù)能否精確、全面，而不允許歪曲、割裂、斷章取義、牽強附會。否則，就會成為用偽論據(jù)或強加于人的論點來立論。審核文稿能否得出了較之前人、別人更新、更多的論據(jù)、資料，或者能否對舊論據(jù)提出了更新、更精辟的闡述，對舊資料作了新的校正、補充。總之，是要審核文稿在哪些方面有新的奉獻。審核文稿能否提出了前人、別人未提出過的創(chuàng)見，并且有理有據(jù)。這是從創(chuàng)新性來審核文稿、是高要求，但并非苛求。

　　判別文章的立論根據(jù)能否充足，最好的辦法是解剖法和查證法。解剖法就是把文章的邏輯體系（特別是文章中大大小小各種觀念之間的關(guān)系、觀念與資料的關(guān)系、對論據(jù)，觀念的歸結(jié)與轉(zhuǎn)述同作者駁論論點的關(guān)系等等）合成開來，理理分明，然后看看它能否有破綻。

　　查證法就是查對一下論點的原始資料與理論根據(jù)（包括資料來源、引文也處等）能否精確。查證法能夠幫作者糾正過失，并從中檢驗文章的重要觀念在論據(jù)和論證上有否失誤、疏漏。

　　3．研討文章的構(gòu)造能否合理、文字能否精練，協(xié)助作者抓住“文眼”，鮮明地突出稿子的精髓所在

　　要對文稿從各個不同方面去停止檢查。所謂各個不同方面包括正面、背面、前面、后面以及各種不同的側(cè)面。只要全方位綜合地去審讀文稿，才可能防止片面性，對文稿得出全面的、實質(zhì)的認(rèn)識。只要在對文稿這種認(rèn)識的根底上，才干做出正確的審定、判別、挑選。采用剖析法，在審讀文稿時邊讀邊解剖、邊剖析。要作縱的解剖、剖析。也要作橫的解剖、剖析。

論文審稿意見模板七句6

　　1、選題的意義、難度

　　在競爭日益激烈的現(xiàn)代社會，心理健康備受關(guān)注，尤其是被視為國家棟梁的大學(xué)生。因此，論文《體育鍛煉對非體育專業(yè)大學(xué)生心理健康的影響分析》有一定的實踐指導(dǎo)意義，論文選題難度適中。

　　2、論文的深度、創(chuàng)新性、完成情況

　　論文對調(diào)查結(jié)果的分析有一定的深度，對問題的闡述較清晰。論文內(nèi)容完整，但存在一定的問題，總體來說符合畢業(yè)論文的格式要求。

　　3、論文中存在的問題

（1）建議題目修改為“體育鍛煉對非體育專業(yè)大學(xué)生心理健康的影響分析”，對特定人群的研究，可以在研究對象中提及。

（2）摘要部分要求精簡，主要是提煉論文的中心思想，實際上就是介紹研究方法和結(jié)論，其他文字均屬累贅，建議刪減。

（3）注意標(biāo)點符號（特別是分號的使用，文中多處未標(biāo)明，如摘要和關(guān)鍵詞后面應(yīng)當(dāng)使用分號）和語言表達（文中多處有錯別字和空格，建議多看幾遍再做修改）。

（4）“心理素質(zhì)”和”心理健康”的概念不同，文中出現(xiàn)偷換概念的情況，忌混淆。

（5）在研究方法中，應(yīng)介紹論文中使用了什么測量量表（SCL—90），并就抽樣方法作具體介紹。

（6）文中出現(xiàn)“差異顯著”字樣，差異顯著與否，應(yīng)當(dāng)是數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗后方可看出。光憑口頭上說，是不科學(xué)的。此外，數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重錯誤。按理說，每個問題人數(shù)總和都應(yīng)當(dāng)是94，但論文中所有數(shù)據(jù)都不符合事實。

　　4、論文評價成績

　　根據(jù)本科生畢業(yè)論文成績評定標(biāo)準(zhǔn)，該論文的選題具有一定的實踐指導(dǎo)意義，參考資料較充實，內(nèi)容分析較詳細(xì)，文章結(jié)構(gòu)合理，語言表達較清晰，建議該論文成績?yōu)?分。

論文審稿意見模板七句7

　　期刊編輯的審稿要求論文

　　1．認(rèn)真剖析稿件的政治觀念，協(xié)助作者把握好稿件的政治方向

　　政治思想性是決議文稿質(zhì)量的最重要的方面，因此是文稿內(nèi)部素質(zhì)的首要問題，也是期刊編輯審稿的重點。審核文稿的政治思想性，首先是文稿的理論、思想、觀念、立場能否正確。要求文稿的理論、思想、觀念、立場正確，對一切期刊都是一樣的。這是中國出版事業(yè)的性質(zhì)、任務(wù)決議的。其次是文稿的思想性的強弱、社會意義的大小。文稿的思想性越強，對人民，對讀者就更有益。學(xué)術(shù)稿件有不少與政治關(guān)系并不親密，但也常常觸及宗教政策、民族政策、外交政策，要審核文稿能否契合憲法、契合各種法律法令、契合各種政策。特別是外交政策、民族政策、宗教政策等，同時還要留意避免泄密。假如不認(rèn)真把關(guān)，也會形成嚴(yán)重的政治損失。至于學(xué)術(shù)文章政治意義、理論準(zhǔn)繩比擬嚴(yán)重的課題，也有一個政治傾向好不好、是不是契合黨性要求的問題。審稿時必需有蘇醒的頭腦，不能漫不經(jīng)心。

　　2．研討文章的構(gòu)造能否合理、文字能否精練，協(xié)助作者抓住“文眼”，鮮明地突出稿子的精髓所在

　　要對文稿從各個不同方面去停止檢查。所謂各個不同方面包括正面、背面、前面、后面以及各種不同的側(cè)面。只要全方位綜合地去審讀文稿，才可能防止片面性，對文稿得出全面的、實質(zhì)的認(rèn)識。只要在對文稿這種認(rèn)識的根底上，才干做出正確的審定、判別、挑選。采用剖析法，在審讀文稿時邊讀邊解剖、邊剖析。要作縱的解剖、剖析。也要作橫的解剖、剖析。

（1）剖析文稿的主題：主題的意義，主題的適時性，主題表達能否充沛透徹。

（2）剖析文稿的論點：論點能否明白，論點的科學(xué)性，論點與論點之間的關(guān)聯(lián)性，論點能否具有創(chuàng)新性。

（3）剖析文稿的論據(jù)：論據(jù)的牢靠性如何，論據(jù)的充沛性如何，諸論據(jù)是互補的'還是矛盾的。論據(jù)能否新。

（4）剖析文稿的構(gòu)造：構(gòu)造能否嚴(yán)謹(jǐn)，能否具有層次遞進性，構(gòu)造能否契合內(nèi)容要求。

（5）剖析文稿的表現(xiàn)辦法：文稿的表現(xiàn)辦法能否與內(nèi)容相諧和，表達內(nèi)容能否充沛，表現(xiàn)辦法能否與讀者的要求相順應(yīng)。

　　3．正確判別稿件的科學(xué)價值，協(xié)助作者做好學(xué)術(shù)性學(xué)問性方面的廢品檢驗工作

　　這樣的檢驗?zāi)軌蚍旨t兩個層次來停止：

　　首先要看分明文章提出了什么問題。這個問題在整個學(xué)科開展中居于什么樣的位置，具有什么意義。

　　假如文章的整體沒有提出什么新問題，再看看部分能否有點什么新東西。判別文章有無新意，主要是看它比他人提供了什么新東西。對傳統(tǒng)觀念提出異議能夠是新意，言他人所未言也能夠是新意。但要掃除以學(xué)術(shù)面目呈現(xiàn)的不科學(xué)的、非科學(xué)的、偽科學(xué)的東西。例如蒙昧的迷信、偽造的理論、歪曲的形象，以及那些荒謬不經(jīng)的東西。

　　期刊編輯在審稿中經(jīng)常用到的辦法主要是比擬法。不怕不識貨，只怕貨比貨。遇到難以判別的文章，假如把標(biāo)題接近的文章找來比照著看一看，就不會一點想法也沒有了，比擬得越多，發(fā)言權(quán)越大，假如再把有關(guān)的學(xué)術(shù)討論綜述，動態(tài)報導(dǎo)，有關(guān)的重要論著拿來比照一下，以至請作者談?wù)劚救说淖缘弥P是什么，并用它與本人的想法作一比擬，那么，就有可能構(gòu)成比擬有把握的判別。

　　當(dāng)發(fā)現(xiàn)文章的新意之后，要認(rèn)真剖析它立論的根據(jù)能否充足，審核文稿所引正面及背面論據(jù)能否精確、全面，而不允許歪曲、割裂、斷章取義、牽強附會。否則，就會成為用偽論據(jù)或強加于人的論點來立論。審核文稿能否得出了較之前人、別人更新、更多的論據(jù)、資料，或者能否對舊論據(jù)提出了更新、更精辟的闡述，對舊資料作了新的校正、補充?？傊且獙徍宋母逶谀男┓矫嬗行碌姆瞰I。審核文稿能否提出了前人、別人未提出過的創(chuàng)見，并且有理有據(jù)。這是從創(chuàng)新性來審核文稿、是高要求，但并非苛求。

　　判別文章的立論根據(jù)能否充足，最好的辦法是解剖法和查證法。解剖法就是把文章的邏輯體系（特別是文章中大大小小各種觀念之間的關(guān)系、觀念與資料的關(guān)系、對論據(jù)，觀念的歸結(jié)與轉(zhuǎn)述同作者駁論論點的關(guān)系等等）合成開來，理理分明，然后看看它能否有破綻。

　　查證法就是查對一下論點的原始資料與理論根據(jù)（包括資料來源、引文也處等）能否精確。查證法能夠幫作者糾正過失，并從中檢驗文章的重要觀念在論據(jù)和論證上有否失誤、疏漏。

論文審稿意見模板七句8

　　綜合類科技期刊的審稿方法論文

　　隨著科研工作和出版事業(yè)的發(fā)展，我國現(xiàn)有科技期刊多達5000余種。為了保證科技期刊質(zhì)量，審稿通過某種或多種特定的方法或手段來評價論文學(xué)術(shù)水平，將有學(xué)術(shù)價值的稿件遴選出來，從而維護科技期刊的學(xué)術(shù)權(quán)威性及其在出版界的聲譽，是科技期刊出版的重要組成部分。一方面，隨著科學(xué)技術(shù)的進步和經(jīng)濟文化的發(fā)展，大量的科研成果層出不窮，由于時間精力的限制，以及學(xué)科專業(yè)的細(xì)分，科技期刊的讀者們需要在現(xiàn)有的大量文章中有選擇地閱讀對自己有價值的學(xué)術(shù)成果。另一方面，要想提高我國科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，提升我國科技期刊的學(xué)術(shù)競爭力，科技期刊本身也需要建立有效的稿件評審機制，以保證穩(wěn)定可靠的審稿質(zhì)量。其中，綜合類科技期刊由于稿件來源于多學(xué)科，學(xué)術(shù)研究范圍廣，特別是交叉學(xué)科與新興學(xué)科的審稿人隊伍難以及時建立，對期刊編輯準(zhǔn)確尋找審稿人以保證審稿的公正性和精準(zhǔn)性等要求高，因此在審稿方面存在更多的困難，需要針對現(xiàn)有的各種審稿方法進行分析比較，尋找適合自身的稿件評審機制。本文結(jié)合綜合類科技期刊稿件評審工作的特點，通過討論不同稿件評審機制，分析審稿工作中的常見問題，比較和總結(jié)不同審稿方法的優(yōu)點和不足之處，以此探索綜合類科技期刊審稿方法的發(fā)展和應(yīng)用，旨在提高我國科技期刊的質(zhì)量。

　　1綜合類科技期刊的稿件評審工作特點

　　與專業(yè)性強的期刊相比，綜合類科技期刊有自己的特點，在稿件評審工作中面臨一些獨有的難度，主要體現(xiàn)在以下幾個方面:綜合類科技期刊的稿件來源于多行業(yè)多層次的作者，就筆者所在期刊《上海交通大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué))》為例，所收稿件范圍包括船舶與海洋工程、機械、動力、能源、材料、電氣、電子、信息控制、計算機、化工、生物工程、建筑以及應(yīng)用數(shù)學(xué)、應(yīng)用物理、工程力學(xué)等數(shù)十個專業(yè)學(xué)科方向的最新研究成果，因此需要一個龐大的審稿人隊伍;稿件作者包括大學(xué)本科生、碩士研究生、博士研究生、講師、教授等，科研能力和寫作水平也有很大差別，對稿件的初步評價和篩選是進入專家評議程序前的一項重要工作［1］。而且，科技發(fā)展促進多學(xué)科交叉和邊緣學(xué)科的拓展和分化，小同行專家數(shù)據(jù)少，也增加了稿件評審工作的難度。

　　2常見的稿件評審機制

　　現(xiàn)存的審稿制度雖然多種多樣，但根據(jù)審稿環(huán)節(jié)、審稿人職責(zé)的不同，常見的稿件評審機制基本上可概括為以下3種:以編輯為主導(dǎo)的審稿制度、以同行評議為主導(dǎo)的審稿制度和以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的開放式評價。

　　2．1以編輯為主導(dǎo)的審稿

　　就國內(nèi)情況來說，這種評審機制在我國期刊管理的“三審制”中最為常見［2］。對于科技期刊，主要實行編輯初審、專家復(fù)審和主編終審的工作流程?！叭龑徶啤钡膱?zhí)行在科技期刊的出版管理規(guī)范中發(fā)揮了積極作用，通過三審制度的把關(guān)，不僅期刊質(zhì)量得到了有效的保證，而且有利于促進編輯部或雜志社在期刊方面的發(fā)展和創(chuàng)新。國外有不少著名的綜合類科技期刊也是實行類似的評審機制，以期刊編輯為主導(dǎo)。收入的稿件先經(jīng)過編輯初審，篩選淘汰掉一批質(zhì)量不高或投稿方向不對的稿件，然后再將剩下的稿件送專家外審。例如，著名的綜合類科技期刊《Nature》和綜合類醫(yī)學(xué)期刊《BritishMedicalJournal》(簡稱《BMJ》)就是如此［3］，數(shù)千或上萬的來稿中有50%～60%經(jīng)編輯部初審后退稿，剩余的稿件進入專家外審環(huán)節(jié)。這種決策機制的好處是不僅可以及時退稿，提高工作效率，而且保證了期刊的辦刊特色和主旨方針，充分發(fā)揮了編輯在科技期刊中的作用。這種評審機制以編輯的專業(yè)背景和專業(yè)素質(zhì)為基礎(chǔ)，對編輯的學(xué)術(shù)水平提出了很高的要求。我國科技期刊的編輯隊伍基本上由具有專業(yè)背景的人員組成，尤其學(xué)報類的綜合性期刊，其中不少編輯原本就是從事科研工作的專家學(xué)者，在這種情況下有條件有能力進行稿件的初篩工作，對編輯部來說，及時退稿，推動了工作進展，減少了不必要的專家評審工作，對投稿作者而言，也使他們能及時處理自己的稿件，避免了不必要的等待或延誤。但是這種評審機制的缺點也是顯而易見的。從國內(nèi)情況來看:審稿人的選擇和隊伍建設(shè)是科技期刊的當(dāng)務(wù)之急［4］，而有些綜合類科技期刊的固定審稿人隊伍人數(shù)大多為幾十位甚至更少，并且絕大多數(shù)局限為國內(nèi)專家，國外專家很少，而且某些學(xué)科交叉性明顯，不容易獲得合適的審稿人信息。審稿人偏少、選擇范圍偏小這類因素往往易導(dǎo)致審稿的隨意性和不公正;而綜合類科技期刊的重要特點之一就是稿源廣泛，涉及專業(yè)學(xué)科多，對以編輯為主導(dǎo)的決策來說，由于知識水平和專業(yè)范圍限制，如果編輯在把握論文的信息時出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致送審稿件與審稿專家匹配不精準(zhǔn)，則會造成拒審、改審等事件概率增加，使得稿件處理時間延長，或外審意見偏于籠統(tǒng)。這些因素都會影響綜合類科技期刊的審稿質(zhì)量，進而影響期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

　　2．2以傳統(tǒng)同行評議為主導(dǎo)的審稿

　　傳統(tǒng)同行評議是國外多數(shù)期刊的常見稿件評審機制［5-6］。這種方法根據(jù)向同行業(yè)人士咨詢后的意見來決定稿件是否錄用，最早可以追溯到17世紀(jì)的英國皇家刊物。通過同行業(yè)專家對稿件的審讀，對稿件研究內(nèi)容的創(chuàng)新性、研究價值、研究方案作出獨立判斷，對研究結(jié)果的科學(xué)性、重要性、前沿性等學(xué)術(shù)水平問題進行獨立評價，這是學(xué)術(shù)評價中最主要的方法。同行評議與上述“三審制”中的專家復(fù)審這一階段比較類似，評審的公平公正受限于評議專家的選擇和專家的主觀判斷水平。傳統(tǒng)的同行評議一般采取封閉式，因此，在同行專家選擇、同行評議的標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)等方面也不可避免地面臨著一些問題，尤其是以同行評議為主導(dǎo)時，同行專家導(dǎo)致的學(xué)術(shù)主觀性、傾向性、權(quán)利濫用等不公正問題都不斷地被提出，特別是同行評議的系統(tǒng)性偏向或評議人的偏向，作為同行評議的不足一直被詬病。

　　2．3以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的開放式審稿

　　由于傳統(tǒng)同行評議在評議過程和評議標(biāo)準(zhǔn)等方面是封閉式的，它的倫理問題和公正性不斷地被提出，有學(xué)者對此提出開放式評審稿件的建議，即建立一個基于同行評議的平臺，但是通過公開、透明的公眾評審和交流，開放整個審稿流程，完成科技論文的選擇和發(fā)表。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，大多數(shù)科技期刊都開始使用在線投稿系統(tǒng)，并擁有電子期刊的出版形式。這種數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的日益發(fā)展推動了以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的開放式評價的實行。一些知名期刊也對此進行了一些探討和嘗試，使之成為近年來新興的一種稿件評審機制。上文提到的著名科技期刊《Nature》和《BMJ》都在自己的.傳統(tǒng)審稿方法上進行了改革創(chuàng)新。其中《BMJ》就在原有的審稿程序基礎(chǔ)上嘗試了網(wǎng)上公開審稿［7-8］。在，《BMJ》進行了稿件的開放評議實驗，他們將審稿人姓名開放給作者，同時有興趣的讀者都可以作為審稿人對稿件提出修改意見。從起，該期刊開始進一步的嘗試，要求審稿意見署名，并向讀者公開審稿意見和作者反饋。對于那些通過網(wǎng)上開放式評審的稿件，所有的審稿意見、修改版本和編輯評論會作為出版前過程(pre-publicationhistory)隨同文章一起出版。雖然以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的開放性評議在《BMJ》取得了成功，但另一本著名期刊《Nature》卻結(jié)束了這種嘗試，暫時放棄開放式評議?！禢ature》在進行的開放式評議結(jié)果［9］顯示:被邀請稿件的評議參與率很低，只有5%;網(wǎng)上公布的稿件，雖然瀏覽次數(shù)很高，關(guān)注度高，但在給定的審稿期限內(nèi)獲得的評論卻很少，尤其是有價值的評論特別少，對編輯最終判斷稿件質(zhì)量沒有產(chǎn)生有效幫助。有鑒于此，《Nature》暫不實施網(wǎng)絡(luò)開放式評審，仍然采用以編輯為主導(dǎo)、以傳統(tǒng)同行評議為手段的評審機制。這種評審機制促進作者、專家和讀者群共同建立良好的學(xué)術(shù)交流氛圍，有利于稿件質(zhì)量的提高，但是也要考慮到一點，對于綜合類科技期刊，需要對稿件進行分門別類，參與評議的人群多、范圍廣，出現(xiàn)類似百家爭鳴的現(xiàn)象時如何甄別有價值的專業(yè)建議，如何控制論文的審查和修改周期，對綜合類科技期刊編輯是一個挑戰(zhàn)。

　　3不同評審機制的比較

　　根據(jù)以上分析，不同的評審機制在現(xiàn)有的國內(nèi)外科技期刊中都有應(yīng)用，對規(guī)范科技論文的出版起到了重要作用。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進步和電子期刊專業(yè)化合作平臺的發(fā)展，開放式評議顯得越來越有市場，但如何合理運用現(xiàn)有手段，需要正確認(rèn)識到3種評審機制各有其優(yōu)缺點.由此可見，并沒有哪種評審機制是萬能的，可以解決所有的問題，而避免其弊端。然而，從期刊出版的發(fā)展趨勢來看，公正透明的評審機制越來越受到作者和讀者的歡迎，因此，對綜合類科技期刊，需要根據(jù)自己的運行規(guī)律和辦刊特色，在逐漸開放同行評議的基礎(chǔ)上，以學(xué)術(shù)編輯為主導(dǎo)建立一套完整有效的評審機制，才能保證出版質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平。

　　4結(jié)束語

　　稿件評審機制是保證科技期刊質(zhì)量的重要措施，國內(nèi)外期刊都根據(jù)自身的稿件內(nèi)容、期刊特色和發(fā)展方向采用不同的評審機制，有時并不拘泥于某種審稿方法，而是根據(jù)自己的需要和時代的發(fā)展，有針對性地靈活運用。在線投稿平臺的發(fā)展和電子期刊的興起，推動了以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的評審機制的發(fā)展。這種趨勢使得綜合類科技期刊在交叉學(xué)科或邊緣學(xué)科尋找小同行專家方面得到幫助，但對如何控制論文發(fā)表周期又提出了新的難題。作為綜合類科技期刊，面對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及和專業(yè)化合作網(wǎng)絡(luò)平臺的發(fā)展，如何逐步地嘗試由單向的封閉式工作流程構(gòu)建一個交互性的期刊評審平臺，需要更多的努力和探索。

論文審稿意見模板七句8篇(論文審稿意見模板七句范文)相關(guān)文章：