下面是范文網(wǎng)小編分享的連體課桌椅專利申請文件3篇 多功能課桌椅專利，供大家參考。
連體課桌椅專利申請文件1
說
明 書 摘 要
本發(fā)明（實用新型）公開了XX。該XX包括A、B、C、D…。本發(fā)明（實用新型）具有XXX的效果。1
摘要
附
圖
權(quán)
利
要
求
書
1、XX裝置，其特征在于A、B、C、和D。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的XX裝置，其特征在于…。
3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的XX裝置，其特征在于…。
4、根據(jù)權(quán)利要求1、2或3所述的XX裝置，其特征在于…。5 10
說
明
書
XXX裝置 10 15 20 25 30
技術(shù)領(lǐng)域
本發(fā)明（實用新型）涉及XX，特別涉及XXXX。
背景技術(shù)
發(fā)明（實用新型）內(nèi)容
根據(jù)本發(fā)明（實用新型）的一個方面，提供了XX，包括A、B、C、D。
在一些實施方式中，還可以包括…。由此，可以具有…的效果。在一些實施方式中，其中A可以…。由此，還可以具有…的效果。
附圖說明
圖1為本發(fā)明（實用新型）一實施方式的XX裝置的…圖； 圖2為圖1所示XX裝置的…圖；
圖3為本發(fā)明（實用新型）另一實施方式的XX裝置的…圖。
具體實施方式
下面結(jié)合附圖對發(fā)明（本實用新型）作進一步詳細的說明。
圖1示意性地顯示了根據(jù)本實用新型的一種實施方式的XX裝置。如圖所示，該裝置包括…部件1，部件2，部件3，部件4…。
其中部件1與部件2…。部件2與部件3…。部件3與部件4…。(連接、位置、配合操作關(guān)系)。
備注：這里的說明可以有多種方式。例如先總后分、直接按部分說明、先結(jié)構(gòu)后動作、或結(jié)構(gòu)與動作結(jié)合說明等等。無論何種寫法，是以清楚、完整地說明實施方式，并且便于閱讀理解為宗旨。
以上所述的僅是本發(fā)明（實用新型）的一些實施方式。對于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說，在不脫離本發(fā)明（實用新型）創(chuàng)造構(gòu)思的前提下，還可以做出若干變形和改進，這些都屬于發(fā)明（本實用新型）的保護范圍。
備注：這段話沒有實質(zhì)作用。國外律師曾評論這種寫法“看上去比較
幼稚”。與其這樣寫，不如在說明書中說明多種能夠想到的方案和組合方式。
說
明
書
附
圖
連體課桌椅專利申請文件2
說明書摘要本發(fā)明公開了一種。
摘要附圖
權(quán)利要求書
1、一種電腦，其特征在于：包括，2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的電腦，其特征在于：：
3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的電腦，其特征在于：
4、根據(jù)權(quán)利要求2所述的電腦，其特征在于：
5、根據(jù)權(quán)利要求1所述的電腦，其特征在于：
6、根據(jù)權(quán)利要求5所述的電腦，其特征在于：
7、根據(jù)權(quán)利要求6所述的電腦，其特征在于：
8、根據(jù)權(quán)利要求5所述的電腦，其特征在于：
9、根據(jù)權(quán)利要求5所述的電腦，其特征在于：
10、根據(jù)權(quán)利要求1所述的電腦，其特征在于：
說明書
電腦
技術(shù)領(lǐng)域
本發(fā)明涉及……技術(shù)領(lǐng)域，尤其是一種電腦。背景技術(shù)
發(fā)明內(nèi)容
為了克服現(xiàn)有技術(shù)的缺陷，本發(fā)明提出一種……。本發(fā)明采用的技術(shù)方案如下：
本發(fā)明
附圖說明
圖1為本發(fā)明優(yōu)選實施例的……的結(jié)構(gòu)示意圖； 圖2為本發(fā)明優(yōu)選實施例的……的結(jié)構(gòu)示意圖。附圖標號說明：
1、；
2、；3。具體實施方式
需要說明的是，在不沖突的情況下，本申請中的實施例及實施例中的特征可以相互組合。將參考附圖并結(jié)合實施例來詳細說明本發(fā)明。
參照圖1，本發(fā)明優(yōu)選實施例提供了一種電腦，下面
對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，顯然本發(fā)明不限于上述示范性實施例的細節(jié)，而且在不背離本發(fā)明的精神或基本特征的情況下，能夠以其他的具體形式實現(xiàn)本發(fā)明。因此，無論從哪一點來看，均應(yīng)將實施例看作是示范性的，而且是非限制性的，本發(fā)明的范圍由所附權(quán)利要求而不是上述說明限定，因此旨在將落在權(quán)利要求的等同要件的含義和范圍內(nèi)的所有變化囊括在本發(fā)明內(nèi)。不應(yīng)將權(quán)利要求中的任何附圖標記視為限制所涉及的權(quán)利要求。
此外，應(yīng)當理解，雖然本說明書按照實施方式加以描述，但并非每個實施方式僅包含一個獨立的技術(shù)方案，說明書的這種敘述方式僅僅是為清楚起見，本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)當將說明書作為一個整體，各實施例中的技術(shù)方案也可以經(jīng)適當組合，形成本領(lǐng)域技術(shù)人員可以理解的其他實施方式。
說明書附圖
圖1
圖2
圖3
圖4
圖5
圖6
連體課桌椅專利申請文件3
專利申請文件怎么寫？
實踐中，大量的發(fā)明創(chuàng)造通過提交專利申請并獲得授權(quán)進行保護，因此，專利申請文件的撰寫質(zhì)量往往影響專利權(quán)人能否順利維權(quán)，以及抵御競爭對手。在本文中，筆者將從專利申請文件撰寫的角度出發(fā)，探討幾點專利申請文件的撰寫技巧。
第一，應(yīng)當考慮適當?shù)谋Ｗo范圍。
所謂“適當”的保護范圍，是指在符合我國專利法及其實施細則的前提下，盡可能獲得較大的保護范圍。
筆者認為，一件專利申請文件能夠“預(yù)測”可能檢索到的對比文件，這基于專利申請文件撰寫前期已對國內(nèi)外專利文獻進行了充分檢索，以此確定合適的現(xiàn)有技術(shù)水平，構(gòu)建適當?shù)谋Ｗo范圍，使得專利權(quán)的穩(wěn)定性更高。
筆者在實踐中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有不少專利申請文件僅描述技術(shù)方案本身。筆者認為，專利申請文件撰寫的過程是二次創(chuàng)造的過程，這個過程需要發(fā)明人、專利代理人等共同參與，討論解決發(fā)明創(chuàng)造涉及的技術(shù)問題的各種實施方式，將實施方式的技術(shù)特征進行概括、抽象（上位概括或功能性限定）后確定權(quán)利要求。而上位概括也需要盡可能多的實施例以使得權(quán)利要求能夠得到說明書的支持。功能性特征在侵權(quán)判定時解釋為說明書中揭示的具體實施方式及其等同的實施方式，而等同規(guī)則的適用又容易存在異議，因此在專利申請文件撰寫階段挖掘盡可能多的實施方式有助于獲得更適當?shù)谋Ｗo范圍。
第二，撰寫專利申請文件時也要從有利于侵權(quán)判定的角度考慮。
例如基于全面覆蓋原則，在最初撰寫專利申請文件時只需將能夠解決本發(fā)明的技術(shù)問題的最必要的技術(shù)特征集寫入獨立權(quán)利要求中，非必要技術(shù)特征只會限制縮小保護范圍。實踐中，發(fā)明名稱、使用環(huán)境特征、以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征、方法權(quán)利要求的步驟順序等均有可能限制縮小專利權(quán)的保護范圍，使用時需仔細斟酌。若權(quán)利要求中存在可能有歧義的術(shù)語而在說明書中未加解釋，都可能對后續(xù)權(quán)利要求的解釋造成障礙。
第三，應(yīng)當考慮專利產(chǎn)品或方法的商業(yè)前景。
在專利申請文件撰寫階段，專利代理人有可能在與發(fā)明人溝通過程中發(fā)現(xiàn)技術(shù)方案可以應(yīng)用于更有商業(yè)前景的領(lǐng)域。例如，一項技術(shù)方案可以用在PC端，但經(jīng)過對現(xiàn)有技術(shù)的了解，發(fā)現(xiàn)其應(yīng)用在移動端的前景十分可觀，但應(yīng)用在移動端需要對技術(shù)方案進行相應(yīng)調(diào)整，因此產(chǎn)生了不同的技術(shù)方案，此時就需要及時調(diào)整申請策略。
第四，應(yīng)當考慮專利是否容易被競爭對手規(guī)避。
專利代理人可以與申請人一起拓展可能的改進技術(shù)方案以及可能的變劣技術(shù)方案，改進的技術(shù)方案可以作為專利審查階段的“退路”，并且可能阻止競爭對手將改進方案提交專利申請。根據(jù)北京市高級人民法院出臺的《專利侵權(quán)判定指南》，變劣技術(shù)方案不構(gòu)成等同侵權(quán)，因此在撰寫專利申請文件時也應(yīng)對變劣技術(shù)方案一并考慮。
第五，應(yīng)當考慮有利于取證維權(quán)。
若申請人從事產(chǎn)品生產(chǎn)業(yè)務(wù)，從侵權(quán)賠償?shù)慕嵌葋砜?，專利申請文件撰寫以抵御產(chǎn)品生產(chǎn)商為主可能對權(quán)利人更加有利。這是因為侵權(quán)產(chǎn)品銷售商、進口商和使用者一般較容易證明侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源。在此情況下，撰寫產(chǎn)品以及產(chǎn)品的制備方法權(quán)利要求較為有利。
在通信、網(wǎng)絡(luò)、計算機領(lǐng)域，申請人面對的侵權(quán)對象可能有多個，希望抵御哪些侵權(quán)對象，是決定其權(quán)利要求的重要因素。針對不同的侵權(quán)對象可以設(shè)計不同的權(quán)利要求。
通常來說，若不需要對產(chǎn)品進行拆解或消費者使用時就可以得知產(chǎn)品的技術(shù)特征是更有利于取證的。如果需要通過反向工程才能確定某一產(chǎn)品是否侵權(quán)，則需要考慮反向工程的難度。例如，對于化學(xué)領(lǐng)域相關(guān)專利，可以通過普通測量儀器或技術(shù)進行測量的技術(shù)特征更有利于取證。對于半導(dǎo)體、芯片領(lǐng)域相關(guān)專利，若反向工程較容易實現(xiàn)，則可以描述元件及其之間的連接方式；若反向工程較難實現(xiàn)或成本較高，則有必要考慮是否需要改變撰寫方式。
第六，應(yīng)當考慮布局策略。
撰寫專利申請文件時，也應(yīng)重視從屬權(quán)利要求的作用，即在獨立權(quán)利要求之外，可以將其他具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征布置到從屬權(quán)利要求中，以阻斷競爭對手的規(guī)避設(shè)計。
同時，應(yīng)當考慮不同層次的保護范圍，部分專利申請文件可能會出現(xiàn)某些技術(shù)特征之間不兼容的情況，此時可以考慮構(gòu)建不同保護范圍的獨立權(quán)利要求，以避免因修改而放棄部分保護范圍。另外，在一些情況下，方法權(quán)利要求可以與產(chǎn)品權(quán)利要求的保護范圍有所區(qū)別，例如方法權(quán)利要求的保護范圍可以大于產(chǎn)品權(quán)利要求的保護范圍，以實現(xiàn)不同層次的保護。
我國申請人若要在國外進行專利布局，在撰寫專利申請文件時需要考慮不同國家的相關(guān)法律規(guī)定。通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交國際專利申請時，由于可修改的空間相對有限，尤其需要對優(yōu)先權(quán)文件進行嚴格把關(guān)。
例如，在提交美國專利申請時，應(yīng)避免出現(xiàn)過多對現(xiàn)有技術(shù)的自認和討論。因為，美國專利商標局對于“前置基礎(chǔ)（Antecedent Basis）”“專利可實施性（Enablement）”“書面描述要求（Written Description）”的審查較為嚴格，在撰寫優(yōu)先權(quán)文件時應(yīng)當格外謹慎。
連體課桌椅專利申請文件3篇 多功能課桌椅專利相關(guān)文章：
★ 外觀設(shè)計專利申請書范文3篇 產(chǎn)品設(shè)計外觀專利申請
★ 發(fā)明專利申請技術(shù)交底書3篇(技術(shù)交底書和專利申請書)
★ 專利申請及國家高薪技術(shù)企業(yè)認證合同10篇 申請高新技術(shù)企業(yè)專利要求
★ 技術(shù)專利申請權(quán)合同書14篇(專利申請的權(quán)利要求書)
★ 試電筆專利申請文件范本權(quán)利要求書3篇 試電筆專利申請書范文