下面是范文網(wǎng)小編分享的連體課桌椅專利申請(qǐng)文件3篇 多功能課桌椅專利，供大家參考。

連體課桌椅專利申請(qǐng)文件1

　　說(shuō)

　　明 書 摘 要

　　本發(fā)明（實(shí)用新型）公開(kāi)了XX。該XX包括A、B、C、D…。本發(fā)明（實(shí)用新型）具有XXX的效果。1

　　摘要

　　附

　　圖

　　權(quán)

　　利

　　要

　　求

　　書

　　1、XX裝置，其特征在于A、B、C、和D。

　　2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的XX裝置，其特征在于…。

　　3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的XX裝置，其特征在于…。

　　4、根據(jù)權(quán)利要求1、2或3所述的XX裝置，其特征在于…。5 10

　　說(shuō)

　　明

　　書

　　XXX裝置 10 15 20 25 30

　　技術(shù)領(lǐng)域

　　本發(fā)明（實(shí)用新型）涉及XX，特別涉及XXXX。

　　背景技術(shù)

　　發(fā)明（實(shí)用新型）內(nèi)容

　　根據(jù)本發(fā)明（實(shí)用新型）的一個(gè)方面，提供了XX，包括A、B、C、D。

　　在一些實(shí)施方式中，還可以包括…。由此，可以具有…的效果。在一些實(shí)施方式中，其中A可以…。由此，還可以具有…的效果。

　　附圖說(shuō)明

　　圖1為本發(fā)明（實(shí)用新型）一實(shí)施方式的XX裝置的…圖； 圖2為圖1所示XX裝置的…圖；

　　圖3為本發(fā)明（實(shí)用新型）另一實(shí)施方式的XX裝置的…圖。

　　具體實(shí)施方式

　　下面結(jié)合附圖對(duì)發(fā)明（本實(shí)用新型）作進(jìn)一步詳細(xì)的說(shuō)明。

　　圖1示意性地顯示了根據(jù)本實(shí)用新型的一種實(shí)施方式的XX裝置。如圖所示，該裝置包括…部件1，部件2，部件3，部件4…。

　　其中部件1與部件2…。部件2與部件3…。部件3與部件4…。(連接、位置、配合操作關(guān)系)。

　　備注：這里的說(shuō)明可以有多種方式。例如先總后分、直接按部分說(shuō)明、先結(jié)構(gòu)后動(dòng)作、或結(jié)構(gòu)與動(dòng)作結(jié)合說(shuō)明等等。無(wú)論何種寫法，是以清楚、完整地說(shuō)明實(shí)施方式，并且便于閱讀理解為宗旨。

　　以上所述的僅是本發(fā)明（實(shí)用新型）的一些實(shí)施方式。對(duì)于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，在不脫離本發(fā)明（實(shí)用新型）創(chuàng)造構(gòu)思的前提下，還可以做出若干變形和改進(jìn)，這些都屬于發(fā)明（本實(shí)用新型）的保護(hù)范圍。

　　備注：這段話沒(méi)有實(shí)質(zhì)作用。國(guó)外律師曾評(píng)論這種寫法“看上去比較

　　幼稚”。與其這樣寫，不如在說(shuō)明書中說(shuō)明多種能夠想到的方案和組合方式。

　　說(shuō)

　　明

　　書

　　附

　　圖

連體課桌椅專利申請(qǐng)文件2

　　說(shuō)明書摘要本發(fā)明公開(kāi)了一種。

　　摘要附圖

　　權(quán)利要求書

　　1、一種電腦，其特征在于：包括，2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的電腦，其特征在于：：

　　3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的電腦，其特征在于：

　　4、根據(jù)權(quán)利要求2所述的電腦，其特征在于：

　　5、根據(jù)權(quán)利要求1所述的電腦，其特征在于：

　　6、根據(jù)權(quán)利要求5所述的電腦，其特征在于：

　　7、根據(jù)權(quán)利要求6所述的電腦，其特征在于：

　　8、根據(jù)權(quán)利要求5所述的電腦，其特征在于：

　　9、根據(jù)權(quán)利要求5所述的電腦，其特征在于：

　　10、根據(jù)權(quán)利要求1所述的電腦，其特征在于：

　　說(shuō)明書

　　電腦

　　技術(shù)領(lǐng)域

　　本發(fā)明涉及……技術(shù)領(lǐng)域，尤其是一種電腦。背景技術(shù)

　　發(fā)明內(nèi)容

　　為了克服現(xiàn)有技術(shù)的缺陷，本發(fā)明提出一種……。本發(fā)明采用的技術(shù)方案如下：

　　本發(fā)明

　　附圖說(shuō)明

　　圖1為本發(fā)明優(yōu)選實(shí)施例的……的結(jié)構(gòu)示意圖； 圖2為本發(fā)明優(yōu)選實(shí)施例的……的結(jié)構(gòu)示意圖。附圖標(biāo)號(hào)說(shuō)明：

　　1、；

　　2、；3。具體實(shí)施方式

　　需要說(shuō)明的是，在不沖突的情況下，本申請(qǐng)中的實(shí)施例及實(shí)施例中的特征可以相互組合。將參考附圖并結(jié)合實(shí)施例來(lái)詳細(xì)說(shuō)明本發(fā)明。

　　參照?qǐng)D1，本發(fā)明優(yōu)選實(shí)施例提供了一種電腦，下面

　　對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，顯然本發(fā)明不限于上述示范性實(shí)施例的細(xì)節(jié)，而且在不背離本發(fā)明的精神或基本特征的情況下，能夠以其他的具體形式實(shí)現(xiàn)本發(fā)明。因此，無(wú)論從哪一點(diǎn)來(lái)看，均應(yīng)將實(shí)施例看作是示范性的，而且是非限制性的，本發(fā)明的范圍由所附權(quán)利要求而不是上述說(shuō)明限定，因此旨在將落在權(quán)利要求的等同要件的含義和范圍內(nèi)的所有變化囊括在本發(fā)明內(nèi)。不應(yīng)將權(quán)利要求中的任何附圖標(biāo)記視為限制所涉及的權(quán)利要求。

　　此外，應(yīng)當(dāng)理解，雖然本說(shuō)明書按照實(shí)施方式加以描述，但并非每個(gè)實(shí)施方式僅包含一個(gè)獨(dú)立的技術(shù)方案，說(shuō)明書的這種敘述方式僅僅是為清楚起見(jiàn)，本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)將說(shuō)明書作為一個(gè)整體，各實(shí)施例中的技術(shù)方案也可以經(jīng)適當(dāng)組合，形成本領(lǐng)域技術(shù)人員可以理解的其他實(shí)施方式。

　　說(shuō)明書附圖

　　圖1

　　圖2

　　圖3

　　圖4

　　圖5

　　圖6

連體課桌椅專利申請(qǐng)文件3

　　專利申請(qǐng)文件怎么寫？

　　實(shí)踐中，大量的發(fā)明創(chuàng)造通過(guò)提交專利申請(qǐng)并獲得授權(quán)進(jìn)行保護(hù)，因此，專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量往往影響專利權(quán)人能否順利維權(quán)，以及抵御競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在本文中，筆者將從專利申請(qǐng)文件撰寫的角度出發(fā)，探討幾點(diǎn)專利申請(qǐng)文件的撰寫技巧。

　　第一，應(yīng)當(dāng)考慮適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍。

　　所謂“適當(dāng)”的保護(hù)范圍，是指在符合我國(guó)專利法及其實(shí)施細(xì)則的前提下，盡可能獲得較大的保護(hù)范圍。

　　筆者認(rèn)為，一件專利申請(qǐng)文件能夠“預(yù)測(cè)”可能檢索到的對(duì)比文件，這基于專利申請(qǐng)文件撰寫前期已對(duì)國(guó)內(nèi)外專利文獻(xiàn)進(jìn)行了充分檢索，以此確定合適的現(xiàn)有技術(shù)水平，構(gòu)建適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍，使得專利權(quán)的穩(wěn)定性更高。

　　筆者在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有不少專利申請(qǐng)文件僅描述技術(shù)方案本身。筆者認(rèn)為，專利申請(qǐng)文件撰寫的過(guò)程是二次創(chuàng)造的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程需要發(fā)明人、專利代理人等共同參與，討論解決發(fā)明創(chuàng)造涉及的技術(shù)問(wèn)題的各種實(shí)施方式，將實(shí)施方式的技術(shù)特征進(jìn)行概括、抽象（上位概括或功能性限定）后確定權(quán)利要求。而上位概括也需要盡可能多的實(shí)施例以使得權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書的支持。功能性特征在侵權(quán)判定時(shí)解釋為說(shuō)明書中揭示的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，而等同規(guī)則的適用又容易存在異議，因此在專利申請(qǐng)文件撰寫階段挖掘盡可能多的實(shí)施方式有助于獲得更適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍。

　　第二，撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)也要從有利于侵權(quán)判定的角度考慮。

　　例如基于全面覆蓋原則，在最初撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)只需將能夠解決本發(fā)明的技術(shù)問(wèn)題的最必要的技術(shù)特征集寫入獨(dú)立權(quán)利要求中，非必要技術(shù)特征只會(huì)限制縮小保護(hù)范圍。實(shí)踐中，發(fā)明名稱、使用環(huán)境特征、以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征、方法權(quán)利要求的步驟順序等均有可能限制縮小專利權(quán)的保護(hù)范圍，使用時(shí)需仔細(xì)斟酌。若權(quán)利要求中存在可能有歧義的術(shù)語(yǔ)而在說(shuō)明書中未加解釋，都可能對(duì)后續(xù)權(quán)利要求的解釋造成障礙。

　　第三，應(yīng)當(dāng)考慮專利產(chǎn)品或方法的商業(yè)前景。

　　在專利申請(qǐng)文件撰寫階段，專利代理人有可能在與發(fā)明人溝通過(guò)程中發(fā)現(xiàn)技術(shù)方案可以應(yīng)用于更有商業(yè)前景的領(lǐng)域。例如，一項(xiàng)技術(shù)方案可以用在PC端，但經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的了解，發(fā)現(xiàn)其應(yīng)用在移動(dòng)端的前景十分可觀，但應(yīng)用在移動(dòng)端需要對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，因此產(chǎn)生了不同的技術(shù)方案，此時(shí)就需要及時(shí)調(diào)整申請(qǐng)策略。

　　第四，應(yīng)當(dāng)考慮專利是否容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手規(guī)避。

　　專利代理人可以與申請(qǐng)人一起拓展可能的改進(jìn)技術(shù)方案以及可能的變劣技術(shù)方案，改進(jìn)的技術(shù)方案可以作為專利審查階段的“退路”，并且可能阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將改進(jìn)方案提交專利申請(qǐng)。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院出臺(tái)的《專利侵權(quán)判定指南》，變劣技術(shù)方案不構(gòu)成等同侵權(quán)，因此在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)也應(yīng)對(duì)變劣技術(shù)方案一并考慮。

　　第五，應(yīng)當(dāng)考慮有利于取證維權(quán)。

　　若申請(qǐng)人從事產(chǎn)品生產(chǎn)業(yè)務(wù)，從侵權(quán)賠償?shù)慕嵌葋?lái)看，專利申請(qǐng)文件撰寫以抵御產(chǎn)品生產(chǎn)商為主可能對(duì)權(quán)利人更加有利。這是因?yàn)榍謾?quán)產(chǎn)品銷售商、進(jìn)口商和使用者一般較容易證明侵權(quán)產(chǎn)品的合法來(lái)源。在此情況下，撰寫產(chǎn)品以及產(chǎn)品的制備方法權(quán)利要求較為有利。

　　在通信、網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，申請(qǐng)人面對(duì)的侵權(quán)對(duì)象可能有多個(gè)，希望抵御哪些侵權(quán)對(duì)象，是決定其權(quán)利要求的重要因素。針對(duì)不同的侵權(quán)對(duì)象可以設(shè)計(jì)不同的權(quán)利要求。

　　通常來(lái)說(shuō)，若不需要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行拆解或消費(fèi)者使用時(shí)就可以得知產(chǎn)品的技術(shù)特征是更有利于取證的。如果需要通過(guò)反向工程才能確定某一產(chǎn)品是否侵權(quán)，則需要考慮反向工程的難度。例如，對(duì)于化學(xué)領(lǐng)域相關(guān)專利，可以通過(guò)普通測(cè)量?jī)x器或技術(shù)進(jìn)行測(cè)量的技術(shù)特征更有利于取證。對(duì)于半導(dǎo)體、芯片領(lǐng)域相關(guān)專利，若反向工程較容易實(shí)現(xiàn)，則可以描述元件及其之間的連接方式；若反向工程較難實(shí)現(xiàn)或成本較高，則有必要考慮是否需要改變撰寫方式。

　　第六，應(yīng)當(dāng)考慮布局策略。

　　撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，也應(yīng)重視從屬權(quán)利要求的作用，即在獨(dú)立權(quán)利要求之外，可以將其他具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征布置到從屬權(quán)利要求中，以阻斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的規(guī)避設(shè)計(jì)。

　　同時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮不同層次的保護(hù)范圍，部分專利申請(qǐng)文件可能會(huì)出現(xiàn)某些技術(shù)特征之間不兼容的情況，此時(shí)可以考慮構(gòu)建不同保護(hù)范圍的獨(dú)立權(quán)利要求，以避免因修改而放棄部分保護(hù)范圍。另外，在一些情況下，方法權(quán)利要求可以與產(chǎn)品權(quán)利要求的保護(hù)范圍有所區(qū)別，例如方法權(quán)利要求的保護(hù)范圍可以大于產(chǎn)品權(quán)利要求的保護(hù)范圍，以實(shí)現(xiàn)不同層次的保護(hù)。

　　我國(guó)申請(qǐng)人若要在國(guó)外進(jìn)行專利布局，在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)需要考慮不同國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定。通過(guò)《專利合作條約》（PCT）途徑提交國(guó)際專利申請(qǐng)時(shí)，由于可修改的空間相對(duì)有限，尤其需要對(duì)優(yōu)先權(quán)文件進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。

　　例如，在提交美國(guó)專利申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)避免出現(xiàn)過(guò)多對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的自認(rèn)和討論。因?yàn)?，美?guó)專利商標(biāo)局對(duì)于“前置基礎(chǔ)（Antecedent Basis）”“專利可實(shí)施性（Enablement）”“書面描述要求（Written Description）”的審查較為嚴(yán)格，在撰寫優(yōu)先權(quán)文件時(shí)應(yīng)當(dāng)格外謹(jǐn)慎。

連體課桌椅專利申請(qǐng)文件3篇 多功能課桌椅專利相關(guān)文章：

★ 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)書范文3篇 產(chǎn)品設(shè)計(jì)外觀專利申請(qǐng)

★ 專利申請(qǐng)代理委托合同12篇 專利代理合同范本

★ 專利申請(qǐng)感想3篇(申請(qǐng)專利的感想)

★ 發(fā)明專利申請(qǐng)技術(shù)交底書3篇(技術(shù)交底書和專利申請(qǐng)書)

★ 專利申請(qǐng)合同14篇 專利申請(qǐng)委托合同

★ 專利申請(qǐng)及國(guó)家高薪技術(shù)企業(yè)認(rèn)證合同10篇 申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)專利要求

★ 技術(shù)專利申請(qǐng)權(quán)合同書14篇(專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書)

★ 專利申請(qǐng)流程3篇 技術(shù)專利申請(qǐng)流程

★ 發(fā)明專利申請(qǐng)書3篇 一份專利申請(qǐng)書

★ 試電筆專利申請(qǐng)文件范本權(quán)利要求書3篇 試電筆專利申請(qǐng)書范文