下面是范文網(wǎng)小編分享的關(guān)于刑事申訴狀樣本2篇(刑事申訴狀還是刑事申訴書(shū))，以供借鑒。

關(guān)于刑事申訴狀樣本1

　　申訴人(一審原告)：姓名 趙xx;性別 女;職業(yè)(省略);身份證號(hào)(省略);住址：(省略);聯(lián)系電話(huà)：(省略)。

　　申訴人因訴xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，對(duì)xx區(qū)人民法院xxx年8月27日作出的(xxx)xx民一(民)初字第675號(hào)的民事裁定書(shū)不服，提出申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：認(rèn)定上海市xx區(qū)人民法院(xxx)xx民一(民)初字第675號(hào)民事裁定書(shū)因違反“民訴法”而無(wú)效;撤銷(xiāo)此無(wú)效的民事裁定書(shū)，發(fā)回再審。

　　事實(shí)與理由：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條 送達(dá)訴訟文書(shū)必須有送達(dá)回證，由受送達(dá)人在送達(dá)回證上記明收到日期，簽名或蓋章。

　　受送達(dá)人在送達(dá)回證上的簽收日期為送達(dá)日期。

　　xx區(qū)人民法院民一庭將xxx年8月27日下午14:30分在該院511法庭開(kāi)庭的傳票于xxx年8月14日送寄郵局快遞，8月18日上午9時(shí)，此開(kāi)庭傳票又由郵局退回xx區(qū)法院。這是本人于xxx年11月7日在xx法院檔案室獲取的開(kāi)庭傳票信息，送達(dá)回證復(fù)印件見(jiàn)證了我沒(méi)有收到開(kāi)庭傳票，沒(méi)有在送達(dá)回證上簽名。主審法官有我的手機(jī)號(hào)，也未打電話(huà)通知我。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。

　　公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過(guò)。

　　xx法院在開(kāi)庭傳票未送達(dá)后，未走公告送達(dá)法定程序。

　　我在8月25日上海法院網(wǎng)開(kāi)庭公告欄目里檢索到我訴上海xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院的案子，8月27日下午14:30分在xx法院511法庭開(kāi)庭。但網(wǎng)上有個(gè)前提說(shuō)明：“以下庭審開(kāi)庭信息，依法院傳票時(shí)間為準(zhǔn)”。我急得當(dāng)天上午11點(diǎn)打電話(huà)給xx法院總機(jī)，要找我的主審法官孫韻清確認(rèn)。找不到主審法官，我就找值班法官，把未收到傳票，代理人又在北京的情況告訴她，被告知“雙休日(25、26日)法官是不接電話(huà)的。27日(周一)上午可以找到孫法官”。我說(shuō)來(lái)不及了。她說(shuō)可以請(qǐng)假。8月27日上午8:30我電話(huà)找到了孫法官，我問(wèn)：“今天下午開(kāi)庭嗎?”她說(shuō)：“是的”。我說(shuō)：“我沒(méi)有收到傳票”。她說(shuō)：“快遞送到你家沒(méi)有人”。我說(shuō)：“你怎么不打電話(huà)”。她說(shuō)：“快遞給你打電話(huà)沒(méi)人接”。你看她清楚地知道我沒(méi)有收到傳票，也沒(méi)有接到電話(huà)。當(dāng)我告訴她：“我來(lái)不及了來(lái)不了”(她明知我的代理人在北京)。出乎我的意料是：她沒(méi)有像值班法官說(shuō)得那樣可以請(qǐng)假，而是一句話(huà)：“那你要負(fù)法律后果”。我氣呆了，只說(shuō)了一句話(huà)：“我要投訴你”。孫法官腔調(diào)得意地說(shuō)：“那你就去投訴吧!”。我從xxx年9月2日至xxx年1月27日已寫(xiě)了四份投訴信給法院監(jiān)察室，法院許偉基院長(zhǎng)。并抄送給法院的副院長(zhǎng)，民一庭長(zhǎng)、民事審監(jiān)庭的庭長(zhǎng)，還有相關(guān)上級(jí)部門(mén)。但至今未果。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)的;(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;因?yàn)?、民事裁定書(shū)中“以傳票送達(dá)方式對(duì)原告進(jìn)行傳喚，原告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。”缺乏證據(jù);2、又是未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的，所以應(yīng)當(dāng)依法再審。

　　此致

　　上海市高級(jí)人民法院

　　申訴人：趙xx

　　xxx年2月24日

關(guān)于刑事申訴狀樣本2

　　申訴人：熊秉文(被告熊尚琴之父)

　　申訴人：孟在芬(被告熊尚琴之母)聯(lián)系電話(huà)：3678057

　　委托代理人：田文剛，北京乾坤律師事務(wù)所烏魯木齊分所律師。聯(lián)系電話(huà)：130 458509 4608 1(辦)

　　申訴人因熊尚琴故意殺人一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院2004年9月14日(2004)烏中刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和烏魯木齊市中級(jí)人民法院(2005)烏中刑監(jiān)字第15號(hào)《駁回再審?fù)ㄖ獣?shū)》，提出申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：原判定性不當(dāng)，量刑錯(cuò)誤，輕罪重判，要求重新審判，依法改判。

　　事實(shí)與理由：

　　第一、根本沒(méi)有證據(jù)能證明熊尚琴是“持刀向被害人舒澤琴胸部猛刺一刀”的故意殺人，這不符合事實(shí)。

　　被告熊尚琴當(dāng)庭辯解稱(chēng)其是“失手”刺傷被害人舒澤琴的，她沒(méi)有殺死被害人的故意。她是這樣陳述案情的：“我把舒澤琴叫到客廳，開(kāi)始大口喝酒，問(wèn)了幾次舒澤琴還是不說(shuō)話(huà)，我一生氣用煙頭在胳膊上燙了三個(gè)深深的印子，舒澤琴直罵我。在酒精的作用下，所有的傷痛襲上心頭，我拿出刀朝自己胸口捅了一下，血流出來(lái)，舒澤琴?lài)樀么罂?，沖上來(lái)奪下我的刀，她本想把刀扔到外面，不巧的是刀落在了沙發(fā)上，趁她不注意，我把刀藏在了袖筒里。我們站在樓道里，準(zhǔn)備到樓上她姐家說(shuō)話(huà)。我從舒澤琴手中拿過(guò)鑰匙，走到她姐家房門(mén)口正準(zhǔn)備開(kāi)門(mén)時(shí)，她姐姐來(lái)了，奪過(guò)鑰匙扭身就跑，我跑去追，舒澤琴撲上來(lái)阻攔，我胳膊一揮，只聽(tīng)到舒澤琴一聲慘叫，倒在了地上。我嚇得大哭，有人報(bào)了警，舒澤琴被抬走了?？粗切┤嗽谘矍盎?，我腦子一片空白，又朝自己捅了一刀!”

　　案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)只有三個(gè)人，被告熊尚琴，被害人舒澤琴，還有一個(gè)是被害人的姐姐舒澤芳。且不說(shuō)在混亂的狀態(tài)下舒澤芳在向相反方向奔跑看不清身后發(fā)生的事情，僅憑她是受害人的姐姐這一點(diǎn)，她的證言的效力就大打折扣，讓人懷疑(據(jù)說(shuō)她的證言數(shù)次都不一致)。

　　我們來(lái)看看這位唯一的現(xiàn)場(chǎng)目擊人舒澤芳她是怎么說(shuō)的：“回到租房后見(jiàn)到妹妹舒澤琴正在阻止熊尚琴開(kāi)租房的門(mén)，我便上前從熊尚琴處要來(lái)鑰匙，熊尚琴讓我開(kāi)門(mén)，我拒絕并準(zhǔn)備下樓，熊尚琴追來(lái)將我攔住，要求我開(kāi)門(mén)，我拒絕后，熊尚琴便往七樓過(guò)道窗戶(hù)上爬，舒澤琴便去拽她。當(dāng)時(shí)熊尚琴半轉(zhuǎn)過(guò)身，舒澤琴在她右邊站著，熊尚琴持刀朝舒澤琴胸部捅了一刀”。

　　請(qǐng)看，唯一的目擊證人舒澤芳證明了三件事情：一是被告熊尚琴在“往七樓過(guò)道窗戶(hù)上爬”!二是被害人“舒澤琴便去拽她”!三是“當(dāng)時(shí)熊尚琴半轉(zhuǎn)身”!

　　那么，案情就應(yīng)該是這樣的：喝了酒的被告熊尚琴手抓刀子在爬窗戶(hù)，被害人舒澤琴去拽她，她不讓拽，身子還沒(méi)完全轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的猛一揮手之間，刀子捅著了舒澤琴，正巧刺中胸部!

　　但是，請(qǐng)注意，刀子沒(méi)有刺入被害人身體深處，留在被害人的身上，刀子仍然攥在熊尚琴的手里!“猛捅一刀”，為什么刺得很淺?

　　被告熊尚琴認(rèn)為自己沒(méi)有殺害舒澤琴的故意，當(dāng)時(shí)喝了酒，暈了頭，連自己也說(shuō)不清是怎么一回事兒!唯一的目擊證人舒澤芳已經(jīng)為被告不是故意殺人的辯解作了旁證：熊尚琴爬窗戶(hù)，舒澤琴去拽，熊尚琴在半轉(zhuǎn)身狀態(tài)下捅著了舒澤琴!但是，這個(gè)事實(shí)，沒(méi)有出現(xiàn)在一審判決書(shū)當(dāng)中!這能算是事實(shí)清楚的判決嗎?從損害結(jié)果來(lái)看，熊尚琴的行為雖然導(dǎo)致了被害人舒澤琴死亡的后果，從法學(xué)理論來(lái)看，顯然構(gòu)成過(guò)失致人死亡，怎么能定為故意殺人呢!指控被告熊尚琴構(gòu)成故意殺人罪，嚴(yán)重不符合“證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實(shí)充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。在本案中，熊尚琴?zèng)]有故意殺人的犯罪動(dòng)機(jī)，現(xiàn)有證據(jù)亦不能對(duì)此給予合理的解釋?zhuān)秊槭裁匆獨(dú)⑷?，一審判決書(shū)中也沒(méi)有足夠的理由和相應(yīng)的陳述。開(kāi)始，此案是定為過(guò)失致人死亡的，一直到逮捕被告人的時(shí)候還是這個(gè)定性(見(jiàn)《逮捕通知書(shū)》)，到正式起訴才改變了定性，但是，并沒(méi)有充足的證據(jù)來(lái)支持。

　　第二、很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，被告熊尚琴并不知道舒澤琴已經(jīng)死亡，這能直接證明其主觀上的殺人故意不存在。

　　本案證人蹤文文的證言：“其出門(mén)碰到房東，房東說(shuō)熊尚琴把舒澤琴給捅了。其回到宿舍見(jiàn)熊尚琴在臥室里，當(dāng)其準(zhǔn)備打電話(huà)時(shí)，熊尚琴說(shuō)：‘不要打，沒(méi)事的’。”證實(shí)她不知道行為的性質(zhì)和問(wèn)題的嚴(yán)重性。

　　本案案發(fā)在2004年3月24日，但是在2004年4月8日，被告熊尚琴?gòu)目词厮o家人寄出了一封信(有帶郵戳原件)，信中有這樣兩段話(huà)：“由于我的過(guò)失造成了這種后果，我真的很后悔”，“請(qǐng)你們多去看一下舒琴，代我表示歉意，希望她能原諒我”。顯然，她以為自己過(guò)失誤傷了舒澤琴，還在想求得她的原諒呢!這封信證實(shí)她根本不知道舒澤琴已經(jīng)死了，也就間接證實(shí)她主觀上沒(méi)有殺人故意。后來(lái)，她才知道舒澤琴死了。但是，即便是在法庭審理當(dāng)中，雖然時(shí)間已經(jīng)過(guò)了近半年，她的交代仍然是始終一致的：自己是過(guò)失傷人，十分后悔!沒(méi)有殺人的故意!

　　連被害人是否死亡都不知道，她的'主觀故意如何確定?本案中也沒(méi)有證據(jù)能證明熊尚琴主觀上存在殺人的故意，也就是她追求這個(gè)目的的故意，這只能表明她并沒(méi)有殺人的故意!又怎么能夠定性為“故意殺人”呢?

　　被告熊尚琴前后曾經(jīng)向自己捅了兩刀，她為什么要戳自己?這個(gè)案情在判決書(shū)中為什么只字未提、沒(méi)有一點(diǎn)反映?這能算是“事實(shí)清楚”嗎?“故意殺人”為什么要捅自己?這怎么解釋?如此關(guān)乎人命的大事，事實(shí)怎能不搞清楚呢?我們認(rèn)為一審判決書(shū)在案情的陳述上很不完整，沒(méi)有真實(shí)地反映案件事實(shí)!

　　第三、案件定性的錯(cuò)誤必然導(dǎo)致量刑失當(dāng)。

　　本案屬于突發(fā)事件，由于來(lái)得突然，被告熊尚琴并不知道舒澤琴已經(jīng)被自己所傷致死，以為只是受了傷，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，在這種情況下，不能要求她立即報(bào)案或自首，因?yàn)樗€沒(méi)弄清是怎么回事兒，公安人員已經(jīng)來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，單位負(fù)責(zé)人也證實(shí)，出事后，熊尚琴給領(lǐng)導(dǎo)人打了電話(huà)。但是，如下情節(jié)在量刑時(shí)怎能不考慮：

　　她沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，不逃避責(zé)任，配合了公安機(jī)關(guān);

　　她和被害人以往沒(méi)有私怨恩仇，親如姐妹;

　　她任何時(shí)候沒(méi)說(shuō)過(guò)一句要?dú)⑷说脑?huà)，而是捅了自己兩刀!

　　她在過(guò)去工作、生活中一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有前科;

　　出事以后，在信中她并不知道傷者已經(jīng)死亡，還在為自己的過(guò)失感到愧疚;

　　案發(fā)后，老老實(shí)實(shí)接受審判，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇。

　　即便是故意殺人罪，也不是都要判死刑的，“情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”，比如當(dāng)場(chǎng)出于義憤而殺人就屬于“情節(jié)較輕”，可以從輕量刑。我們無(wú)法看出一審法院從重判處被告熊尚琴死刑的情節(jié)是什么?

　　我國(guó)刑法有一個(gè)“懲罰與教育相結(jié)合”的原則。被告人熊尚琴還是一個(gè)未婚、涉世未深的女青年，因過(guò)失傷害了他人，其也悔之莫及。為了切實(shí)體現(xiàn)刑法原則，應(yīng)該在量刑上表現(xiàn)出來(lái)是給她重新做人的機(jī)會(huì)的，不應(yīng)該一下子就量在了極刑上，因?yàn)樗@然不屬“非殺不可”的人!何況，在我國(guó)刑法理論上，“激情殺人”、“義憤殺人”，都是屬于“情節(jié)較輕”的殺人案件!即便被告熊尚琴的行為構(gòu)成了故意殺人，也屬于“激情殺人”的范疇，屬于“情節(jié)較輕”，也不應(yīng)該適用死刑，而應(yīng)該在3年以上10年以下量刑。

　　任何故意殺人案件，行為人沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)是不可能的。然而一審法院對(duì)本案被告的殺人動(dòng)機(jī)并沒(méi)有作出合理的解釋。動(dòng)機(jī)、目的解釋不清，如何對(duì)案件定性?如何保證辦案的準(zhǔn)確性?

　　第四、指控熊尚琴故意殺人證據(jù)不足。在被告并不承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)的指控，否認(rèn)自己是故意殺人，所陳述的案情與公訴機(jī)關(guān)的指控有本質(zhì)的不同的情況下，按我國(guó)《刑事訴訟法》的要求，訴訟證據(jù)一定要充足，要過(guò)硬，才能給被告定罪。而本案，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)只有三個(gè)人，被害人已經(jīng)死了，只剩下兩個(gè)人，一個(gè)是被告，一個(gè)是被害人的姐姐舒澤芳，可是她并沒(méi)有證明是正面“猛捅一刀”，而是證明了被告熊尚琴是在“半轉(zhuǎn)身”的狀態(tài)下，捅著了舒澤琴!這種狀態(tài)下只存在誤傷的可能!實(shí)際上印證了被告熊尚琴辯稱(chēng)過(guò)失傷人的事實(shí)。這是最重要的證據(jù)了!其他證據(jù)都是間接的，可信度很差了!因此我們認(rèn)為，指控熊尚琴故意殺人證據(jù)明顯不足。公訴方并沒(méi)有其他的直接證據(jù)能證明是“猛捅一刀”，只有一個(gè)人看見(jiàn)了，并且這個(gè)人還是被害人的姐姐，但是她證明是“半轉(zhuǎn)身狀態(tài)”!

　　第五、被告熊尚琴?zèng)]有上訴不代表服判。由于條件所限，近親屬與被告互相溝通有困難，本案實(shí)際上是耽誤了上訴期，根據(jù)被告熊尚琴的法庭供述，她認(rèn)為自己是過(guò)失傷人，公訴機(jī)關(guān)指控她是故意殺人，她是不服的。即便是表示不上訴，也是一時(shí)沖動(dòng)的結(jié)果。她可以不為自己的生命負(fù)責(zé)，作為她的近親屬，我們要為她的生命負(fù)責(zé)!我們也要求人民法院為她的年輕生命負(fù)責(zé)!

　　綜上所述，我們認(rèn)為一審法院對(duì)本案的判決是錯(cuò)誤的，定罪不準(zhǔn)，適用法律不當(dāng)，證據(jù)不足，量刑畸重。本案存在的疑問(wèn)太多，并且是重大疑問(wèn)：為什么要?dú)⑷?原因?動(dòng)機(jī)?故意殺人為什么要捅自己兩刀?故意殺人為什么要爬窗戶(hù)?被害人為什么要去拽她?刀刺的為什么很淺?為什么很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不知道被害人已經(jīng)死亡?這些疑問(wèn)不解決，案件能算是清楚嗎?因此，申訴人堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)根據(jù)刑法第233條的規(guī)定處理本案，熊尚琴只構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪而不是故意殺人罪!對(duì)此，特提出申訴，要求弄清事實(shí)真相，做到罰當(dāng)其罪，依法改判!

　　此 致

　　新疆維吾爾自治區(qū)八家戶(hù)檢察院

關(guān)于刑事申訴狀樣本2篇(刑事申訴狀還是刑事申訴書(shū))相關(guān)文章：