申訴人(一審原告):姓名 趙xx;性別 女;職業(yè)(省略);身份證" />

亚洲一区爱区精品无码_无码熟妇人妻AV_日本免费一区二区三区最新_国产AV寂寞骚妇

關(guān)于刑事申訴狀樣本2篇(刑事申訴狀還是刑事申訴書)

時間:2022-06-05 08:23:00 綜合范文

  下面是范文網(wǎng)小編分享的關(guān)于刑事申訴狀樣本2篇(刑事申訴狀還是刑事申訴書),以供借鑒。

關(guān)于刑事申訴狀樣本2篇(刑事申訴狀還是刑事申訴書)

關(guān)于刑事申訴狀樣本1

  申訴人(一審原告):姓名 趙xx;性別 女;職業(yè)(省略);身份證號(省略);住址:(省略);聯(lián)系電話:(省略)。

  申訴人因訴xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,對xx區(qū)人民法院xxx年8月27日作出的(xxx)xx民一(民)初字第675號的民事裁定書不服,提出申訴。

  請求事項:認(rèn)定上海市xx區(qū)人民法院(xxx)xx民一(民)初字第675號民事裁定書因違反“民訴法”而無效;撤銷此無效的民事裁定書,發(fā)回再審。

  事實與理由:《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條 送達訴訟文書必須有送達回證,由受送達人在送達回證上記明收到日期,簽名或蓋章。

  受送達人在送達回證上的簽收日期為送達日期。

  xx區(qū)人民法院民一庭將xxx年8月27日下午14:30分在該院511法庭開庭的傳票于xxx年8月14日送寄郵局快遞,8月18日上午9時,此開庭傳票又由郵局退回xx區(qū)法院。這是本人于xxx年11月7日在xx法院檔案室獲取的開庭傳票信息,送達回證復(fù)印件見證了我沒有收到開庭傳票,沒有在送達回證上簽名。主審法官有我的手機號,也未打電話通知我。

  《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 受送達人下落不明,或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的,公告送達。自發(fā)出公告之日起,經(jīng)過六十日,即視為送達。

  公告送達,應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。

  xx法院在開庭傳票未送達后,未走公告送達法定程序。

  我在8月25日上海法院網(wǎng)開庭公告欄目里檢索到我訴上海xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院的案子,8月27日下午14:30分在xx法院511法庭開庭。但網(wǎng)上有個前提說明:“以下庭審開庭信息,依法院傳票時間為準(zhǔn)”。我急得當(dāng)天上午11點打電話給xx法院總機,要找我的主審法官孫韻清確認(rèn)。找不到主審法官,我就找值班法官,把未收到傳票,代理人又在北京的情況告訴她,被告知“雙休日(25、26日)法官是不接電話的。27日(周一)上午可以找到孫法官”。我說來不及了。她說可以請假。8月27日上午8:30我電話找到了孫法官,我問:“今天下午開庭嗎?”她說:“是的”。我說:“我沒有收到傳票”。她說:“快遞送到你家沒有人”。我說:“你怎么不打電話”。她說:“快遞給你打電話沒人接”。你看她清楚地知道我沒有收到傳票,也沒有接到電話。當(dāng)我告訴她:“我來不及了來不了”(她明知我的代理人在北京)。出乎我的意料是:她沒有像值班法官說得那樣可以請假,而是一句話:“那你要負法律后果”。我氣呆了,只說了一句話:“我要投訴你”。孫法官腔調(diào)得意地說:“那你就去投訴吧!”。我從xxx年9月2日至xxx年1月27日已寫了四份投訴信給法院監(jiān)察室,法院許偉基院長。并抄送給法院的副院長,民一庭長、民事審監(jiān)庭的庭長,還有相關(guān)上級部門。但至今未果。

  根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)的;(十)未經(jīng)傳票傳喚,缺席判決的;因為1、民事裁定書中“以傳票送達方式對原告進行傳喚,原告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。”缺乏證據(jù);2、又是未經(jīng)傳票傳喚,缺席判決的,所以應(yīng)當(dāng)依法再審。

  此致

  上海市高級人民法院

  申訴人:趙xx

  xxx年2月24日

關(guān)于刑事申訴狀樣本2

  申訴人:熊秉文(被告熊尚琴之父)

  申訴人:孟在芬(被告熊尚琴之母)聯(lián)系電話:3678057

  委托代理人:田文剛,北京乾坤律師事務(wù)所烏魯木齊分所律師。聯(lián)系電話:130 458509 4608 1(辦)

  申訴人因熊尚琴故意殺人一案,不服新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院2004年9月14日(2004)烏中刑初字第142號刑事附帶民事判決書和烏魯木齊市中級人民法院(2005)烏中刑監(jiān)字第15號《駁回再審?fù)ㄖ獣罚岢錾暝V。

  請求事項:原判定性不當(dāng),量刑錯誤,輕罪重判,要求重新審判,依法改判。

  事實與理由:

  第一、根本沒有證據(jù)能證明熊尚琴是“持刀向被害人舒澤琴胸部猛刺一刀”的故意殺人,這不符合事實。

  被告熊尚琴當(dāng)庭辯解稱其是“失手”刺傷被害人舒澤琴的,她沒有殺死被害人的故意。她是這樣陳述案情的:“我把舒澤琴叫到客廳,開始大口喝酒,問了幾次舒澤琴還是不說話,我一生氣用煙頭在胳膊上燙了三個深深的印子,舒澤琴直罵我。在酒精的作用下,所有的傷痛襲上心頭,我拿出刀朝自己胸口捅了一下,血流出來,舒澤琴嚇得大哭,沖上來奪下我的刀,她本想把刀扔到外面,不巧的是刀落在了沙發(fā)上,趁她不注意,我把刀藏在了袖筒里。我們站在樓道里,準(zhǔn)備到樓上她姐家說話。我從舒澤琴手中拿過鑰匙,走到她姐家房門口正準(zhǔn)備開門時,她姐姐來了,奪過鑰匙扭身就跑,我跑去追,舒澤琴撲上來阻攔,我胳膊一揮,只聽到舒澤琴一聲慘叫,倒在了地上。我嚇得大哭,有人報了警,舒澤琴被抬走了??粗切┤嗽谘矍盎?,我腦子一片空白,又朝自己捅了一刀!”

  案發(fā)現(xiàn)場只有三個人,被告熊尚琴,被害人舒澤琴,還有一個是被害人的姐姐舒澤芳。且不說在混亂的狀態(tài)下舒澤芳在向相反方向奔跑看不清身后發(fā)生的事情,僅憑她是受害人的姐姐這一點,她的證言的效力就大打折扣,讓人懷疑(據(jù)說她的證言數(shù)次都不一致)。

  我們來看看這位唯一的現(xiàn)場目擊人舒澤芳她是怎么說的:“回到租房后見到妹妹舒澤琴正在阻止熊尚琴開租房的門,我便上前從熊尚琴處要來鑰匙,熊尚琴讓我開門,我拒絕并準(zhǔn)備下樓,熊尚琴追來將我攔住,要求我開門,我拒絕后,熊尚琴便往七樓過道窗戶上爬,舒澤琴便去拽她。當(dāng)時熊尚琴半轉(zhuǎn)過身,舒澤琴在她右邊站著,熊尚琴持刀朝舒澤琴胸部捅了一刀”。

  請看,唯一的目擊證人舒澤芳證明了三件事情:一是被告熊尚琴在“往七樓過道窗戶上爬”!二是被害人“舒澤琴便去拽她”!三是“當(dāng)時熊尚琴半轉(zhuǎn)身”!

  那么,案情就應(yīng)該是這樣的:喝了酒的被告熊尚琴手抓刀子在爬窗戶,被害人舒澤琴去拽她,她不讓拽,身子還沒完全轉(zhuǎn)過來的猛一揮手之間,刀子捅著了舒澤琴,正巧刺中胸部!

  但是,請注意,刀子沒有刺入被害人身體深處,留在被害人的身上,刀子仍然攥在熊尚琴的手里!“猛捅一刀”,為什么刺得很淺?

  被告熊尚琴認(rèn)為自己沒有殺害舒澤琴的故意,當(dāng)時喝了酒,暈了頭,連自己也說不清是怎么一回事兒!唯一的目擊證人舒澤芳已經(jīng)為被告不是故意殺人的辯解作了旁證:熊尚琴爬窗戶,舒澤琴去拽,熊尚琴在半轉(zhuǎn)身狀態(tài)下捅著了舒澤琴!但是,這個事實,沒有出現(xiàn)在一審判決書當(dāng)中!這能算是事實清楚的判決嗎?從損害結(jié)果來看,熊尚琴的行為雖然導(dǎo)致了被害人舒澤琴死亡的后果,從法學(xué)理論來看,顯然構(gòu)成過失致人死亡,怎么能定為故意殺人呢!指控被告熊尚琴構(gòu)成故意殺人罪,嚴(yán)重不符合“證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。在本案中,熊尚琴沒有故意殺人的犯罪動機,現(xiàn)有證據(jù)亦不能對此給予合理的解釋,她為什么要殺人,一審判決書中也沒有足夠的理由和相應(yīng)的陳述。開始,此案是定為過失致人死亡的,一直到逮捕被告人的時候還是這個定性(見《逮捕通知書》),到正式起訴才改變了定性,但是,并沒有充足的證據(jù)來支持。

  第二、很長時間內(nèi),被告熊尚琴并不知道舒澤琴已經(jīng)死亡,這能直接證明其主觀上的殺人故意不存在。

  本案證人蹤文文的證言:“其出門碰到房東,房東說熊尚琴把舒澤琴給捅了。其回到宿舍見熊尚琴在臥室里,當(dāng)其準(zhǔn)備打電話時,熊尚琴說:‘不要打,沒事的’。”證實她不知道行為的性質(zhì)和問題的嚴(yán)重性。

  本案案發(fā)在2004年3月24日,但是在2004年4月8日,被告熊尚琴從看守所給家人寄出了一封信(有帶郵戳原件),信中有這樣兩段話:“由于我的過失造成了這種后果,我真的很后悔”,“請你們多去看一下舒琴,代我表示歉意,希望她能原諒我”。顯然,她以為自己過失誤傷了舒澤琴,還在想求得她的原諒呢!這封信證實她根本不知道舒澤琴已經(jīng)死了,也就間接證實她主觀上沒有殺人故意。后來,她才知道舒澤琴死了。但是,即便是在法庭審理當(dāng)中,雖然時間已經(jīng)過了近半年,她的交代仍然是始終一致的:自己是過失傷人,十分后悔!沒有殺人的故意!

  連被害人是否死亡都不知道,她的'主觀故意如何確定?本案中也沒有證據(jù)能證明熊尚琴主觀上存在殺人的故意,也就是她追求這個目的的故意,這只能表明她并沒有殺人的故意!又怎么能夠定性為“故意殺人”呢?

  被告熊尚琴前后曾經(jīng)向自己捅了兩刀,她為什么要戳自己?這個案情在判決書中為什么只字未提、沒有一點反映?這能算是“事實清楚”嗎?“故意殺人”為什么要捅自己?這怎么解釋?如此關(guān)乎人命的大事,事實怎能不搞清楚呢?我們認(rèn)為一審判決書在案情的陳述上很不完整,沒有真實地反映案件事實!

  第三、案件定性的錯誤必然導(dǎo)致量刑失當(dāng)。

  本案屬于突發(fā)事件,由于來得突然,被告熊尚琴并不知道舒澤琴已經(jīng)被自己所傷致死,以為只是受了傷,沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性,在這種情況下,不能要求她立即報案或自首,因為她還沒弄清是怎么回事兒,公安人員已經(jīng)來到了現(xiàn)場,單位負責(zé)人也證實,出事后,熊尚琴給領(lǐng)導(dǎo)人打了電話。但是,如下情節(jié)在量刑時怎能不考慮:

  她沒有逃離現(xiàn)場,不逃避責(zé)任,配合了公安機關(guān);

  她和被害人以往沒有私怨恩仇,親如姐妹;

  她任何時候沒說過一句要殺人的話,而是捅了自己兩刀!

  她在過去工作、生活中一貫表現(xiàn)良好,沒有前科;

  出事以后,在信中她并不知道傷者已經(jīng)死亡,還在為自己的過失感到愧疚;

  案發(fā)后,老老實實接受審判,悔罪態(tài)度誠懇。

  即便是故意殺人罪,也不是都要判死刑的,“情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑”,比如當(dāng)場出于義憤而殺人就屬于“情節(jié)較輕”,可以從輕量刑。我們無法看出一審法院從重判處被告熊尚琴死刑的情節(jié)是什么?

  我國刑法有一個“懲罰與教育相結(jié)合”的原則。被告人熊尚琴還是一個未婚、涉世未深的女青年,因過失傷害了他人,其也悔之莫及。為了切實體現(xiàn)刑法原則,應(yīng)該在量刑上表現(xiàn)出來是給她重新做人的機會的,不應(yīng)該一下子就量在了極刑上,因為她顯然不屬“非殺不可”的人!何況,在我國刑法理論上,“激情殺人”、“義憤殺人”,都是屬于“情節(jié)較輕”的殺人案件!即便被告熊尚琴的行為構(gòu)成了故意殺人,也屬于“激情殺人”的范疇,屬于“情節(jié)較輕”,也不應(yīng)該適用死刑,而應(yīng)該在3年以上10年以下量刑。

  任何故意殺人案件,行為人沒有殺人動機是不可能的。然而一審法院對本案被告的殺人動機并沒有作出合理的解釋。動機、目的解釋不清,如何對案件定性?如何保證辦案的準(zhǔn)確性?

  第四、指控熊尚琴故意殺人證據(jù)不足。在被告并不承認(rèn)公訴機關(guān)的指控,否認(rèn)自己是故意殺人,所陳述的案情與公訴機關(guān)的指控有本質(zhì)的不同的情況下,按我國《刑事訴訟法》的要求,訴訟證據(jù)一定要充足,要過硬,才能給被告定罪。而本案,當(dāng)時現(xiàn)場只有三個人,被害人已經(jīng)死了,只剩下兩個人,一個是被告,一個是被害人的姐姐舒澤芳,可是她并沒有證明是正面“猛捅一刀”,而是證明了被告熊尚琴是在“半轉(zhuǎn)身”的狀態(tài)下,捅著了舒澤琴!這種狀態(tài)下只存在誤傷的可能!實際上印證了被告熊尚琴辯稱過失傷人的事實。這是最重要的證據(jù)了!其他證據(jù)都是間接的,可信度很差了!因此我們認(rèn)為,指控熊尚琴故意殺人證據(jù)明顯不足。公訴方并沒有其他的直接證據(jù)能證明是“猛捅一刀”,只有一個人看見了,并且這個人還是被害人的姐姐,但是她證明是“半轉(zhuǎn)身狀態(tài)”!

  第五、被告熊尚琴沒有上訴不代表服判。由于條件所限,近親屬與被告互相溝通有困難,本案實際上是耽誤了上訴期,根據(jù)被告熊尚琴的法庭供述,她認(rèn)為自己是過失傷人,公訴機關(guān)指控她是故意殺人,她是不服的。即便是表示不上訴,也是一時沖動的結(jié)果。她可以不為自己的生命負責(zé),作為她的近親屬,我們要為她的生命負責(zé)!我們也要求人民法院為她的年輕生命負責(zé)!

  綜上所述,我們認(rèn)為一審法院對本案的判決是錯誤的,定罪不準(zhǔn),適用法律不當(dāng),證據(jù)不足,量刑畸重。本案存在的疑問太多,并且是重大疑問:為什么要殺人?原因?動機?故意殺人為什么要捅自己兩刀?故意殺人為什么要爬窗戶?被害人為什么要去拽她?刀刺的為什么很淺?為什么很長時間內(nèi)不知道被害人已經(jīng)死亡?這些疑問不解決,案件能算是清楚嗎?因此,申訴人堅持認(rèn)為應(yīng)根據(jù)刑法第233條的規(guī)定處理本案,熊尚琴只構(gòu)成過失致人死亡罪而不是故意殺人罪!對此,特提出申訴,要求弄清事實真相,做到罰當(dāng)其罪,依法改判!

  此 致

  新疆維吾爾自治區(qū)八家戶檢察院

關(guān)于刑事申訴狀樣本2篇(刑事申訴狀還是刑事申訴書)相關(guān)文章:


相關(guān)熱詞搜索:刑事申訴狀樣本