下面是范文網(wǎng)小編收集的最新行政申訴狀精選2篇(行政申訴狀范本)，供大家參閱。
最新行政申訴狀精選1
申訴人(一審原告、二審上訴人)：XXX，男，1972年生，漢族，公民，身份證號(hào)碼：3728331972042XXX19，聯(lián)系電話：0539—6463XXX，手機(jī)號(hào)：15966423XXX。
住址、郵寄地址：蛟龍鎮(zhèn)前塘村(原前利城村)。
申訴人(一審原告、二審上訴人)：李書明，男，1970年生，漢族，公民，身份證號(hào)碼：372833197001XXX31x，住址、郵寄地址：蛟龍鎮(zhèn)前塘村(原前利城村)。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：人民政府，住所地：山東省臨沭縣政府，郵寄地址：沭新東街9號(hào)。
法定代表人：任慶虎，職務(wù)：縣長(zhǎng)。
被申訴人(一審被告第三人、二審被上訴人第三人)：前塘村民民員會(huì)，法定代表人：尹秀欽，職務(wù)：村委主任，住址、郵寄地址：山東省臨沭縣蛟龍鎮(zhèn)前塘村(原前利城村)。
申訴人李書明、李文明兄弟倆(以下稱：“申訴人”)因不服山東省臨沂市中級(jí)人民法院于2010年1月7日作出的(2009)臨行終字第571號(hào)行政裁定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申訴。
一、申訴請(qǐng)求
請(qǐng)求撤銷臨沂市中級(jí)人民法院(2009)臨行終字第571號(hào)行政裁定書。
二、申訴事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院提起申訴”之規(guī)定，特向山東省高級(jí)人民法院申訴。
三、具體事實(shí)和理由
1、申訴事由一：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第九條第一款“對(duì)終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：(二)有新的證據(jù)可能改變?cè)门械摹?rdquo;具體理由如下：
申訴人向莒南縣人民法院提起行政訴訟的是一期明顯的行政侵權(quán)經(jīng)濟(jì)賠償糾紛案件。其糾紛因申訴人父親李秋學(xué)生前于1985年秋，公開(kāi)承包了前利城村集體竹園4﹒6畝，承包期為20年，并一次性買斷竹園內(nèi)幾百棵小殘竹子。2003年3月20日，申訴人的父親又續(xù)包了20年，共40年，直至2024年12月31日滿期。2005年5月20日，被申訴人臨沭縣政府為修復(fù)新華社山東分社誕生地，竟然強(qiáng)占了申訴人繼承父親的`特色風(fēng)景園林，沒(méi)給分文賠償費(fèi)。迫于無(wú)奈，申訴人向法院提起行政訴訟，一審駁回起訴。申訴人不服，遂上訴至臨沂市中級(jí)法院。上訴以后，申訴人才通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)搜集到新的證據(jù)，但臨沂市中級(jí)法院以書面審理了本案，維持原判，致使申訴人獲取的新證據(jù)無(wú)法向臨沂市中級(jí)法院提供。
申訴人在互聯(lián)網(wǎng)搜集的新證據(jù)：第一份至第五份，證明了臨沭縣政府撥?？?96萬(wàn)元或總投資300多萬(wàn)元，于2006年開(kāi)工修復(fù)新華社山東分社舊址;第六份至第十一份，證明了蛟龍鎮(zhèn)政府撥?？?96萬(wàn)元或總投資320萬(wàn)元、置地20畝，于2006年6月，開(kāi)始修復(fù)新華社山東分社舊址。
申訴人搜集的十一份新證據(jù)，皆證明了新華社山東分社舊址，不是前塘村村民委員會(huì)或村民自治而投資、出力等修復(fù)。同時(shí)，十一份新證據(jù)，足以證實(shí)新華社山東分社舊址，屬臨沭縣政府或蛟龍鎮(zhèn)政府修復(fù)。申訴人于一審訴訟主體并不失格，只是一審法院沒(méi)有按照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第27條的規(guī)定，通知蛟龍鎮(zhèn)政府參加本案訴訟，或者依法告知申訴人變更一審訴訟主體，既蛟龍鎮(zhèn)政府作為被告，再或者增加被告，既蛟龍鎮(zhèn)政府。
2、申訴事由二：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第九條第一款“對(duì)終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：(三)主要證據(jù)不充分或不具有證明力的。”具體理由如下：
根據(jù)村務(wù)公開(kāi)以及前塘村民聯(lián)名證實(shí)，前塘村委從未收到任何單位款項(xiàng)或以村民自治的形式而投資修復(fù)新華社山東分社舊址。一、二審法院裁定，新華社山東分社舊址工程屬前塘村委修復(fù)，沒(méi)有充分的證據(jù)加以證明。
3、申訴事由二：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第九條第一款“對(duì)終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：(八)審判程序不合法，影響案件公正裁判的。”具體理由如下：
山東省莒南縣法院審判員在庭審時(shí)，以下次開(kāi)庭讓申訴人質(zhì)問(wèn)本村委，以及暗箱操縱前塘村民委員會(huì)為替罪羊的做法與行為，變相剝奪了申訴人的訴權(quán)，違法審判程序，影響本案公正裁判。
綜上所述，申訴人搜集的十一份新證據(jù)，既相互完全證實(shí)了新華社山東分社舊址，屬臨沭縣政府或蛟龍鎮(zhèn)政府修復(fù)，又能改變?cè)枚?，更能證明原一、二審法院裁定確有錯(cuò)誤。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條的規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院提起申訴，懇請(qǐng)貴院依照《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第九條第一款第(二、三、八)項(xiàng)的規(guī)定，給予依法立案、裁定再審，查清事實(shí)真相，依法作出公正裁定。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申訴人：李文明 李書明
最新行政申訴狀精選2
申訴人：羅××，男，××歲，×族，××縣人 ，醫(yī)務(wù)工作者，住××縣××街××號(hào)。
申訴人：陳××，女，××歲，×族，××縣人 ，個(gè)體工商戶，住址同上，系羅××之妻。
申訴人因不服××縣人民法院(××)鹽法行 訴字第××行政判決和××市中級(jí)人民法院(××)綿法行上字第××號(hào)行政裁定，特依法 向你院提出申訴。
申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法受理申訴人訴××縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租 房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。
事實(shí)和理由：
申訴人向××縣人民法院提起訴訟的是一 起落實(shí)解決私房改造遺留問(wèn)題的案件。所爭(zhēng)執(zhí)之房屋現(xiàn)為××縣××街××號(hào)(與申訴人現(xiàn) 住房為一個(gè)房號(hào))。該房系申訴人羅××之父羅云藻于19××年購(gòu)得舊房后改建而成，面積 281.76平方米。羅云藻在該房建成后因勞累過(guò)度吐血死亡。19××年，申訴人羅××之母王素容因后夫趙俊臣的成份問(wèn)題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時(shí)，申訴人羅××尚且年 幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同 意，擅自開(kāi)門，先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位使用，直至19××年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管 部門將東街17號(hào)納入私房社會(huì)主義改造。19××年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主 ，但在19××年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口無(wú)處棲身，不斷申訴，要求退還 私房。19××年××縣人民政府以(××)××號(hào)文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補(bǔ)留 住房。申訴人認(rèn)為，東街17號(hào)確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無(wú)私人之間的租佃 關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認(rèn)為 申訴人在私房改造前曾將該房出租作營(yíng)業(yè)用房確無(wú)充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改， 實(shí)行經(jīng)租，最后沒(méi)收該房，違反了國(guó)家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合××省基本建設(shè) 委員會(huì)川建委發(fā)(××)城××號(hào)文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故 申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無(wú)結(jié)果，不得已向××縣人民法院提起訴訟，希望 能依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此 案(已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的 受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以“最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于 復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定， 致使申訴人有冤無(wú)處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。
申訴人認(rèn)為，你院裁定駁回上訴，維持原 裁定的理由不能成立。19××年×月×日施行的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》開(kāi)宗明義， 在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件， 保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國(guó)人 大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、法制工作委員會(huì)主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法 (草案)》的說(shuō)明》中也指出：“根據(jù)憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人 和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。”私房改造問(wèn)題 是個(gè)歷史遺留問(wèn)題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單 列了第八項(xiàng)“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)”的案件，屬于人民法院受案范圍。根據(jù) 該條該項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。
你院 在(××)綿行上字第××號(hào)行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉(xiāng)建 設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知，”想來(lái)就是最高人民法院 會(huì)同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部于19××年×月××日發(fā)布的法(研)發(fā)(××)××號(hào)文件《關(guān) 于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會(huì)主義 改造遺留問(wèn)題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門辦理”。申訴人認(rèn)為，依據(jù)這一規(guī)定來(lái)確定 人民法院受理行政案件的范圍也是錯(cuò)誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問(wèn)題的一些處理方法，并不是對(duì)人民法院受案范圍的規(guī)定;第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個(gè)政府部門 ，既無(wú)立法權(quán)，又無(wú)司法解釋權(quán)，最高人民法院會(huì)同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不 具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于19××年×月××日，《行政訴訟法》生效于19 ××年×月×日，該《通知》顯然不能用來(lái)限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣 人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又拒絕受理， 如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利!
由于申訴人的私房被錯(cuò)誤私改，申訴人一家 受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無(wú)著落，全家僅靠 申訴人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此，懇請(qǐng)貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合 法權(quán)益。
此 致
××省××市中級(jí)人民法院
申訴人：羅××，陳××
最新行政申訴狀精選2篇(行政申訴狀范本)相關(guān)文章：