畢業(yè)論文評定標準3篇(優(yōu)秀畢業(yè)論文評定標準)

時間：2022-10-11 12:12:41 綜合范文

　　下面是范文網(wǎng)小編分享的畢業(yè)論文評定標準3篇(優(yōu)秀畢業(yè)論文評定標準)，以供借鑒。

畢業(yè)論文評定標準1

　　畢業(yè)論文（設(shè)計）各環(huán)節(jié)不合格的評價標準

　　一、開題報告

　　1.研究的關(guān)鍵問題不清楚、可行性不足（研究途徑不明確、不可行，數(shù)據(jù)來源不明確等）。2.研究方法缺乏針對性。3.論文框架邏輯混亂。

　　二、文獻綜述

　　1.嚴重抄襲者。2.寫作規(guī)范不符合要求。

　　三、譯文

　　1.原文來源不符合要求。2.詞不達意者。3.嚴重抄襲。

　　四、論文

　　1.邏輯混亂。2.嚴重抄襲。

　　五、設(shè)計

　　1.邏輯混亂。2.結(jié)果不能展示。

畢業(yè)論文評定標準2

　　本科畢業(yè)生論文評定標準1．優(yōu)秀

（1）論文選題好，內(nèi)容充實，能綜合運用所學的專業(yè)知識，以正確觀點提出問題，能進行精辟透徹的分析，并能緊密地結(jié)合我國經(jīng)濟形勢及企業(yè)的實際情況，有一定的應(yīng)用價值和獨特的見解和鮮明的創(chuàng)新；

（2）材料典型真實，既有定量分析，又有定性分析；

（3）論文結(jié)構(gòu)嚴謹，文理通順，層次清晰，語言精練，文筆流暢，書寫工整，圖表正確、清晰、規(guī)范；

（4）答辯中回答問題正確、全面，比較深刻，并有所發(fā)揮，口語清晰、流利。

　　2．良好

（1）論文選題較好，能運用所學的專業(yè)理論知識聯(lián)系實際，并能提出問題，分析問題。對所論述的問題有較強的代表性，有一定的個人見解和實用性，并有一定的理論深度；

（2）材料真實具體，有較強的代表性。對材料的分析較充分，比較有說服力，但不夠透徹；

（3）論文結(jié)構(gòu)嚴謹，層次清晰，行文規(guī)范，條理清楚，文字通順，書寫工整，圖表正確、清楚，數(shù)字準確；

（4）在答辯中回答問題基本正確、中肯，口語比較清晰。

　　3．中等

（1）論文選題較好，內(nèi)容較充實，具有一定的分析能力；

（2）獨立完成，論點正確，但論據(jù)不充足或說理不透徹，對問題的本質(zhì)論述不夠深刻；

（3）材料較具體，文章結(jié)構(gòu)合理，層次比較清晰，有邏輯性，表達能力也較好，圖表基本正確，運算基本準確；

（4）在答辯中回答問題基本清楚，無原則性錯誤。

　　4．及格

（1）論文選題一般，基本上做到用專業(yè)知識去分析解決問題，觀點基本正確，基本獨立完成，但內(nèi)容不充實，缺乏自己見解；

（2）材料較具體，初步掌握了調(diào)查研究的方法，能對原始資料進行初步加工；

（3）文章有條理，但結(jié)構(gòu)有缺陷；論據(jù)能基本說明問題，能對材料作出一般分析，但較單薄，對材料的挖掘缺乏應(yīng)有的深度，論據(jù)不夠充分，不夠全面；

（4）文字表達基本清楚，文字基本通順，圖表基本正確，無重大數(shù)據(jù)錯誤；

（5）在答辯中回答問題尚清楚，經(jīng)提示后能修正錯誤。

　　5．不及格

　　凡論文，存在以下問題之一者，一律以不及格論：

（1）文章的觀點有嚴重錯誤；

（2）有論點而無論據(jù)，或死搬硬套教材和參考書上的觀點，未能消化吸收；

（3）離題或大段抄襲別人的文章，并弄虛作假；

（4）缺乏實際調(diào)查資料，內(nèi)容空洞，邏輯混亂，表達不清，語句不通。

（5）在答辯中回答問題有原則性錯誤，經(jīng)提示不能及時糾正。

畢業(yè)論文評定標準3

　　外國語學院本科畢業(yè)論文等級評定標準

　　畢業(yè)論文評分分為五個等級:優(yōu)秀、良好、中等、及格、不及。每一等級內(nèi)含有六個項目，每一項目分值相同，但權(quán)重不同：按權(quán)重、分值計算出六個項目所得總分?？偡殖^90者為優(yōu)秀、總分80—89者為良好，總分70—79者為中等，總分60—69者為及格，總分低于60者為不及格。

　　一、優(yōu)秀成果

　　1、學習態(tài)度好，寫作認真，論文達到規(guī)范化要求，上交材料按時齊全。(權(quán)重:，分值:100)

　　2、論文結(jié)構(gòu)合理，邏輯性強，概念清楚，文章層次清晰。(權(quán)重:，分值100)

　　3、論文語言通順，表達較清楚。(權(quán)重:，分值:100)

　　4、論文觀點有前瞻性或?qū)δ骋粏栴}分析、闡述深刻，有一定的學術(shù)水平(權(quán) 重:，分值:100)

　　5、論點正確，論據(jù)可靠，對實際問題有分析和概括能力，能運用所學理論和專業(yè)知識分析、闡述相關(guān)問題，文章有說服力。(權(quán)重:，分值: 100)

　　6、答辯時思路清晰，概念清楚:能比較流利地闡述論文的主要內(nèi)容，能正確地回答與論文有關(guān)的問題。(權(quán)重:，分值:100)

　　二、良好

　　1、學習態(tài)度比較好，寫作認真，論文達到規(guī)范化要求，上交材料按時齊全。(權(quán)重:，分值:100)

　　2、論文結(jié)構(gòu)合理，邏輯性較強，概念較清楚，文章層次清晰。(權(quán)重:，分值100)

　　3、論文語言較通順，表達較清楚。(權(quán)重:，分值:100)

　　4、論文有一定的見解或?qū)δ骋粏栴}分析、闡述較深，有一定的學術(shù)水平(權(quán) 重:，分值:100)