亚洲一区爱区精品无码_无码熟妇人妻AV_日本免费一区二区三区最新_国产AV寂寞骚妇

我最好的老師教學反思12篇(我的最好的老師教案)

時間:2023-12-26 14:55:00 教案

  下面是范文網(wǎng)小編整理的我最好的老師教學反思12篇(我的最好的老師教案),供大家參閱。

我最好的老師教學反思12篇(我的最好的老師教案)

我最好的老師教學反思1

  我們最近學習了《我最好的老師》這一課。它是一篇略讀課文,講的是開學第一天,新老師懷特森先生給我們講解了一種叫“貓猬獸”的動物,然后隨堂測驗。卷子發(fā)下來后,“我們”得的都是零分。同學們驚呆了,這不公平,大家都是按照課堂筆記回答的。原來有關貓猬獸的一切,都是懷特森先生故意編造的。所以,同學們記下的答案,全部是錯誤的。懷特森先生又教育同學們,不要迷信書本,也不要迷信權威。在學習的過程中,我們先學習了字詞和主要內(nèi)容,然后體會重點句子。從一開始“我們”火冒三丈,到后來“我”說懷特森先生是“我最好的老師”。通過理解,我們也明白了,懷特森先生之所以上這樣的一堂課,就是讓同學們明白,不要迷信書本,也不要迷信權威。通過學習,學生們都非常佩服懷特森先生獨特的教學方法,也非常佩服他執(zhí)著與求實的科學精神,學生們上了這樣的.一堂課,獲得了這樣的道理,遠比學到一些科學知識重要得多。

  是啊,不要迷信書本,也不要迷信權威,懷特森先生說得對。伽利略在比薩斜塔上做實驗,同時拋下兩個重量不同的鐵球,它們同時落地,推翻了亞里士多德的學說?,F(xiàn)代小學生聶利,推翻了“蜜蜂靠翅膀振動發(fā)聲”的說法,通過多次試驗,找到了蜜蜂的發(fā)聲器官。

  教學完成這一課,主要是讓學生懂得不能輕信權威,要敢于挑戰(zhàn)權威。權威思想不一定百分百是對的,這要我們?nèi)プ约号袛?,發(fā)現(xiàn)它有錯誤,就要指出來,向伽利略及他那樣的人學習,敢于挑戰(zhàn)權威,尊重事實,正視現(xiàn)實。做一個唯物主義者。

我最好的老師教學反思2

  師生輕松歡快中學習著《我最好的老師》這一課。

  板書課題,質(zhì)疑,為什么說懷特森老師是我最好的老師?學生快速看課文,找到答案。不久學生可以交流出因為他在講課中讓我們明白一個道理,不要迷信書本,也不要迷信權威,所以他是我最好的老師。那是一次什么樣的講課讓我們明白這一道理呢?學生再讀課文,歸納事情經(jīng)過。交流展示中學生一下子明白了要敢于質(zhì)疑,善于發(fā)問的重要性。

  師生平等中質(zhì)疑,探討中學習變得多輕松自在啊。

  多好的一位老師,那我們今后在學習生活中可要——學生馬上接到話題,可要不迷信書本,不迷信權威,敢于質(zhì)疑,善于發(fā)問。

  多么好的一位老師啊,告訴我們一個多么好的.道理,我們今后要有主見,善于思考地學習生活。那我們學生生活中碰到的最好的老師又是誰呢?我們自由交流,學生或敘事或概述自己心中最好的老師。做一個最好的老師,學生會感激你在記憶的深處。

我最好的老師教學反思3

  這周,輪到我們年組講教研課了。今天,我授課的內(nèi)容,是本冊書的一篇略讀課文《我最好的老師》。之所以選擇了這篇課文,因為昨天,學校發(fā)給學生每人一張調(diào)查表,讓他們寫寫最喜歡的老師。我以此為契機,進行本課的教學。

  整節(jié)課,課堂的氣氛非常融洽。令我感受頗深的.,還是課前學生找到的那個故事。在此,我把它放在自己的博客里,讓大家共同分享。

  嗅蘋果

  學生們向蘇格拉底請教:怎樣才能堅持真理?

  笑容可掬的蘇格拉底讓大家坐下來,隨后取出一個蘋果。他用手指捏著,慢慢地從每個同學的座位旁邊走過,一邊走一邊說:“請同學們集中精力,注意嗅一嗅空氣中的氣味。”

  然后,他回到講臺上,把蘋果舉起來左右晃了晃,問:“哪位同學聞到了蘋果的氣味兒?”

  有一位同學舉手回答:“我聞到了,是香味!”

  蘇格拉底再次走下講臺,舉著蘋果,慢慢地從每一個學生的座位旁邊走過,邊走邊叮囑:“請同學務必集中精力,仔細嗅一嗅空氣中的氣味?!?/p>

  稍停,蘇格拉底第三次從講臺走到學生們中間,讓每一個學生再嗅一嗅蘋果的氣味。

  經(jīng)過三次“嗅一嗅”之后,除一個學生外,其他學生都舉起了手,都說聞到了蘋果的香味。

  那位沒舉手的學生環(huán)顧周圍看了看,覺得一定是自己錯了,于是也隨波逐流地趕緊舉起了手。

  蘇格拉底臉上的笑容不見了。他舉起蘋果緩緩地說:“非常遺憾,這是一枚假蘋果,什么味兒也沒有。”

我最好的老師教學反思4

  《我最好的老師》這篇文章是小學六年級語文課本中最后一次綜合性學習里的一篇略讀課文。開課,與學生做了近距離的心靈溝通:“同學們,你們心目中最好的老師是什么樣子?”只見學生們略做思考狀后說:“把我們當朋友,不隨意奚落同學,還要有豐富的教學經(jīng)驗?!边@,就是我們同學心目中最好的老師。知道了“最好老師”在同學們心中有了一個“定位”后,也就為我后邊的教學埋下了伏筆。

  “那么,有這樣一位老師,他上課娓娓講解一種叫'貓猬獸'的動物,同學們都根據(jù)他的講解龍飛鳳舞地做筆記,可隨堂小測驗,全班同學都大吃一驚,因為他們的成績均為‘0’分。=這,這,這是一位好老師嗎?這算好老師嗎?”隨即,我在堂課上順勢抓住了“這算什么老師——我最好的老師”這一情感沖突,設計了兩個主要板塊:欲揚先抑感受“氣憤”和峰回路轉(zhuǎn)深感“佩服”。在學習中,充分利用情感這一平臺,讀找體會重點詞句,轉(zhuǎn)換句式,拓展寫話,接受和建立新的價值觀。學生的感情變化是在品位和咀嚼課文的重點詞句中自然發(fā)生的。這使我深深地體會到,在三維目標的融合中,情感既是教學內(nèi)容又是教學結構,既是教學目標又是教學手段。可以融入情感這一磁場中的有知識、有能力、有過程、有方法、當然更有態(tài)度和價值觀。

  此外在第二版塊的學習中,力圖想帶領同學們層層剝筍似地深入體會懷特森先生確實是最好的老師。從一堂課到另一堂課,從他的課堂到別的課堂,從課內(nèi)到課外,懷特森先生帶給學生的懷疑主義影響了孩子所有的學習方式和人生導向。尤其是最后的拓展訓練,是精神和文字可以共生的'載體,事實上也是學生們對懷疑主義這一價值觀是否真實有效建立的一個檢驗和展示。從這個意義上說,拓的是課文的意蘊,展的是課文的內(nèi)涵。至此,感覺這篇課文的理解漸漸清晰起來。

  于是,在教研過程中,發(fā)現(xiàn)我對課文的理解也跟作者看待懷特森先生一樣經(jīng)歷了一個感情轉(zhuǎn)變。這給我一個啟示,當你深深地沉浸在課文的文字中,你總能發(fā)現(xiàn)它的可讀之處,可教之處,可掘之處。這是研究這一課給我的最大收獲。

我最好的老師教學反思5

  《我最好的老師》是六年級下學期第五組課文中的一篇略讀課文,課文講述了“我”六年級時的科學課老師懷特森先生的故事。他用出乎意料的方法培養(yǎng)學生的獨立思考、獨立判斷的能力和科學的懷疑精神。本文語言通俗,道理明晰,主要采取“由具體事例說明道理”的寫法。

  這篇文章無論從標題,還是到內(nèi)容,都能夠引起學生情感上的共鳴。

  因此,教學導入時,我先以“你心目中的好老師是什么樣的?”切題,待充分交流之后,我便引出了“作者心目中最好的老師是什么樣的呢?”,將學生帶進課文。

  在學生從整體上了解課文以后,便引導學生找到文中對懷特先生評價的句子----------“他是一個很有個性的人,教學方法獨特,常常有出人意料的`舉動。”以此展開了重點內(nèi)容的突破,學生自然談到了懷特先生獨特的教學方法和出人意料的舉動。我順勢引導學生體驗:如果你是懷特森老師的學生,面對這種種出人意料的舉動,你會怎么想?你可否有與作者同樣的心情?哪些詞語才足以表達你當時的心情?此三問的目的其實有兩個方向。其一:給予學生暢談認識的機會,如果學生能夠談到“感激”,想必他們已經(jīng)讀懂了文章蘊含的道理。其二:體會作者當時的情感,引導學生抓一些關鍵詞語來體會,并能夠有感情地朗讀。

  最后,要理解懷特先生事例中所蘊含的科學精神直接可以從書中的總結可以得知。但文章中“以具體事例說明道理”的寫法的理解倒是挺陌生的。我的做法是讓學生找到文中所提及的科學精神,然后問及“結合文中故事,你是怎樣知道這些科學精神的?”待學生談論時,我再順勢給他們概括“其實,同學們剛談論人物的科學精神時,都是在具體的事例中體現(xiàn)的,這就是一事一議的寫法”。

  在教學的結尾,我還設計了一個小練筆:你喜歡這樣的老師嗎?你認同這樣的觀點嗎?說說你的看法。從學生上交的練筆作業(yè)來看,除了幾個學生認為這樣會讓學習不好的學生無所適從外,其他人都從不同側面對自己的觀點進行了論證,有的甚至還引經(jīng)據(jù)典呢!

  我發(fā)覺,在整個導學過程中,與其說是我引導學生經(jīng)歷了一次情感的轉(zhuǎn)變,還不如說是學生引發(fā)了我對自己以往教學的一種覺醒:無論授人于魚,還是授人于漁,都必須激發(fā)其強烈的求知欲,也就是文中所說的每堂課都是“冒險”。一旦擁有了“學習興趣”這位“最好的老師”,教師的教就成功了一半了。對于那些循規(guī)蹈矩不愛動腦或者調(diào)皮搗亂根本不想學習者,不讓他們的大腦“睡覺”尤其重要。

我最好的老師教學反思6

  《我最好的老師》是六下第五組課文中的一篇略讀課文,課文講述了“我”六年級時的科學課老師懷特森先生的故事。他是一個很有個性的人,教學方法獨特,他用出乎意料的方法培養(yǎng)學生的獨立思考、獨立判斷的能力和科學的懷疑精神。

  看課題,我并沒有太在意這篇文章。可細讀一遍后,我感覺《我最好的老師》是一篇充滿理性的文章,思辯色彩濃厚,主題明確,不僅對學生學習很有啟發(fā),還引發(fā)了我對以后教學理念的`思考。

  教學時,我先以“你心目中的好老師是什么樣的?”入題,待學生七嘴八舌地說出了自己的想法后,我進行談話:“那么,有這樣一位老師,他上課娓娓講解一種叫‘貓猬獸’的動物,同學們都根據(jù)他的講解龍飛鳳舞地做筆記,可隨堂小測驗,全班同學都大吃一驚,因為他們的成績均為‘0’分……這,這,這是一位好老師嗎?”引起學生的情感沖突,順勢將學生帶進課文。在學生從整體上了解課文以后,我引導學生抓住“這算什么老師——我最好的老師”這一情感沖突,設計了兩個主要的板塊:感受“氣憤”和深感“佩服”的重點內(nèi)容的教學。特別是在第二版塊的學習中,帶領同學們層層剝筍似地深入體會懷特森先生確實是最好的老師。從一堂課到另一堂課,從他的課堂到別的課堂,從課內(nèi)到課外,懷特森先生帶給學生的懷疑主義影響了孩子所有的學習方式和人生導向。教學的結尾,我還設計了一個小練筆,“你喜歡什么樣的老師,說說你的理由?!弊尯⒆觽儠乘浴?/p>

  我發(fā)覺,在整個授課過程中,與其說是我引導學生經(jīng)歷了一次情感的轉(zhuǎn)變,還不如說是學生引發(fā)了我對自己以往教學的一種覺醒:無論授人于魚,還是授人于漁,都必須激發(fā)其強烈的求知欲,也就是文中所說的每堂課都是“冒險”。一旦擁有了“學習興趣”這位“最好的老師”,教師的教就成功了一半了。對于那些循規(guī)蹈矩不愛動腦或者調(diào)皮搗亂根本不想學習者,不讓他們的大腦“睡覺”尤其重要。

我最好的老師教學反思7

  《我最好的老師》是一片略讀課文,課文講述了“我”六年級時的科學課老師懷特森先生的故事。他是一個很有個性的人,教學方法獨特,他用出乎意料的方法培養(yǎng)學生的獨立思考、獨立判斷的能力和科學的懷疑精神。

  《課標》指出:“閱讀是學生的個性化行為,應引導學生鉆研文本,在主動積極的思維和情感活動中,加深理解和體驗,有所感悟和思考,受到情感熏陶,獲得思想啟迪,享受審美樂趣?!?/p>

  無論思考討論什么問題,都要立足于自瀆,引起思考。在《我最好的老師》教學中,我以讀為本,先讓學生初讀課文,整體感知課文內(nèi)容,然后直奔重點,思考:為什么說他最好的.老師是科學老師懷特森先生?請在文中找出最有說服力的一句話。學生找到后,結合兩個材料(材料一《嗅蘋果》,材料二《蜜蜂并不是靠翅膀振動發(fā)聲》)談體會,提供的材料一個是從正面說明,一個是反面說明“不要迷信書本,也不要迷信權威”,通過這兩個生動詳實的材料讓學生深刻地理解“不要迷信書本,也不要迷信權威”這句話的含義。

  然后從“他是一個很有個性的人,教學方法獨特,常常有出人意料的舉動?!眮碚归_了她出乎意料的教學方法和行為的探討,在學習時,對于“侃侃而談”和“目瞪口呆”等詞語進行了理解,同時在學習懷特森老師解釋出乎意料時還進行了角色轉(zhuǎn)換,創(chuàng)設情境讓學生體驗。這樣的處理取得了不錯的教學效果。

  不足之處:

  1、對于略讀課文的定位還沒有把握,唯一的感覺就是上成了精讀,對于詞句的講解過于繁瑣,有的東西可以一筆帶過。

  2、個性化的朗讀還不夠,除了有關學生聽了懷特森老師解釋的反應,其他大多數(shù)都是在齊讀,所以對于朗讀的訓練還不夠。

我最好的老師教學反思8

  《我最好的老師》這篇文章是作為綜合性學習中的一篇略讀課文。對于這類文章的教學,我們往往不太重視。但在備課時,我讀了課文,發(fā)現(xiàn)這篇課文雖然文字顯得有些平淡,但感情卻不平淡。作者對懷特先生前后甚至有著截然相反的評價和感情,這一切皆因懷特先生用極不尋常的教學設計帶給了孩子們嶄新的懷疑主義。在做教學設計時,我想:何不從情感沖突入手,抓住文章中的對話來教學生體會作者的情感變化呢?于是,我在這堂課上就抓住了“這算什么老師—————我最好的老師”這一感情沖突,讓學生去文章里找重點詞句來體會為什么作者的情感會發(fā)生這180度的大轉(zhuǎn)彎。

  學生的感情變化也在品味課文的重點詞句中自然發(fā)生。再讓學生從學習生活中再去找找相同的經(jīng)驗,使學生體會到有獨立思考、獨立判斷的能力和科學的.懷疑精神是多么的重要?。?/p>

  課堂上,我讓一位中等生來總結學習所得時,他說:“通過這篇課文的學習,我明白了在今后的學習生活中,我不能迷信別人,要善于用自己的腦子,懂得如何去接近真理?!?/p>

  聽到學生的回答,我覺得我的這堂課算是有點成績了。

我最好的老師教學反思9

  這篇文章是作為綜合性學習中的一篇略讀課文,原本并不太喜歡這篇文章,一則覺得它是篇略讀課文,不怎么上心,二則覺得文字比較平淡,沒有什么典型的語言材料可以咀嚼。

  后來讀著讀著,發(fā)現(xiàn)文字雖顯平淡,但感情卻不平淡。作者對懷特森先生前后甚至有著截然相反的評價和感情,這一切皆因懷特森先生用極為不尋常的設計帶給了我們嶄新的懷疑主義?!八畤L無華,相蕩既成漣漪;石本無火,對擊始發(fā)靈光。”何不就從情感沖突入手構筑對話來學習這篇文章呢?這是我最初的設想。

  于是,我在這堂課上就抓住了“這算什么老師——我最好的老師”這一情感沖突,設計了兩個主要的板塊:欲揚先抑感受“氣憤”和峰回路轉(zhuǎn)深感“佩服”。在學習中,充分利用情感這一平臺,讀找體會重點詞句,轉(zhuǎn)換句式,拓展寫話,接受和建立新的價值觀。學生的感情變化是在品位和咀嚼課文的重點詞句中自然發(fā)生的。這使我深深地體會到,在三維目標的融合中,情感既是教學內(nèi)容又是教學結構,既是教學目標又是教學手段。可以融入情感這一磁場中的有知識,有能力,有過程、有方法、當然更有態(tài)度和價值觀。

  此外在第二版塊的學習中,力圖想帶領孩子們層層剝筍似地深入體會懷特森先生確實是最好的老師。從一堂課到每一堂課,從他的課堂到別的課堂,從課堂到課外,懷特森先生帶給學生的懷疑主義影響了孩子所有的學習方式和人生導向。尤其是最后的拓展訓練,是精神和文字可以共生的.載體,事實上也是學生們對懷疑主義這一價值觀是否真實有效建立的一個檢驗和展示。從這個意義上說,拓的是課文的意蘊,展的是課文的內(nèi)涵。至此,感覺對這篇課文的理解漸漸清晰起來。

  于是,在研究過程中,發(fā)現(xiàn)我對課文的理解也跟作者看待懷特森先生一樣經(jīng)歷了一個感情轉(zhuǎn)變。這給我一個啟示,當你深深地沉浸在課文的文字中,你總能發(fā)現(xiàn)它的可讀之處,可教之處,可掘之處。這是研究這一課給我的最大收獲。

  到現(xiàn)在,我已經(jīng)有了再上這一課的盼望!

我最好的老師教學反思10

  課在我預期的順利中劃上了句號,沉浸于終于可以松一口氣的同時,仔細回首自己的這堂課,上后感覺如何,自己得到提升了嗎?學生從這堂課上有所得嗎?我回味著。

  根據(jù)文本特點,妥善處理教材。課文1—4自然段集中描寫懷特森先生出人意料的舉動,給學生和讀者留下機器不好的印象,5—8自然段在懷特森先生的解釋和體驗一次又一次的冒險課堂后,學生最終明白了他是最好的老師,抓住文本內(nèi)容的這一特點,我分兩個版塊進行教學。讓學生先去學習1—4自然段,這里的老師,你喜歡嗎,從課文中尋找依據(jù),說明理由。感知了老師的“壞”后,激起學生的情感共鳴,既然這樣一個糊弄人的老師,惹得大家憤憤不平,作者又為什么稱他為最好的老師?懷特森真的是最好的老師嗎?學習課文5—8自然段,這里的老師,你喜歡嗎,從課文中尋找依據(jù),說明理由。學生自然就會將懷特森先生所作所為的理由依據(jù)找出來,交流。

  根據(jù)文章寫作特色,體味其妙處。本篇文章有兩大寫法上的秘妙之處。一是謀篇布局上的.先抑后揚,二是結尾處的戛然而止,留下思考空間。感悟完課文內(nèi)容之后,我引領孩子們?nèi)ビ^察和發(fā)現(xiàn)文本的秘妙,從而為后面的修改作文,運用這種方法打下基礎。

  1、遷移運用,修改作文。在此運用一正一反的兩篇作文進行對比,好的文章是中國版的《好老師》,聽老師讀,學生聽。然后說說聽后的感受,你更喜歡哪篇文章?發(fā)表自己真實的觀點:這兩篇文章有哪些相似點?(有一開始的看不起、不喜歡到慢慢地欣賞、喜歡)然后師小結:這篇文章的作者一開始寫得并不是這樣的,他在學習了大衛(wèi)·歐文的《我最好的老師》之后,模仿他的寫法反復修改才改成我們現(xiàn)在看到的樣子。所以說,好文章是反復修改出來的;寫好一個人,就要寫他獨一無二的特點。再出示反面的材料,運用文章中習得的方法,評價作文,修改作文。鏈接學生寫的《新老師》,讓學生們?nèi)ピu價這篇文章寫的怎么樣?在學生說的基礎上進行梳理歸納,①事例描寫的不夠具體,細節(jié)沒有寫到位。②老師的特點沒有按一定的順序呈現(xiàn)。那么根據(jù)我們剛才提出的修改意見,用上這節(jié)課上我們習得的方法進行修改。

  這樣的設計比較接近時下的教學理念——淡化文本分析,注重言語形式、技能的掌握和運用。整堂課上學生表現(xiàn)出來的對文本的理解不存在問題,但是覺得對道理的理解和結合自身的感受沒有融合在一起,僅僅只是停留在道理的表面表達上。我覺得這是自己這堂課上不夠完善的地方,僅僅就讓學生走過場,缺乏一種教師該有的追問。同時在梳理文章內(nèi)容時,當把所有的理由呈現(xiàn)在表格中時,學生的表現(xiàn)也與預期的有出入。預期的是希望他們抓住其中一個理由來說,但學生們是全部一口氣說完了,然后我沒有加以引導,讓他們逐個說,導致本該在這個環(huán)節(jié)很活躍的課堂氛圍,有些冷場。值得安慰的是,最后的遷移運用,孩子們表現(xiàn)的很棒,充分地將課堂上習得的這種方法運用起來,這也成為了我這堂課的亮點之處。

  一堂課所帶來的震撼不僅僅只有學生,我自己在這次的歷練中收獲了敢于大膽嘗試,不要畏首畏尾,拋卻傳統(tǒng)的文本分析,多站在學生的角度,考慮學情。

我最好的老師教學反思11

  《我最好的老師》講述了“我”六年級時的科學老師懷特森先生用出乎意料的方法培養(yǎng)學生的獨立思考、獨立判斷的能力和科學的懷疑精神。本文的文章結構清晰簡潔,語文樸實。對于六年級的學生而言,要理解本文的主旨并不是一件難事。但我們的課堂教會學生什么?根據(jù)課文的寫作特點,把教學目標制定為:讀懂課文描寫的故事,理解懷特森先生獨特的教學方法,體會一個人具有獨立思考、獨立判斷和懷疑能力的重要性。教學難點:學習本課一事一議,從一個具體的事例發(fā)現(xiàn)一個道理的寫法。

  在本節(jié)課的教學中,圍繞學生的關注點“懷特森到底是什么樣的老師”、“他為什么是最好的老師”引領學生走進課文,走近主人公,抓住關鍵點“當我讀到( ),覺得懷特森先生是位( )的老師”,引導學生去揣摩人物心理,想象課堂場景,換位思考表達。通過抓住“人”展開教學,進而引導學生通過三個層次理解“為什么懷特森先生是一個最好的'老師”:了解懷特森先生的特點;角色轉(zhuǎn)換,理解懷特森先生獨特教學方法的真正用意;通過前后情感沖突,讀懂“我”對懷特森先生的贊揚,體會獨立思考能力和科學的懷疑精神的重要,并讓學生恰當?shù)乇磉_了自己個性化的閱讀體驗。從而讓學生真正走進了文本,走近懷特森先生那充滿“冒險”的課堂,從而感受到懷特森先生獨特的教學風格。并在本節(jié)課的結尾讓學生感言贊美、寫學習感言的方式,訓練學生的寫作能力。將閱讀、寫作、口語交際容為一體,歷練學生的語文能力,凸現(xiàn)語文學科的人文性。

  靜下心來,回頭看,課堂缺少了語文味。雖有帶著學生一起感受懷特森先生的人格魅力,但是沒有和學生一起沉下心研讀課文,咀嚼課文的重點詞句。從而對于學生的語文能力并不能起到很大的作用。再者,讓學生說說有關不迷信權威、不迷信書本、敢于創(chuàng)新的故事這一環(huán)節(jié)時,應該引導學生不僅從曾經(jīng)的閱讀中尋找這樣的事例,而且可以從自己身邊入手。這樣既讓學生進一步明白不迷信書本、不迷信權威這一道理,又為本課的難點找準突破點,為學生的寫法進行指導。最后,讓學生寫幾句自己的學習感言,旨在讀寫稽核,發(fā)展學生語言能力。但最終因時間短,倉促地將本環(huán)節(jié)改為課后的作業(yè)作為本節(jié)課學習的延續(xù)。

我最好的老師教學反思12

  回顧本堂課的教學,考慮到這篇課文是一篇略讀課文,針對本課的教學重難點,我力求削枝去葉,理清課文的主線,凸顯主體,從而提高教學效率。在整體感知課文之后,我開始設計了這樣一個問題:“從哪些地方可以看出懷特森先生是一個教學方法獨特,很有個性的人?!眹@學生的關注點“懷特森到底是什么樣的老師”、“他為什么是最好的老師”引領學生走進課文。使學生了解懷特森先生的特點,理解懷特森先生獨特教學方法的真正用意;讀懂“我”對懷特森先生的贊揚,體會獨立思考能力和科學的懷疑精神的重要。從而讓學生真正走進了文本,走近懷特森先生那充滿“冒險”的課堂,從而感受到懷特森先生獨特的教學風格。

  課后我針對懷特森先生是“最好的老師”嗎?讓學生進行討論。學生很快分成了兩大陣壘,一部分認為是最好的老師,另一部分持反對意見。了解了懷特森這位有個性的老師,接受了他獨特的教學方式,傾向于懷特森先生是最好的老師的'同學多了,仍有一小部分學生堅持自己的意見,他們認為:獨立思考、判斷能力,敢于懷疑的精神沒有錯,但接受不了懷特森老師的古怪做法。

  通過教學我力求讓學生知道懷特森先生之所以是最好的老師,就在于他匠心獨運,以發(fā)展的眼光真真切切育人,育真真切切的人。事實告訴我們現(xiàn)在的確需要懷特森這樣的老師。

我最好的老師教學反思12篇(我的最好的老師教案)相關文章:

賣火柴的小女孩教學反思15秀7篇 賣火柴的小女孩教學反思優(yōu)缺點

《新型玻璃》教學反思優(yōu)秀3篇(新型玻璃的教學反思)

高中地理教師教學反思3篇 高中地理教學反思總結

《文具的家》教學反思3篇 文具的家教學反思優(yōu)點和不足

中班美術教學反思11篇 油條教案反思中班美術

景陽岡的教學反思11篇(景陽岡教學反思課后反思)

初三語文教學反思(優(yōu)秀13篇)

火燒云的教學反思8篇(火燒云教學反思簡短50字)

初中語文教學反思7篇

歷史教師教學反思3篇(書的歷史教學反思)